A kínaiaknak ilyen találó kifejezésük van - papír tigris. Ekkor a láthatóság jelentősen elválik a valós helyzettől. Az UNIAN ukrán ügynökség összehasonlító elemzést tett közzé a NATO és az Orosz Föderáció katonai képességeiről, amelyet a TVN24 lengyel tévécsatorna készített. Számításaiból az következik, hogy a NATO képességei szerint úgy borítja be Oroszországot, mint egy elefánt a mopszhoz. Vegyük a katonai költségvetést: évente 950 milliárd dollárt a szövetségtől és kevesebb mint 90 milliárd dollárt Oroszországtól. Vagy a fegyveres erők összlétszámát tekintve: 3,5 millió a NATO -tól és 766 ezer az Orosz Föderációtól. Egyszóval papíron kiderül, hogy az Észak -atlanti Szövetség minden tekintetben felülmúlja az Orosz Föderációt. De vajon tényleg így van? Végül is papíron Ukrajna 2014 februárjában a világ hatodik hadserege volt a katonák és felszerelések számát tekintve. Azonban valamilyen oknál fogva legyőzte a donyecki milícia, amelynek különítményeit egykori zenészek, amatőr színházak művészei, kővágók és egy történelmi renactor vezette.
Ha a szövetség országainak hadseregeinek összes fő mutatóját egyetlen elektronikus táblába gyűjtjük, akkor némileg más a kép. Első pillantásra formailag minden helyes. A blokk 28 országot foglal magában, összesen 888 millió emberrel. Mindegyikükben 3,9 millió katona, több mint 6 ezer harci repülőgép, körülbelül 3, 6 ezer helikopter, 17, 8 ezer harckocsi, 62, 6 ezer mindenféle páncélozott jármű, majdnem 15 ezer fegyver, 16 ezer mozsár, 2, 6 ezer többszörös rakétaindító és 302 fő osztályú hadihajó (beleértve a tengeralattjárókat). De a trükk az, hogy a fentiek mindegyike egyáltalán nem NATO, így az említett számítás sok csalást ad.
Vegyük például Franciaországot. Fegyveres erői gyakran szerepelnek az általános mérlegben. Ugyanakkor a színfalak mögött hagyva azt a tényt, hogy ez az ország már régen kivonult a blokk katonai struktúrájából, és még a legideálisabb esetben is csak pár "bérelt" hadtestparancsnoki bázissal fogja támogatni. Azok. A lakosság 64 milliója, 654 ezer katona és tiszt, 637 harckocsi, 6, 4 ezer páncélozott jármű és így tovább azonnal eltűnik az összes számból. Apróságnak tűnik. Gondoljunk csak bele, 600 francia ágyú nélkül is a NATO -nak még mindig 14 ezer hordója van. Ez így van, ha nem veszi figyelembe, hogy a felsorolt fegyverek túlnyomó többsége főként raktárakban és tárolóbázisokon található. Ukrajnának is volt több mint 2,5 ezer mindenféle tankja. De amikor a háborúról volt szó, kiderült, hogy körülbelül 600 harcképes van belőlük, és még egy viszonylag reális időkereten belül is a többi is üzembe helyezhető, ideális esetben "plusz ugyanannyi". A többi szemét. Nem vitatkozom. Remélem, hogy Németországban (858 MBT és 2002 AFV) vagy Spanyolországban (456 MBT és 1102 AFV) az ukránok jobban figyelik a raktári ingatlant. De ez a lényegen nem változtat.
A táblázatban látható számok általában elképesztő eredményt mutatnak. Papíron a NATO -nak 55,6 ezer (62 ezer mínusz 6,4 ezer francia) mindenféle páncélozott harci járműve van. Ebből 25, 3 ezer az USA-ban van, ebből 20 ezer hosszú távú raktárban van! Az amerikaiaknak azonban rendben lenne. Kiderül, hogy a páncélozott harci járművek "állományának" legnagyobb száma 11, 5 ezer darab. - a 100 ezer fő alatti hadsereggel rendelkező országok raktáraira összpontosított. Például egy NATO -tagország - Bulgária - mindössze 34 970 fős fegyveres erőket tart fenn, és a Varsói Szerződésből 362 harckocsit és 1596 páncélozott harci járművet örökölt. Tehát gyakorlatilag mindegyik a raktárakban van.
Hasonló a kép Csehországban. Hadsereg - 17,930 ember, papíron pedig 175 MBT és 1013 AFV. Általánosságban elmondható, hogy még ha nem is foglalkozik a logisztika, az alkatrészellátás összetettségével és a szándékos lehetetlenséggel, mondjuk, hogy egyes brit tartalékosoktól szovjet T-72-eseken alapuló harckocsizászlóaljat telepít, akkor is kiderül, hogy szinte az összes a páncélozott járművek és a tüzérség adatai biztonságosan négyre oszthatók. A 17, 8 ezer harckocsi közül 4, 45 ezer "marad", és csak a felük van "hadseregben", és mozgásban vannak. A másik fele még mindig a raktárakban van egy vastag zsírréteg alatt, amelynek eltávolítása jelentős időt vesz igénybe. Referencia: Ukrajnának 4 hónapja volt a hadsereg bevetésére. És még akkor is szinte ideális körülmények között, amikor senki nem avatkozott bele.
Ukrajna azonban egyértelműen bemutatott egy másik kulcsfontosságú pontot. A hadsereg több, mint emberek, géppuskák, harckocsik és páncélozott járművek gyűjteménye. A hadsereg mindenekelőtt egy szerkezet. Tehát strukturális értelemben a részt vevő országok nem minden nemzeti fegyveres erői tartoznak a NATO -hoz, hanem csak mintegy harmaduk. Sőt, ez a harmad is három nagyon különböző kategóriába sorolható. A formációk hozzávetőleg 15% -a (azaz a szövetséghez rendelt nemzeti hadseregek 30% -ának 15% -a) az úgynevezett „első akcióerő” (RNF). Ezeket az államok a háború idejének 75-85% -ánál tartják, és készek harci küldetésre indulni a parancs kézhezvételétől számított 7 napon belül. További 25% -a a "működési készenlét" kategóriába tartozik (a személyzet 60% -a), és 3-4 hónap múlva használható fel. Az egységek fennmaradó 60% -ának legalább 365 napra van szüksége ahhoz, hogy harci készen álljon. A részt vevő országok összes többi katonai egysége a nemzeti katonai programjaik által meghatározott államokban található. Tekintettel a katonai költségvetések folyamatos csökkentésére, sokan közülük a szovjet terminológiával "kivágtak".
Először is ez a kelet -európai államokat érinti. Ha 1,5 millió amerikait és 350 ezer franciát vonnak le az aktív hadsereg 3,6 milliójából, akkor 1,7 millió szurony marad. Ebből Németország, Nagy -Britannia és Olaszország csak 654,3 ezer embert tesz ki. A görög és spanyol hadsereg (156, 6 és 128, kétezer ember) magabiztosan "figyelmen kívül hagyható". Valamint a török hadsereg (510 ezer ember) nagy kétségbe vonható. A legújabb gáz- és katonai megállapodások fényében Isztambul valószínűleg nem akarja megmutatni az euro-atlanti egységet. És így kiderül, hogy 100 ezer "lengyel szurony" mellett a fennmaradó félmillió katona 19 államot telepít saját hadsereggel, 73 ezer (Románia) és 4700 fő (Észtország) között. Ó, igen, az is fontos, hogy ne felejtsük el a 900 fős luxemburgi fegyveres erőket!
Történt ugyanis, hogy az "öreg" NATO, amelyet az első 12 állam képvisel, túlzásba vitte az önreklámot. Valamikor a fényes füzettörténetek valójában a valóságot tükrözték. 1990 -ben, a berlini fal leomlása után csak egy Bundeswehrben volt 7 ezer harckocsi, 8, 9 ezer páncélozott jármű, 4, 6 ezer fegyver. Ezenkívül 9, 5 ezer amerikai harckocsi és 5, 7 ezer saját gyalogsági harci jármű és páncélozott személygépkocsi, 2, 6 ezer tüzérségi rendszer és 300 harci repülőgép állomásozott Németországban. Most nincs ilyen a német földön. Szinte minden elhagyta Németországot. Az utolsó brit katona 2016 -ban megy haza. Az összes amerikai haderő közül két brigádbázis maradt emberek és felszerelések nélkül, valamint kevesebb, mint 100 repülőgép. És a Bundeswehr saját mérete 185, 5 ezer főre csökkent. Ez a népességet tekintve 2, 5 -ször kevesebb, mint a török hadsereg, 5, 2 -szer kevesebb az MBT esetében, 2, 2 -szer kevesebb az AFV -nél. Ahogy mondani szokták Odesszában - nevetni fog -, de Lengyelországban a raktárakban több tank és páncélozott jármű található, mint Németországban! A lengyelek 946 MBT -vel és 2610 AFV -vel rendelkeznek a németek 858 és 2002 ellen.
Az irónia az, hogy az összes kelet -európai és balti állam a NATO -hoz való csatlakozásra törekedett, elsősorban azért, hogy az Egyesült Államok, Németország, Nagy -Britannia és Olaszország védőernyője alá kerüljön. Először is azért, hogy mi magunk is elkerülhessük a megterhelő katonai kiadásokat. A védekezés mindig nagyon drága. A 2000 -es évek elejére paradox helyzet alakult ki. Összességében a szövetség több mint két tucat országot foglal magában, de a blokk védelme továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy Németország katonai erejéről a szárazföldön, Nagy -Britanniáról pedig a tengeren álmodozzon. Például egyes balti államok vezetőinek egyre erősödő agresszív retorikája és viselkedése még mindig azon a meggyőződésen alapul, hogy „ha egyáltalán” mind a nyolcszáz német „leopárd” rohanni fog mondjuk Vilnius védelmére.
A NATO -ban az elmúlt 15 évben bekövetkezett drámai változások a színfalak mögött maradnak. Brüsszel szinte nyíltan elismeri, hogy a szövetség rendelkezésére álló erők és források csak két feladatkategóriára elegendőek. A humanitárius műveletben való korlátozott részvételért (azaz egyáltalán nincs háború) és az embargórendszert biztosító műveletért. És még akkor is, a második esetben - csak egy kis és gyenge ország vonatkozásában, és egyáltalán nem Oroszországban. Még olyan feladatok sem lehetségesek, mint a civilek kiürítése, a terrorizmusellenes művelet támogatása és az erő bemutatása. Mind saját erőink korlátozottságára tekintettel, mind pedig az elfogadhatatlanul magas veszteségek fényében. Az osztály "válságkezelési művelet" és "azonnali beavatkozás biztosítása" feladatai pedig általában meghaladják a blokk képességeit. A szóból egyáltalán.
Igen, a NATO számos katonai műveletben vett részt az elmúlt évtizedben. Irak. Afganisztán. Közel-Kelet. De a valóságban az Egyesült Államok mindenütt harcolt, mindenekelőtt. A NATO -erők csak "jelen voltak". És ravaszul tették. Németország és Nagy -Britannia természetesen küldött néhány kisebb egységet Afganisztánba, de először is kiszervezték ezeket a háborúkat, ahogy mondani szokták! Azok. pénzt fizetett litvánoknak, letteknek, észteknek, cseheknek, lengyeleknek és más "partnereknek", hogy "hadba küldhessék" saját kontingenseiket. Van egy társaság, itt egy szakasz, itt egy zászlóalj, ezért összegyűlt egy kicsi, kicsi katona, hogy harci küldetéseket hajtson végre a németek és a britek helyett.
Ez az árnyalat a válasz arra a kérdésre, hogy minden nap egyre többen felháborítják az ukránokat. Miért ígért az USA és a NATO ennyi édességet a múlt télen, miközben Nenka még mindig egyedül harcol? Ez egyszerű. Mert a NATO papíron létezik, de a valóságban gyakorlatilag nem létezik. Általában. Lehet -e újraéleszteni a korábbi hatalmat? Persze lehet. De csak annak árán, hogy az európai életszínvonalat 20-25 százalékkal csökkentik.
Ismét nagyon drága a hadsereg. A hadsereg nem termel semmit, de sokat eszik. Mind a szó szoros értelmében, a fenntartására szánt költségvetési pénzek formájában, mind közvetve, az emberek elkülönítése a munkától a civil szektorban, tehát az adófizetőkből adózókká alakítása. Az európai országokat ez a lehetőség még egyszer sem érdekli. A mladonatoviták általában pontosan arra törekedtek, hogy csatlakozzanak a szövetséghez, hogy ne fizessenek hadseregükért, és így egy idegen védje meg őket. Német vagy valamilyen portugál. A portugálokat pedig egyáltalán nem érdekli, hogy feladják vajas szendvicsüket annak érdekében, hogy megvédjenek valami balti régiót, amelyet nem minden európai, még a térképen sem tud azonnal helyesen megmutatni.
Itt az ideje, hogy végre megértsük a modern valóságnak ezt az árnyalatait. A Baltikumban és Ukrajnában is. Tigris NATO, még mindig nagy és szép, de már rég papírból készült. És ez a tigris elsősorban saját belső problémáival törődik. A többi csak a tévékamerák gyönyörű retorikájának alapjául szolgál.
