Mielőtt belekezdenénk a magyarázatokba, a statisztikákba és így tovább, azonnal tisztázzuk, mit jelent. Ez a cikk a Vörös Hadsereg, a Wehrmacht és a Harmadik Birodalom műholdjainak, valamint a Szovjetunió és Németország polgári lakossága által elszenvedett veszteségeket vizsgálja, csak az 1941. 06. 22 -től az év végéig terjedő időszakban. ellenségeskedés Európában (sajnos Németország esetében ez gyakorlatilag kivitelezhetetlen). A szovjet-finn háborút és a Vörös Hadsereg "felszabadító" kampányát szándékosan kizárták. A Szovjetunió és Németország veszteségeinek kérdése többször felmerült a sajtóban, az interneten és a televízióban végtelen viták folynak, de e kérdés kutatói nem tudnak közös nevezőre jutni, mert általában minden érv a érzelmes és politizált kijelentések. Ez ismét bizonyítja, mennyire fájdalmas ez a kérdés az orosz történelemben. A cikk célja nem az, hogy "tisztázza" a végső igazságot ebben a kérdésben, hanem megpróbálja összefoglalni az eltérő forrásokban található különböző adatokat. A következtetési jogot az olvasóra bízzák.
A Nagy Honvédő Háborúról szóló szakirodalom és online források sokfélesége mellett az ezzel kapcsolatos elképzelések sok tekintetben szenvednek bizonyos felületességtől. Ennek fő oka ennek vagy annak a tanulmánynak vagy munkának az ideológiája, és nem mindegy, hogy milyen ideológiáról van szó - kommunista vagy antikommunista. Egy ilyen nagyszabású esemény értelmezése bármilyen ideológia tükrében szándékosan hamis.
Különösen keserű olvasni a közelmúltban, hogy az 1941–45. csak két totalitárius rezsim összecsapása volt, ahol az egyik szerintük teljesen összhangban volt a másikkal. Megpróbáljuk ezt a háborút a legeredményesebb - geopolitikai - szemszögből nézni.
A harmincas évek Németországa minden náci "vonásával" közvetlenül és rendíthetetlenül folytatta azt az erőteljes elsőbbségi törekvést Európában, amely évszázadokon keresztül meghatározta a német nemzet útját. Még egy tisztán liberális német szociológus, Max Weber írta az első világháború idején: „… nekünk, 70 millió németnek … birodalomnak kell lennünk. Ezt akkor is meg kell tennünk, ha félünk a kudarctól. " A németek e törekvésének gyökerei évszázadokra nyúlnak vissza, általában a náciknak a középkori, sőt a pogány Németországhoz való fellebbezését tisztán ideológiai eseményként értelmezik, mint nemzetmozgósító mítosz felépítését.
Az én szemszögemből minden bonyolultabb: a germán törzsek hozták létre Nagy Károly birodalmát, majd később megalakult a német nemzet Szent Római Birodalma. És a „német nemzet birodalma” hozta létre az úgynevezett „európai civilizációt”, és az európaiak hódítási politikáját a szentségi „Drang nach osten” - „keleti támadással” kezdte, mert az „ősidők” fele”Német földek, akár 8-10 századig a szláv törzsekhez tartoztak. Ezért a „Barbarossa Plan” név hozzárendelése a „barbár” Szovjetunió elleni haditervhez nem véletlen véletlen. Ez az ideológia Németország "elsőbbségéről", mint az "európai" civilizáció alapvető erejéről volt a két világháború eredeti oka. Sőt, a második világháború elején Németország valóban (bár rövid ideig) meg tudta valósítani törekvését.
Amikor betörtek ennek vagy annak az európai országnak a határaiba, a német csapatok elképesztő ellenállásba ütköztek gyengeségükben és határozatlanságukban. A rövid távú összecsapások az európai országok hadseregei és a betörő német csapatok között, Lengyelország kivételével, inkább hasonlítottak a háború bizonyos "szokásának" betartására, mint a tényleges ellenállásra.
Rendkívül sokat írtak a felfújt európai „Ellenállási Mozgalomról”, amely állítólag óriási veszteségeket okozott Németországnak, és arról tanúskodott, hogy Európa határozottan elutasította egyesülését a német fennhatóság alatt. De Jugoszlávia, Albánia, Lengyelország és Görögország kivételével az ellenállás mértéke ugyanaz az ideológiai mítosz. Kétségtelen, hogy a Németország által a megszállt országokban kialakított rezsim nem felelt meg az általános lakosságnak. Magában Németországban is volt ellenállás a rezsimmel szemben, de egyik esetben sem az ország és a nemzet egésze. Például a franciaországi Ellenállás mozgalom 5 év alatt 20 ezer embert ölt meg; ugyanezen 5 év alatt mintegy 50 ezer francia halt meg, akik a németek oldalán harcoltak, vagyis 2,5 -szer többen!
A szovjet időkben az ellenállás túlzását hasznos ideológiai mítoszként ültették be a fejekbe, azt mondják, Németország elleni harcunkat egész Európa támogatta. Valójában, mint már említettük, mindössze 4 ország tanúsított komoly ellenállást a megszállók ellen, amit „patriarchálisuk” magyaráz: nem annyira idegenek a Reich által elrendelt „német” rend, mint az európai, ezen országok számára életmódjuk és tudatuk sok tekintetben nem tartozott az európai civilizációhoz (bár földrajzilag Európába tartozott).
Így 1941 -re szinte minden kontinentális Európa, így vagy úgy, de különösebb felfordulások nélkül, az új birodalom részévé vált Németország élén. A létező két tucat európai ország közel fele - Spanyolország, Olaszország, Dánia, Norvégia, Magyarország, Románia, Szlovákia, Finnország, Horvátország - Németországgal együtt belépett a Szovjetunió elleni háborúba, fegyveres erőit a keleti frontra küldte (Dánia) és Spanyolország hivatalos bejelentési háború nélkül). A többi európai ország nem vett részt a Szovjetunió elleni ellenségeskedésben, de így vagy úgy Németországért, vagy inkább az újonnan alakult Európai Birodalomért "dolgozott". Az európai eseményekkel kapcsolatos tévhit teljesen megfeledkezett rólunk az akkori sok valós eseményről. Így például az Eisenhower parancsnoksága alatt álló angol-amerikai csapatok 1942 novemberében Észak-Afrikában a gyors "győzelem" ellenére először nem a németekkel, hanem a kétszázezredik francia hadsereggel harcoltak (Jean Darlan, tekintettel a szövetséges erők nyilvánvaló fölényéből elrendelte a francia csapatok megadását), 584 amerikai, 597 brit és 1600 francia vesztette életét a harcokban. Természetesen ezek csekély veszteségek az egész második világháború mértékében, de azt mutatják, hogy a helyzet némileg bonyolultabb volt, mint általában gondolják.
A keleti fronton vívott harcokban a Vörös Hadsereg félmillió foglyot ejtett foglyul, akik olyan országok állampolgárai voltak, amelyek látszólag nem háborúztak a Szovjetunióval! Lehet vitatkozni azzal, hogy ezek az "áldozatai" a német erőszaknak, amely az orosz kiterjedésbe taszította őket. De a németek nem voltak ostobábbak, mint te és én, és aligha engedtek volna be egy megbízhatatlan kontingenst a frontra. És míg egy másik nagy és multinacionális hadsereg győzelmet aratott Oroszországban, Európa nagyjából az ő oldalán állt. Franz Halder 1941. június 30 -i naplójába leírta Hitler szavait: "Európai egység az Oroszország elleni közös háború eredményeként". És Hitler egészen helyesen értékelte a helyzetet. Valójában a Szovjetunió elleni háború geopolitikai céljait nemcsak a németek hajtották végre, hanem 300 millió európai, akik különböző alapon egyesültek - az erőltetett behódolástól a kívánt együttműködésig -, de így vagy úgy, közösen. Csak a kontinentális Európára való támaszkodásnak köszönhetően a németek a teljes népesség 25% -át tudták mozgósítani a hadseregbe (referenciaként: a Szovjetunió állampolgárainak 17% -át mozgósította). Röviden: Európa -szerte több tízmillió szakképzett munkás biztosította a Szovjetuniót megtámadó hadsereg erejét és technikai felszerelését.
Miért volt szükségem ilyen hosszú bemutatkozásra? A válasz egyszerű. Végül be kell látnunk, hogy a Szovjetunió nemcsak a német Harmadik Birodalommal, hanem szinte egész Európával harcolt. Sajnos Európa örök "ruszofóbiája" a "szörnyű fenevad" - a bolsevizmus - félelmére került. Sok önkéntes az európai országokból, akik Oroszországban harcoltak, pontosan a számukra idegen kommunista ideológia ellen harcoltak. Nem kevésbé voltak közülük az "alsóbbrendű" szlávok tudatos gyűlölői, akiket megfertőzött a faji fölény pestise. R. Rurup modern német történész ezt írja:
"A Harmadik Birodalom számos dokumentumában az ellenség - az orosz - képe le van nyomva, mélyen gyökerezik a német történelemben és társadalomban. Az ilyen nézetek még azokra a tisztekre és katonákra is jellemzőek voltak, akik nem voltak meggyőződve vagy lelkesek a nácikról. katonák és tisztek) osztották a németek "örök harcának" gondolatát is … az európai kultúra "ázsiai hordákkal" szembeni védelméről, a keleti németek kulturális hivatásáról és uralmi jogáról. az ilyen típusú ellenség képe Németországban széles körben elterjedt, a "szellemi értékekhez" tartozott.
Ez a geopolitikai tudat pedig nemcsak a németekre volt jellemző. 1941. június 22-e után ugrásszerűen megjelentek az önkéntes légiók, amelyek később SS-hadosztályokká alakultak: Nordland (skandináv), Langemark (belga-flamand), Nagy Károly (francia). Találd ki, hol védték az "európai civilizációt"? Igaz, elég messze Nyugat -Európától, Fehéroroszországban, Ukrajnában, Oroszországban. K. Pfeffer német professzor 1953 -ban ezt írta: "A legtöbb nyugat -európai önkéntes azért ment a keleti frontra, mert ezt az egész Nyugat közös feladatának tekintették …" Németország, és ez az összecsapás nem "két totalitarizmus" volt., hanem a "civilizált és progresszív" Európáról, "barbár emberfeletti állammal", amely ilyen sokáig ijesztgette az európaiakat keletről.
1. A Szovjetunió veszteségei
Az 1939 -es népszámlálás hivatalos adatai szerint 170 millió ember élt a Szovjetunióban - jelentősen több, mint bármely más európai országban. Európa teljes lakossága (a Szovjetuniót leszámítva) 400 millió ember volt. A második világháború kezdetére a Szovjetunió lakossága magas halálozási rátával és alacsony várható élettartammal különbözött a leendő ellenségek és szövetségesek lakosságától. Ennek ellenére a magas születési ráta biztosította a népesség jelentős növekedését (2% 1938–39 között). Ezenkívül az eltérés Európától a Szovjetunió lakosságának fiatalságában volt: a 15 év alatti gyermekek aránya 35%volt. Ez a tulajdonság tette lehetővé a háború előtti lakosság viszonylag gyors (10 éven belüli) helyreállítását. A városi lakosság aránya mindössze 32%volt (összehasonlításképpen: Nagy -Britanniában - több mint 80%, Franciaországban - 50%, Németországban - 70%, az USA -ban - 60%, és csak Japánban volt ugyanaz az érték, mint a Szovjetunióban).
1939 -ben a Szovjetunió lakossága jelentősen megnövekedett, miután új régiók érkeztek az országba (Nyugat -Ukrajna és Fehéroroszország, a balti államok, Bukovina és Besszarábia), amelynek népessége 20 [1] és 22,5 [2] millió fő között mozgott. A Szovjetunió teljes népességét a Központi Statisztikai Hivatal 1941. január 1 -jei adatai szerint 198 588 ezer emberben határozták meg (beleértve az RSFSR -t - 111 745 ezer fő.) A modern becslések szerint még mindig kevesebb volt, és június 1, 41 196,7 millió ember volt.
Egyes országok lakossága 1938-40
Szovjetunió - 170,6 (196,7) millió ember;
Németország - 77,4 millió ember;
Franciaország - 40, 1 millió ember;
Nagy -Britannia - 51, 1 millió ember;
Olaszország - 42,4 millió ember;
Finnország - 3,8 millió ember;
USA - 132, 1 millió ember;
Japán - 71,9 millió.
1940 -re a Birodalom lakossága 90 millió főre nőtt, beleértve a műholdakat és a meghódított országokat - 297 millió embert. 1941 decemberére a Szovjetunió elvesztette az ország területének 7% -át, ahol 74,5 millió ember élt a második világháború előtt. Ez ismét hangsúlyozza, hogy Hitler biztosítéka ellenére a Szovjetuniónak nem volt előnye az emberi erőforrások terén a Harmadik Birodalommal szemben.
Hazánkban a Nagy Honvédő Háború teljes ideje alatt 34,5 millió ember viselt katonai egyenruhát. Ez 1941 -ben a 15–49 éves férfiak összlétszámának mintegy 70% -át tette ki. A nők száma a Vörös Hadseregben körülbelül 500 ezer volt. A hadkötelesek aránya csak Németországban volt magasabb, de mint korábban mondtuk, a németek Európa munkásainak és hadifoglyainak rovására fedezték a munkaerőhiányt. A Szovjetunióban ezt a hiányt fedezte a megnövekedett munkaidő és a nők, gyermekek és idősek munkaerőjének széles körű használata.
A Szovjetunió sokáig nem beszélt a Vörös Hadsereg közvetlen helyrehozhatatlan veszteségeiről. Egy magánbeszélgetésben Konev marsall 1962 -ben 10 millió ember [3], a híres hibás - 1949 -ben Nyugatra menekült ezredes - 13,6 millió embert nevezett meg [4]. A 10 millió ember számát B. Ts. Urlanis híres szovjet demográfus "Háborúk és népesség" című könyvének francia változatában tették közzé. A jól ismert monográfia "A titoktartási bélyegző eltávolításra került" szerzői (G. Krivosheev szerkesztésében) 1993-ban és 2001-ben publikálták a 8,7 millió ember adatát, jelenleg ez a legtöbb referencia irodalom. De maguk a szerzők kijelentik, hogy nem tartalmazza: 500 ezer katonai szolgálatért felelős személyt, akiket mobilizálásra hívtak és az ellenség elfogott, de nem szerepelnek az egységek és alakulatok listáján. Nem vették figyelembe a moszkvai, leningrádi, kijevi és más nagyvárosok szinte teljesen elhalt milíciáit sem. Jelenleg a szovjet katonák helyrehozhatatlan veszteségeinek legteljesebb listája 13,7 millió ember, de a feljegyzések körülbelül 12-15% -a megismétlődik. A "Nagy Honvédő Háború halott lelkei" című cikk ("NG", 1999. 06. 22.) szerint a "Háborús emlékművek" Egyesület "Destiny" történelmi és levéltári kutatóközpontja megállapította, hogy a kettős, sőt a hármas számolás miatt a 43. és 2. sokkos hadsereg halott katonáinak számát a központ által vizsgált csatákban 10-12%-kal túlbecsülték. Mivel ezek a számok arra az időszakra vonatkoznak, amikor a Vörös Hadseregben a veszteségek nyilvántartása nem volt elég alapos, feltételezhető, hogy a háború egészében a kettős számolás miatt a meghalt Vörös Hadsereg katonáinak számát mintegy 5 -tel túlbecsülték. -7%, azaz 0,2-0,4 millió ember
A foglyok kérdésével kapcsolatban. A. Dallin amerikai kutató a német levéltári adatok szerint számukat 5,7 millióra becsüli. Ebből 3,8 millió pusztult el fogságban, azaz 63% [5]. A hazai történészek 4,6 millió emberre becsülik az elfogott Vörös Hadsereg katonáinak számát, akik közül 2,9 millióan haltak meg. [6] A német forrásokkal ellentétben ez nem foglalja magában a civileket (például vasúti dolgozókat), valamint a súlyosan megsebesült személyeket, akik az ellenség által elfoglalt csatatéren maradtak, majd sebeikben meghaltak vagy lelőtték őket (körülbelül 470-500 ezer [7]). A hadifoglyok helyzete különösen kétségbeejtő volt a háború első évében, amikor teljes számuk több mint felét (2,8 millió embert) elfogták, és munkájukat még nem kezdték el az érdekek felhasználására. a birodalom. Szabadtéri táborok, éhség és hideg, betegségek és gyógyszerhiány, kegyetlen bánásmód, a betegek és a munkaképtelenek tömeges kivégzése, és csak mindazok, akik kifogásolhatóak, elsősorban a biztosok és a zsidók. Képtelenek megbirkózni a rabok áramlásával, és politikai és propaganda indítékoktól vezérelve, a betolakodók 1941 -ben több mint 300 ezer hadifoglyot, főleg nyugat -ukrajnai és fehérorosz bennszülöttet bocsátottak haza. Később ezt a gyakorlatot megszüntették.
Ne feledje továbbá, hogy körülbelül 1 millió hadifoglyot szállítottak a fogságból a Wehrmacht segédegységeibe [8]. Sok esetben ez volt az egyetlen esély a foglyok túlélésére. Ismételten, ezeknek az embereknek a többsége a német adatok szerint az első alkalomkor megpróbált kiszabadulni a Wehrmacht egységeiből és alakulataiból [9]. A német hadsereg helyi segédcsapataiban a következők tűntek ki:
1) önkéntesek (hivi)
2) rendelési szolgáltatás (odi)
3) első vonali segéd alkatrészek (zaj)
4) rendőrségi és védelmi csapatok (drágakő).
1943 elején a Wehrmacht működött: 400 ezer hivi, 60-70 ezer odes, és 80 ezer a keleti zászlóaljakban.
A hadifoglyok egy része és a megszállt területek lakossága tudatosan döntött a németekkel való együttműködés mellett. Tehát a "Galícia" SS -hadosztályban 13 000 "helyen" 82 000 önkéntes volt. Több mint 100 ezer lett, 36 ezer litván és 10 ezer észt szolgált a német hadseregben, főként az SS -csapatokban.
Ezenkívül a megszállott területekről több millió embert kényszermunkára kényszerítettek a Reichben. A ChGK (Sürgősségi Állami Bizottság) közvetlenül a háború után 4, 259 millió emberre becsülte számukat. A későbbi tanulmányok 5,45 millió embert mutatnak, ebből 850-1000 ezren haltak meg.
A becslések a polgári lakosság közvetlen fizikai megsemmisítéséről, a ChGK szerint 1946 -ból
RSFSR - 706 ezer ember
Ukrán SSR - 3256, 2 ezer ember
BSSR - 1547 ezer ember.
Megvilágított. SSR - 437,5 ezer ember
Lat. SSR - 313, 8 ezer ember.
Est. SSR - 61, 3 ezer ember
Öntőforma. SSR - 61 ezer ember
Karelo-Fin. SSR - 8 ezer ember (tíz)
Litvánia és Lettország ilyen magas számát azzal magyarázza, hogy haláltáborok és koncentrációs táborok voltak a hadifoglyok számára. A frontális övezet lakosságának veszteségei az ellenségeskedések során szintén óriásiak voltak. Ezek meghatározása azonban gyakorlatilag lehetetlen. A megengedett legkisebb érték az ostromlott Leningrádban elhunytak száma, azaz 800 ezer ember. 1942 -ben a csecsemőhalandóság Leningrádban elérte a 74,8%-ot, vagyis 100 újszülöttből körülbelül 75 csecsemő halt meg!
Egy másik fontos kérdés. Hány volt szovjet állampolgár a Nagy Honvédő Háború vége után úgy döntött, hogy nem tér vissza a Szovjetunióba? A szovjet levéltári adatok szerint a "második emigráció" száma 620 ezer fő volt. 170 000 - német, besszarábiai és bukovinai, 150 000 - ukrán, 109 000 - lett, 230 000 - észt és litván, és csak 32 000 orosz [11]. Ma ez a becslés egyértelműen alábecsültnek tűnik. A modern adatok szerint a Szovjetunióból való kivándorlás 1,3 millió embert tett ki. Ez közel 700 ezres különbséget eredményez számunkra, korábban a lakosság helyrehozhatatlan elvesztésére utaltak [12].
Tehát, milyen veszteségei vannak a Vörös Hadseregnek, a Szovjetunió polgári lakosságának és az általános demográfiai veszteségeknek a Nagy Honvédő Háborúban. Húsz évig a fő becslés az volt, hogy N. Hruscsov 20 millió embert "messzire vitt". 1990 -ben a vezérkar és a Szovjetunió Állami Statisztikai Bizottsága különbizottságának munkája eredményeként 26,6 millió emberre ésszerűbb becslés jelenik meg. Jelenleg ez hivatalos. Figyelemre méltó az a tény, hogy még 1948 -ban az amerikai szociológus, Timashev becslést adott a Szovjetunió háborúban elszenvedett veszteségeiről, ami gyakorlatilag egybeesett a vezérkari bizottság becslésével. Továbbá a Krivosheev Bizottság adataival egybeesik Maksudov 1977 -es értékelése. GF Krivosheev megbízása szerint [13].
Tehát foglaljuk össze:
A Vörös Hadsereg veszteségeinek háború utáni becslése: 7 millió ember.
Timashev: Vörös Hadsereg - 12, 2 millió ember, polgári lakosság 14, 2 millió ember, közvetlen emberi veszteségek 26, 4 millió ember, teljes demográfiai 37, 3 millió [14]
Arntz és Hruscsov: közvetlen ember: 20 millió ember. [15]
Biraben és Szolzsenyicin: Vörös Hadsereg 20 millió ember, civil 22, 6 millió ember, közvetlen ember 42, 6 millió, teljes demográfiai 62, 9 millió ember [16]
Maksudov: Vörös Hadsereg - 11,8 millió ember, civilek 12,7 millió ember, közvetlen emberi veszteségek 24,5 millió ember. Meg kell jegyezni, hogy S. Maksudov (A. P. Babenyshev, az USA Harvard Egyeteme) 8, 8 millió embernél határozta meg az űrhajó pusztán harci veszteségeit [17].
Rybakovsky: közvetlen emberi 30 millió ember. [18]
Andreev, Darsky, Harkov (vezérkar, Krivosheev Bizottság): a Vörös Hadsereg közvetlen harci veszteségei 8, 7 millió (11 994, beleértve a hadifoglyokat) emberek. A polgári lakosság (beleértve a hadifoglyokat is) 17,9 millió ember. Közvetlen emberi veszteségek 26,6 millió ember. [19]
B. Sokolov: a Vörös Hadsereg veszteségei - 26 millió ember [20]
M. Harrison: a Szovjetunió teljes vesztesége - 23, 9 - 25, 8 millió ember.
Mi van a "száraz" maradékban? Egyszerű logika vezet minket.
A Vörös Hadsereg 1947 -es veszteségbecslése (7 millió) nem kelt bizalmat, mivel még a szovjet rendszer tökéletlensége ellenére sem sikerült minden számítást befejezni.
Hruscsov értékelését sem erősítik meg. Másrészt Szolzsenyicin 20 millió dollárja ugyanolyan indokolatlan.egy személy, aki csak a hadseregnek, vagy akár 44 milliónak vesztett (anélkül, hogy tagadnánk A. Szolzsenyicin írói tehetségét, műveiben szereplő összes tényt és adatot egyetlen dokumentum sem erősíti meg, és lehetetlen megérteni, honnan mit vett).
Borisz Sokolov megpróbálja elmagyarázni nekünk, hogy egyedül a Szovjetunió fegyveres erőinek vesztesége 26 millió embert ért el. Ebben egy közvetett számítási módszer vezérli. A Vörös Hadsereg tisztjeinek veszteségei meglehetősen jól ismertek, Sokolov szerint 784 ezer fő (1941–44). Sokolov úr, utalva a Wehrmacht -tisztek keleti fronton elért átlagos veszteségére 62 500 ember (1941– 44.), és Müller-Gillebrant adatai a tisztikar veszteségeinek a Wehrmacht rangjához viszonyított arányát jelenítik meg, 1:25, azaz 4%. És habozás nélkül extrapolálja ezt a módszertant a Vörös Hadseregre, megkapva annak 26 millió helyrehozhatatlan veszteségét. Azonban alaposabb vizsgálat után ez a megközelítés kezdetben hamisnak bizonyul. Először is, a tisztek veszteségeinek 4% -a nem felső határ, például a lengyel hadjáratban a Wehrmacht a tisztek 12% -át vesztette el a fegyveres erők teljes veszteségei miatt. Másodszor, Sokolov úr számára hasznos lenne tudni, hogy a 3049 tisztből álló német gyalogezred névleges erejével 75 fő, azaz 2,5%volt. A szovjet gyalogezredben pedig 1582 fő létszámmal 159 tiszt, azaz 10%. Harmadszor, a Wehrmachthoz fordulva Sokolov elfelejti, hogy minél több harci tapasztalat van a csapatokban, annál kevesebb veszteség van a tisztek között. A lengyel kampányban a német tisztek vesztesége 12%, a franciáknál 7%, a keleti fronton pedig már 4%volt.
Ugyanez vonatkozik a Vörös Hadseregre is: ha a háború végén a tisztek veszteségei (nem Sokolov szerint, de a statisztikák szerint) 8-9%voltak, akkor a második világháború elején 24%-ot tett ki. Kiderül, mint egy skizofrén, minden logikus és helyes, csak a kezdeti feltevés helytelen. Miért laktunk ilyen részletesen Sokolov elméletén? Mert Sokolov úr elég gyakran felteszi alakjait a médiában.
Figyelembe véve a fentieket, ha elvetjük a veszteségek szándékosan alábecsült és túlbecsült becsléseit, a következőket kapjuk: a Krivosheev Bizottság - 8,7 millió ember (2001 -es hadifoglyokkal 11,994 millió), Maksudov - a veszteségek még valamivel alacsonyabbak, mint a hivatalosak - 11, 8 millió ember (1977–93), Timashev - 12, 2 millió ember. (1948). Ebbe beletartozhat M. Harrison véleménye is, az általa jelzett összes veszteség szintjével a hadsereg veszteségei illeszkedjenek ebbe az intervallumba. Ezeket az adatokat különböző számítási módszerekkel szerezték be, mivel mind Timashev, mind Maksudov nem férhetett hozzá a Szovjetunió és az Orosz Védelmi Minisztérium archívumához. Úgy tűnik, hogy a Szovjetunió fegyveres erőinek a második világháborúban elszenvedett veszteségei nagyon közel állnak egy ilyen "halom" eredménycsoporthoz. Ne felejtsük el, hogy ezek a számok 2, 6–3, 2 millió megölt szovjet hadifoglyot tartalmaznak.
Összefoglalva, valószínűleg egyet kell érteni Maksudov azon véleményével, miszerint az emigráció kiáramlását, amely 1,3 millió embert tett ki, ki kell zárni a veszteségek számából, amelyet nem vettek figyelembe a vezérkar tanulmányában. Ezzel az összeggel csökkenteni kell a Szovjetunió második világháborús veszteségeinek összegét. Százalékban a Szovjetunió veszteségeinek szerkezete így néz ki:
41% - a fegyveres erők veszteségei (beleértve a hadifoglyokat is)
35% - a fegyveres erők veszteségei (hadifoglyok nélkül, azaz közvetlen harc)
39% - a megszállt területek és a frontvonal lakosságának vesztesége (45% hadifoglyokkal)
8% - hazai front lakossága
6% - GULAG
6% - emigráció kiáramlása.
2. A Wehrmacht és az SS csapatok veszteségei
A német hadsereg veszteségeire a mai napig nincsenek kellően megbízható adatok, amelyeket közvetlen statisztikai számítással szereztek be. Ez azzal magyarázható, hogy különböző okokból hiányoznak a német veszteségekről szóló megbízható forrásstatisztikai anyagok.
A kép többé-kevésbé világos a wehrmachti hadifoglyok számát illetően a szovjet-német fronton. Orosz források szerint 3 172 300 Wehrmacht -katonát fogtak el a szovjet csapatok, ebből 2 388 443 német volt az NKVD táboraiban [21]. Német történészek becslései szerint a szovjet hadifogolytáborokban csak a német katonák voltak mintegy 3,1 millióan [22]. Az eltérés, mint látható, körülbelül 0,7 millió. Ezt az eltérést a német fogságban elesettek számának megítélésében mutatkozó eltérések magyarázzák: az orosz levéltári dokumentumok szerint 356 700 németet öltek meg a szovjet fogságban, német kutatók szerint pedig körülbelül 1, 1 millió embert. Úgy tűnik, hogy a fogságban meghalt németek orosz alakja megbízhatóbb, és a hiányzó, 0,7 millió eltűnt és nem a németek fogságából visszatért ténylegesen nem fogságban, hanem a csatatéren halt meg.
A Wehrmacht és az SS -csapatok harci demográfiai veszteségeinek számításával foglalkozó kiadványok túlnyomó többsége a fegyveres erők személyi veszteségeit rögzítő központi iroda (osztály) adataira épül, amely a német A Legfőbb Főparancsnokság vezérkara. Sőt, tagadva a szovjet statisztikák megbízhatóságát, a német adatokat abszolút megbízhatónak tekintik. De alaposabban megvizsgálva kiderült, hogy az ezen osztály információinak nagy megbízhatóságával kapcsolatos vélemény nagymértékben eltúlzott. Így R. Overmans német történész „A második világháború emberi áldozatai Németországban” című cikkében arra a következtetésre jutott, hogy „… az információáramlás csatornái a Wehrmachtban nem fedik fel azt a megbízhatóság mértékét, amelyet egyes szerzők tulajdonítanak őket." Példaként arról számol be, hogy „… a Wehrmacht központjában a veszteségek osztályának 1944 -ből származó hivatalos jelentése azt dokumentálta, hogy a lengyel, francia és norvég hadjáratok során felmerült veszteségek és a amely nem jelentett technikai nehézségeket, majdnem kétszer olyan magas volt, mint eredetileg jelentették. " Müller-Hillebrand-sok kutató által vélt-adatai szerint a Wehrmacht demográfiai vesztesége 3,2 millió embert ért el. További 0,8 millió ember halt meg fogságban [23]. Az OKH szervezeti osztályának 1945. május 1 -i hivatkozása szerint azonban csak a szárazföldi erők, köztük az SS -csapatok (a légierő és a haditengerészet nélkül), 4 millió 617,0 ezer katonát veszítettek el 1939. szeptember 1 -jétől. 1945. május 1 -ig emberek Ez a legfrissebb jelentés a német fegyveres erők veszteségeiről [24]. Ezenkívül 1945. április közepe óta nincs központi veszteségszámítás. És 1945 eleje óta az adatok hiányosak. A tény továbbra is az, hogy az ő részvételével az egyik utolsó rádióadásban Hitler bejelentette a német fegyveres erők 12,5 millió veszteségét, amelyből 6,7 millió visszavonhatatlan, ami körülbelül kettővel meghaladja Müller-Hillebrand adatait. alkalommal. 1945 márciusában volt. Nem hiszem, hogy két hónap alatt a Vörös Hadsereg katonái egyetlen németet sem öltek meg.
Általánosságban elmondható, hogy a Wehrmacht veszteségügyi osztályának információi nem szolgálhatnak kiinduló adatként a Német Honvédség Nagy Honvédő Háborúban elszenvedett veszteségeinek kiszámításához.
Van egy másik statisztika a veszteségekről - a Wehrmacht -katonák temetkezési statisztikái. A Németországi Szövetségi Köztársaság "A temetkezési helyek megőrzéséről" szóló törvényének melléklete szerint a Szovjetunió és a kelet -európai országok területén feljegyzett sírokban a német katonák összlétszáma 3 millió 226 ezer ember. (csak a Szovjetunió területén - 2 330 000 temetés). Ez a szám kiindulópontként szolgálhat a Wehrmacht demográfiai veszteségeinek kiszámításához, azonban ezt is ki kell igazítani.
Először is, ez az adat csak a németek temetését veszi figyelembe, és számos nemzetiségű katona harcolt a Wehrmachtban: osztrákok (akik közül 270 ezer ember halt meg), szudétanémetek és elzászi (230 ezer ember halt meg) és képviselői más nemzetiségűek.és államok (357 ezer ember halt meg). A nem német állampolgárságú halott wehrmachti katonák teljes számában a szovjet-német front részesedése 75-80%-ot tesz ki, azaz 0, 6-0, 7 millió embert.
Másodszor, ez az adat a múlt század 90 -es évek elejére vonatkozik. Azóta is folytatják a német temetkezések keresését Oroszországban, a FÁK országaiban és Kelet -Európában. Az ebben a témában megjelenő üzenetek pedig nem voltak elég informatívak. Például az 1992 -ben létrehozott Háborús Emlékművek Orosz Szövetsége arról számolt be, hogy fennállásának 10 éve alatt 400 000 Wehrmacht -katona eltemetésével kapcsolatos információkat továbbított a Német Szövetségnek a Háborús sírok gondozására. Az azonban nem világos, hogy ezek újonnan felfedezett temetések voltak -e, vagy már szerepeltek a 3 millió 226 ezres számban. Sajnos nem sikerült általános statisztikákat találni a Wehrmacht -katonák újonnan felfedezett sírjairól. Feltételezhető, hogy a Wehrmacht -katonák újonnan felfedezett sírjainak száma az elmúlt 10 évben 0, 2–0, 4 millió ember között van.
Harmadszor, a halott Wehrmacht -katonák sok sírja a szovjet földön eltűnt, vagy szándékosan megsemmisült. Körülbelül ilyen eltűnt és jelöletlen sírokban 0, 4–0, 6 millió Wehrmacht -katonát lehetett eltemetni.
Negyedszer, ezek az adatok nem tartalmazzák a német katonák temetését a szovjet csapatokkal vívott csatákban Németország és a nyugat -európai országok területén. R. Overmans szerint csak a háború utolsó három tavaszi hónapjában körülbelül 1 millió ember halt meg. (minimum becslés 700 ezer) Általánosságban elmondható, hogy német földön és nyugat-európai országokban a Vörös Hadsereggel folytatott harcokban körülbelül 1, 2-1, 5 millió Wehrmacht-katona halt meg.
Végül, ötödször, az eltemettek száma tartalmazza a "természetes" halált halt Wehrmacht -katonákat is (0, 1-0, 2 millió ember).
V. Gurkin vezérőrnagy cikkei a Wehrmacht veszteségeinek felmérésére szolgálnak a német fegyveres erők háborús évekbeli mérlegének felhasználásával. Számított adatai a táblázat második oszlopában találhatók. 4. Két szám kiemelkedik itt, amelyek a háború alatt a Wehrmachtba mozgósított katonák számát és a Wehrmacht katonák hadifoglyait jellemzik. A háborús évek alatt mozgósítottak számát (17,9 millió ember) B. Müller-Hillebrand "Németország szárazföldi hadserege 1933-1945" című könyvéből veszik át. Ugyanakkor V. P. Bokhar úgy véli, hogy a Wehrmachtba többen - 19 millió ember - kerültek behívásra.
A hadifoglyok számát a Wehrmachtban V. Gurkin határozta meg, összegezve a Vörös Hadsereg (3,178 millió ember) és a szövetséges erők (4,209 millió ember) 1945. május 9 -e előtt elfoglalt hadifoglyait. Véleményem szerint ezt a számot túlbecsülik: olyan hadifoglyokat is tartalmazott, akik nem voltak a Wehrmacht katonái. Paul Karel és Ponter Beddecker "A második világháború német hadifoglyai" című könyvében arról számolnak be: a kapitulációk már fogságban voltak. "A meghatározott 4, 2 millió német hadifogoly között a Wehrmacht -katonákon kívül még sokan mások voltak. Például a francia Vitril-François táborban a foglyok között "a legfiatalabb 15 éves volt, a legidősebb majdnem 70". A szerzők a Volksturm foglyairól írnak, az amerikaiak különleges "gyermektáborok" szervezéséről., ahol a Hitler Ifjúság és a Vérfarkas elfogott tizenhárom-tizenhárom éves fiúit gyűjtötték össze. Térkép "No. 1, 1992) Heinrich Schippmann megjegyezte:
"Nem szabad megfeledkezni arról, hogy eleinte fogságba estek, bár elsősorban, de nem kizárólagosan, nemcsak a Wehrmacht katonái vagy az SS -különítmények katonái, hanem a légierő szolgálati személyzete, a Volkssturm vagy a félkatonai szakszervezetek tagjai is. "Todt", "Reich szolgálati munkásai" stb.). Közöttük nemcsak férfiak, hanem nők is voltak- és nem csak németek, hanem az úgynevezett "Volksdeutsche" és az "idegenek"- horvátok, szerbek is., Kozákok, észak- és nyugat -európaiak, akik bármilyen módon a német Wehrmacht oldalán harcoltak, vagy azzal voltak számozva. Ezenkívül Németország 1945 -ös megszállása alatt mindenkit, aki egyenruhát viselt, letartóztatták, még akkor is, ha a vasútállomás vezetője."
Általánosságban elmondható, hogy a szövetségesek által 1945. május 9-e előtt elvitt 4,2 millió hadifogoly közül körülbelül 20-25% nem volt Wehrmacht-katona. Ez azt jelenti, hogy a szövetségeseknek 3, 1–3, 3 millió Wehrmacht -katona volt fogságban.
Az átadás előtt elfogott Wehrmacht-katonák száma összesen 6, 3-6, 5 millió ember volt.
Általában véve a Wehrmacht és az SS-csapatok demográfiai harci veszteségei a szovjet-német fronton 5, 2-6, 3 millió ember, ebből 0, 36 millió fogságban halt meg, és helyrehozhatatlan veszteségek (beleértve a foglyokat is) 8, 2-9,1 millió emberAzt is meg kell jegyezni, hogy a hazai történetírás az elmúlt évekig nem említett néhány adatot a wehrmachti hadifoglyok számáról az európai ellenségeskedés végén, nyilván ideológiai okokból, mert sokkal kellemesebb azt hinni, hogy Európa „harcolt” a fasizmus ellen, mint felismerni, hogy nagyon sok európai szándékosan harcolt a Wehrmachtban. Tehát Antonov tábornok feljegyzése szerint 1945. május 25 -én. A Vörös Hadsereg 5 millió 20 ezer Wehrmacht -katonát fogott el, ebből 600 ezer embert (osztrákokat, cseheket, szlovákokat, szlovénokat, lengyeleket stb.) Szabadítottak fel augusztusig, és ezeket a hadifoglyokat a táborokba küldték. nem megy. Így a Wehrmacht helyrehozhatatlan veszteségei a Vörös Hadsereggel vívott csatákban még nagyobbak lehetnek (kb. 0,6 - 0,8 millió ember).
Van egy másik módszer is Németország és a Harmadik Birodalom veszteségeinek "kiszámítására" a Szovjetunió elleni háborúban. Mellesleg teljesen korrekt. Próbáljuk meg „helyettesíteni” a Németországgal kapcsolatos számadatokat a Szovjetunió teljes demográfiai veszteségeinek kiszámításának módszertanában. Sőt, CSAK a német oldal hivatalos adatait fogjuk használni. Tehát Müller-Hillebrandt adatai szerint (munkájának 700. o., Amelyet a „tetemekkel való feltöltés” elméletének támogatói annyira szeretnek) 1939-ben Németország lakossága 80,6 millió fő volt. Ugyanakkor Önnek és nekem, az olvasónak figyelembe kell vennie, hogy ez magában foglalja a 6 76 millió osztrákot és a Szudéta -vidék lakosságát - további 3, 64 millió embert. Vagyis Németország lakossága 1933 -ban 1939 -ben (80, 6 - 6, 76 - 3, 64) 70, 2 millió ember volt. Ezekkel az egyszerű matematikai műveletekkel foglalkoztunk. Továbbá: a természetes halálozás a Szovjetunióban évente 1,5% volt, de Nyugat -Európában a mortalitás sokkal alacsonyabb volt, és évente 0,6-0,8% volt, ez alól Németország sem volt kivétel. A Szovjetunió születési rátája azonban nagyjából ugyanabban az arányban haladta meg az európai szintet, ami miatt a Szovjetunió népessége folyamatosan növekedett a háború előtti években, 1934-től kezdve.
Tudunk a Szovjetunióban a háború utáni népszámlálás eredményeiről, de kevesen tudják, hogy hasonló népszámlálást végeztek a szövetséges megszállási hatóságok 1946. október 29-én Németországban. A népszámlálás a következő eredményeket hozta:
Szovjet megszállási övezet (Kelet -Berlin kivételével): férfiak - 7, 419 millió, nők - 9, 914 millió, összesen: 17, 333 millió ember.
Az összes nyugati megszállási övezet (kivéve Nyugat -Berlinet): férfiak - 20, 614 millió, nők - 24, 804 millió, összesen: 45, 418 millió ember.
Berlin (a megszállás minden ágazata), férfiak - 1,29 millió, nők - 1,89 millió, összesen: 3,18 millió.
Németország teljes népessége 65? 931 000 000 fő. A pusztán számtani akció 70, 2 millió - 66 millió, úgy tűnik, csak 4, 2 milliós csökkenést eredményez. Mindez azonban nem ilyen egyszerű.
A Szovjetunióban a népszámlálás idején az 1941 eleje óta született gyermekek száma körülbelül 11 millió volt, a Szovjetunióban a háborús évek születési aránya meredeken csökkent, és csak az előző évi 1,37% -ot tette ki. háborús lakosság. A születési arány Németországban és békeidőben nem haladta meg a lakosság évi 2% -át. Tegyük fel, hogy csak kétszer esett, és nem háromszor, mint a Szovjetunióban. Vagyis a természetes népességnövekedés a háborús években és a háború utáni első évben a háború előtti szám körülbelül 5% -a volt, és számokban 3, 5-3, 8 millió gyermek volt. Ezt a számot hozzá kell adni a német népesség csökkenésének végső adatához. Most más a számtan: a teljes népességcsökkenés 4,2 millió + 3,5 millió = 7,7 millió ember. De ez sem a végső adat; a számítások teljessége érdekében le kell vonnunk a népességcsökkenés számából a háborús években és 1946 -ban a természetes halandóság számát, ami 2,8 millió ember (a 0,8% -ot "magasabbnak" vesszük). Most a háború által okozott teljes népességcsökkenés Németországban 4,9 millió ember. Ami általánosságban nagyon "hasonló" a Reich szárazföldi erőinek helyrehozhatatlan veszteségeinek Müller-Hillebrandt által közölt adatához. Mit tett tehát a Szovjetunió, amely 26,6 millió állampolgárát vesztette el a háborúban, valóban "feltöltötte ellensége holttestét"? Türelem, kedves olvasó!
A tény az, hogy 1946 -ban Németország lakossága legalább további 6,5 millió fővel, és feltehetően még 8 millióval is nőtt! Az 1946 -os népszámlálás idejére (a német szerint egyébként még 1996 -ban a Száműzettek Szövetsége által közzétett adatok, és összesen mintegy 15 millióan „kényszerültek kitelepítésre”). Németek) csak a Szudéta -vidékről, Poznanból és Felső -Sziléziából, 6,5 millió németet telepítettek ki Németország területére. Körülbelül 1-1,5 millió német menekült Elzászból és Lotaringiából (sajnos nincsenek pontosabb adatok). Vagyis ezt a 6, 5 - 8 milliót hozzá kell adni Németország veszteségeihez. És ez már "kissé" más szám: 4, 9 millió + 7, 25 millió (a hazájukba "kiűzött" németek számtani átlaga) = 12, 15 millió. Valójában ez 17, 3% (!) Németország lakosságától 1939 -ben. Nos, ez még nem minden!
Még egyszer hangsúlyozom: a Harmadik Birodalom egyáltalán nem CSAK Németország! A Szovjetunió elleni támadás idejére a Harmadik Birodalom "hivatalosan" a következőket foglalta magában: Németország (70, 2 millió ember), Ausztria (6, 76 millió ember), a Szudéta -vidék (3, 64 millió ember), Lengyelországból elfogva " Balti folyosó ", Poznan és Felső -Szilézia (9, 36 millió ember), Luxemburg, Lotaringia és Elzász (2, 2 millió ember), sőt még Felső -Korinthosz is elvágva Jugoszláviától, összesen 92, 16 millió ember.
Ezek mind olyan területek, amelyek hivatalosan is a Birodalom részét képezték, és amelyek lakóit a Wehrmachtba sorozták. Nem vesszük figyelembe a „Csehország és Morvaország császári protektorátusát” és a „Lengyelország kormányát” (bár etnikumú németeket ezekről a területekről vontak be a Wehrmachtba). És ezek a területek 1945 elejéig a nácik ellenőrzése alatt maradtak. Most megkapjuk a "végső számítást", ha figyelembe vesszük, hogy Ausztria veszteségei ismertek számunkra, és 300 000 embert, azaz az ország lakosságának 4,43% -át teszik ki (ami% -ban természetesen sokkal kevesebb, mint ez) Németország). Nem lesz nagy "nyúlás", ha azt feltételezzük, hogy a birodalom többi részének lakossága a háború következtében ugyanolyan veszteségeket szenvedett el százalékban, ami további 673 ezer embert jelent nekünk. Ennek eredményeként a Harmadik Birodalom teljes emberi vesztesége 12, 15 millió + 0,3 millió + 0,6 millió ember. = 13,05 millió ember. Ez a "tsiferka" inkább az igazságra hasonlít. Figyelembe véve azt a tényt, hogy ezek a veszteségek 0,5-0,75 millió halott civilt tartalmaznak (és nem 3,5 milliót), a Harmadik Birodalom fegyveres erőinek 12,3 millió ember veszteségét visszavonhatatlanul megkapjuk. Ha figyelembe vesszük, hogy még a németek is felismerik fegyveres erőik elvesztését keleten az összes front 75–80% -ában, akkor a Birodalmi Fegyveres Erők mintegy 9,2 millió veszteséget szenvedtek a Vörös Hadsereggel folytatott csatákban (75% 12, 3 millió) egy személy visszavonhatatlan. Természetesen semmiképpen sem ölték meg mindegyiket, de a felszabadítottakra (2,35 millió), valamint a fogságban elhunyt hadifoglyokra (0,38 millió) vonatkozó adatok birtokában egészen pontosan elmondhatjuk, hogy ténylegesen megöltek és belehaltak a sebekbe és fogságban, és szintén eltűnt, de nem elfogott (olvassuk "megölték", és ez 0,7 millió!), a Harmadik Birodalom fegyveres erői mintegy 5, 6-6 millió embert vesztettek a keleti hadjárat során. E számítások szerint a Szovjetunió és a Harmadik Birodalom fegyveres erőinek helyrehozhatatlan veszteségei (szövetségesek nélkül) 1: 3: 1, a Vörös Hadsereg harci veszteségei (a Krivosheev vezette csapat adatai) és a A Birodalom fegyveres erői 1: 6: 1.
A németországi teljes életveszteség kiszámításának eljárása
Lakossága 1939 -ben 70, 2 millió ember.
A lakosság 1946 -ban 65,93 millió fő volt.
A természetes halandóság 2,8 millió ember.
Természetes növekedés (születési arány) 3,5 millió ember.
Az emigráció 7, 25 millió embert özönl.
Összes veszteség {(70, 2 - 65, 93 - 2, 8) + 3, 5 + 7, 25 = 12, 22} 12, 15 millió ember.
Minden tizedik német meghalt! Minden tizenkettediket elfogtak
Következtetés
Ebben a cikkben a szerző nem úgy tesz, mintha az "aranyszakaszt" és "a végső igazságot" keresné. A benne bemutatott adatok elérhetők a tudományos szakirodalomban és a hálózatban. Csak annyi, hogy mindegyik szétszórt és szétszórt különböző forrásokban. A szerző személyes véleményét fejezi ki: a háború alatt lehetetlen megbízni a német és a szovjet forrásokban, mert veszteségeiket legalább 2-3-szor alulbecsülik, az ellenség veszteségeit ugyanez 2-3-szor eltúlozza. Annál furcsább, hogy a német forrásokat a szovjetekkel ellentétben meglehetősen "megbízhatónak" ismerik el, bár, amint a legegyszerűbb elemzés is mutatja, ez nem így van.
A Szovjetunió fegyveres erőinek helyrehozhatatlan veszteségei a második világháborúban 11, 5-12, 0 millió embert vonnak vissza, visszavonhatatlanul, a tényleges harci demográfiai veszteségek 8, 7-9, 3 millió.emberi. A Wehrmacht és az SS -csapatok veszteségei a keleti fronton 8, 0 - 8, 9 millió ember visszavonhatatlanul, ebből tisztán a demográfiai 5, 2–6, 1 millió (beleértve a fogságban elhunytakat) emberek elleni küzdelem. A tényleges német fegyveres erők keleti fronton elszenvedett veszteségei mellett hozzá kell adni a műholdas országok veszteségeit is, és ez nem több és nem kevesebb, mint 850 ezer (a fogságban elhunytakat is beleértve) megölt és több ember mint 600 ezer fogoly. Összesen 12,0 (a legnagyobb szám) millió versus 9,05 (a legkisebb szám) millió.
Természetes kérdés: hol van a "holttestekkel való feltöltődés", amelyről a nyugati és ma már hazai "nyílt" és "demokratikus" források annyit beszélnek? A megölt szovjet hadifoglyok aránya a legkedvezőbb becslések szerint sem kevesebb, mint 55%, a németek pedig a legnagyobbak szerint nem több, mint 23%. Talán a veszteségek közötti különbséget egyszerűen a foglyok fogva tartásának embertelen körülményei magyarázzák?
A szerző tisztában van azzal, hogy ezek a cikkek eltérnek a veszteségek utolsó, hivatalosan kihirdetett változatától: a Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei - 6,8 millió katona meghalt, és 4,4 millió elfogott és eltűnt, Németország veszteségei - 0446 millió katona halt meg, sebeiben halott, eltűnt (köztük 442 ezer, fogságban meghalt ember), a műholdas országok veszteségei 806 ezer megölt és 662 ezer fogoly. A Szovjetunió és Németország hadseregeinek (beleértve a hadifoglyokat is) helyrehozhatatlan veszteségei - 11, 5 millió és 8, 6 millió ember. A teljes veszteség Németország 11, 2 millió ember. (például a Wikipédián)
A polgári lakosság kérdése szörnyűbb a Szovjetunióban a második világháború 14, 4 (a legkisebb számú) áldozataival szemben - 3, 2 millió ember (a legtöbb) a német oldal áldozataival szemben. Akkor ki kivel harcolt? Azt is meg kell említeni, hogy a zsidó holokauszt tagadása nélkül a német társadalom még mindig nem érzékeli a "szláv" holokausztot, ha minden ismert a zsidó nép nyugati szenvedéseiről (több ezer mű), akkor inkább "szerényen" hallgatnak a szláv népek elleni bűncselekményekről. Kutatóink részvételi hiánya például az egész német „történészvitában” csak súlyosbítja ezt a helyzetet.
A cikket egy ismeretlen brit tiszt mondatával szeretném befejezni. Amikor meglátta a szovjet hadifoglyok oszlopát, amelyet a "nemzetközi" tábor mellett hajtottak, azt mondta: "Előre megbocsátok az oroszoknak mindent, amit Németországgal tenni fognak."
A cikk 2007 -ben íródott. Azóta a szerző nem változtatott a véleményén. Vagyis nem volt "hülye" holttöltés a Vörös Hadsereg részéről, valamint különleges számbeli fölény. Ezt bizonyítja az orosz "szóbeli történelem" nagy rétegének a közelmúltbeli megjelenése is, vagyis a második világháború hétköznapi résztvevőinek visszaemlékezései. Például Electron Priklonsky, az Önjáró naplója szerzője megemlíti, hogy az egész háború alatt két „halálmezőt” látott: amikor csapataink megtámadták a balti államokat, és géppisztolyos tűz alá került, és amikor a németek törtek keresztül a Korzun-Sevcsenkovszkij bográcsból. Egy elszigetelt példa, de ennek ellenére értékes, mivel a háború idei naplója, ami azt jelenti, hogy meglehetősen objektív.
Nemrégiben a cikk szerzője találkozott (Yu. Mukhin által szerkesztett "Duel" újság anyaga) egy kíváncsi asztalon, a következtetés ellentmondásos (bár megfelel a szerző nézeteinek), de a probléma megközelítése A második világháború veszteségei érdekesek:
A veszteségek arányának becslése az elmúlt két évszázad háborúi veszteségek összehasonlító elemzésének eredményei alapján
Az összehasonlító-összehasonlító elemzés módszerének alkalmazása, amelynek alapjait a Jomini fektette le, a veszteségek arányának felméréséhez statisztikai adatokat igényel a különböző korszakok háborúiról. Sajnos többé -kevésbé teljes statisztika csak az elmúlt két évszázad háborúira vonatkozik. A 19. és 20. századi háborúk helyrehozhatatlan harci veszteségeire vonatkozó adatokat a hazai és külföldi történészek munkájának eredményei szerint összesítve a táblázat tartalmazza. A táblázat utolsó három oszlopa azt mutatja, hogy a háború eredményei nyilvánvalóan függenek a relatív veszteségek értékeitől (a veszteségek a hadsereg teljes méretének százalékában kifejezve) - a háború győztesének relatív veszteségei mindig kevesebb, mint a vesztesé, és ennek a kapcsolatnak stabil, megismétlődő jellege van (minden típusú háborúra érvényes), vagyis rendelkezik a jog minden vonásával.
Ez a törvény - nevezzük a relatív veszteségek törvényének - a következőképpen fogalmazható meg: minden háborúban a győzelem a hadsereghez tartozik, amely a legkevesebb relatív veszteséggel rendelkezik.
Ne feledje, hogy a győztes fél helyrehozhatatlan veszteségeinek abszolút értékei lehetnek kisebbek (1812-es honvédő háború, orosz-török, francia-porosz háborúk), vagy többek, mint a legyőzött oldalé (krími, I. világháború, szovjet-finn)), de a nyertes relatív veszteségei mindig kisebbek, mint a vesztesé.
A győztes és a vesztes relatív veszteségei közötti különbség jellemzi a győzelem meggyőző képességének mértékét. A háborúk, amelyekben a felek relatív veszteségei közel állnak, békeszerződésekben végződnek, a legyőzött fél megtartja a meglévő politikai rendszert és hadsereget (például az orosz-japán háború). A véget érő háborúkban, akárcsak a Nagy Honvédő Háborúban, az ellenség teljes megadásával (Napóleoni Háborúk, 1870–1871 közötti francia-porosz háború), a győztes relatív veszteségei lényegesen kisebbek, mint a legyőzöttek relatív veszteségei (legalább 30%). Más szóval, minél nagyobb a veszteség, annál nagyobbnak kell lennie a hadseregnek ahhoz, hogy meggyőző győzelmet nyerjen. Ha egy hadsereg vesztesége kétszer nagyobb, mint az ellenségé, akkor a háború megnyeréséhez annak számának legalább 2,6 -szorosának kell lennie, mint az ellenséges hadsereg.
És most térjünk vissza a Nagy Honvédő Háborúhoz, és nézzük meg, hogy a Szovjetunió és a náci Németország milyen emberi erőforrásokkal rendelkezett a háború alatt. A szovjet-német fronton a szemben álló felek számáról rendelkezésre álló adatokat a táblázat tartalmazza. 6.
Az asztaltól. Ebből következik, hogy a háborúban a szovjet résztvevők száma csak 1, 4–1, ötszöröse volt az ellenséges csapatok összlétszámának, és 1, 6–1, 8 -szorosa a rendes német hadseregnek. A relatív veszteségek törvényével összhangban, a háború résztvevőinek ilyen mértékű meghaladásával a Vörös Hadsereg veszteségei, amelyek elpusztították a fasiszta katonai gépezetet, elvben nem haladhatták meg a fasiszta tömb seregeinek veszteségeit több mint 10-15 %-kal, és a rendszeres német csapatok veszteségei több mint 25-30 %-kal. Ez azt jelenti, hogy a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht helyrehozhatatlan harci veszteségeinek arányának felső határa az 1, 3: 1 arány.
A helyrehozhatatlan harci veszteségek arányának adatai a táblázatban. 6 nem haladja meg a veszteséghányad felső határára kapott értéket. Ez azonban nem jelenti azt, hogy véglegesek és nem változhatnak. Ahogy új dokumentumok, statisztikai anyagok, kutatási eredmények jelennek meg, a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht veszteségeinek száma (1-5. Táblázat) finomítható, egyik vagy másik irányba változtatható, arányuk is változhat, de nem lehet magasabb mint az 1, 3: 1 érték.
