Az orosz történészek-revizionisták számára a "Lokotsky Autonóm Terület" és a benne alakult Bronislav Kaminsky brigád története régóta egyfajta "Malaya Zemlya" -vá vált. Ahogy a "stagnálás" korában a 18. hadsereg akciói a novorosszijszki hídfőn szinte a Nagy Honvédő Háború fő eseményévé kezdtek alakulni, korunkban is egyértelmű tendencia figyelhető meg a helyi önkormányzat létrehozását. a Brjanszk régióbeli Lokot faluban szinte világméretű történelmi jelentőségű eseményként. egyfajta "alternatívaként" a földünkre érkezett betolakodók elleni küzdelemhez.
Természetesen ez a nézőpont az orosz társadalomban nyíltan marginális; támogatói csak a Hitler születésnapját ünneplő neonácikat ünneplő félbolond "igaz ortodox" szekták között találhatók, akik a "Posev" magazin köré csoportosultak, és pragmatikusan kidolgozták a külföldi támogatásokat "liberálisok". De a történetírásban a "Lokot -alternatíva" apologetikája paradox módon kiderül, hogy domináns - egyszerűen azért, mert szinte kizárólag a revizionisták írnak inkább erről. És aktívan írnak: a mai napig négy könyv és több tucat cikk jelent meg a Lokotsky kerületről [96]. Ugyanakkor azonban a tényadatok nem különösebben növekednek: a legtöbb esetben a Lokotban megjelent kollaboratív sajtót és a szovjet partizánok egyedi jelentéseit használják fel. A revizionista történetírás másik jele, hogy a szovjet partizánok elleni büntetőakciók során elkövetett RONA -alakulatok bűneit tanulmányozni szinte teljesen elutasították. De a partizánok a revizionisták műveiben minden bizonnyal véres banditákként jelennek meg.
A közzétett cikk nem állítja, hogy teljes mértékben feltárja a Kaminsky brigád Lokotsky kerületének történetéhez kapcsolódó összes témát. A zárójelen kívül marad a RONA brigád részvétele a fehérorosz partizánok elleni harcban Lepel közelében, a "Kamintsev" részvétele a varsói felkelés leverésében és sok más nem kevésbé érdekes történet. A "Kaminsky -brigád" teljes történetének megírása a jövő kérdése, bár nem eddig. Addig is próbáljunk választ találni az ún. "Lokotsky kerület". Mi volt valójában ez a közigazgatási egység? Valóban Kaminsky alakulatai és nem a szovjet partizánok voltak „a brjanszki erdők urai”? Részt vett -e Kamintsy a náci népirtásban a megszállt régiók lakossága ellen?
1. Működési környezet
Először tisztázzuk a helyzetet a nácik által megszállt Brjanszk régióban. Ezt a területet 1941. október elején elfoglalták. Miután összezúzták a Brjanszki Front csapatait, Guderianus 2. páncéloshadserege tovább ment - Tulába és Moszkvába. A hadsereg hátsó részének parancsnoka pedig nehéz feladat elé került, hogy megszállási rendet szervezzen a megszállt területeken.
A német dokumentumok amerikai történészek által végzett elemzése azt jelzi, hogy a hátsó parancsnok fő problémája a csapatok hiánya volt. „A harci egységek keleti irányba történő előretörése után e régió irányításáért és biztonságáért a második emelet hátsó egységeinek parancsnokságát bízták meg. A rendelkezésükre álló erők alig voltak elegendőek nagy központok elfoglalásához és a fő kommunikációs vonalak védelméhez”[97].
A fő kommunikációs vonalak természetesen a vasutak voltak. Sokan voltak a régióban. Nyugatról két vasút vezetett a régióba: Gomel - Klintsy - Unecha - Bryansk délnyugatról és Smolensk - Roslavl - Bryansk északnyugatról. Brjanszktól a vasút négy irányba szétvált. A Brjanszk - Navlya - Lgov - Harkov vasútvonal dél felé futott. Lgovból keletre egy vasút ment Kurszkba. Vasút Orelbe Délkelet felé haladt Brjanszktól; északkeletre - Kaluga, északon - Kirov és Vyazma. Egy másik vasútvonal közvetlenül összekötötte Orelt és Kurszkot.
A vasutak jelentős hossza önmagában meglehetősen megnehezítette védekezésüket. A helyzetet súlyosbította, hogy a brjanszki régiót sűrű erdők borították, amelyekben a törött brjanszki front "kerítései" találtak menedéket, valamint a helyi párthatóságok és az állambiztonsági szervek által szervezett partizán különítmények és szabotázscsoportok. Az NKVD Oryol régió 4. osztályának vezetőjének jelentése szerint összesen 72 partizáncsoport, összesen 3257 fővel, 91 partizáncsoport összesen 356 fővel és 114 483 fős szabotázscsoport maradt. a megszállt területen [98]. Fontos volt, hogy ellentétben a határ menti régiók partizánjaival, akiket 1941 nyarán csekély vagy semmilyen felkészülés nélkül vetettek az ellenséges vonalak mögé, az orjoli partizánoknak volt idejük koordinálni. Több mint felük ráadásul speciális iskolákban képezte magát, elsősorban a Starinov ezredes vezette Operatív Képzési Központban. Az eredmény nem mutatkozott lassan: október - december közepe alatt mindössze 8 partizán különítmény oszlott fel, összesen 356 fővel [99]. A többiek tovább harcoltak.
A 2. hadsereg parancsnoka alig tudott ellenkezni a partizánokkal: a Hadseregcsoport Központ hátsó részének biztonsági osztályának egy része, egy őrzászlóalj és egy katonai rendőri zászlóalj. Október 29 -én az ezredet az 56. hadosztályból kivonták a frontról, hogy segítsék ezeket az erőket [100].
Ezenkívül az Einsatzgroup „B” alegységei a brjanszki régió területén működtek-először a Sonderkommando 7-6, majd a Sonderkommando 7-a (Klintsyben állomásoztak) és az Einsatzkommando 8 (Brjanszkban működtek) [101]. Fő feladatuk a "nem kívánt elemek", elsősorban a kommunisták és a zsidók megsemmisítése volt.
Ezek az egységek nem maradtak tétlenek: a megszállás után szinte azonnal a Brjanszk-2 vasútállomás környékén mintegy hétezer embert végeztek ki, akik jelentős része zsidó volt [102]. Oryolban a megszállás első hónapjában 1683 embert lőttek le és akasztottak fel [103]. Kisebb méretű kivégzéseket más helységekben is végrehajtottak. „Egész csoportokban lőttek, 30-50 éves korban, letartóztatások és kivégzések, az oxigénüzem mögött a lövés holttestei több napig hevertek”-emlékezett vissza később Bezhitsa (Ordzhonikidzegrad) város lakója. - Ez ment végig a 41. és a 42. év elején. Elég volt egyetlen bhakta gazember egyetlen kijelentése, és a személy megszűnt létezni”[104].
A tömeges lövöldözések, valamint a büntetlen önkény a német katonák részéről (teljes mértékben összhangban a híres "A katonai igazságszolgáltatásról" rendelettel) [105] gyorsan a városi lakosságot a megszállók ellen fordította. Ez jól látható az amerikai történészek által tanulmányozott német dokumentumokban. 1941 decemberében az egyik jelentés megjegyezte: "A városok a partizánok központjai, amelyeket általában a vidéki lakosság (parasztok) elutasít" [106].
A parasztok valóban valamivel hűségesebbek voltak a megszállókhoz, mint a városlakók, azon egyszerű oknál fogva, hogy még nem volt esélyük saját bőrükön érezni a náci megszállási rendet. De arról, hogy a parasztok elutasították a partizánokat, a jelentés készítői elhagyták a vágyakozást. Nem volt teljes elutasítás; néhány paraszt "sajátjaként" segítette a partizánokat, volt, aki a megtorlástól tartva, vagy nem szerette a szovjet rendszert, nem volt hajlandó segíteni a partizánoknak. 1941 telére nem volt általános viselkedésminta.
A vidéki lakosság teljes támogatásának hiánya nem akadályozta meg a szovjet partizánokat abban, hogy aktívan fellépjenek. Az orjoli régió NKVD 4. osztálya szerint december közepéig az orjoli partizánok 1 ellenséges páncélvonatot, 2 harckocsit, 17 páncélozott járművet, 82 teherautót letiltottak, 176 ellenséges tisztet, 1012 katonát és 19 árulót öltek meg. Ezenkívül 11 fahidat, 2 vasúti hidat, 1 pontonhidat megsemmisítettek, és 3 vasúti sínt felrobbantottak [107]. Talán ezeket az adatokat némileg túlbecsülték (Suvorov „írj többet, amit a basurman sajnál” elvét nem törölték), de kétségtelen, hogy a partizánok komoly gondokat okoztak a betolakodóknak.
Valóban, különben a 2. hadsereg parancsnokságának nem kellett volna kivonnia a frontról az 56. hadosztály ezredét.
1941 végére a „partizán fenyegetés” a betolakodókkal szemben fokozódott. A brjanszki erdők déli részén, a Brjanszk-Navlya-Lgov vasút és a Deszna folyó között a szomszédos Kurszk régióból és Ukrajnából (Kovpak és Saburov alakulatai) partizáncsoportok indultak el. A régió északi részén a szovjet csapatok felszabadították Kirovot, ezáltal elvágták a Brjanszk-Vjazma vasutat. A frontvonalban rés alakult ki, amelyen keresztül a partizánoknak nyújtott segítség ment. Nőtt a partizánok koncentrációja a Brjanszk régióban, és ezzel együtt az ellenségeskedés aktivitása is.
A német őregységek száma kisebb lett, hiszen a Moszkva melletti vereség után minden szurony fontos volt a fronton. Az 56. hadosztály ezredét december 10 -én küldték a frontra; a megszállt terület védelmének feladatait a brjanszki székhelyű regionális közigazgatásra bízták, amelynek rendelkezésére állt egy őrzászlóalj, egy rendőrzászlóalj és a mezei csendőrség több csoportja [108]. A tényleges német egységeket helyi munkatársak egészítették ki: a brjanszki régió településein a németek által kinevezett polgármesterek voltak, és velük együtt - 1941 utolsó hónapjaiban alakult fegyveres "milícia" kis különítményei. Az első ilyen egységek egyike Lokot faluban alakult.
2. A "Lokotsky-önkormányzat" kezdete
Lokot egy kistelepülés az Orjol (ma - Brjanszk) régió Brassó régiójában. A háború előtt e falu lakossága több ezer fő volt; további 35 ezer ember élt a Lokot és Brassó regionális központja melletti vidéken. Itt nem voltak nagy ipari vállalkozások: a régió agrár volt [109]. A modernizáció egyetlen szimbóluma a Lokotot és Brassó regionális központját elválasztó vasút volt, amely Brjanszktól Navlya, Lokot és Dmitriev útján Lgovig vezetett. Navlya közelében a vasút egyik ága Khutor Mihailovszkijon át a Konotopba vezetett. A Konotopnál ez az ág csatlakozott a Kijev - Lgov - Kurszk vasúthoz. Így a Brassó régión áthaladó vasutak fontos kommunikációs vonalak voltak, amelyek a lehető legrövidebb úton kötötték össze Brjanszkot Kurszkval és Ukrajnával. A vasútvonalakkal szomszédos településeken pedig a megszállási hatalom nyilvánvaló okokból elsősorban megteremtődött.
A német csapatok október 4 -én léptek be Lokot faluba; ugyanazon a napon ajánlotta fel szolgáltatásaikat Konstantin Voskoboynik helyi műszaki iskola fizikatanára és a Lokotsky lepárló mérnöke, Bronislav Kaminsky. A felajánlott szolgáltatásokat elfogadták: Voskoboinikot nevezték ki a Lokotsky volost adminisztráció élére, Kaminsky pedig - helyettesévé. A menedzsment során megengedték, hogy 20 fős puskával felfegyverzett „népi milíciája” legyen. Két héttel később, október 16-án a támadók megengedték, hogy Voskoboinik 200 főre növelje a „népi milícia” különítményét, és úgynevezett „önvédelmi csoportokat” hozzon létre a falvakban [110]. Ennek a döntésnek az oka egyszerű: Lokot -tól nyugatra, a Trubchevsk régióban a német csapatok bezárták az üstöt, amelybe a Brjanszki Front 13. és 3. hadseregének részei estek. A "népi milíciák" erős leválasztására Lokotban szükség volt ahhoz, hogy elfogják a bekerítésből megszökött Vörös Hadsereget.
Ugyanakkor október 16 -án a megszállási hatóságok hivatalosan jóváhagyták a Lokotsky volost tanácsát, amelyben Voskoboinik és Kaminsky mellett a brassói járás közoktatási osztályának korábbi vezetője, Stepan Mosin és a bűnöző Roman Ivanin lett. a rendőrfőnök [111].
Miután megkapta a betolakodók elismerését, a tanács vezetője, Voskoboinik tele volt napóleoni tervekkel, és november 25 -én kiáltványt adott ki, amelyben bejelentette a Viking Népi Szocialista Párt létrehozását. A kiáltvány a kolhozok megsemmisítését, a termőföldek szabad átadását a parasztoknak és a magánkezdeményezés szabadságát ígérte az újjáéledő orosz nemzeti államban [112].
1941 decemberéig az újonnan vert párt 5 sejtjét szervezték meg a régióban; ezen kívül Voskoboynik küldötte helyetteseit, Kaminsky -t és Mosint propaganda -utazásokra a szomszédos területekre. A legenda szerint a tanács vezetője a következő szavakkal figyelmeztette a távozókat: „Ne felejtsük el, hogy nem egy Brassói kerületért dolgozunk, hanem egész Oroszország léptékében. A történelem nem felejt el minket”[113]. Mosin fő célja azonban nem a "Manifeszt" propaganda volt a lakosság körében. Fő célja az volt, hogy találkozzon a német hátsó szolgálatok vezetésével, amelyek jóváhagyták a párt létrehozását.
A német iratok alapján Mosin kétszer ment meghajolni a 2. hadsereg hátsó főnöke előtt. A 2. hadsereg-parancsnokság 1. osztályának tisztjének, A. Bossi-Fedrigotti főhadnagynak a memoranduma szerint a második látogatás során Mosin Voskoboinik nevében engedélyt kért a hadsereg parancsnokságától a párt tevékenységéhez. Engedély helyett a német tisztek több kérdést is elküldtek Voskoboiniknak, tökéletesen bemutatva a megszállási hatóságok prioritásait:
1. Hogyan viszonyul Voskoboinik a partizánokhoz?
2. Kész -e Voskoboinik propagandát folytatni a partizánok ellen?
3. Kész -e Voskoboinik aktívan részt venni a partizánok elleni harcban?
Mosin mindezekre a kérdésekre pozitívan válaszolt, sőt megígérte, hogy együttműködik a hadsereghez tartozó Abwehr -parancsnoksággal [114].
Mosin hazatérése után Voskoboinik számos demonstratív pártellenes akciót vállalt. Tárgyalást szerveztek a polokovai Lokot kórház ápolója ellen, akit azzal vádoltak, hogy partizánoknak szánt gyógyszereket tartogat, és lelőtték [115].
A partizánok ellen több műveletet is végrehajtottak. Egyikük során egy partizánt megöltek Altukhovo faluban, és 20 helyi lakost tartóztattak le; egy másik során egy partizáncsoport szétszóródott nem messze Lokot -tól [116].
A "népi milícia" Lokotsky -különítményét sietve pótolták, és a "milicisták" toborzásának módszerei nagyon különösek voltak. Ezeket a módszereket a brassói járási végrehajtó bizottság osztályvezetőjének, Mihail Vaszjukovnak a története alapján lehet megítélni. A németek érkezése előtt Vaszjukov a kerületi bizottság utasításának megfelelően bement az erdőbe a partizánokhoz, de nem tudott eljutni a különítményhez, és két hét vándorlás után visszatért családjához Lokotba. Vaszjukovot letartóztatták, majd hazaengedték, de december 21 -én ismét letartóztatták. „Börtönbe vetettek. Hajnali három órakor a szemem előtt 3 embert lőttek le a cellában. Ezen állampolgárok kivégzése után beidéztek Voskoboinik főbíróhoz, aki így szólt hozzám: „Láttad? Vagy dolgozz velünk, vagy azonnal lelőjük. " Gyávaságomból elmondtam neki, hogy kész vagyok művezetőként dolgozni. Erre Voskoboinik azt válaszolta, hogy most nem az építkezéssel kell foglalkozni, hanem fegyvert kell venni, és a németekkel együtt részt venni a szovjet rezsim és különösen a szovjet partizánok elleni harcban. Így beírattak egy rendőri különítménybe, amelyben kétszer vettem részt a szovjet partizánok elleni büntető expedíciókon”[117].
Voskoboynik partizánellenes intézkedéseinek csúcspontja a környező falvakba küldött parancs volt, hogy a partizánok megadják magukat:
„Javaslom, hogy a Brassó régióban és annak közvetlen közelében tevékenykedő összes partizánt, valamint minden hozzájuk kapcsolódó személyt egy héten belül, azaz legkésőbb 1942. január 1 -jén adják át a legközelebbi falvak vezetőinek. fegyvereiket, és meg kell jelenniük a nyilvántartásba vételhez a kerületi vezető irodájában a faluban. Könyök. Legyen kis csoportokban - 2-3 fő, hívja fel az őrharcosot, és tájékoztassa őt érkezésének céljairól. Mindazok, akik nem jelennek meg, a nép ellenségeinek számítanak, és kegyelem nélkül megsemmisülnek.
Itt az ideje, hogy véget vessünk a gyalázatnak, és elkezdjük szervezni a békés munkaéletet. A szovjet rezsimnek a megszállt régiókba való visszatéréséről szóló mindenféle mese abszurd, megalapozatlan pletyka, amelyet rosszindulatú szovjet elemek terjesztenek azzal a céllal, hogy szétzavarják az állampolgárokat, és fenntartsák a rendetlenség és a bizonytalanság állapotát a szélesebb körben dolgozó lakosság körében.
A sztálini rezsim visszavonhatatlanul meghalt, itt az ideje, hogy mindenki megértse és a nyugodt munkaélet útjára lépjen. A partizánok és kommunisták teljes megsemmisítéséről szóló pletykák abszurdak. A veszély csak a Párt és a szovjet apparátus leg rosszindulatúbb képviselőit fenyegetheti, akik nem akarják önmagukat, és nem engedik másoknak, hogy békés munkaútra induljanak.
Ez a sorrend az utolsó figyelmeztetés.
Azokban a falvakban, ahol ezt a parancsot késéssel kapták meg, a partizánok nyilvántartását 1942. január 15 -ig el lehet halasztani”[118].
Meg kell jegyezni, hogy 1941. december közepéig a brjanszki partizánok nem figyeltek különösebben a kollaboránsokra, inkább a német egységeket és helyőrségeket támadták. Az UNCDC 4. osztályának Oryol régióban már említett jelentése, amely szerint december 14 -ig a partizánok 176 ellenséges tisztet, 1012 katonát és csak 19 árulót öltek meg [119], egyértelműen a partizán prioritásairól tanúskodik.. A helyzet azonban decemberben megváltozott. A németek megpróbálták a partizánok elleni harc terhét a helyi alakulatokra hárítani, a partizánok pedig, megtámadva az együttműködőket, megpróbálták megfosztani a megszállóktól ezt a támogatást. December 20 -ig az orjoli régió partizánjai már 41 árulót [120], 1942. május 10 -re pedig 1014 rendőrt és árulót [121] pusztítottak el.
A Lokotsky -tanácson volt a sor, amelyet nem kis mértékben elősegített a Voskoboynik partizánokhoz intézett parancsa. A partizánok nem adták meg magukat, hanem úgy döntöttek, hogy legyőzik a Lokotban található helyőrséget.
A revizionista történészek expozíciójában a partizánok Lokot -tanács elleni támadása valóban epikus jelleget nyer. Azt mondják nekünk, hogy ez a támadás azért történt, mert a szovjet hatóságok féltek a "Lokot alternatívától", hogy a partizánokat az NKVD Oryol régió operatív csoportjának vezetője, Dmitrij Jemlyutin vezényelte, hogy a partizánok hatalmas veszteségeket szenvedtek el, és csak a Voskoboynikba ütközött véletlen golyó tette lehetővé a partizánok távozását Lokotból [122].
Valójában a Lokot elleni támadást nem Emlyutin, hanem az ukrán partizánegység parancsnoka, Alexander Saburov (egyébként mellesleg csekista) vezényelte. December óta Saburov célirányosan verte a német helyőrségeket és a rendőrség fellegvárait a brjanszki erdők déli részén. Saburov harci műveleti folyóiratának egy kivonata maradt fenn: „December 2. - a Krasznaya Sloboda rendőri helyőrség veresége. December 8. - a regionális közigazgatás elrablása Suzemka regionális központjában. December 26. - a suzemkai helyőrség veresége. 1942. január 1. - A selechnói rendőrőrs megsemmisül. Január 7. - felszámolták egy nagy helyőrséget Lokot faluban”[123].
A Lokot -adminisztráció elleni támadás nem különbözött a suzemkai helyőrség elleni támadástól; a partizánok egyszerűen megsemmisítették a kollaboránsokat.
Az sem igaz, hogy a könyök elleni támadás a partizánok vereségének bizonyult. A hadműveletben részt vevő egyik partizán emlékiratai jól ismertek:
„A Sztálinról és Saburovról elnevezett„ A hazáért”partizáncsoportok parancsnokai megállapodtak abban, hogy közös támadást hajtanak végre Lokot ellen. Karácsony estéjét választották a rajtaütés napjának, amelyet a hitlerista banditák buzgón ünnepeltek.
A karácsony előtti éjszakán pedig, 1942. január 7 -től január 8 -ig a 120 szán egyesített partizán -különítménye útnak indult. Megálltak Igritskoe faluban. A fagy nem karácsony volt, hanem vízkereszt, a partizánok lehűltek. Igritszkij lakói felmelegítették őket, megetették őket, a különítmény pedig Lagirevka és Trosnaja falvakon haladt tovább. A fagy egyre erősödött, erősítette a fújó északkeleti szél. Kréta sodródás. Hogy ne fagyjanak le, sok partizán a szán után futott.
A lokotti ellenség nem számított a partizánokra, ezért lövés nélkül hajtottunk be a faluba. A szánhoz befogott lovakat hársárkára helyezték. A partizánok azonnal körbevették az erdészeti technikum iskola épületét, ahol a helyőrség fő erői helyezkedtek el, valamint Voyskoboynik polgármester házát. Hördülni kezdtek, gránátok repültek az épületek ablakaiba.
A betolakodók és a rendőrök válogatás nélküli visszatérő tüzet nyitottak a partizánokra géppisztolyokból és géppuskákból. A lövöldözés során láttuk, hogy valaki kijött a verandára a házból, ahol Voskoboinik lakott, és azt kiáltotta: "Ne add fel, verd meg őket!"
Misha Astakhov falutársam mellettem feküdt a hóban, és könnyű géppuskából lőtt. Felhívtam a figyelmét a verandára, és azt mondtam, hogy fordítsa oda a géppuskát. A második rövid sor után hallottuk, hogy egy test leesik, és emberek mocorognak a verandán. Éppen abban a pillanatban erősödött az ellenséges tűz, és ez elvonta a figyelmünket a Voskoboinik házától.
A tűzharc hajnalig folytatódott. A. Malyshevvel együtt megpróbáltam felgyújtani a polgármester házát. Egy karom szalmát húztunk a falhoz, és elkezdtük gyújtani. De a szalma nedves volt és nem gyulladt ki. Közben világosodott. Az erdészeti technikum iskola épületét nem sikerült elfoglalni, bár golyókkal volt tele. Az ellenség más oldalról is nyomni kezdett. És a parancsnokság úgy döntött, hogy ezzel véget vet a harci műveletnek. Anélkül, hogy egyetlen embert vesztettünk volna el, és több sebesültet lefoglaltunk volna, elmentünk”[124].
Még ha a partizánok veszteségeit is alulértékeli az emlékiratos, a Lokot elleni támadás nem nevezhető sikertelennek. A partizánok megtámadták a helyőrséget és távoztak, mielőtt a fő ellenséges erők közeledtek. Saburov zárójelentése 54 megölt rendőrről szól [125]. Nem is olyan kevés - elvégre Voskoboinik „népi milíciáinak” száma ekkor kétszáz fő volt. A tanácsvezető, Voskoboinik halálát, bár véletlenül, szintén a partizánok javaként kell nyilvántartani.
3. Kaminsky uralkodásának kezdete
A könyök elleni partizántámadás és Voskoboinik halála komoly problémákká vált helyettese, Bronislav Kaminsky számára. A gerillák egyértelműen bizonyították erejüket; A németek, elégedetlenek ezzel a nyilvánvaló kudarccal, megtagadhatták volna Kaminsky kinevezését a tanács vezetői posztjára. A kinevezés megszerzéséhez szükséges volt bizonyítani hasznosságukat a betolakodóknak.
Másnap a partizán -razzia után Kaminsky bejelentette mozgósítását a „népi milíciába”. Ezt megelőzően a "milícia" helyi önkéntesekből állt, akik nem akartak "körülvéve" a hadifogolytáborokba menni. Most minden fegyveres korú férfit fegyver alá vettek, és elutasítás esetén megtorlással fenyegették őket. „Voszkoboinikot partizánok ölték meg, és a térségben minden hatalom Kaminszkijra és Mosin helyettesére hárult, akik ugyanazon a napon bejelentették a 18 és 50 év közötti férfiak mozgósítását” - emlékezett vissza Mihail Vaszjukov, akit már mi is idéztünk. „Körülbelül január 20 -ig 700 embert toboroztak, akik nagy részét erőszakkal mozgósították az őket vagy családjukat ért megtorlás fájdalma miatt” [126].
A fenyegetéseket szemléltető példák is megerősítették: Voskoboinik haláláért bosszúból sok helyi túszt lőttek le a helyi lakosok közül [127]. Helyettes
Kaminsky Mosin személyesen vett részt a letartóztatott volt Sedakov rendőr kínzásában. Szedakov kínzásban meghalt, holttestét Lokot központjában akasztották fel [128].
Ezt követően Kaminsky Oryolhoz ment a 2. páncéloshadsereg hátsó főnökéhez. Ebben az időben Mihail Oktan munkatárs a 2. harckocsihadsereg főhadiszállásán tartózkodott, és a jövőben a Rech Oryol újság szerkesztője volt. „A főhadiszálláson találkoztam Kaminskyval, akit a Lokotsky kerület vezetőjének, Voskoboiniknak a halálával kapcsolatban idéztek oda” - emlékezett vissza Oktan.- Egy szobában laktunk, és tolmácsként jelen voltam Kaminsky több találkozóján a hátsó parancsnokkal … Hamann tábornokkal. Miután megkapta az engedélyt a területre való visszatérésre, Kaminsky megígérte, hogy összhangba hozza azt a német katonai adminisztráció feladataival: militarizálja úgy, hogy biztosítsa a német hadsereg hátsó részének védelmét és növelje az élelmiszer -ellátást. a német csapatok számára”[129].
Az egyre erősödő partizánfenyegetéssel szemben Kaminsky ígéretei csábítónak tűntek. Kaminsky -t jóváhagyták a kerületi tanács élére, és visszatérve Lokotba, folytatta a kerület "militarizálását". 1942 januárjában a "népi milícia" 800, februárban 1200, márciusban 1650 fő volt [130]. Ezen egységek harci hatékonysága legalábbis kétes volt (még az év végén is a német tisztek kijelentették, hogy "Kaminsky mérnök fegyveresei nem tudták elhárítani a nagyobb támadásokat" [131]), azonban a helyi lakosok bevonása a "népi milíciába" "bizonyos mértékig garantált, hogy nem hagyják a partizánokra.
Egyébként Kaminsky nem érzett nagy bizalmat kerületének lakosságában. Ezt egyértelműen bizonyítják a tanács új vezetője által kiadott parancsok.
Egyik rendelete, Kaminsky betiltotta a régió falvai közötti mozgást, és kijárási tilalmat vezetett be. Egy másik szerint a közigazgatási épülettel szomszédos Lipovaya fasor és Vesennyaya utca lakóinak három napon belül el kellett hagyniuk otthonukat. Helyükre Kaminsky saját magához hű rendőröket telepített le, így biztosítva magát a partizánok új támadása ellen [132].
A ménesbirtok börtönné vált épületében felerősödött a lövöldözés - olyan mértékben, hogy különleges hóhérra volt szükség. És megtalálták. 1942 januárjában egy lesoványodott lány érkezett Lokotba - Tonya Makarova volt ápolónő, aki kikerült a Vyazma melletti bekerítésből. Sok hónapos erdei bolyongás után látszólag kissé meghatódott az elméjétől. A lokotszki "milicisták" italt adtak a lánynak, géppuska mögé tették, és kivitték az elítélteket az udvarra.
Több évtizeddel később az állambiztonsági hatóságok által letartóztatott Makarova az első kivégzéséről fog beszélni. „Amikor először vették ki, hogy partizánok lőjék le, teljesen részeg volt, nem értette, mit csinál” - emlékezett vissza Leonid Savoskin nyomozó. - De jól fizettek - 30 márkát, és állandó együttműködést kínáltak. Végül is egyik orosz rendőr sem akart mocskolódni, ők inkább egy nőt hajtottak végre a partizánok és családtagjaik kivégzésében. Egy hajléktalan és magányos Antonina ágyat kapott a helyi ménesbirtok egyik szobájában, ahol éjszakázhat, és géppuskát tárolhat. Reggel önként ment dolgozni”[133].
Eközben a partizánok egyre merészebb támadásokat indítottak. Február 2-án a már említett Alekszandr Saburov parancsnoksága alatt álló partizáncsoportok összessége megtámadta Trubcsevszk városát, és 18 órás csata után elfoglalta. A harcteret elhagyó partizánok 108 megölt rendőrt számláltak; több százan egyszerűen elmenekültek. A helyi polgármester a partizánok kezébe került. Ezt követően a partizánok elhagyták a várost, de február 10 -én visszatértek és leégették a helyi fagyárat [134].
A szó szoros értelmében néhány tíz kilométerre Lokot -tól január 20 -án egy német alakulat megbotlott Emlyutin partizán különítményében. Hosszú csata után a németeknek vissza kellett vonulniuk. Néhány nappal később egy másik, szintén Emlyutinnak alárendelt partizán-különítmény lerohant a Brjanszk-Unecha vasút Poluzhie állomásán, legyőzte a helyi helyőrséget, és hat kocsit megsemmisített lőszerrel. Itt azonban elfogyott a partizánok szerencséje: egy vonat német katonákkal közeledett az állomáshoz. Az ezt követő csatában a különítmény parancsnoka, Philip Strelets meghalt, és a különítmény maradványai kénytelenek voltak visszavonulni az állomásról [135].
A támadók legnagyobb baja a térség északi részén történt: ott a partizánok egyesített erői felszabadították Djatkov városát és a környező területeket, ezáltal a németek által nem ellenőrzött partizánföldet hoztak létre [136].
Szokás szerint nem volt elég csapat a partizánok elleni harchoz.„A hadseregcsoport abban reménykedett, hogy amint megszüntetik a fronton a pozíciót, megszünteti a partizánmozgalom fenyegetését” - írta február végén von Kluge tábornok, a hadseregcsoport központjának parancsnoka. „A legújabb fejlemények azonban bebizonyították, hogy ezek a remények alaptalanok, mivel a front feszült helyzete nem tette lehetővé a hátsó szolgálathoz tartozó alakulatok elől való kivonását” [137].
Ennek fényében Lokot és környékének helyzete legalább elfogadhatónak tűnt a betolakodók számára. A karácsonyi razzia után ezen a területen nem történt nagyobb támadás, és a "népi milíciába" való erőszakos mozgósítás megfosztotta a partizánokat az emberi erőforrásoktól, és hozzájárult ahhoz, hogy a lakosság egy része elváljon a partizánoktól.
Ebben a tekintetben a hadsereg hátsó részének parancsnoksága úgy döntött, hogy bátorítja Kaminsky -t és társait. Február 23 -án Kaminsky két parancsot kapott a 2. harckocsi hadsereg parancsnokságától. Az első szerint Kaminszkijnak engedélyezték, hogy kinevezhessen véneket a neki alárendelt falvakban (korábban csak a megszállók nevezhettek ki véneket, ami egyébként véget vet a revizionisták Lokotszkij kerület "függetlenségéről" szóló érvelésének.). A második parancs szerint Kaminszkij megkapta a jogot, hogy a partizánok elleni harcban kitűnőket földdel jutalmazza, két -tíz hektárnyi területet adva ki. Az ingatlan tehenekre és lovakra is átruházható [138].
Szó szerint néhány nappal e parancsok kézhezvétele után Kaminsky -t behívták Oryolba, ahol bejelentették, hogy a szomszédos Szuzemszkij és Navlinszkij kerületet az ő irányítása alá helyezik. Kaminsky fényes várakozással telve érkezett Oryolból.
„1942 februárjában üzleti ügyekben elmentem Kaminsky irodájába” - emlékezett vissza később a kerületi erdészet vezetője, A. Mikheev. - A velem folytatott beszélgetésben Kaminsky elmondta, hogy Schmidt német tábornokhoz ment, aki megengedte számára, hogy bővítse a kerületi tanács funkcióit. Először alakítsa át Brassószkij kerületet Lokotszkij kerületté, majd tekintse Lokot falut városnak. Ugyanakkor Kaminsky elmondta, hogy a német megszállási hatóságok egyetértenek abban, hogy funkcióinkat kiterjesztjük az "orosz nemzeti állam" létrehozására, amennyiben aktívan segítjük a németeket a bolsevikok elleni küzdelemben. Kaminsky azonnal kifejtette véleményét, hogy a jelenlegi helyzetben, mint mondta, van esélyem arra, hogy - Mikheev, a háború vége után a németek javára, az Oroszországban létrehozandó kormány erdészeti minisztere legyen. … Ugyanakkor mesélt nekem az NSTPR szovjetellenes szervezet céljairól és célkitűzéseiről, és azt mondta, hogy ennek a pártnak minden tagja megkapja a megfelelő tárcákat, és aki ellene van, azt Németországba hurcolják”[139].
Természetesen Kaminsky a Harmadik Birodalomnak alárendelt "orosz állam" fejének tekintette magát. Még egy parancsot is közzétett, amelyben a még nem létező Lokotsky kerület polgármesterének nevezte magát [140]. Annál inkább csalódása lehetett.
Március első felében a brjanszki partizánok új csapást mértek. Ezúttal a megszállók számára létfontosságú vasútra irányították. Az ütés zúzós volt. "A Brjanszk - Dmitriev -Lgovsky és Brjansk - x [utor] Mihailovszkij vasút nincs rendben" - jelentette Emlutin és Saburov Moszkvának. - Az út során az összes hidat felrobbantották. A vasúti csomópont x [utor] Mihailovszkij partizánjai megsemmisültek. A németek megpróbálják helyreállítani a vasúti forgalmat a Brjanszk-Navlya szakaszon, de ezeket a kísérleteket a partizánok meghiúsítják”[141].
Német források megerősítik ezt az információt: „1942 márciusában a partizánok leállították a forgalmat a Brjanszk – Lgov vasúton, és megakadályozták a németeket a Brjanszk – Roslavl vasútvonal használatában. A fő autópályákon (Brjanszk - Roszlavl, Brjanszk - Karacsov, Brjanszk - Zsizdra) a fenyegetés olyan nagy volt, hogy a forgalom csak nagy oszlopokban volt lehetséges”[142].
A történtek közvetlenül Kaminskyhoz kapcsolódtak: a partizánok megbénították a Lokoton áthaladó vasútvonalat és az alárendelt területeket.
Eljött az ideje, hogy Kaminsky megmutathassa alakulatainak harci hatékonyságát.
4. A terror mint a partizánok elleni harc módja
A Lokot "népi milícia" harci hatékonysága nem volt olyan nagy, hogy független pártellenes műveleteket végezzen. Ezért Kaminsky egységei együttműködtek a partizánok elleni harcba vetett magyar egységekkel. Legelső közös hadműveletük civilek tömeggyilkosságává vált. Mikheev erdészeti osztályvezető, akit már említettünk, erről később beszélt: "1942 tavaszán a Mosin vezette rendőri egységek a magyar egységek részvételével 60 embert lőttek le Pavlovichi faluban és megégették 40 ember él "[143].
Április 11 -én a Komarichsky kerületi Ugrevishche falut leégették, mintegy 100 embert lőttek le. A Szevszki régióban a büntető erők elpusztították Szvjatovó (180 ház) és Boriszovó (150 ház) falvakat, Berestok falu pedig teljesen megsemmisült (170 házat leégett, 171 embert megöltek) [144].
Az ártatlan emberekkel szemben tanúsított kegyetlenség az elégedetlenség növekedéséhez vezetett a "népi milícia" soraiban. A "rendőrök" rohanni kezdtek a partizánokhoz.
A Lokotsky kerület 1942. április 25 -i 118. számú parancsából:
„… a jövőjükért bátran harcoló harcosokkal és parancsnokokkal együtt néhány esetben a pánik és a gyávaság, a bizonytalanság és az elhagyatottság elemei is voltak, mint a Shemyakinsky különítmény volt vezetője, Levitsky, és időnként a gyávaság és az elhagyatottság is nyílt árulás, ahogy az április 20 -án történt. a Khutor-Hholmetsk különítmény 4 katona-hadifoglya oldaláról. Hasonló árulást követett el a Szvjatovszkij különítményben a katona Szergej Gavrilovics Zenchenkov, aki ez év április 22 -én. G. nem teljesítette a parancsnok utasításait, és a vasúti hídon hagyta az állást. Ezzel nagy szolgálatot tett az ellenségnek, amiért ugyanazon a napon agyonlőtték a polgármester parancsára”[145].
Ennek a folyamatnak a csúcspontja a Shemyakino és Tarasovka falvak "milicistáinak" felkelése volt, amelyet Kaminsky a magyar egységek segítségével brutálisan elfojtott. Ezt az epizódot részletesen leírja M. Govyadov, a Mihailovskaya rendőrség vezetőjének háború utáni vallomása: „Így volt ez: 1942 májusában a Shemyakino és Tarasovka falvakban állomásozó rendőrök fellázadtak - megölték parancsnokok, megszakították a kommunikációt és átmentek a partizánokhoz. Ennek bosszújaként Kaminsky büntető expedíciót szervezett, beleértve a magyarokat is. Ezt az expedíciót a helyettes vezette. Mosin polgármester, Paratsyuk katonai nyomozási osztály vezetője és a "Voice of the People" - Vasyukov … "[146] újság képviselője.
A bűnhődők átvették a falvakat, miután makacs csatákat vívtak a volt rendőrökkel és partizánokkal, akik a segítségükre voltak. Ezt követően megkezdődött a helyi lakosok mészárlása. „A helyszínre érkezéskor a büntetők körülbelül 150 embert lőttek le, a partizánokhoz ment rendőrök családtagjait és néhányat a Shemyakinóban és Tarasovkában elfogott rendőrökből” - mondta M. Govyadov. - A lelőttek között nők, gyerekek és idősek is voltak. 1943 júliusában Kaminszkij parancsára létrehoztak egy bizottságot Mosin elnökletével, azzal a céllal, hogy feltárják az általuk lelőtt szovjet állampolgárok sírját, hogy ezeket az akciókat a partizánoknak tulajdonítsák, és megkeserítsék a RONA katonáit. partizánok. Tudom, hogy ez a bizottság utazott, ásatásokat végzett, és megfelelő aktust dolgozott ki, amelyet egy nagy cikkel együtt tettek közzé a „Nép Hangja” című újságban, amely jelezte, hogy e személyek kivégzését állítólag partizánok hajtották végre” [147].
A kamentsiek cselekedeteiben semmi különös nem volt. Pontosan ugyanazokat a bűncselekményeket vették észre a civilek ellen a szomszédos Szevszk régióban tevékenykedő magyar büntetők is. Ennek számos bizonyítékát őrizték az orosz levéltárak.
„A magyarok fasiszta bűntársai beléptek Svetlovo 9 / V-42 községünkbe”-mondta Anton Ivanovics Krutukhin paraszt. - Falunk minden lakója elrejtőzött egy ilyen csomag elől, ők pedig annak jeléül, hogy a lakosok bujkálni kezdtek előlük, és akik nem tudtak elrejteni, lelőtték őket, megerőszakoltak több asszonyunkat. Én magam is egy 1875 -ben született öregember vagyok, aki szintén kénytelen volt egy pincébe bújni…. Az egész faluban lövöldözés zajlott, égtek az épületek, és a magyar katonák kirabolták a dolgainkat, teheneket és borjakat lopva”[148].
A közeli Orliya Slobodka faluban ekkor minden lakos összegyűlt a téren. „Megérkeztek a magyarok, és elkezdtek összeszedni minket egyben (nrzb), és kihajtottak a faluba. Korostovka, ahol az éjszakát a templomban töltöttük - nők és férfiak külön az iskolában - emlékezett vissza Vasilisa Fedotkina. -V / 42-én délután visszavittek Orliya falunkba, ahol éjszakát töltöttünk, és holnap, azaz 18 / V-42, ismét egy halomban gyűltünk össze a templom közelében, ahol átrendeződtünk- a nőket a faluba hajtották. Orlya Slobodka, de maguknál tartották a férfiakat”[149].
Május 20 -án mintegy 700 magyar katona indult útnak Orliából a legközelebbi falvakba. A kollektív gazdaságban a "4. bolsevik vetés" letartóztatta az összes férfit. „Amikor meglátták falunk embereit, azt mondták, hogy partizánok” - mondta Varvara Fjodorovna Mazekova. - És ugyanazon a napon, azaz a 20 / V-42-es napon elfogták a férjemet, Mazekov Sidor Borisovich-t, aki 1862-ben született, és a fiam Mazekov Alexei Sidorovich-t, aki 1927-ben született, és megkínozták őket, és ezek után a kínok után megkötötték a kezüket és bedobta őket egy gödörbe, majd meggyújtotta a szalmát és elégett egy burgonyagödörben. Ugyanazon a napon nemcsak a férjemet és a fiamat égették meg, hanem 67 embert is”.
Ezt követően a magyarok Svetlovo faluba költöztek. A falubeliek emlékeztek a pogromra, amelyet tíz nappal ezelőtt a fenyítők szerveztek. „Amikor a családommal észrevettünk egy mozgó kocsivonatot, falunk lakói mindannyian a Khinelsky -erdőbe menekültünk” - emlékezett vissza Zakhar Stepanovich Kalugin. Itt azonban nem volt gyilkosság nélkül: a faluban maradt öregeket a magyarok lelőtték [151].
A bűnhődők egy hétig megnyugtatták a környező falvakat. A lakók az erdőbe menekültek, de ott is megtalálták őket. „Májusban, március 28 -án, 42 -én volt” - mondta Evdokia Vedeshina, Orlia Slobodka lakosa. - Én és szinte az összes lakó elmentünk az erdőbe. Ezek a gengszterek is követtek oda. Ők a helyünkön vannak, ahol mi (nrzb) népünkkel lelőtünk és megkínoztunk 350 embert, köztük a gyerekeimet is megkínozták, Nina lánya 11 éves, Tonya 8 éves, kisfiam Vitya 1 éves és fia Kolya 5 éves. Kicsit életben maradtam gyermekeim holttestei alatt”[152].
A falubeliek által elhagyottakat kiégették. „Amikor visszatértünk az erdőből a faluba, a falu felismerhetetlen volt”-emlékezett vissza Natalja Aldušina, a sokat szenvedő Svetlov lakója. - Több idős embert, nőt és gyermeket brutálisan megöltek a nácik. A házakat leégették, a nagy és kis marhákat elhajtották. Feltárták azokat a gödröket, amelyekbe a dolgainkat temették. A faluban nem maradt más, csak fekete tégla. A faluban maradt nők a fasiszták kegyetlenségeiről beszéltek”[153].
Így mindössze három faluban 20 nap alatt legalább 420 civilt öltek meg a magyarok. Lehetséges, hogy több embert öltek meg - erről a pontszámról nincs teljes adatunk. De tudjuk, hogy ezek az esetek nem elszigeteltek.
A Kaminszkij alakulatai - mint már volt alkalmunk látni - ugyanabban a szellemben cselekedtek, mint a magyarok, gyakran szoros együttműködésben velük. Itt van még egy tanúságtétel: „1942 júniusában - emlékezett vissza a már említett M. Govyadov -„ a faluba tartó partizánjárás után. Mikhailovka, amikor 18 rendőrt és 2 németet öltek meg. Mihail Berdnikov, a több mint 100 fős különítmény élén, megérkezett a Mihailovszkij kerületbe, és kegyetlen megtorlásokat követett el a polgári lakosság ellen. Mihailovka faluban Berdnikov parancsára 2 embert felakasztottak, 12 partizánházat kiraboltak és felégették. A Mihailovkai mészárlás után a különítmény távozott a faluba. Veretennikovo, Mihailovszkij kerület, ahol 50 embert lőtt le a partizáncsaládok tagjai közül, majdnem az egész falut leégették, és ellopták a marhákat. Ugyanazon a napon a különítmény 15 házat gyújtott fel Razvete faluban, és kirabolta a partizánok családjait”[154].
Voltak tisztán katonai sikerek is. Májusban a Kamintsy német és magyar alakulatokkal együtt kétórás csata után kiűzte a partizánokat Altuhovo, Sheshuyevo és Krasny Pakhar falvakból. A partizánok súlyos veszteségeket szenvedtek, az ellenség három páncéltörő ágyút, két 76 mm-es löveget, négy Maxim géppuskát, 6 társaságos mozsárágyút, két 86 mm-es mozsárt és sok lőszert fogott el. A németek viszont elvesztettek 2 harckocsit és egy páncélautót [155].
A német megfigyelők pozitívan értékelték Kaminsky tetteit. „Kaminsky nyíltan garantálja, hogy a német tisztviselők beleegyezése nélkül nem alakítja harci egységét politikai eszközzé”-mondta Bossi-Fredrigotti, az Abwehr tisztje. - Megérti, hogy jelenleg feladatai pusztán katonai jellegűek. Úgy tűnik, hogy ügyes politikai feldolgozással Kaminsky hasznos lesz a német keleti újjászervezési tervekhez. Ez a személy lehet a keleti német „új rend” propagandistája”[156].
Ezt az "új rendet" a magyarok és a Kandallók által elpusztított falvak lakói már teljesen átélték.
5. A terror új köre
Kaminsky alakulatainak akciói a megszállt területek lakosságának megosztására, a „népi milíciába” mozgósítottak és a partizánokat támogatók közötti háború felbujtására irányultak. Ez nagyon hasznos volt a megszállók számára, és bizonyos mértékig sikerült is nekik.
„Ő [Kaminsky] egy szigetet hozott létre a Brjanszk – Dmitrovszk – Szevszk – Trubchevszk régió hatalmas partizánrégiójában, amely megakadályozza a partizánmozgalom bővülését, összeköti a hatalmas partizánerők tevékenységét és lehetőséget biztosít a német propagandára a lakosság körében.” - írta Schmidt, a 2. páncéloshadsereg parancsnoka. - Ezenkívül a terület élelemmel látja el a német csapatokat. Az orosz csapatok Kaminsky vezetése alatt történő sikeres bevetésének köszönhetően lehetővé vált, hogy ne vonjanak be új német egységeket, és megőrizzék a német vért a partizánok elleni harcban”[157].
Úgy döntöttek, hogy bővítik a Kaminsky által ellenőrzött területet; 1942. július 19-én Schmidt aláírta a Lokotszkij kerület „Lokotsky, Dmitrovsky, Dmitrievsky, Sevsky, Kamarichesky, Navlinsky és Suzemsky körzetekből álló, önálló közigazgatási körzetsé történő átalakításáról szóló rendeletet [158].
A térképet tekintve könnyű megbizonyosodni arról, hogy a Brjanszk - Navlya - Lgov és a Brjanszk - Navlya - Khutor Mihailovszkij vasúti ágak körüli területek Kaminsky irányítása alá kerültek. Ezeken a területeken működött az úgynevezett "Dél-Brjanszki Partizánterület". Így a partizánok által ténylegesen ellenőrzött területek Kaminskyra kerültek (május-júniusban a partizán szabotázs ismét leállította a forgalmat a Brjanszk-Lgov vasútvonalon), de a rajtuk áthaladó vasutakkal kapcsolatban nagyon fontosak a betolakodókat.
A számítás általában előnyös volt: Kaminsky képes lesz ellenőrizni a neki átadott területeket - nagyszerű. Ha nem sikerül, akkor nem lesz rosszabb. Igaz, a németek nem támaszkodtak különösebben a Kaminsky -alakulatokra. A Lokotszkij kerület létrehozásának előestéjén a megszállók a német és a magyar egységek erői által a brjanszki régió déli részén végrehajtották az egyik első nagyszabású partizánellenes akciót, amelyet zöld harkálynak (Grünspecht) hívtak.). Kamintsy kisegítő erőként vett részt ebben a műveletben.
Rendkívül töredékes információk állnak rendelkezésre a Zöld harkály hadművelet eredményeiről, azonban nagy valószínűséggel meglehetősen sikeresnek bizonyult a betolakodók és bűntársaik számára. E nélkül aligha lett volna lehetséges a Lokotsky kerület létrehozása.
Magától értetődik, hogy a német parancsnokság nem engedte el az irányítást a Lokotsky körzet felett. A kerület katonai parancsnokává Ryubsam német ezredest nevezték ki, akinek az volt a feladata, hogy összehangolja Kaminsky alakulatainak ellenségeskedését a német és a német egységekkel. Von Weltheim őrnagyot közvetlenül Kaminskyhoz nevezték ki összekötő tisztnek és katonai tanácsadónak [159]. Ezenkívül Lokotban egy biztonsági zászlóalj, egy kommunikációs pont, egy tábori parancsnoki hivatal, egy katonai tábori csendőrség és az "Abwehrgroup-107" kirendeltsége, Greenbaum őrnagy vezetésével [160] helyezkedett el.
Mint már említettük, a Lokotsky kerület nagy részét partizánok irányították. „Az erdő mindössze 10% -a tartozott hozzánk” - emlékezett vissza Mikheev, a tanács erdészeti osztályának vezetője. „A fennmaradó 90% -ot partizánok irányították” [161]. Kaminsky brutális terrorral próbált változtatni a helyzeten a partizánokat támogató lakosok ellen. Augusztus elején külön felhívást tett közzé:
„A partizánok által elfoglalt falvak és falvak polgárai és polgárai! Partizánok és partizánok még az egykori Navlinszkij és Suzemszkij kerületek erdeiben és egyéni településein!
… A közeljövőben a német és a magyar egységek a Lokot Rendőrdandárral együtt döntő intézkedéseket hoznak az erdei bandák megsemmisítésére. Annak érdekében, hogy megfosszák a banditákat a gazdasági bázistól, minden olyan települést felégetnek, amelyben a partizánok találhatók. A lakosságot kiürítik, és a partizánok családjait megsemmisítik, ha hozzátartozóik (apák, testvérek) nem jönnek hozzánk ez év augusztus 10 -e előtt. d) Minden lakosnak, valamint azoknak a partizánoknak, akik nem akarják hiába elveszíteni a fejüket, ne vesztegessenek egyetlen percet sem, menjenek hozzánk minden fegyverrel.
Ez a fellebbezés és figyelmeztetés az utolsó. Használja ki a lehetőséget, hogy megmentse az életét”[162].
A szavak nem álltak ellentétben a tettekkel. „Az 1942. október 11 -től november 6 -ig tartó hadművelet során a RONA 13. zászlóalja a németekkel és kozákokkal együtt tömeges megtorlásokat hajtott végre Makarovo, Kholstinka, Veretenino, Bolsoj tölgy községek polgári lakossága ellen., Ugolek és mások, akiknek a nevére nem emlékszem - mondta később M. Govyadovnak. - Tudom, hogy a falu fele. Makarovót megégették, és a lakosságból mintegy 90 embert lőttek le. Ugyanezt a számot lelőtték Vereteninóban, és a falut végül leégették. Kholstinka faluban a lakosság egy részét, köztük nőket és gyerekeket egy istállóba zárták, és élve elégették. Bolsoj Dub és Ugolek falvaiban civileket és főleg partizán családokat is lelőttek, és a falvakat elpusztították”[163].
A Kaminsky által ellenőrzött falvakban valóságos terrorrendszert alakítottak ki; a kivégzések nagyon gyakoriak lettek. „1942 végén feljelentés miatt 8 embert tartóztattak le a Brassói kerület Borscsovó lakóiból”-emlékezett vissza D. Szmirnov, az „önkormányzati” hadbíróság tagja. -Ebből a csoportból emlékszem a borscsovói falutanács elnökére, Poljakovra, a lányával, egy 22 éves fiatal nőre, Csisztyakovra, egy 23 éves Borschovo Bolyakova falu lakosára, a többiekre pedig elfelejtettem a nevüket.. Tudom, hogy három nő és öt férfi volt. A tárgyalás eredményeként felakasztották az r / s elnökét, lelőtték lányát és Chistyakovát, a többieket pedig börtönbüntetésre ítélték. Ezenkívül felakasztottak egy fiatal, 20-22 éves lányt; nem tudom a vezetéknevét. Csak azért akasztották fel, mert felzaklatta a partizánok kudarca, és nem titkolta. Sok kivégzés történt, de most nem emlékszem a kivégzettek nevére. Mindezeket az áldozatokat az önkormányzat alatt dolgozó titkos ügynökök egész stábja segítségével azonosították”[164].
A tömeges lövöldözések a Lokot börtönben ekkorra már általánossá váltak. „A halálra ítéltek mindegyike ugyanaz volt számomra” - mondta Antonina Makarova, aki később hóhérként szolgált. - Csak a számuk változott. Általában azt a parancsot kaptam, hogy lőjek le egy 27 fős csoportot - annyi partizán volt egy cellában. Körülbelül 500 méterre lőttem a börtöntől egy gödör közelében. Az elfogottakat a gödör felé néző láncba helyezték. Az egyik férfi a kivégzés helyére gurította a géppuskámat. A feletteseim parancsára letérdeltem, és addig lőttem az emberekre, amíg mindenki meg nem halt … Nem ismertem azokat, akiket lőttem. Nem ismertek engem. Ezért nem szégyelltem magam előttük. Néha lő, közelebb jön, és néhány még mindig megrándul. Aztán ismét fejbe lőtt, hogy az illető ne szenvedjen. Néha több fogoly mellkasára függesztettek egy rétegelt lemez „partizán” felirattal. Néhányan halála előtt énekeltek valamit. A kivégzések után az őrszobán vagy az udvaron kitakarítottam a géppuskát. Rengeteg töltény volt … Számomra úgy tűnt, hogy a háború mindent leír. Csak a munkámat végeztem, amiért fizetést kaptam. Nem csak a partizánokat, hanem családtagjaikat, nőket, tinédzsereket is le kellett lőni. Próbáltam nem emlékezni erre. Bár emlékszem az egyik kivégzés körülményeire - a kivégzés előtt egy halálra ítélt fickó így kiáltott fel nekem: „Nem látunk többé, viszlát, húgom!..” [165].
Nem meglepő, hogy a Kaminsky Lokotsky kerület lakóinak többsége hevesen gyűlölte. Ezt a tényt a német dokumentumok rögzítik. Egy 1942. októberi jelentés e tekintetben a következőket állítja.
„A jelenlegi helyzetet ismerő emberek (von Weltheim őrnagy, Miller őrnagy, Buchholz főhadnagy) egymástól függetlenül egyetértenek abban, hogy a lakosság továbbra is tiszteli Kaminsky elődjét, akit a partizánok megöltek, hanem abban is, hogy [a helyi lakosok] gyűlölik Kaminskyt. "Remegnek" előtte, és ezen információk szerint csak a félelem tartja őket engedelmességben "[166].
Már a Kaminsky által kiadott parancsokat olvasva is könnyen észrevehető, hogy a lakosság szimpátiája egyáltalán nem állt a Lokot -tanács oldalán. 1942. szeptember 15 -én Kaminsky kiadja az 51. számú rendelést:
„Több az olyan eset, amikor az erdő alatti területek lakói a helyi hatóságok tudta nélkül mennek az erdőbe.
Vannak esetek, amikor bogyós szedés, tűzifa előkészítése leple alatt az erdőben partizánokkal találkoznak.
A fentiek alapján elrendelem: Hagyja abba az összes sétálást az egyének erdejében, az okoktól függetlenül. Ha ki kell menni az erdőbe, például fát és tűzifát fűrészelni és kitermelni, eltűnt állatokat keresni, csak szervezetten engedem be az erdőbe, a rendőrök kötelező kíséretével.
Bármilyen jogosulatlan belépés az erdőbe a partizánokkal való kapcsolatnak minősül, és a háborús törvények szerint büntetendő.
A parancs végrehajtásáért a legidősebb véneket, vezetőket és rendőröket hárítom.
A Lokotsky kerület lakóinak közzétételére és tudomására hozatalára vonatkozó parancs”[167].
A helyi lakosok elrendelése, hogy menjenek be az erdőbe, hogy tűzifát szerezzenek, kizárólag rendőrök kíséretében. Az október 31 -i 114. számú végzés azonban még többet mond:
„Megparancsolom minden vénnek, volost elöljárónak és kerületi polgármesternek, hogy a banditákhoz közeledve haladéktalanul jelentsék ezt a legközelebbi telefonálási ponton, amelyhez minden falunak szüksége van egy lovasra és egy lovasra.
Figyelmeztetem, hogy ennek a parancsnak a be nem tartása közvetlen hazaárulásnak és hazaárulásnak tekintendő, és az elkövetőket hadbíróság elé állítják”[168].
Amint látjuk, még a hatalmon lévő vének és polgárőrök sem siettek jelenteni a partizánokat a központnak; hadbírósági fenyegetéssel kényszeríteni kellett őket erre.
6. RON -dandár
A német parancsnokság számára a helyi lakosság Kaminsky iránti gyűlöletének egyáltalán nem volt értelme. Számukra csak az volt a fontos, hogy Kaminsky hány katonát dobhat a partizánok ellen, és hogy ezek az egységek elfogadható sikert érnek -e el. A Lokotsky kerület létrehozásával egyidejűleg Kaminsky engedélyt kapott egységeinek „rendőri dandárrá” történő átszervezésére.
1942 őszén Kaminsky mobilizálást hirdetett a neki átadott kerületekben (a "régi területeken", mint emlékezünk, a mozgósítást január óta hajtották végre). Nem volt elég parancsnok az új egységekhez, és 1942 végén g. Kaminsky a német parancsnokság beleegyezésével több tucat tisztet toborzott a hadifogolytáborokba [169].
Kaminsky brigádja az igényes "Orosz Népi Felszabadító Hadsereg" nevet kapta. 1943 januárjában a dandárnak 14 zászlóalja volt, összesen 9828 emberrel (lásd a táblázatot). Ezeket az erőket a Lokotsky Okrug területére telepítették. A zászlóaljak nagy településeken állomásoztak. RONA fegyvereket kapott a németektől - valamint katonai egyenruhát. Az élelmezésről a kerület lakosságának rovására gondoskodtak [170]. Minden zászlóaljnak volt német összekötő tisztje [171].
RON BRIGADE ÖSSZETÉTELE 1943. január 16 -án [172]
1943 tavaszán a RONA zászlóaljakat három zászlóaljból álló öt lövészezredbe tömörítették:
Galkin őrnagy 1. lövészezrede - 1., 2., 11. zászlóalj;
Tarasov őrnagy 2. lövészezrede - 4., 6., 7. zászlóalj;
Turlakov őrnagy 3. lövészezrede - 3., 5., 15. zászlóalj;
Proshin őrnagy 4. lövészezrede - 10., 12., 14. zászlóalj;
Filatkin százados 5. lövészezrede - 8., 9., 13. zászlóalj.
Minden zászlóalj 4 puskatársaságból, habarcs- és tüzérségi csapatokból állt. Szolgálatban az állam szerint 1-2 ágyú, 2-3 zászlóalj és 12 század lövedéke, 8 festőállvány és 12 könnyű géppuska volt kötelező. A gyakorlatban azonban nem volt egységes mind a személyzet, mind az egyes zászlóaljak fegyverzete. Amint az a fent idézett katonai feljegyzésből is kitűnik, számuk 300 és 1000 katona között ingadozott, a fegyverek elérhetősége pedig főként az elvégzett feladatok jellegétől függött. Míg egyes zászlóaljak még páncélozott járművekkel is rendelkeztek, mások főleg puskákkal voltak felfegyverkezve, és szinte nem rendelkeztek könnyű és nehéz géppuskákkal. A páncéloshadosztály 8 harckocsival (KV, 2 T-34, ZBT-7, 2BT-5), 3 páncélozott járművel (BA-10, 2 BA-20), 2 tankettával, valamint autóval és motorkerékpárral volt felfegyverezve. Más RONA egységek is rendelkezhettek páncélozott járművekkel, például egy vadászgép, amely két BT-7 harckocsit kapott [173].
1943 tavaszán -nyarán öt gyalogezred állomásozott: 1. ezred - település. Méh (34 km -re délre Navlitól), 2. ezred - falu. Bobrik (Lokot -tól 15 km -re délre), 3. ezred - Navlya, 4. ezred - Szevszk, 5. ezred - Tarasovka -Kholmech (Lokot -tól nyugatra) [174].
A németek nagyon szkeptikusak voltak a RONA brigád harci hatékonyságával kapcsolatban. „A rablások a szigorú tilalmak ellenére” - jelentette ki az egyik német megfigyelő tiszt. „Mivel a tisztek részt vettek, teljesen lehetetlen volt az embereket kordában tartani. Éjjel az őrök minden ok nélkül elhagyták állásaikat”[175].
Amikor 1942 őszén a partizánok fokozott nyomást gyakoroltak a RONA egységeire, Bernhard tábornok kénytelen volt leszögezni: "Kaminsky mérnök fegyveresei nem tudják visszaverni az önmaguk elleni jelentős támadásokat" [176].
A központból érkezett megfigyelők szintén nem fejezték ki rajongásukat a brigád iránt. „Deckernek lehetősége volt megvizsgálni az összes zászlóaljat” - írta Alfred Rosenberg, a keleti területek minisztere. „Négy zászlóalj régi német egyenruhát visel. A többi zászlóalj külsőleg vad bandának tűnik …”[177].
A RONA egységei nem hajtottak végre nagy önálló műveleteket a partizánok ellen, őket mindig magyar vagy német egységek támogatták. Ez volt a helyzet a Zöld harkály 1942 nyarán, a Műveleti háromszög és négyszög 1942 őszén, a Jegesmedve I. és a Jegesmedve 1943 telén, valamint a Cigánybár művelet 1943 tavaszán. Kisegítő egységekként azonban a területet és a lakosságot ismerő Kamintsy hatékony volt, és ami a legfontosabb, német becslések szerint egy egész hadosztályt mentett meg [178].
A betolakodók számára a legfontosabb a RONA brigád állandó hűsége volt. Ennek a hűségnek a legjobb tulajdonsága az volt, hogy amikor a németek keleti munkásokat kezdtek toborozni a Lokotsky kerület területén, Kaminsky egységei nagyon aktívan részt vettek a parasztok hajtásában [179]. De az "önkéntesek toborzását" olyan aljas módon hajtották végre, hogy még a balti kollaboránsok is minden lehetséges módon szabotálták az ilyen eseményeket, megmentve honfitársaikat [180].
Hasonló helyzetet sikerült elérni a RONA szüntelen "tisztításával". A "néphadsereg" és a rendőrség körében azonban a szovjetbarát hangulat erős volt. Erről tanúskodik a következő tény, amelyet a Bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja Brassói Kerületi Bizottságának 1943. március 1-i jelentésében rögzítettek: „… amikor repülőgépünk megjelent Lokot falu felett, és szórólapokat kezdett dobni, a rendőrök röplapokat gyűjtöttek. A németek puskát és géppuskát nyitottak a rendőrökre. A rendőrség viszont tüzet nyitott a németekre”[181].
Még a kerület vezető munkásai között is voltak földalatti antifasiszta szervezetek. Egyikük között szerepelt Vasziljev Lokotszkij mozgósítási osztályának vezetője, a komarichi középiskola igazgatója Firsov, a vezető. lőszerraktár RONA Akulov, az első zászlóalj parancsnoka Volkov és mások. Összességében ez a szervezet mintegy 150 főt számlált, főként RONA harcosokat. Tervet készítettek a Lokot -i felkelésre, 1943. március 15 -én csoportot hoztak létre a tanács vezető tisztségviselőinek meggyilkolására, tervet készítettek a tankok lefoglalására, az üzemanyag, a csapatok és a katonai rakomány felrobbantására. A szervezet végső célja az volt, hogy elpusztítsa a kerületi adminisztrációt és átmenjen a partizánok oldalára. A földalatti munkásoknak azonban nem volt szerencséjük. A "Halál a német megszállóknak" dandár kínzás alatt álló elfogott partizánja tájékoztatta Kaminskyt Vasziljev csoportjának létezéséről, amelyet azonnal teljes erővel letartóztattak [182].
A RONA gárda zászlóaljának vezérkari főnöke, Babich főhadnagy egy földalatti szervezetet próbált létrehozni. Az új tagok toborzása során azonban elárulták. Az általa toborzott RONA katonák egy részét letartóztatták, néhányuknak sikerült a partizánokhoz menniük [183].
Amikor 1943 -ban a front közvetlenül a Lokotszkij kerülethez közeledett, a "néphadsereg", annak ellenére, hogy propaganda volt, hogy a vörösök elpusztítanak minden együttműködőt, "fegyverekkel csoportokban és alegységekben kezdte a Vörös Hadsereg oldalát" [184]. Természetesen ezt azok tették, akik nem vettek részt a lakosság elleni büntetőakciókban.
A Kaminsky brigádnak nem sikerült megbirkóznia a Lokotsky kerület területének nagy részét irányító partizánokkal. Ezt egyértelműen bizonyítja, hogy a cigánybáró hadművelet során 1943 májusában a németeknek a 4. és 18. páncélos, a 107. magyar könnyűgyalogság, a 10. motoros, a 7., a 292. és a 707. gyalogsági és a 442. különleges célú hadosztály partizán egységei ellen kellett dobniuk.. 2 A RONA ezredek csak jelentéktelen részét képezték ennek a csoportnak, mintegy 50 ezer embert [185].
A brjanszki partizánokat azonban már akkor sem lehetett teljesen legyőzni, bár komoly veszteségeket szenvedtek.
7. Következtetések
A "Lokotsky önkormányzati körzet" létrehozása több okból is lehetségessé vált, amelyek közül a fő a brjanszki partizánok aktív harci tevékenysége és a betolakodók erőinek hiánya volt azok elfojtására.
A "német vér" megmentése érdekében a 2. páncéloshadsereg parancsnoksága beleegyezett abba, hogy engedélyezze Bronislav Kaminsky -nak, aki hűségesnek mutatkozott a betolakodókkal szemben, hogy "militarizálja" az irányítása alatt álló régiót, és harcol a partizánokkal - természetesen német irányítás alatt.. A németek ezt a műveletet "Die Aktion Kaminsky" -nak nevezték [186], és el kell ismerni, hogy meglehetősen sikeres volt.
A mozgósított parasztokból létrehozott Kaminszkij egységei nem különböztek különösebben harci képességeikben, de megakadályozták a partizánmozgalom bővülését (a partizánokat támogatni tudó embereket pártellenes alakulatokba mozgósították), és kevesebb német egységet engedtek a partizánok elleni harcra.. Kaminsky egyes egységeinek brutalitása, amelyek tönkretették a partizánok családjait, a partizánok megtorló csapásokat okoztak a rendőrök családjai ellen, és hozzájárultak a betolakodók számára előnyös belső konfliktusok felbujtásához.
A Lokotsky volostban, majd a Lokotsky kerületben brutális rezsim jött létre, amelynek jelei a Lokotsky börtönben végzett állandó kivégzések (a szabadulás után körülbelül kétezer holttestet találtak ott [187]). Még a német dokumentumok is tanúsítják, hogy Kaminsky lakossága félt és gyűlölt. Nagy részét partizánok irányították, amellyel a Kaminsky -dandár még a német és a magyar egységek aktív támogatásával sem tudott megbirkózni. Amikor Kaminskyról "a brjanszki erdők tulajdonosaként" írnak, ez nem is költői túlzás, hanem elemi hazugság.
Manapság senkit sem lep meg, hogy magánvállalatok vesznek részt az iraki vagy afganisztáni felkelés elleni küzdelemben, amelynek alkalmazottainak jelentős részét szintén a helyi lakosságból verbuválják. Ebből a tényből csak a propagandisták próbálnak messzemenő következtetéseket levonni a helyi lakosság hangulatáról. Mindazonáltal abból a tényből, hogy a német betolakodóknak közvetítőn keresztül sikerült létrehozni egy brigádot a brjanszki régió mozgósított lakóiból, és azt a partizánok ellen használni, a revizionisták valamiért messzemenő következtetéseket vonnak le a lakosság szovjet gyűlöletéről. rezsim. A valóságban azonban a RONA brigád létrehozásának semmi köze a lakosság hangulatához.
Végül a betolakodók által végrehajtott „Die Aktion Kaminsky” hatalmas tragédiává vált a brjanszki régió lakossága számára. Csak a Brassói kerület területén nácik és társaik, a kaminiták 5395 embert öltek meg [188]. A Lokotsky kerület teljes területén megölt emberek száma a mai napig ismeretlen.
97 Armstrong J. Guerrilla Warfare: Strategy and Tactics, 1941-1943 / Per. angolról O. A. Fedjajeva. - M., 2007. S. 87.
98 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
99 Uo.
100 Armstrong J. Guerrilla Warfare. P. 87.
101 Chuev S. G. A Harmadik Birodalom különleges szolgálatai. - SPb., 2003. Könyv. 2. P. 33–34; Altman I. A. A gyűlölet áldozatai: A holokauszt a Szovjetunióban, 1941-1945. - M., 2002. S. 261–262.
102 Altman IL. A gyűlölet áldozatai. S. 262–263.
103 "Tűzív": a Kurszki csata a Lubjanka szemével. - M., 2003. S. 221; Az FSB archívuma az Oryol régióban. F. 2. Be. 1. D. 7. L. 205.
104 Uo. S. 412-413; Az FSB archívuma az Oryol régióban. F. 1. Be. 1. D. 30. L. 345ob.
105 Uo. P. 221; Az FSB archívuma az Oryol régióban. F. 2. Be. 1. D. 7. L. 205.
106 Armstrong J. Guerrilla Warfare. P. 146.
107 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
108 Armstrong J. Gerillaháború. P. 87.
109 Dallin A. The Kaminsky Brigade: A Case -Study of Soviet Disaffection // Revolution and Politics in Russia: Essays in Memory of V. I. Nikolaevsky - Bloomington: Indiana University Press, 1972. P. 244.
110 Chuev S. G. Átkozott katonák: Árulók a III. Birodalom oldalán. - M., 2004. S. 109.
111 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Pártellenes köztársaság. - M., 2001. (A továbbiakban a rona.org.ru honlapon közzétett elektronikus változatból idézve).
112 Uo.
113 Uo.
114 Dallin A. A Kaminsky -brigád. P. 247-248. A. Bossi -Fedrigotti álláspontját lásd: A Szovjetunió állambiztonsági szervei a Nagy Honvédő Háborúban: Dokumentumgyűjtemény (a továbbiakban - OGB). - M., 2000. T. 2. Könyv. 2. P. 544, 547.
115 Makarov V., Khristoforov V. Schmidt tábornok gyermekei: A „Lokot -alternatíva” mítosza // Rodina. 2006. 10. 10. P. 91; TsAFSB. D. N-18757.
116 Dallin A. A Kaminsky -brigád. P. 248.
117 Varsói 1944 -es felkelés a titkosszolgálatok archívumából származó dokumentumokban. Varsó; Moszkva, 2007. S. 1204; CA FSB D. N-18757. D. 6. L. 198–217.
118 A szórólapról fénykép készült I. Gribkov "A brjanszki erdők mestere" című könyvében.
119 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
120 Orosz archívum: Nagy Honvédő Háború (a továbbiakban - RAVO). - M., 1999 T. 20 (9). P. 109; TsAMO. F. 32. Be. 11309, 137. irat, 425–433.
121 RGASPI. F. 69. Be. 1. D. 746. L. 2–4; Popov A. Yu. Az NKVD és a partizánmozgalom. - M., 2003. S. 311.
122 Lásd például: Gribkov I. V. A brjanszki erdők tulajdonosa. P. 21.
123Saburov A. N. Meghódított tavasz. - M., 1968. Könyv. 2. P. 15.
124 Ljapunov N. I. Karácsony estéjén // A brjanszki régió partizánjai: Egykori partizánok történetgyűjteménye. - Brjanszk, 1959. T. 1. S. 419–421.
125 OGB. T. 2. Könyv. 2. P. 222.
126 Makarov V., Khristoforov V. Schmidt tábornok gyermekei. P. 89; TsAFSB. D. N-18757.
127 Uo. P. 92.
128 Uo.
129 Dallin A. A Kaminsky -brigád. P. 249-250.
130 Gribkov I. V. A brjanszki erdők tulajdonosa. P. 33.
131 Dallin A. A Kaminsky -brigád. P. 255.
132 Uo. R. 250.
133 Tonka-géppuskás (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
134 OGB. T. 3. Könyv. 1. S. 139.
135 Uo. S. 139-140.
136 OGB. T. 3. Könyv. 1., 266. o.
137 Partizánmozgalom: Az 1941–1945-ös nagy honvédő háború tapasztalatai alapján.: Hadtörténeti esszé. - M., 2001. S. 127.
138 Dallin A. A Kaminsky -brigád. P. 251.
139 Makarov V., Khristoforov V. Schmidt tábornok gyermekei. P. 89; CA FSB D. N-18757.
140 A szórólapról fénykép készült I. Gribkov "A brjanszki erdők mestere" című könyvében.
141 OGB. T. 3. Könyv. 1. S. 285.
142 Armstrong J. Guerrilla Warfare. P. 133.
143 Makarov V., Khristoforov V. Schmidt tábornok gyermekei. P. 92; CA FSB D. N-18757.
144 A brjanszki régió partizánjai. - Brjanszk, 196, 41–42. Gribkov KV. Kh ozyain a brjanszki erdőkből. S. 36–37.
145 Makarov V., Khristoforov V. Schmidt tábornok gyermekei. P. 90; CA FSB D. N-18757.
146 Uo. P. 91.
147 Uo.
148 GARF. F. R-7021. Op. 37. D. 423. L. 561-561ob.
149 Uo. L. 567.
150 GARF. F. R-7021. Op. 37. év 423. L. 543-543.
151 Uo. L. 564.
152 Uo. L. 488-488ob.
153 Uo. L. 517.
154 Makarov V., Khristoforov V. Schmidt tábornok gyermekei. P. 93; TsAFSB. D. N-18757.
155 Chuev S. G. Átkozott katonák. P. 127.
156 Dallin A. A Kaminsky -brigád. P. 250–251.
157 Dallin A. A Kaminsky -brigád. P. 252.
158 Makarov V., Khristoforov V. Schmidt tábornok gyermekei. P. 89; CA FSB D. N-18757.
159 Dallin A. A Kaminsky -brigád. P. 250–251.
160 Dunaev F. Ne rontsa el a bravúrt: Nyílt levél a diplomajelöltnek (https://www.admin.debryansk.ru/region/histoiy/guerilla/ pril3_collaboration.php).
161 Varsói felkelés, 1944, 1196. o.; CA FSB D. N-18757. D. 6. L. 198–217.
162 Makarov V., Khristoforov V. Schmidt tábornok gyermekei. P. 90; CA FSB D. N-18757.
163 Uo. P. 93.
164 Makarov V., Khristoforov V. Schmidt tábornok gyermekei. S. 92–93; TsAFSB. D. N-18757.
165 Tonka a géppuskás (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
166 Dallin A. A Kaminsky -brigád. P. 259.
167 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Pártellenes Köztársaság. - M., 2001.
168 Popov A. Yu. NKVD és a partizánmozgalom. P. 234; RGASPI. F. 69. Op. 1. D. 909. L. 140-148.
169 Dallin A. A Kaminsky -brigád. P. 254.
170 Makarov V., Khristoforov V. Schmidt tábornok gyermekei. P. 91; CA FSB D. N-18757.
171 "Tűzív". P. 244; CA FSB. F. 3. Op. 30. D. 16. L. 94-104.
172 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Pártellenes Köztársaság. - M., 2001.
173 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Pártellenes Köztársaság.
174 Uo.
175 Dallin A. A Kaminsky -brigád. P. 255.
176 Uo.
177 Chuev ST. Átkozott katonák. P. 122.
178 Dallin A. A Kaminsky -brigád. P. 255-256.
179 Bűnügyi célok - bűnözői eszközök: Dokumentumok a náci Németország megszálláspolitikájáról a Szovjetunió területén, 1941-1944. - M., 1968. S. 246–247.
180 Uo. S. 254–259.
181 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Pártellenes Köztársaság.
182 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Pártellenes Köztársaság.
183 Uo.
184 "Tűzív". P. 245; CA FSB. F. 3. Op. 30. D. 16. L. 94-104.
185 Partizánmozgalom. P. 207.
186 Dallin A. A Kaminsky -brigád. P. 387.
187 Makarov V., Khristoforov V. Schmidt tábornok gyermekei. P. 94; CA FSB D. N-18757.
188 Makarov V., Khristoforov V. Schmidt tábornok gyermekei. P. 94; TsAFSB. D. N-18757.
