És történt, hogy a Jaroslav Vsevolodovich sisakjáról szóló anyag előkészítése során szembe kellett néznem a fotóinak hiányával, valamint az "Alekszandr Nyevszkij sisakja" fotóival, de valójában a sisak hiányával. Mihail Fedorovich Romanov cár. Úgy tűnik, hogy mindennek az interneten kell lennie, csak azt találtuk meg, ami a cikkbe került. Sőt, mindkét sisak a Kreml fegyverzeti kamrájában van, de a honlapján nem találták meg a fotóikat! És éppen ez keltette fel bennem a fokozott érdeklődést a téma iránt, nem is annyira ezek a sisakok maguk, mint az orosz múzeumok tevékenységének modern információs támogatásának kérdése.
A moszkvai Kreml fegyverzeti kamrája
Itt van a fegyverzet felső kamrája. Fotó az oldalról. Minden nagyon lenyűgöző, nem? De a kiállítás már nagyon régi és hagyományos. A lovas alak úgy áll, hogy hátulról ráesik a fény. Az összes többi tárgy üveg alatt van, vagyis szinte lehetetlen fényképezni őket. Nyilvánvaló, hogy professzionális filmezés lehetséges, de olyan drága lesz, hogy egyetlen kiadó sem vállalja, hogy ilyen illusztrációkkal könyvet készítsen.
Sajnos, nagyon jól tudom, mit jelent helyi szinten. Eljövök a regionális helytörténeti múzeumba. Azt mondom: "Van egy érdekes könyved … nyisd ki az ablakot, újra forgatom, és írok egy cikket, jelezve, hogy az ön pénzéből van … fizetek!" Válasz: "Tehát végül ki kell nyitni egy kirakatot !!!" És így tovább, és ugyanabban a szellemben. Sőt, az alkalmazottak fizetése egyszerűen fillér. Ebből a pénzből legalább egy évig vásárolhattak maguknak írószereket vagy valami ilyesmit.
Ritkán, de nagyon ritkán válaszolnak a múzeumok az e -mailekre. Bár előfordul, hogy válaszolnak, sőt elküldik a megrendelt fotókat. Sőt, néha még ingyen is! Ez általában a fantázia területéről származik, de megtörtént. De soha nem lehet biztos benne. Olyan, mint az orosz rulett!
Török sisak a New York -i Metropolitan Museum of Art gyűjteményéből, c. 1500 A múzeum minden egyes tárgyához általában több fénykép tartozik, amelyek különböző szögekből mutatják be.
Helm of the Grand Vizier, 1560 (Topkapi Múzeum, Isztambul). Itt van egy másik hely, ahol minden keleti fegyvert szeretőnek feltétlenül meg kell látogatnia.
Így az ok, amiért én például személy szerint inkább külföldi múzeumokkal dolgozom, könnyen megmagyarázható. Elmész a múzeum helyszínére - ott minden világos, még akkor is, ha hieroglifákkal van írva. Ön választja ki, amire szüksége van. Úgy néz ki - van közkincs ikon (nyilvános), vagy nincs. Ha van, akkor általában kiváló. Ha nem, lépjen kapcsolatba a szerzői jogi részleggel, és általában kérjen engedélyt a közzétételre. Vagy egy üzenet arról, hogy mennyit kell fizetnie. De csak ez ritka. A fényképek kifizetése jellemző számunkra. Itt található a "History Illustrated" magazin oldala - 200 rubel. archívumukból származó fotóért.
Egy másik példa egy modern múzeumi fényképre. Török sisak shishak, 17. század vége. Acél, réz, bőr, kordbársony és selyem. (Stibbert Múzeum, Firenze)
Arról nem is beszélek, hogy a Nemzetközi Újságírói Szövetség egyik tagjának a kártyája nem érvényes itt Oroszországban. A világ minden tájáról ingyenesen el lehet menni múzeumokba, és néhányan ingyenesen használhatják a tömegközlekedést is. Például egy újságíró mindig szolgálatban van, még akkor is, ha turista. A Louvre és a British Museum is … De nem nálunk! Csak tavaly nyáron a moszkvai "Angol vegyület" Múzeumban, a XVI-XVII. Századi történelem és építészet egyedülálló emlékműveinek kamrájában mondták nekem, hogy igen, tudjuk, hogy szabadon. Nem volt időm ellenőrizni a fegyvertárban. Nyugaton azonban a nemzetközi szövetség újságírói-tagjai ingyenes látogatásának szabálya szigorúan érvényes a ciprusi magvas erődmúzeumtól a világhírű múzeumi kastélyig, a franciaországi Carcassonne-ig és a barcelonai csokimúzeumig. Egyébként az utóbbiban ez így volt: ott a jegy egy csokoládé. És így az egész család felkelt, veszünk "jegyeket", és megmutatjuk újságírói "kártyáinkat", és maga az igazgató állt a pénztárnál, ez csak így történt. Látta, hogy két lapunk van négyre, és … azonnal azt mondta: "Ingyenes mindannyiótoknak!" Nos, örültünk. És akkor az unoka azt mondja, hogy jó lenne ezt a pénzt az ő érdekeire fordítani. Mondtuk neki: "Bárcsak!" Nos, ő is "kívánta". Így végül a múzeum igazgatója nem maradt a vesztesben! És írtam egy cikket erről a múzeumról a "XX. Század titkai, folyóirat" című folyóiratban. Nekem jó - és jól vagyok!
A firenzei Stibbert Múzeum másik kiállítása egy török harcos a tükörben és a shishak sisak.
A Sibbert Múzeum egyébként kiváló tematikus hírleveleket tesz közzé 14,50 euró áron. Például ez a keleti fegyvereknek szentelt.
Kiadás a lovagi témáról …
De ez egy nagyon lenyűgöző kardrészlet egyedülálló fogantyúval az Állami Történeti Múzeum - a moszkvai Állami Történeti Múzeum - gyűjteményéből. Ez az egyik fogantyú bronzból van öntve, míg a penge vas. Nagyon szokatlan fegyver, nem? Másolatai díszíthetik a világ különböző országainak múzeumait, a gyűjtők sorban állnának mögöttük, de embereink egyszerűen nem tudnak rájönni, hogy ezzel tisztességes pénzt lehet keresni. Látszólag már mindenük megvan.
Most van piacunk és a 21. század. Ez azt jelenti, hogy az embereket gyönyörű képekkel kell elcsábítani az interneten, hogy mindezt élőben is látni akarják, sőt szelfit is készítsenek: „Én és a malachit váza az Ermitázsban”, „Én a az Ermitázs”,„ Én és a Kreml Fegyvertár aranykocsija”. Ez minden modern vállalkozás alfája és omegája! Másolatot készíthet a kiállításokról, és pénzért eladhatja azokat gazdag gyűjtőknek és más múzeumoknak. És persze használjon múzeumi értékeket agitációra és propagandára.
És ez meg is történik, de megint valahogy, hát, ez teljesen hülyeség. Elmegyek a Kreml fegyvertanácsának webhelyére. Minden modern, nem rosszabb, mint a New York -i Metropolitan Museum of Art helyszíne. Azonnal látom a következő kiadásuk hirdetését: "A moszkvai Kreml az 1917 -es tüzérségi bombázás után". A megjegyzés azt mondja, hogy amikor a városban teljes körű ellenségeskedés bontakozott ki, amely "egy ország polgárait egymás ellen vezette", a Kreml lövedékeit tüzérségi lövedékekből lőtték ki. Az általa okozott pusztítást fényképek tükrözik, amelyek a történelmi események legobjektívebb és pártatlan tanúi. "A fényképekhez idézetek, a Kreml épületeinek ellenőrzéséről készült jegyzőkönyvek, jelentések és jegyzőkönyvek vannak csatolva - dokumentumok, amelyeket a fényképezéssel egyidejűleg és ugyanebből a célból hoztak létre, hogy a károkat a lehető legpontosabban rögzítsék." Természetesen egy ilyen könyvnek csak örülni lehetett, de ára … 1300 rubel. kissé elkeserítő. Ez csak a külföldiek számára elfogadható, de nekünk nem. Melyik könyvtár veszi meg? A Penzai Regionális Gyermek- és Ifjúsági Könyvtár nem vásárol biztosan. Hosszú évek óta szerzők és jótevők ajándékaiból él. De magamnak sem veszem meg … és így nincs hova menni a könyvekből. De kell -e ilyen könyv? Igen, hadd mutassák meg ismét az "új társadalom építőinek" bűntettei mindenkinek, hogy semmit nem kell erőszakkal építeni. Csak élni kell, és akkor minden magától jön. Ezért a közvélemény, a propaganda és az agitáció kezelése szempontjából egy ilyen könyvnek legfeljebb 130 rubelbe kell kerülnie, és hagyja, hogy a kormány fedezze az árkülönbséget, vagy mondjuk ugyanazt Ulyukaev urat. Miért ne? Szabad akarsz lenni? Adj sokat, sok pénzt az országnak szükséges könyvek kiadására és … "fizess és repülj". Sokkal több haszna lesz mind az országnak, mind az embereknek, mint ha rács mögött ül az állami kenyéren. És eddig így alakul: szeretnénk megenni a halat, és lovagolni a csontokon! De ez általában nem történik meg!
Oké! Lépj tovább. A New York -i Metropolitan Museum honlapján a nyilvános alapban 788 fénykép található a sisakokról. És valahogy végignéztem mindegyiket !!! A munka még mindig "az". De kivitelezhető! És itt - hányan nem nézték meg, de nincsenek fényképek a fegyverkamra sisakjairól. Nincs!
Másfelől azonban vannak információk a külföldön, Sanghajban 2015 -ben rendezett kiállításokról, és egy évvel korábban a Calouste Gulbenkian Alapítvány, a Calouste Gulbenkian Múzeum és a Moszkvai Kreml Múzeumok Moszkvában kiállítást tartottak, amely a Oroszország a nemzetközi politikai és kereskedelmi kapcsolatokban a keleti országokkal a XVI -XVII. És vannak fényképek az információs blokkokban ezekről a kiállításokról. Van egy sajtóközlemény is (ez egy sajtóközlemény), amelyben a következőket írják a sanghaji kiállításról: „Az Aranyhorda összeomlása után Oroszország átvette az irányítást a Keletről Nyugatra vezető olyan fontos kereskedelmi útvonalak felett, mint a Volga -Kaspián, amely rövid és kényelmes útvonalon kapcsolódik Ázsiába és Európába. Ahogy bővültek Oroszország határai és befolyása, bővültek politikai kapcsolatai Iránnal és Törökországgal. Oroszország növekvő jelentősége ezen államok számára többek között az iráni és török uralkodók által az orosz cárok udvarához küldött vagy keleti kereskedők által értékesített értékes ajándékokban is megmutatkozott.
Összehasonlításképpen, egy fotó egy zirah-baktar páncélról a Los Angeles County Museum of Art-ból.
Iráni turbán sisak, 15. század (Los Angeles County Museum of Art)
Gyakran iráni és török mesterek egyedi termékeit vásárolták meg a cárnak a keleti országok orosz követei és diplomatái. Ennek az egyedülálló keleti műemlékgyűjteménynek a jelentős része a cári kincstárból származik a moszkvai Kreml fegyverkamrájában a mai napig. Tartalmaz ünnepi fegyvereket, pompás lovas dekorációkat, aranyból és drágakövekből készült tárgyakat, fényűző szöveteket. A kiállításon bemutatott műemlékek közül sok közvetlen alkalmazást talált az orosz udvari életben.
A kiállításon bemutatott legkorábbi tárgyak a Kreml Múzeumok keleti gyűjteményéből az Arany Horda művészetéhez kapcsolódnak. Kiváló példa erre a 16-17. Századi Irán mintás szövése. Az iráni szöveteket a színes hang gazdagsága, a minta szépsége, a virág- és növényi dísz kompozíciós felépítésének különleges ritmusa különböztette meg. Valóban, az iráni aranyáruk egyedülálló csoportja nagyköveti ajándékként került Oroszországba.
Századi török művészet emlékei a kiállításon értékes szövetmintákkal, fegyverekkel, ünnepi lódíszekkel, ékszerekkel, kristály- és jade -edényekkel, arany és drágakövek berakásával mutatják be a mintát. A török szöveteket nagy virágminták és élénk színek különböztették meg. Az orosz autokraták kincstárából származó legkorábbi török szövetek a 16. század közepére - második felére nyúlnak vissza.
A török szélű fegyverek szinte minden típusban képviseltetik magukat az orosz uralkodók fegyvertárában: szablyák, széles kardok, koncsárok és tőrök. A fogantyúk általában aranyból vagy aranyozott ezüstből készülnek, faragott vagy nem fűzött virágdíszekkel díszítve. A díszítést drágakövek, türkizkék magas kasztok, arany betétes jade lemezek egészítik ki. A török lódíszítést, mint a török mesterek sok más dolgát, gyakran értékes mandzsettákkal díszítették - aranyat drágakövekkel vagy díszkövekből, arany berakással és drágakövek csillogásával. A török fegyveripar számos emlékműve és az istálló kincstárának elemei a tervezés pompájával az ékszerművészet igazi remekműveihez köthetők.
Az iráni és török mesterek termékei nemcsak szervesen illeszkedtek a moszkvai udvar hivatalos és mindennapi életébe, hanem jelentős hatással voltak a Kreml termelő műhelyeinek tevékenységére is, példaképekké válva."
Amint láthatja, minden, amit ezen a kiállításon összegyűjtöttek, nagyon érdekes volt, és … a kiállításról készült fotók kerültek fel az oldalra. Igaz, állapotuk nem volt egyértelmű, vagyis szabadon használhatók -e. Fel kellett hívnom a sajtóközpontot, ahol a menedzsere kedvesen elmagyarázott nekem mindent. Sajnálom, hogy nem gondoltam arra, hogy angolul beszéljek ezzel a hölggyel, és valamiféle angol újságíróként mutatkozom be. És akkor kérdezzen meg ugyanezt oroszul, hátha van különbség. Mert ez a múzeumainkban történik. De a telefonbeszélgetés egy dolog. Végtére is, mi a szó, ha nem a levegő, ahogy az I -Poon mondta - Jack London "Hearts of Three" történetének titkai. Ezért levelet írtam a fegyvertár titkárságának azzal a kéréssel, hogy engedélyezzem a kiállításokról készült fényképek közzétételét a Katonai Szemle honlapján. És ez a válasz érkezett hozzám.
Szia Vjacseszlav Olegovics!
Választ kaptunk a Moszkvai Kreml Múzeumokhoz intézett levelére - megállapodás, fizetés. A múzeumi tárgy egy képének a honlapon való közzétételének joga 6500 rubel. Ha elégedett a költségekkel, akkor megállapodást fogok készíteni (további információkra lesz szükségem Öntől).
Várom a döntésedet.
Tisztelettel, Sarafanova Irina Veniaminovna
Amint láthatja, a fegyvertár "múzeumi dolgozói" nem költenek apróságokra nálunk - 6500 rubelt fényképenként, és közzéteszik az egészségére. Vagyis 10 fénykép 65 000 rubelbe kerül - ez az összeg soha nem térül meg semmilyen díjjal sem az orosz, sem a nyugati oldalakon! Ilyen díjak nincsenek! Nincs!!! Most már világos, hogy miért vannak dőlt betűkkel feliratok a fotók alatt, de maguk a fotók hiányoznak? Nem tudom beilleszteni őket! De láthatja őket a moszkvai Kreml fegyvertár honlapján.
És vannak olyan emberek is a VO -n, akik feltesznek nekem egy kérdést, vagy akár szemrehányást tesznek: miért nem írsz a történelmünkről, a múzeumainkról, erődjeinkről … De hogyan írj róluk, ha 6500 rubelt követelnek tőled. egy fotóért? Az emberek örülnének, hogy ingyenes hirdetést kapnak, hogy egy róluk szóló cikket tucatnyi blogger másol le, és terjeszt az interneten. Fizetnem kell nekik, hogy adtam magamnak a fáradságot, hogy minderről írjak. De nem, persze … Valóban nem világos, hogy akár 200 rubel is egy fotóért a modern körülmények között Oroszországban sok, de legalább még elviselhető. Míg a fenti összeg életünk valóságának teljes, úgyszólván félreértéséről beszél.
Handzsár. Pulyka. (Los Angeles County Museum of Art)
A tárlaton egyébként, amelyet 2015. július 4. és október 10. között tartottak a Sanghaji Múzeumban, 642 948 ember vett részt.
És itt a kérdés, hogy egy olyan lenyűgöző múzeum honlapján, mint a moszkvai Kreml fegyverkezési kamrája, miért vannak „lógó” fényképek csak azokról a kiállításokról, amelyeket külföldön állítottak ki? És hol van például Shuisky herceg láncpostája, a fentiek mindegyike és nem nevezett, de érdekes sisakok a gyűjteményéből, a nyugat -európai lovagi páncél és sok -sok más. A New York -i Metropolitan Művészeti Múzeum, a clevelandi Művészeti Múzeum, a Chicagói Művészeti Múzeum, a Los Angeles -i Megyei Művészeti Múzeum, a Leeds -i Királyi Arzenál, a Tokiói Nemzeti Múzeum stb.. Miért tudja az "ott" mindezt a "nyilvánosság" alapján biztosítani a felhasználóknak, de mi nem?! Nem vagyunk még elég érettek? És ha nem tudja letölteni őket (oké, egyértelmű, hogy "fel akarja emelni a tésztát"), akkor hadd nézzem meg mindezt. Reklám útján. De nem!
P. S. Most a keleti és nyugati páncélokról és fegyverekről szóló könyvem következik a sorban, és ez a gyönyörű, "ajándék" kiadás lesz. Az ott készült fotók pedig a nyugati és a keleti különböző múzeumokból lesznek. És azt gondolom, hogy nem fogják megtagadni tőlem azt a jogot, hogy kiállításaikról fényképeket tegyek közzé. És sok múzeum van ott. Az egyik megtagadja - a másik kettő egyetért. A könyv végén pedig egy kiegészítő szöveg lesz a hálájukkal, és talán a kiadó is elküldi nekik ezt a könyvet. És az emberek figyelni fogják, és azt gondolják: „Az oroszok, mint kiderült, szintén emberek, érdeklődnek a régi fegyverek és páncélok iránt, és mindent olyan tisztességesen tettek. Általában ugyanazok, mint mi! Hiába szidják őket politikusaink”. Így történik a jó PR az ország számára. Ebben a könyvben azonban nem lesznek orosz múzeumok fényképei.
