A hadműveleti-taktikai rendszer modern terepi parancsnoksága, sátorban
1. Osztályozás
Sajnos hadtudományos elménk még nem hozta létre az automatizált parancsnoki és irányítási rendszerek hazai osztályozását. Ezért a hazai fejlemények hiányában a legfejlettebb angolul beszélő országok hadseregeiben használt osztályozást fogjuk használni.
És ezekben az országokban az ACCS -t több osztályra kell osztani a rendszerek által végrehajtott funkcióktól függően - Parancsnokság, Vezérlés, Kommunikáció, Számítógépek, Hírszerzés, Felügyelet, Felderítés (Parancsnokság, Vezérlés, Kommunikáció, Számítógépek, Hírszerzés, Felügyelet és Hírszerzés)).
Ugyanakkor főként a rendszerek felosztására leszünk kíváncsiak a kezelési folyamatok ezen osztályozás szerinti automatizáltsági foka szerint.
Meg kell jegyeznünk, hogy a "besorolásukban" használt felsorolt katonai kifejezések olyan jelentéseket hordoznak, amelyek messze nem azonosak azokkal a jelentésekkel, amelyeket katonai terminológiánknak megfelelően e szavakba helyeztünk. De erről majd később.
A taktikai helyzet megjelenítése a számítógép képernyőjén a működési vezérlő linken (alárendelt egységeknél)
Eközben egyszerűen kijelentjük, hogy minden automatizált vezérlőrendszer egy bizonyos osztályhoz tartozik, a benne felsorolt kezelési funkciók automatizáltsági fokának megfelelően. Ha a felsorolt funkciók bármelyike teljesen automatizált a rendszerben, akkor a funkció kezdőbetűje megjelenik a rendszer osztályának rövidítésében.
Tehát azok a vezérlőrendszerek, amelyekben csak két funkció automatizált, például a Command and Control, az "SS" osztályba tartoznak. Az egyszerűség kedvéért az osztály rövidítését "C2" -nek nevezik
Ha négy funkció automatizált a rendszerben (Parancs, Vezérlés, Kommunikáció, Számítógépek), akkor az ilyen rendszert "СССС" vagy "С4" osztályba kell sorolni.
Ugyanakkor az "imperialisták kedves elvtársai" szerint a szentségi "C" betűvel kezdődő funkciók alapvetőek, a többi pedig kiegészítő.
Röviden szólva.
A felügyeleti funkciók (feladatok) automatizálása szempontjából az a vezérlőrendszer, amely az osztályhoz tartozik, amely több "C" betűt tartalmaz a rövidítésében, "fejlettebb" lesz.
Például egy C2SR osztályrendszer az automatizált módban megoldott feladatok "spektrumának szélessége" szempontjából rosszabb lesz, mint az "egyszerű" C4 osztályú rendszer.
2. Feladatok
Ami valójában az irányítási funkciók "tartalmát" illeti.
Azoknak a rendszereknek, amelyekben a parancs- és vezérlőfunkciók automatizáltak, a következő feladatokat kell automatizált módban megoldani:
1. A megfogalmazott harci küldetések megjelenítése és továbbítása az alárendelt ellenőrző szerveknek (ellenőrző objektumoknak) formalizált szövegben és grafikus formában (fájlokban) egyetlen "zökkenőmentes" számítógépes hálózat segítségével.
2. A vezérlőobjektumaik helyzetének automatikus meghatározása (külön járműig), valamint az ellenőrző szervek és a szomszédok rendszeres értesítése az elhelyezkedésükről elektronikus térképekkel.
A taktikai helyzet megjelenítése egy programban, amely harci műveleteket szimulál egy harckocsikkal megerősített motoros gyalogos társaság menetében (a katonák kiképzőközpontban történő kiképzése során)
3. Kézi vagy félautomata (távolságmérő segítségével) megjelenítés elektronikus térképeken, és automatikus adatcsere az ellenséges célokról, akadályokról és infrastruktúráról a csatatéren (tárgyak által) a rendszer elemei által észlelve.
4. A forgalmi útvonalak automatikus kiszámítása és kiválasztása az úthálózat ismert adatai alapján és a rendszerobjektum által megtett út megjelenítése (BFT - kék erőkövetés).
Egyszerűen fogalmazva, a C2 rendszerek csak azt teszik lehetővé a parancsnoknak, hogy gyorsan közölje döntését beosztottaival, és figyelemmel kísérje végrehajtásának előrehaladását.
Ebben az esetben a helyzetértékelés és a döntés meghozatalának funkciói teljesen a parancsnok "természetes számítógépére" vannak bízva - vagyis az agyára.
És természetesen - a nyugati szakértők kedvenc kifejezése - "helyzetfelismerés"! Vagyis a rendszer bármilyen ellenőrző objektumot (kivéve magát a parancsnokot) tájékoztat a szomszédok helyzetéről és állapotáról harci küldetések végrehajtása során.
Ezenkívül a C2 osztályba tartozó rendszerek egy része képes a rendszerben lévő objektumok kölcsönös azonosítására a "barát vagy ellenség" elve szerint, valamint a célok azonosítására és a célmegjelölés automatikus kiadására. módban a rendszerben lévő fegyverekhez.
Azokat a vezérlőrendszereket, amelyekben az ilyen funkciók automatizáltak, "SR" (Surveillance and Reconnaissance), és C2SR vagy C2 +jelöléssel látják el.
Ugyanakkor a C2 osztályú rendszerekben használt számítógépeket a nyugati szakértők csak az ELSŐDLEGES (nem teljes!) Információfeldolgozás és megjelenítés eszközének tekintik. Ezért, bár a C2 rendszerek személyi számítógépeket tartalmaznak, a "Számítógépek" szó és a megfelelő betű az osztályuk rövidítésében nem szerepel.
Más szóval, a C2 osztályrendszer csak segíti a parancsnokot és a többi katonát, hogy feladatokat rendeljenek be a beosztottaknak, információkat gyűjtsenek és jelenítsenek meg a parancsnoki létesítményeik aktuális helyzetéről, az ellenség és a semleges objektumok helyzetéről.
Valójában ez minden.
Ugyanakkor nem a "döntéshozatal szellemi támogatásáról" beszélünk, és még inkább - a csatára vonatkozó döntési lehetőségek kidolgozásáról és azok modellezéséről.
De az ilyen feladat, mint a kommunikációs hálózatok és a helyi hálózatok automatikus szervezése, már megkülönböztető jellemzője azoknak a rendszereknek, amelyek osztályának nevében a Communications szó rövidítése (harmadik C) szerepel.
A negyedik "C" betű (számítógépek), valamint az "I" (intelligencia) betű jelenléte a rendszerosztály rövidítésében először is magában foglalja: - az első kettő végrehajtása során kapott adatok teljes automatikus feldolgozását " C " - Parancs és vezérlés … Másodszor, az elsődleges adatok feldolgozása alapján a parancsnok számára egy HELYZETHATÁROZÁSI LEHETŐSÉGET dolgoznak ki és mutatnak be az emberi észlelésnek leginkább megfelelő formában.
Az amerikai hadsereg 4. hadseregének egyik zászlóaljának parancsnoki állása (Irak 2003)
Fontos megjegyzés az orosz tábornokok számára: a színes képernyők egyszerű jelenléte a vezérlőteremben különböző színű zászlókkal és ikonokkal az elektronikus topográfiai térkép hátterében NEM jelzi a parancs magas szintű automatizálását és vezérlő rendszer
Lépj tovább.
A "C4" osztályú rendszereknek (a "C2" és "C3" osztályú rendszerekben megvalósított funkciók végrehajtása mellett) képesnek kell lenniük a következő feladatok megoldására:
1. Az információgyűjtés és -feldolgozás módszereinek teljes automatizálása.
2. Információs támogatás a parancsnok által a megoldások kifejlesztéséhez (olyan programok elérhetősége, mint a "Vázlat a döntésben").
3. Az ellenségeskedések eredményeinek matematikai modellezése a harci küldetések végrehajtására kiválasztott lehetőségeknél ("Blitzkrieg" nagysebességű analitikai program) a modellezett pálya és az ellenségeskedések eredményeinek grafikus megjelenítésével elektronikus térképeken, beleértve a háromdimenziós alkalmazást a harctér bemutatása.
4. Információs támogatás a tervezési dokumentumok kidolgozásához ("Vázlat a tervben" program, amely grafikai és hanganyagokat tervezési dokumentumokká alakít át.
5. Információs támogatás a magánéleti döntések meghozatalához egy harci küldetés végrehajtása során (a "Kristálygömb" program, amely a művelet során szerzett információk alapján frissíti a becsléseket és következtetéseket)
Összefoglalva: az alapvető különbség a C4I osztályú rendszerek és a C2 osztály között az információs (kezelési) feladatok magasabb fokú automatizálásában rejlik.
És most, FIGYELEM!
Még az iparilag legfejlettebb országok seregeiben is a C4I és C4SR osztály összes rendszere a katonai parancsnokság szintjéhez való tartozása alapján csak az operatív vagy operatív-stratégiai szint automatizált parancsnoki és irányítási rendszeréhez kapcsolódik.
Információátviteli rendszer az amerikai hadsereg taktikai szintjén
Jelenleg MINDEN taktikai szintű automatizált parancsnoki és vezérlőrendszer, amely külföldi államokkal van szolgálatban, a "C2" vagy "C2 +" osztályba tartozik, és csak a megoldandó feladatok kismértékű bővítésével tér el egymástól.. Ugyanakkor minden taktikai rendszer alapvetően „elmarad” még a „C3” osztályig is.
A szakértők szerint a C2 osztályból a C3 és C4 osztályokba történő taktikai vezérlőrendszerek fejlesztésének fő akadályai a következők:
- matematikailag korrekt algoritmusok hiánya a csapatok cselekvéseinek taktikai szintű értékeléséhez, a harci küldetések végrehajtásához használt módszerek és technikák hatalmas választéka miatt;
- a taktikai helyzetadatok összegyűjtésére és értékelésére szolgáló automatizált rendszer létrehozásának összetettsége, a paraméterek nagyon sokfélesége és a változások átmeneti jellege miatt (az operatív vezérlő kapcsolathoz képest)
- az előző bekezdés kapcsán felmerül a kézi munka szükségessége nagy mennyiségű változó adat összegyűjtésére, feldolgozására és megjelenítésére, ami meghaladja a felelős tisztviselők azon képességét, hogy ezeket az adatokat a rendszerbe bevigyék;
- időegységenként viszonylag nagy mennyiségű adat feldolgozásának szükségessége, amely mennyiségét tekintve jelenleg meghaladja a taktikai vezérlőkapcsolatban használt géptámogatás képességeit;
- az önszerveződő kommunikációs hálózatok és megbízható helyi hálózatok (adatátviteli rendszerek) létrehozásának összetettsége nagyszámú, nagymértékben mobil vezérlő objektum között.
3. Ambíció
Egy kis történelem.
A kilencvenes évek elején valakinek az Egyesült Államokban eszébe jutott az ötlet, hogy számítógéppel vezessék be a kombinált fegyveres egységeket és alegységeket.
Egy ideig az ötlet a levegőben volt. És akkor az amerikaiak, tipikus üzleti pragmatizmusukkal, elkezdték megvalósítani.
Úgy vélem, hogy ez nem a DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) nélkül történt, de a lényeg nem fontos.
És ami fontos, hogy a 90-es évek közepén egy nagyon ambiciózus Future Combat Systems programot jelentettek be az államokban. Végrehajtásának részeként központi hálózati koncepciók kidolgozását tervezték egy többcélú harci rendszer számára, amely nagy halálos hatással járna, készen állna a lehető legrövidebb időn belül történő bevetésre, önálló és nagyon kitartó a harcban egy sor az egy személyzet és a pilóta nélküli földi és légplatformok automatizált vezérlése. Az FCS program célja olyan fegyverek, feldolgozási és adattovábbítási eszközök olyan komplexumának kifejlesztése volt, amely lehetővé tenné az optimális egyensúly elérését a döntő taktikai és technikai jellemzők mutatói és harci felhasználásuk maximális teljessége között.
A program fejlesztői szerint az FCS rendszerrel felszerelt egységnek képesnek kell lennie alkalmazkodni a feladatok változó mennyiségéhez a bevetés és az ellenségeskedések lebonyolítása során a hagyományos harci (hadműveleti) és békefenntartó műveletek között. Az FCS rendszerrel felszerelt csapatoknak a következőket kellett kapniuk:
1. Egységes szállító és páncélozott platformok.
2. Autonóm robotrendszerek.
3. A számítógépekkel felszerelt parancsnoki és mobil vezérlőberendezések funkcionális képességei, vezérlőhálózatban egyesítve, a C4 osztálynak megfelelő kommunikációval;
4. Megfigyelés, felderítés, észlelés és irányítás lehetősége automatizált üzemmódban a rendszer minden eleme (vezérlőobjektuma) esetében.
5. Nagy pontosságú közvetlen és közvetett tűz lehetősége minden fegyverre, felderítő és irányító berendezésekkel kombinálva egyetlen hálózatba.
Buzgón belekezdtek az üzletbe. Az ilyen rendszer létrehozásának koncepciójának kidolgozása, a hardver- és szoftverrendszerek elemeinek egyetlen példányának, valamint a csúcstechnológiás rádióállomások egyedi mintáinak és a robotikus eszközök prototípusainak létrehozása azonban nem ment tovább.
Nem, de. Számos jól irányított videó is készült (és most googlezik a weben), amelyek leírják és megmutatják, mennyire hatékony lenne egy ilyen rendszer, ha létre lehetne hozni.
Egyébként az orosz nyelvű interneten egyes felhasználók nagyon szeretnek linkeket adni ezekhez a "rajzfilmekhez" érveik alátámasztására, mint például "De milyen menők!"
Mindazonáltal a program keretében elért összes fejleményt, valamint azok időközi eredményeit nagy kedvvel mutatták be az amerikai közönségnek. Érthető - a költött pénz egyáltalán nem volt kicsi.
De. Nem lehetett valódi sikert elérni (a teszthelyeken demonstrálták, és nem bemutató videókban) a C4 osztályú TAKTIKAI SZINTŰ automatizált vezérlőrendszer létrehozásában. Minden eleme meglehetősen rosszul lett kidolgozva. Lehetséges, hogy ez a kitűzött feladatok túlzott összetettségének és nagyságrendjének, valamint az amerikai katonai költségvetés jelentős csökkentésének köszönhető.
Röviden szólva.
2011 májusában a sajtóban hivatalos jelentések jelentek meg az FCS program lezárásáról.
Ezúttal minden fanfar nélkül.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy az Egyesült Államok teljesen felhagyott technológiáinak fejlesztésével a katonai alakulatok irányításának és ellenőrzésének automatizálása területén. A fejlesztések egy részét, különösen a pilóta nélküli légi járművekkel és az információátviteli létesítményekkel kapcsolatban, más programokba helyezték át.
4. Egyszerű mozdulatok
Jelenleg az összes létező taktikai ACCS közül a leghíresebb az amerikai C2SR osztályrendszer - a Force XXI Battle Command Brigade és az alatta (FBCB2). Ez a név nagyon laza fordításban így hangzik: "A dandár és az alárendelt egységek irányítási rendszere a huszonegyedik század csatájában (csatájában)".
Körülbelül ugyanebben az időben, amikor a jövő harcrendszerének optimizmusa még mindig nagyon magas volt, a Northrop Grumman Corporation nagy felhajtás nélkül parancsot kapott a brigád - zászlóalj - század - szakasz - ág (tank) automatikus vezérlőrendszerének kifejlesztésére.) . Nos, és a megfelelő pénzügyi támogatás a projekt megvalósításához. Természetesen a kérdés vonatkozó katonai-tudományos tanulmányai után, amelyeket egyébként az USA Kongresszusának megfelelő bizottsága elé terjesztettek!
A projekt lényege a következő volt.
Egy megbízhatóan működő C2 osztályú rendszert kellett volna létrehoznia, amely nem "ígéretes harci platformokat" (amelyek 1995 -re még a tervezettervezés szakaszában voltak), hanem a csapatokban már rendelkezésre álló hadviselési eszközöket egyesítenék. Vagyis a "régi jó" tankok M1 "Abrams", BMP M2 és BRM M3 "Bradley", valamint az M-113 páncélozott szállító. Nos, több többcélú jármű HMMWV.
És ….. hogy jelentősen növeljék harci hatékonyságukat, egyszerűen lerövidítve a harcirányítási ciklust és növelve a helyzetfelismerést.
Körülbelül 47,6 millió dollárt költöttek az FBCB2 ACCS fejlesztésére egyetlen 1996 -os pénzügyi évben. 1997 és 2004 között pedig különböző becslések szerint további 270-385 millió dollárt költöttek a rendszer javítására és a feltárt hiányosságok kiküszöbölésére.
Egyes jelentések szerint a csak a rendszer fejlesztésével és fejlesztésével kapcsolatos szerződések teljes összege 1995 és 2010 között 800 millió dollárra becsülhető.
Nagyon. De az eredmény is lenyűgöző volt.
Hatalmas számú probléma leküzdése és számtalan "gyermekkori betegség" gyógyítása után az NG szakemberei a rendszert teljesítették a katonaság követelményeivel.
Az FBCB2 ACS sorozatgyártását 2002 óta hozták létre.
2003 -ban a rendszer megkapta a "tűzkeresztséget" Irakban a 4. gépesített hadosztály részeként, amelyet "Digitized" ("digitális") becenévre kereszteltek, miután felszereltek FBCB2 készletekkel. A hadosztály összes harckocsija és gyalogsági harci járműve fel volt szerelve a rendszer megfelelő rendszereivel, mielőtt kiküldték a harci övezetbe. A harckocsik és gyalogsági harci járművek korszerűsítésének ezt a változatát "SEP" (rendszerbővítő program) néven nevezték el.
Az M1 Abrams tartály SEP verzióra történő frissítésének sémája
Az iraki ellenségeskedések eredményei, valamint az Egyesült Államok kontinentális részein végzett tesztek alapján számos hardver- és szoftverfrissítést hajtottak végre az FBCB2 rendszerben.
Így 2008 októbere óta bevezették a szoftver ötödik verziójának (V1.5) megvalósítását, amely már túljutott a korszerűsítésen.
A terv szerint 2011 végéig az FBCB2 rendszer hardver- és szoftverkomplexumait (APC) fel kellett szerelni minden tartállyal, gyalogsági harci járművekkel, önjáró fegyverekkel és a szárazföldi csapatok (hadsereg) minden parancsnoki járművével.), valamint a Tengerészgyalogság (több mint 100 000 készlet). 2015 -ig a tervek szerint a speciális harci egységek katonáinak rendszereit hordható komplexekkel látják el.
Jelenleg (2011. decemberi adatok) az amerikai hadsereg és a tengerészgyalogság már mintegy 85 000 (nyolcvanötezer) automatizált munkaállomás-készletet szállított a parancsnoki állások és az egyes harci járművek (járművek) felszerelésére.
5. Vas
Mi az FBCB2 hardver?
A rendszerkomplexek két változatban kaphatók. A legfontosabb az AN / UYK-128 Applique számítógépes gépi szoftver érintőképernyővel (500MHz / 4GB / Windows 95 / NT egy különösen strapabíró tokban), NAVSTAR rendszervevőhöz és digitális rádióállomáshoz csatlakoztatva, harcvezérléssel szoftver.
A második lehetőség pusztán szoftververzió a fegyverrendszerekbe épített információfeldolgozó eszközök számára. Az FBCB2 berendezés kapcsolódik a harcjármű más fedélzeti eszközeihez és rendszereihez (beleértve a lézeres távolságmérőt) a kölcsönös azonosítás, az ellenséges célpontokról szóló üzenetek automatikus generálása és a tűz kiáltása érdekében.
Az AIC különféle adatátviteli eszközökkel dokkolt (különböző tartományú kommunikációs eszközök). Az adatcsere a "taktikai interneten" (TI) az EPLRS és a SINGARS rádiókommunikációs rendszerek, valamint az Inmarsat L-sávú mobil műholdas kommunikációs rendszer használatával történik.
A készlet megjelenését az első változatban az ábrák mutatják. Az ábrán látható kör a kommunikációs eszközökkel jelöli az AN / UYK-128 Applique számítógép rendszeregységét, billentyűzetét és többfunkciós kijelzőjét.
A Northrop-Grumman szakembere egy hordozható AWP-rendszert mutat be a tengerészgyalogosoknak
Az ilyen készletek egységesek a dandár-osztag (harckocsi) összeköttetés parancsnoki és irányítási szintjeire, és felszerelhetők (telepíthetők) a dandár parancsnoki állomásain (épület, sátor, süllyesztett vagy védett parancsnoki állomás), bármilyen járművön személygépkocsiként, páncélozott járműveken (tank, gyalogos harci járművek, páncélosok, páncélosok), valamint helikopterrel.
Az FBCB2 rendszer hardver- és szoftverkomplexuma (automatizált munkaállomás) a terepi brigád vezérlőállomásán (sátorban).
Az FBCB2 rendszer hardver- és szoftverkomplexumai (munkaállomásai) parancsnoki járműben.
Az FBCB2 rendszer hardver- és szoftverkomplexumai (munkaállomásai) a HMMWV típusú járművekbe telepítve
Az FBCB2 rendszer hardver- és szoftverkomplexumai (munkaállomásai), páncélozott járművekre szerelve.
Az FBCB2 rendszer hardver- és szoftverkomplexuma az UH-60 helikopterre telepítve
7. Eszközök
A tényleges rendszeregységen, interaktív kijelzőn és billentyűzeten kívül, amelyek mereven vannak felszerelve a járműre, minden FBCB2 hardver- és szoftverkomplexum több hordható eszközt is tartalmaz. Az ilyen eszközök "FBCB2-Light Handheld" nevet kaptak. A bal oldali képen egy GPS navigátor látható, amely lehetővé teszi a járművön kívüli személy számára, hogy nyomon kövesse tartózkodási helyét a NAVSTAR űralapú globális helymeghatározó rendszer segítségével.
A külső eszközök közvetlen autóba történő felszereléséhez speciális aljzatok és megfelelő csatlakozók vannak a készülék többi részéhez való csatlakoztatáshoz, valamint az akkumulátorok újratöltéséhez.
A navigátoron kívül minden készlet tartalmaz egy kommunikátort, amely lehetővé teszi a gépjárművön kívül tartózkodó szerviz számára, hogy rövid szöveges üzeneteket fogadjon (küldjön), fogadjon és jelenítsen meg adatokat a többi készlet által továbbított taktikai helyzetről, és határozza meg helyzetét egy elektronikus térképet, és kiszámítja és megjeleníti az elektronikus térképen a pontok közötti legrövidebb mozgási utakat, figyelembe véve az úthálózat elérhetőségét.
A kommunikátor kezdeti verziói a bal oldali képeken láthatók voltak.
Az amerikai hadsereg szerint a kommunikátorok köztes verzióinak fő hátrányai a GPS-vevőtől való függőségük ("párban" kell működniük), az alacsony akkumulátorkapacitás és a felhasználó képtelensége a taktikai helyzet megváltoztatására.
Ezért a rendszer további fejlesztése során végül egy olyan hordható eszközt fejlesztettek ki, amely mentes az ilyen hátrányoktól.
A komplexum korszerűsítésének eredményeként a kommunikátor elnyerte az alábbi ábrán látható formát. A tok bal oldalán található bordázott cső a készülék extra akkumulátora. A felső henger a GPS vevő antenna. A kommunikátor ezen változatának működési ideje további akkumulátorral körülbelül 12 óra.
A korszerűsített eszközben a kommunikátort GPS navigátorral kombinálták, és a szoftver azt is lehetővé tette a felhasználó számára, hogy ne csak adatokat fogadjon a helyzetről, hanem alkothassa elemeit és továbbítsa azokat más felhasználóknak.
A kommunikátor következő verziója "Electronic Data Manager" (EDM), vagy "Knee-Board", és a kézi számítógép és a GPS-vevő funkcióit is egyesíti.
Ennek a lehetőségnek jelentős hátránya, hogy korlátozott ideig működik az akkumulátorokon. Ezért csak hadsereg repüléspilótái számára készült.
A rendszer hordozható moduljának (taktikai terminál) lehetséges változata az "egyszerű gyalogság" parancsnokai számára.
Annak ellenére, hogy a terminál hordható változata lényegében egy táblagép, amelyben a fő (hordozható) készlet összes funkcióját megvalósítják (duplikálják), még nem terjedt el széles körben, és prototípus.
A fő buktató itt az, hogy a kommunikátorokkal való kommunikáció a mikrohullámú tartományban történik egy autóban (páncélozott jármű) található bázisállomás használatával. Vagyis a kommunikációs tartományt korlátozza a bázisállomás teljesítménye, valamint az 1, 2-2, 4 MHz frekvenciájú rádióhullámok terjedése. És az ilyen hullámok, ellentétben a VHF rádióhullámokkal, csak a látómezőben terjedhetnek. Bármilyen akadály az útjukban (épületek, fák, bokrok, nem beszélve a terep redőiről) a kommunikáció elvesztéséhez vezet.
Az alábbi ábrák olyan kommunikációs eszközöket és adatátviteli eszközöket mutatnak be, amelyek szükségesek az AIC hordozható verziójának teljes működéséhez, a komplex hordozható változatának összes funkciójának teljes másolásával. Ugyanakkor egy hordozható VHF rádióállomást használnak az adatátvitelhez
A számítógép táblagépes verzióját használó katona a következőképpen lesz "betöltve":
És ha úgy gondolja, hogy egy hátizsákos harcos lőszereket és egyéb, a csatában szükséges dolgokat hord a háta mögött, akkor téved. Szinte az összes helyet elfoglalja mindenféle vasdarab.
Más szóval, a hátizsák csak tárolóeszköz az információk feldolgozására, megjelenítésére és továbbítására szolgáló eszközök, valamint az elemek tárolására és szállítására.
A komplexum működését biztosító összes berendezés elemeinek elhelyezésére speciális mellényt is kifejlesztettek.
És a komplexum hordható felszereléseinek katonán való elhelyezésének általános elrendezése az alábbi képeken látható:
