Ki fog győzni egy igazi küzdelemben
A Moszkva rakétacirkáló összehasonlító értékeléséhez az Orly Burke típusú URO rombolót vehetjük, de ez még mindig más osztályú hajó, bár fegyverzet és elmozdulás szempontjából közel áll hozzá.
A fegyverminták taktikai és technikai jellemzőinek egyszerű összehasonlítása keveset ad. Az okok egyszerűek: minden állam a követelményeknek megfelelően készít fegyvereket, amelyeket elsősorban a katonai fenyegetések tartalma, a semlegesítés választott módszerei és módszerei, az ipar általános szintje és a katonai-műszaki iskolák sajátosságai határoznak meg. Ezért figyelembe kell venni az összehasonlított minták harci felhasználásának feltételeit és az általuk megoldott feladatok jellegét. Szigorúan véve nem a teljesítmény jellemzőit kell összehasonlítani, hanem az ebből adódó harci képességeket. Ehhez egy speciális elemzési módszert kell követnie.
Először is fontos a jelöltek helyes kiválasztása az összehasonlításhoz. A külföldi analógnak ugyanabba az osztályba kell tartoznia, mint az orosz modellnek. Célszerű, hogy nagyjából azonos generációs katonai felszerelésekből származjanak. Bár ez a követelmény nem kötelező, mivel gyakran az új fegyverrendszerek, amelyek egyikben győznek, a másikban elveszítik elődeiket. Ennek eredményeként bizonyos körülmények között, bizonyos problémák megoldásakor egy modernebb modell kevésbé hatékonynak bizonyulhat.
Az összehasonlítás helyes feltételei is fontosak, vagyis hogy melyik konfliktusban, melyik ellenféllel szemben, milyen módon használják fel az összehasonlított mintákat. Gyakran fontolóra veszik az egy-egy cselekvést. Vannak azonban olyan példák a katonai felszerelésekre, amelyek nem jelentenek közvetlen konfrontációt. Példaként említhetők tengeralattjáró -ellenes repülőgépek - egyszerűen nincs mit harcolniuk egymással. Ha az összehasonlított minták hatékonysága aszimmetrikus a harci felhasználást illetően, akkor figyelembe kell venni a különböző lehetőségeket, figyelembe véve azok végrehajtásának várható valószínűségét.
Csak e munka után van értelme továbblépni a taktikai és technikai jellemzők elemzésére. Ugyanakkor azokra az adatokra kell összpontosítani, amelyek a kiválasztott harci küldetések és a helyzet körülményei szempontjából jelentősek. Ennek alapján lehet becsléseket készíteni a várható teljesítményről, beleértve egy az egyben sémát is. A számítást minden egyes összehasonlított mintára elvégzik az összes vizsgált harci küldetésre és az alkalmazási feltételek lehetséges lehetőségeire. Ezután kiszámítják a hatékonyság integrált mutatóját. Összefoglalja az összes tipikus harci küldetés megoldásának eredményeit előre jelzett forgatókönyvekben. Ez többé -kevésbé objektív jellemzője az összehasonlított taktikai egységeknek. Ez a mutató átfogó értékelést nyújt az összehasonlított mintákról. Mondhatjuk, hogy melyikük lesz hatékonyabb egy igazi harci helyzetben.
A termékek gazdasági értékelése is fontos. De előfordul, hogy nem redukálható általános megfelelővé.
A ringbe hívják
Ezt szem előtt tartva értékeljük az orosz Project 1164 osztályú Moszkva cirkálót, először is találunk rá megfelelő ellenfelet. Anélkül, hogy belemennénk a választott technológia részleteibe, kijelentjük, hogy a Ticonderoga osztály amerikai cirkálója a legalkalmasabb. Ennek a sorozatnak a képviselői, valójában az egyetlen külföldi haditengerészetben, amely az URO cirkálók osztályába tartozik, a "Moszkva" fegyvereivel összehasonlítható fegyverekkel rendelkeznek. Bizonyos mértékig hasonlóak azok a feladatok is, amelyek megoldására az összehasonlított hajókat létrehozták. Tervezésüket és kivitelezésüket a 70 -es és 80 -as években végezték, vagyis ez egy generáció.
Cruiser "Moszkva" projekt 1164
Teljes elmozdulás - 11 500 tonna
Hossza - 186,5 méter
Legénység - 510 fő
Teljes sebesség - 32 csomó
Hajtási hatótáv - 6000 mérföld
Fotó: blackseanews.net
A nagyon sokoldalú osztályba tartozó hajókat mindenféle katonai konfliktusban való használatra tervezték. És már megmutatták magukat. Az orosz cirkáló - Grúzia 2008 -as agressziójának visszaszorításában és a szíriai eseményekben, azonban mindkét esetben fegyver használata nélkül. Az amerikai cirkálók teljes mértékben működtek minden fegyveres konfliktusban és regionális háborúban, az 1991 -es sivatagi vihartól a Líbia elleni 2011 -es hadműveletig.
Ennek megfelelően két lehetőséget is megvizsgálunk a feltételekre: az összehasonlított hajók akcióit a légierő és a szárazföldi haderő érdekében egy gyenge tengeri ellenséggel való helyi ütközésben, egy nagyszabású orosz-NATO háborúban. Ezen túlmenően, érdemes megfontolni az opciót: cirkálónk az amerikai ellen egy tengeri csapáscsoport (KUG) részeként. Ez a lehetőség teljesen lehetséges, mivel mindkettő a KUG magját képezheti, amelyet könnyebb osztályú hajók őriznek. Itt az összehasonlítás tisztasága érdekében célszerű elfogadni, hogy a kísérőhajók légvédelmi rendszereinek feltűnő potenciálja az orosz és az amerikai csoportok számára megközelítőleg azonos.
Konfliktusok esetén mindkét hajó a következő fő feladatokat oldja meg, amelyekhez összehasonlítást kell végezni: a repülőgép -hordozócsapások és a többcélú ellenséges csoportok megsemmisítése, a KUG és a KPUG megsemmisítése, a tengeralattjárók megsemmisítése, az ellenséges légitámadások visszaszorítása és ütőföldi célpontok.
Egy helyi háborúban a haditengerészet gyenge ellensége ellen, figyelembe véve egy adott feladat valószínűségét, a súly együtthatókat az alábbiak szerint osztják el: felszíni hajók és csónakok csoportjainak megsemmisítése - 0, 1, tengeralattjárók megsemmisítése - 0, 05, az SVN tükröződése - 0, 3, csapások a szárazföldi célpontok ellen - 0, 55. Ez az igazítás orosz és amerikai hajókra egyaránt vonatkozik. Az ellenséges repülőgép -hordozó erők megsemmisítése ebben az esetben nyilvánvalóan nem áll fenn.
Egy nagyszabású háborúban a súlyozási tényezők eltérő módon oszlanak meg, és eltérnek az orosz és az amerikai hajók esetében. Jelentőségük "Moszkva" szempontjából a következőképpen értékelhető: a repülőgép -hordozók csapásainak és a többcélú ellenséges csoportoknak a megsemmisítése - 0, 4 (beleértve a 0, 1 -et - a fegyverek nyomkövetéséből és 0, 3 - egy közelgő csatában), a KUG és a KPUG megsemmisítése - 0, 25, tengeralattjárók - 0, 1, a légitámadás tükröződése - 0, 2, csapások a földi célpontok ellen - 0,05 - 0, 3, csapások a földi célpontok ellen - 0, 2. Figyelembe véve a Az a tény, hogy Oroszországnak van egy repülőgép -hordozója, amely a csapáscsapatok csoportja részeként fog működni, és főként ennek az alakulatnak a légvédelmi feladatait vagy a tengeri térség légvédelmi rendszerében oldja meg, megsemmisítésének feladata az amerikai rakétacirkáló. kevés értékű legyen.
A piros sarokban
A projekt 1164 rakétacirkálója, amelynek teljes lökettérfogata több mint 11 000 tonna, a Vulkan komplexum, amelynek lőszer kapacitása 16 hajó elleni rakéta, fő fegyverzete. A maximális lőtávolság 700 km. A fő légvédelmi fegyverzetet a "Fort" többcsatornás komplexum (S-300F) képviseli. Lőszerek - 64 rakéta. A lőtávolság akár 90 kilométer. Légvédelmi tűzvédelmi önvédelmi eszközök: két egycsatornás "Osa-MA" komplexum és három darab 30 mm-es AK-630 rohamlöveg. A tengeralattjáró elleni fegyverzet két ötcsöves torpedócsövet és két RBU-6000-et tartalmaz. Az univerzális tüzérséget kétcsövű, 130 mm-es AK-130 ágyú képviseli. A hajó hatékony elektronikus hadviselési berendezésekkel rendelkezik, amelyek megzavarják a repülőgépek elektronikus berendezéseinek és a hajó elleni rakétarendszer hajó elleni rakétáinak működését. A cirkáló biztosítja a Ka-27 helikopter alapozását. Nyugati szakértők szerint az ilyen hajók megsemmisítéséhez vagy cselekvőképtelenségéhez négy-hat Harpoon hajóellenes rakéta vagy két-három Tomahawk szükséges.
A kék sarokban
A 9600 tonna lökettérfogatú Ticonderoga osztályú cirkálók különböző típusú rakétafegyverekkel rendelkeznek, két univerzális függőleges fedélzet alatti Mk-41 hordozórakétában, összesen 122 cellával. Tipikus terhelés-24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC és 80 SAM "Standard-2". Ezenkívül a hajó fedélzeti kilövőben 16 darab Harpoon rakétát tartalmaz. A hajók Aegis típusú harci információs és vezérlőrendszerrel vannak felszerelve. Az univerzális tüzérséget két 127 mm-es kaliberű Mk-45 löveg képviseli. A tengeralattjáró elleni fegyverzet két háromcsöves torpedócsövet tartalmaz kis méretű tengeralattjáró elleni torpedókhoz, az Mk-46-hoz. A hajók hatékony szonárkereső eszközökkel rendelkeznek tengeralattjárók és tengeralattjáró elleni helikopterek számára. A nehéz orosz hajó elleni rakéták szükséges ütéseinek száma egy cirkáló leállításához vagy elsüllyesztéséhez egy -háromra becsülhető, egy amerikai repülőgép -hordozó megsemmisítéséhez - három -hét.
Találkozóharc
A "Moszkva" típusú cirkáló által a repülőgép -hordozó megsemmisítésének problémájának megoldásához a legkedvezőbb helyzet a fegyverrel történő lövés a nyomkövető pozícióból. Ebben az esetben a hajó, ha minden egyéb feltétel megegyezik az AUG -vel, garantáltan teljesíti a fő erők (repülőgép -hordozó és három vagy négy kísérőhajó) parancsát. A 16 rakétából álló rakéta találkozik a többcsatornás légvédelmi rendszerek, harci légi járőr vadászgépek és elektronikus hadviselési berendezések ellenállásával. Akár két rakétát is le tudnak lőni a vadászok. A parancsnokság légvédelmi rendszereinek teljes potenciálja, 7-8 és 10-12 egység között, lehetővé teszi a fennmaradó salvo rakéták 70-80 százalékának megsemmisítését. Az elektronikus hadviselés további 50-60 százalékkal csökkenti a célpont eltalálásának valószínűségét. Ennek eredményeképpen a legkedvezőbb feltételek mellett legfeljebb egy -két rakéta éri el a repülőgép -hordozót. Vagyis annak a valószínűsége, hogy egy repülőgép -hordozót egy ilyen salvó kiesik a tevékenységből, nem több, mint 0,2.
Ticonderoga osztályú USS Port Royal (CG-73) cirkáló
Teljes elmozdulás - 9800 tonna
Hossza - 172,8 méter
Legénység - 387 fő
Teljes sebesség - 32 csomó
Hajtási hatótáv - 6000 mérföld
Fotó: warday.info
A megbeszélés során a repülőgép -hordozó ütésének esélye lényegesen kisebb lesz, ha nem nulla - ez nem teszi lehetővé, hogy cirkálónk mentőkörzetben közelítsen (ezért egyébként tengeralattjárók és haditengerészeti rakétákat szállító repülőgépek játszanak kulcsszerep az AUG -val folytatott csatában).
A cirkálónk sokkal jobban néz ki a felszíni hajók képződményeivel vívott csatában. Amikor egy két vagy négy rombolóból és URO fregattból álló KUG ellen operál, képes ellehetetleníteni vagy elsüllyeszteni két ellenséges hajót, miközben sebezhetetlen marad számukra (a rakétafegyverek körében fennálló fölény miatt). Egy kétéltű osztag vagy kötelék elleni sztrájk három vagy négy hajót semmisít meg összetételükből. Vagyis cirkálónk harci hatékonysága ebben a konfrontációban 0, 3–0, 5 -re becsülhető.
A hajó légvédelmi rendszerének hatékonyságát a taktikai repülőgépek századának vagy 12-16 Tomahawk / Harpoon rakéta rakétaszalló csapásainak visszaverésében (nyílt adatok alapján) a légitámadás típusától függően 0,3-0,6 értékben határozzák meg.
Opciók lehetségesek
A földi célpontok elleni csapások során cirkálónk a Vulcan hajó elleni rakétarendszert fogja használni. Ebben az esetben a célpontok eltalálásának lehetőségét két vagy három pontos objektumban kell értékelni a parttól 600-650 kilométer mélységig. Tekintettel arra, hogy az ilyen sztrájkok célja bármilyen rendszer működésének megzavarása, különösen a légvédelem vagy a parancsnokság és ellenőrzés egy bizonyos területen, az intézkedések hatékonyságát össze kell hasonlítani az ütni kívánt célok teljes számával. Ha a fent említett komplex rendszerekről beszélünk, akkor akár 20 korlátozott területen is lehet 20 vagy több pont objektum. Ennek megfelelően a hatás hatékonyságát 0, 1 és kevesebbre becsülik.
A cirkálónk tengeralattjárók elleni harci képességeit a tengeralattjáró megsemmisítésének valószínűsége kritériumának megfelelően számítják ki, mielőtt eléri a torpedó -salvo helyzetét. Ez a mutató sok tényezőtől függ, de a legfontosabb a hajó SAC célpontjának energiaérzékelési tartománya. Figyelembe véve az összes tényezőt, ezt a valószínűséget cirkálónk esetében 0, 3–0, 6-ra becsülöm, a hidroakusztikai viszonyoktól és a tengeralattjáró típusától függően.
A "Ticonderoga" cirkáló hasonló adatai a következők. A felszíni hajók csoportjainak (KUG, KPUG, partraszállók és kötelékek) megsemmisítése nagyjából egyenértékű: három vagy négy felszíni hajó vagy 0,3-0,5. A tengeralattjárók elleni küzdelem hatékonysága, figyelembe véve egy erősebb SAC-t, 0,5 lehet -0,9 Légvédelmi problémák megoldása - 0, 4–0, 7 a légvédelmi rendszerek típusától függően. A földi célpontok "Tomahawks" veresége - hat -nyolc pontos célpont ezer kilométeres mélységig, azaz 0, 2-0, 4.
Párbajhelyzetben, ha minden más egyenlő, Moszkva a lőtávolság jelentős fölénye miatt képes letiltani vagy elsüllyeszteni egy amerikai cirkálót 0,5–0,7 valószínűséggel, anélkül, hogy belépne az ellenség elkötelezettségi zónájába.
A kölcsönös észlelés körülményei között a Ticonderoga rakéták hatótávolságában az utóbbinak nagyobb az esélye. Az ilyen események valószínűsége azonban rendkívül kicsi. Ahhoz, hogy belépjen a salvo pozícióba, az "amerikainak" meg kell közelítenie a hajónkat, több órán keresztül a fegyverei hatótávolságában.
Nyerj ponttal
Az elvégzett elemzés lehetővé teszi a két hajó kijelölésének való megfelelés szerves mutatójának levezetését. Egy orosz cirkáló esetében ez: a helyi háborúknál - 0, 23, a nagyszabásúaknál - 0, 28. Az "amerikai" esetében ezek az adatok 0, 39 és 0, 52. Vagyis a hajó harci hatékonyságának a rendeltetésének való megfelelés mértékét tekintve cirkálónk körülbelül 40 százalékkal rosszabb az "amerikai" -nál. Párbajhelyzetben azonban az orosz hajó legyőzi az ellenfelet a fegyverhasználati tartomány jelentős fölénye miatt.
A fő ok az, hogy cirkálónk inkább támadócirkálóra specializálódott, és az ellenséges felszíni hajók nagy csoportjainak kezelésére készült. Ugyanakkor képességei a fő feladat megoldására - az AUG veresége viszonylag kicsi, míg a "Ticonderoga" cirkáló sokoldalúbb és a feladatok széles skálájának megoldására összpontosít, amelyek a lehetséges helyzetek széles körében relevánsak.
