A CNBC amerikai tévécsatorna, amely a közelmúltban előszeretettel „egyesítette” a különböző mértékű találékonysággal rendelkező RF fegyveres erőkről szóló különböző felismeréseket, a napokban kiadott egy másikat. Az amerikai hírszerzésre hivatkozva azt mondta, hogy "2024 után az orosz Bulava SLBM robbanófejek lehallgatása lehetetlenné válik, mert a Bulava hiperszonikus harci rakétákkal lesz felszerelve (számos fordításunkban" szuperszonikusra "minősítették őket) "Egy szándékos döntéssel.") Azonnal rá akartam jönni: vagy az amerikai televízióban az emberek rendszeresen felfedik az őrült embereket, vagy van itt valami egészséges, de csak elferdítették a lényeget?
Először is, a CNBC jelentésében manipuláció van, ahogy az a nyugati sajtóban szokásos (és néha a miénk is, az biztos). A tény az, hogy egy ember az utcán, aki messze van a stratégiai nukleáris erők problémájától, miután elolvasta, hogy a Bulava BB 8 év múlva sebezhetetlen lesz, nyugodtan (ha amerikai, ha a miénk - felháborodottan) azt gondolhatja, hogy most már le kell fogni. És ez természetesen nem így van: eddig sem a GBI, sem az SM-3 egyik „blokkból” sem fogja fel az ICBM-eket és az SLBM-eket, és ez nagyon sokáig így lesz. Nem beszélve a valódi harci körülmények között történő indításról, amikor 4 (ahogy most szolgálatban vannak) vagy 6 kompakt és rendkívül alacsony aláírású BB, új kialakítású, célokkal elválasztva, a rakétavédelem leküzdésének eszközeivel együtt. most egyáltalán irreális feladat. Más kérdés, hogy a BB tervezésének és manőverezésének bevezetése drámaian növeli a harci rakétarendszer biztonságát és kibővíti annak felhasználási lehetőségeit.
Meg kell jegyezni, hogy a CNBC sok hibát követett el az anyagban, különösen azt írják, hogy csak 8 Borejevet terveznek építeni. Sőt, Oroszország a "Boreit" építi a szerzők szerint "más projektek, például a felszíni flotta előirányzatainak csökkentését". Ez nem így van: az SSBN-ek építése önmagában, a felszíni hajóépítés önmagában, minden problémájával együtt, mint például a hosszú távú építés.
Valójában a 955, 5, a 955A projekt ("Borey-A") épülő vagy befejezés alatt álló projektjének 3 SSBN-je és további 6 cirkáló szerepel a fegyverprogramban 2027-ig, szintén a 955A projekt. Ezenkívül magukkal viszik a Bulavokat, véleményük szerint akár 20 cirkálót is-még mindig van egy hülye mítosz, miszerint a Borei-A-nak 16 helyett 20 aknája lesz, bár a Borei-A fejéről már rég közzétettek fényképeket. Valószínűleg még nem juttatták el őket az Egyesült Államok televíziójához, az Orosz Posta leáll. Valamint azok az információk, amelyek szerint a Bulava nem rendelkezik 10 BB -vel, ahogy hiszik, de egyelőre 6. Ezen kívül úgy vélik, hogy az új, tervező és manőverező BB -k, amelyek megjelennek, a Bulava SNBC forrásai szerint, 2024 -esek is megfelelnek. ott 10 db -ban. Annak ellenére, hogy teljesen világos, hogy az aeroballisztikus sikló hiperszonikus irányított harci felszerelések nem lehetnek azonos méretekkel és méretekkel, mint egy hagyományos robbanófej. Még egy nehéz cukorkát is. Tipikus példa az AGBO (aeroballisztikus hiperszonikus harci felszerelés) "Avangard" 15Yu71, amely csak egyetlen személyben illeszkedik az UR-100NUTTH (15A35) ICBM-re, és oly módon, hogy az átalakított ICBM-et nem lehet elhelyezni régi bányája - a fedél nem záródik be, nagyobb silóra van szükség. Az Avangard azonban nehéz ICBM -ekhez való, és semmilyen módon nem illeszkedik a Bulava -ra. És a CNBC rendelkezik a hiperszonikus, irányított robbanófejek sebességével is - körülbelül 5 millió, ami természetesen nem közel, de sokkal több. Nyilvánvalóan összetévesztették az alsó határral, amelyen túl az egyik vélemény szerint a hiperszóna kezdődik és szuperszonikus véget ér.
Mi lesz tehát a Bulava -val és az AGBO -val 2024 -re? Hazudtak a tévézők, mint a többiek? Valószínűleg nem egészen. Egyszerűen újra éneklik a csodálatos olasz opera tenorokat az odesszai zenekarok hangjával, jellegzetes akcentusváltással.
Mint ismeretes, a Army-2018 fórumon bejelentették, hogy az orosz védelmi minisztérium szerződést írt alá a moszkvai hőtechnikai intézetgel (MIT) az Anchar-RV kóddal végzett kutatás-fejlesztésről, és ez egy "nagy hatótávolságú hiperszonikus készülék." Természetesen egy ilyen bejelentés nem volt ok nélküli, és a "valószínű partnerek első számú" fülének szánták. Valamint azt is, hogy hangsúlyozták, hogy a munka elhagyta a kutatási és fejlesztési szakaszt, és átkerült a K + F szakaszba.
Mi az? Különböző változatok léteznek, de a szerző a következőket tartja a legvalószínűbbnek - tekintve, hogy az MIT a Bulava R -30 SLBM és bizonyos mértékben (különösen a BB és a MIRV területén) az Yars fejlesztője harci rakétarendszer egyesült vele siló és mobil változatokkal (és eddig felfüggesztette a "rokon" - BZHRK "Barguzin" fejlesztését). Ahogy az Avangard a Reutov -i Mashinostroyenia NPO ötlete, valamint az ICBM, amelyet ICBM -alapként használ (a nehéz ICBM Sarmat esetében a vezető fejlesztő a Makeevről elnevezett Miass SRC, és a Mashinostroyenia NPO is részt vesz a munkában), logikus feltételezni, hogy ahogyan korábban is, az MIT maga is komplexumaihoz új AGBO -t fog kifejleszteni, amely kompaktabb, bár kisebb töltéssel, de illeszkedik a Bulava és valószínűleg a Yars módosításhoz. A "Vanguard" -ot a régi 15A35 ICBM -ekbe futtatták be (annak érdekében, hogy a "száraz" 15A35 ICBM -ekre tegyék, amelyek akkor már a vadonban voltak, vagyis az újak állapotával. SLBM -ek) valószínűleg tesztelhető lesz az új harci felszerelések, kísérleti Topol-E hordozók tesztelésére használt indítások során.
A nyugati források is hasonló feltételezéseket fogalmaztak meg, ráadásul egyesek nyugaton azt állítják, hogy a legutóbbi tesztindítások egyike már ehhez a témához kapcsolódik. Az új termék valószínű indexét meg is nevezték. Nyilvánvalóan a Pentagon néhány ismerősének CNBC -figurái hallottak erről a termékről, és amint lehetséges, félreértelmezték cikküket. Külön érdemes megjegyezni, hogy aligha fogja valaki újra felszerelni az egész Bulav vagy Yarsov parkot egy ilyen termékkel - jelenleg az AGBO nem kötelező berendezés, amely garantálja a megérdemelt sikeres szállítását a "fény és hő szerelmeseinek". ". Ez természetesen a garantált pontos szállítás eszköze, de sokkal inkább a stratégiai nukleáris erők képességeinek kibővítése (például hatékony ütésekhez egy gyors, lapos pálya mentén, anélkül, hogy olyan közel kerülne az ellenséghez, mint ilyen eszköz nélkül is meg kellene tenni). Általánosságban elmondható, hogy az "elmaradott" Oroszország elindította mind az új AGBS, mind az új hiperszonikus aeroballisztikus vagy cirkálórakéták létrehozásának folyamatát mindaddig, amíg az amerikaiak el nem érnek bizonyos konkrét eredményeket, és nem ritka repülési kísérleteket a változó sikerű technológiákról, és gyakori változásokkal. projektekben … Természetesen ezen a téren még korai az Egyesült Államok leírása, de egy ilyen tartalékot és egy ilyen előrelépést nem lehet gyorsan pótolni, ha egyáltalán lehetséges.
Sőt, vannak más lehetőségek is a lehetőségek bővítésére és a komplexumok sebezhetetlenségének növelésére. Például Solomonov úr régóta arról beszél, hogy áttérnek a "buszs nélküli" BB tenyésztési rendszerre, vagyis amikor a robbanófejeket nem egyenként irányítják a célpontjukra a tenyésztési szakasz szerint, hanem ők maguk "szétszórják" a célpontok, mint a csótányok, amikor a villanyt felkapcsolják - gyorsan, szervezetten és segítség nélkül. Az ilyen robbanófejeknek saját meghajtórendszerük lesz, de manőverezésnek aligha tekinthetők. De a "buszséma" elutasítása nagymértékben növeli a rakéta és berendezéseinek sebezhetetlenségét a pálya ezen szakaszának elfogásából, mert úgy gondolják, hogy minél hamarabb véget ér az OUT (a pálya aktív szakasza), és annál hamarabb blokkolják és a rakétavédelem leküzdésének eszközeit célpontokra telepítik, annál jobb.
Tekintettel az Egyesült Államok számára kellemetlen körülményekre, mint például az irányított hiperszonikus fegyverek technológiájának elmaradása, az új nukleáris fegyverek létrehozásának lehetetlensége, a „lyuk” a közepes hatótávolságú fegyverek területén, meglehetősen furcsa hallani, hogy az Egyesült Államok az adminisztráció kétséges, hogy megéri -e meghosszabbítani 2021 után. A START-3 szerződés, amely jelentős erőfeszítéseket igényel, mert az Orosz Föderációban is egyre több az egyetértés abban, hogy azokkal az emberekkel, akik nem tudnak megegyezni egymással, kivéve az Orosz Föderáció és a KNK elrontásának vágyát, a megállapodás valahogy nem akar meghosszabbodni. Még azok is, amelyekre szükségük van a világnak és önmaguknak. Éppen ezért itt-ott "harangok" hallatszanak, jelezve annak valószínűségét, hogy Oroszország nem újítja meg ezt a szerződést. Mint ugyanaz a 6 további Boreyev-A, amelyekkel rendkívül nehéz lesz a START-3 határértékeket teljesíteni, figyelembe véve mind az ICBM-eket, mind a bombázókat. De az Orosz Föderációnak nincsenek fent felsorolt problémái.
Az amerikaiak természetesen azzal vádolják Oroszországot, hogy "megsérti" a Szerződést, például ugyanazokkal a hiperszonikus járművekkel vagy interkontinentális termonukleáris torpedókkal, amelyeket a Szerződés semmilyen módon nem említ és nem is sért. Általánosságban elmondható, hogy az amerikaiak egyre inkább nem megfelelően viselkednek, és ártani akaró kísérleteink egyre inkább önmaguk ártalmába fordulnak, amint azt a stratégiai stabilitással kapcsolatban többször is elhangzott.
De érdemes megemlíteni, hogy az amerikai külügyminisztérium nemrég bejelentette, hogy az ország egyelőre nem kíván kilépni a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződésből (MRMD). Andrea Thompson, a fegyverzetellenőrzésért és a nemzetközi biztonságért felelős államtitkár ezt mondta szenátusi beszédében. Válaszolt a Külügyi Bizottság képviselőinek kérdésére is, akik azt kérdezték, milyen következményei lehetnek Washingtonnak a szerződésből való kilépésének, ha az Egyesült Államok úgy dönt, hogy megteszi ezt a lépést, és vádolja Oroszországot az INF -szerződés "lényeges megsértésével".
A lényeges jogsértés következményeit a szerződés rögzíti. A szerződés különféle cselekvési lehetőségeket tartalmaz, az ilyen vitákra az itteni technikai szakértőinkkel, valamint partnereinkkel és szövetségeseinkkel együttműködve kerülne sor. Ehhez nem jutottunk el. mégis - mondta Thompson.
Mit is jelent ez? Lehetséges, hogy az Egyesült Államok vezetése mindazonáltal felismerte, hogy az INF-szerződés elhagyása kísérletnek tűnik a sertés megijesztésére a leszállás során, mivel az Orosz Föderációnak lehetősége van új, közepes hatótávolságú rakéták gyors és viszonylag olcsó bevetésére, és számukra nincs probléma az atomfegyverekkel …. Az Egyesült Államok számára mindkét szempontból teljesen rosszul mennek a dolgok. És így egyelőre úgy döntöttek, hogy ebben nem oldják fel Oroszország kezét, ahogy ez történt a rakétavédelemmel vagy a hiperszonikus technológiákkal.
Közben ők maguk is megpróbálnak valamit fejleszteni ezen a területen, azonban kevés lehetőség van. Először is ugyanez a probléma a rakéták nukleáris berendezéseivel - nincs ott, és nincs honnan beszerezni. Lehetséges-e elcsúfítani a sokáig szenvedő BB W76-1-et, ha tucatszor lekapcsolják az áramot, és megpróbálják új rakétára tolni? De itt sem minden ilyen egyszerű. Rakétákat lehet fejleszteni az Egyesült Államokban. Tehát verseny folyik a Precision Strike Rakéta - egy több mint 400 km hatótávolságú, operatív -taktikai rakéta - létrehozására. Valaki már szinkronizálta ezt a terméket, amelyet az OTR ATACMS -hez hasonlóan az MLRS -indítókból indítanak a médiában, amerikai Iskander néven. Nem, ez nem a legkevésbé Iskander! A rakéta kicsi, hatótávolsága nagymértékben megnövekedett a robbanófej erejének további csökkenése miatt (hangsúlyozza, hogy gyenge, de azt mondják, pontos), vagyis a harc csökkenése hatékonyság. És az Iskander képességei a rakétaelhárító rendszer leküzdésére nincsenek meg. És az atomrobbanófej nem lesz ott. Vagyis figyelembe kell venni ezt a fegyvert, valamint az "1000 mérföldes rakétáról" meghirdetett előzetes tanulmányokat, de nukleáris fegyverként valószínűtlen, vagyis ez nem a nukleáris erők témája.
Érdemes megemlíteni azt a furcsa üzenetet is, hogy az Egyesült Államok az F-35-ös vadászgép jövőbeli ígéretes szubszonikus LRSO … rakétarendszerének felszerelésén dolgozik. Ezenkívül nem valószínű, hogy ezt a rakétát egy vadászgép rekeszében lehet használni, ami megfosztja ismert előnyeitől. Világos, ha a JASSM sorozat nem nukleáris rakétaindítóiról beszélünk, de az LRSO-nak lesz nukleáris töltése, és ez már a START-3 közvetlen megsértése. Valószínűleg, ha egy ilyen opció kidolgozása folyamatban van, akkor abban az esetben, ha a szerződést nem hosszabbítják meg, és nem kötik meg annak cseréjét. Ebben az esetben az amerikaiaknak hasonló meglepetésekre kell számítaniuk. Például az új KR X-50 (más néven X-SD), hivatalosan nem nukleáris, amelyet operatív-taktikai repülésünk gépei is használhatnak, mint például a Su-34, Su-30SM, Su-35S vagy Su -57, ebben az esetben is valószínűleg megváltozik a „szigorúan nem nukleáris” státusza.
Lehet élni és fejlődni szerződéses korlátozások nélkül: mindkét szuperhatalom létezett az 1950 -es és 1960 -as években. De a világ sajnos ettől nem lesz biztonságosabb.
