Terjedelmes kötet "Vörös Hadsereg lengyel fogságában 1919-1922". december 4-én kelt kétoldalú megállapodás alapján készítette el az Oroszországi Szövetségi Levéltári Ügynökség, az Orosz Állami Katonai Levéltár, az Orosz Föderáció Állami Levéltára, az Oroszországi Társadalom-gazdaságtörténeti Állami Levéltár és a Lengyel Állami Levéltári Főigazgatóság., 2000. Ez az orosz és lengyel történészek és levéltárosok első közös munkája a Vörös Hadsereg katonáinak sorsáról, akiket a lengyelek elfogtak az 1919–1920 közötti háború során. - 85 éve. Az ilyen régóta fennálló probléma iránti, 15 évvel ezelőtt felélesztett közérdek elválaszthatatlanul összekapcsolódik a katyni problémával-olyannyira, hogy a lengyel fogságban meghalt vagy meghalt Vörös Hadsereg katonáinak kérdését gyakran „Katyn-ellenesnek” nevezik. vagy „Counter-Katyn”. Valószínűleg sokan nehezen tudják elfogadni a Szovjetunió Katynért vállalt felelősségét, ezért néhány ellenpéldát akarnak találni. Nyújtás nélkül elmondhatjuk, hogy az érdeklődés újjáélesztését a Szovjetunió vezetése támogatta, vagy akár kezdeményezte. A Szovjetunió Katonai Főügyészsége nyomozócsoportja Katyn ügyében a Szovjetunió Gorbacsov MS elnökének 1990. november 3 -i parancsára támaszkodott, miután Lengyelország külügyminisztere a Szovjetunióban tett látogatást - ez a parancs utasította a Szovjetunió Ügyészségét, hogy „gyorsítsa fel a Kozelsky, Starobelsky és Ostashkovsky táborokban tartott lengyel tisztek sorsával kapcsolatos ügy kivizsgálását”. A végzés utolsó pontja azonban a következő volt: „A Szovjetunió Tudományos Akadémiája, a Szovjetunió Ügyészsége, a Szovjetunió Védelmi Minisztériuma, a Szovjetunió Állambiztonsági Bizottsága más osztályokkal és szervezetekkel együtt kutatómunkát folytat levéltári anyagok azonosítására. eseményekről és tényekről a történelemből 1991. április 1-jéig tartó szovjet-lengyel kétoldalú kapcsolatok, amelyek következtében kárt okoztak a szovjet oldalon. Ha szükséges, használja fel a megszerzett adatokat a lengyel féllel folytatott tárgyalások során a „fehér foltok” kérdéséről (kiemelés - A. P.).
Talán az egyetlen ilyen esemény az 1919-1920 közötti, 20 hónapos szovjet-lengyel háború, a lengyel táborokban elfogott Vörös Hadsereg katonái és további sorsuk. A szovjet archívumban hiányzó átfogó adatok miatt orosz történészek, publicisták és politikusok sokféle információt idéznek a lengyel fogságban meghalt Vörös Hadsereg katonáinak számáról: az 1990 -es évek eleje óta a tömegmédiában közzétett adatok 40 80 ezer ember. Például az Izvestija újságban (2004, december 10. és 22.) a Föderációs Tanács nemzetközi ügyek bizottságának elnöke, Mihail Margelov, majd a kemerovói régió kormányzója, Aman Tulejev 80 ezer Vörös Hadsereg katonájáról beszél aki lengyel táborokban halt meg, orosz történészek adataira hivatkozva … Másrészt a probléma leghíresebb lengyel tanulmánya1 16-18 ezer emberről beszél, akik a táborokban haltak meg (pusztultak el).
Annál is fontosabb, hogy a két ország történészei először közösen próbálkoztak az igazság megtalálásával a levéltárak - elsősorban lengyel - részletes tanulmánya alapján, mivel az események főként lengyel területen zajlottak. A téma közös fejlesztése még csak most kezdődik, még mindig van elég nézeteltérés a dokumentumok elemzésében, ezt bizonyítja, hogy két külön előszó - orosz és lengyel - gyűjteményében van jelen. Mindazonáltal azonnal megjegyzem a kutatók által elért első megállapodást a lengyel táborokban elhunyt Vörös Hadsereg katonáinak számáról - akik járványok, éhínség és kemény fogva tartási körülmények miatt haltak meg. Prof. V. G. Matvejev, az orosz oldal előszavának szerzője megjegyzi: „Ha a hadifoglyok átlagos,„ szokásos”halálozási arányából indulunk ki, amelyet a lengyel hadügyminisztérium egészségügyi szolgálata határozott meg februárban 1920 -ban 7%-kal, akkor a lengyel fogságban lévő Vörös Hadsereg katonáinak halála körülbelül 11 ezer főre tehető volna. De a járványok korlátozott ideig tartottak, aktívan harcoltak ellenük, tartva a fertőző betegségek szabadulásától a táborokon és a munkacsoportokon kívül. Valószínűleg 18-20 ezer Vörös Hadsereg katonája halt meg fogságban (a fogságba estek 12-15% -a). Prof. Z. Karpus és prof. V. Rezmer a lengyel fél előszavában ezt írja: „A fenti dokumentációs adatok alapján vitatható, hogy a teljes hároméves lengyelországi tartózkodás alatt (1919. február-1921. október) legfeljebb 16–17. ezer orosz hadifogoly halt meg a lengyel fogságban, köztük körülbelül 8 ezren a Strzhalkov táborban, legfeljebb 2 ezer Tucholiban és körülbelül 6-8 ezer más táborban. Azt az állítást, hogy közülük többen - 60, 80 vagy 100 ezer - haltak meg, nem erősíti meg a lengyel és orosz polgári és katonai levéltárban tárolt dokumentáció”.
Ezek a következetes dokumentumértékelések, a gyűjteményben bemutatott egyéb anyagokkal együtt, véleményem szerint lezárják a témával kapcsolatos politikai spekulációk lehetőségét, a probléma tisztán történelmivé válik - ahogy valószínűleg a 85 évvel ezelőtti eseményeknél is.
A gyűjtemény 338 dokumentumából 187 -et a lengyel levéltárból, 129 -et oroszból, további 22 dokumentumot pedig korábban megjelent kiadásokból vittek el. Összesen lengyel és orosz kutatók tanulmányoztak részletesen több mint kétezer dokumentumot, amelyek túlnyomó részét soha nem tették közzé. Az orosz archívum egyes anyagait kifejezetten ehhez a kiadványhoz szüntették meg - például a Külügyi Népbiztosság és a Szovjetunió NKO dokumentumai a Lengyelország katonai sírjainak állapotáról 1936-1938 között.
A gyűjteményben bemutatott dokumentumok feltételesen az alábbiak szerint osztályozhatók:
- a táborok működésére vonatkozó különféle utasítások, katonai parancsok és irányelvek, kormányzati megjegyzések, táborok egészségügyi szabályai stb.;
- a Vörös Hadsereg egységeinek működési jelentései a veszteségekről (a foglyok gyakran az eltűnt kategóriába tartoztak) és a hadifoglyokról szóló lengyel operatív jelentések;
- jelentések és levelek a táborok állapotáról és ellenőrzéséről, beleértve a külföldi bizottságokat is;
- anyagok a hadifoglyoknak a Vöröskereszten keresztül nyújtott segítségről stb.;
- különféle információk az orosz bolsevikellenes alakulatokról, amelyek aktívan toboroztak soraikba a Vörös Hadsereg foglyait;
- a foglyok cseréjére vonatkozó dokumentumok;
- anyagok - köztük modern fényképek - a Vörös Hadsereg foglyainak Lengyelország területén történt temetéseiről.
A dokumentumok időrendben vannak elrendezve, így könnyen nyomon követhető a táborok állapotának alakulása, és általában a katonaság és az állami hatóságok hozzáállása a hadifoglyok problémáihoz. Ezenkívül a gyűjtemény kiterjedt (125 oldalas) tudományos és referenciakészülékkel van felszerelve a gyűjteményben említett szervezetekről és katonai egységekről, valamint a hadifoglyokat szolgáló intézményekről és intézményekről. Van egy személyi index és egy lista a lengyel és orosz szerzők kiadványairól a Vörös Hadseregről lengyel fogságban (87 pozíció).
Az első katonai összecsapásra a lengyel és a Vörös Hadsereg egységei között 1919 februárjában került sor a litván-fehérorosz területen, és ugyanazon a napon megjelentek az első vörös hadsereg foglyai. 1919. május közepén a lengyel katonai minisztérium részletes utasításokat adott ki a hadifoglyok táborairól, amelyeket később többször felülvizsgáltak és finomítottak. A németek és osztrákok által az első világháború alatt épített táborokat állítólag táboroknak kellett volna használni. Különösen Strzhalkov legnagyobb táborát 25 ezer ember számára tervezték. Minden fogolynak fegyvereket, eszközöket (amelyeket a szökés során használhattak), terveket és térképeket, iránytűket, újságokat és „gyanús politikai tartalmú” könyveket, valamint száz márkát meghaladó pénzt (száz rubel, kétszáz) kellett elvinnie. koronák). A kiválasztott pénzt a tábor pénztáránál helyezték letétbe, és fokozatosan vásárolhatták meg a tábor kávézójában. A rendes foglyokat kis fizetés illeti meg, a tiszteket pedig - ötször -hatszor magasabb havi fizetés (50 márka), a foglyok ezt a pénzt saját belátásuk szerint használhatták fel. A táborokban kézműves műhelyeket alakítottak ki a ruhák és cipők javítására, a tábor vezetője engedélyezhette a foglyok olvasótermének, az amatőr színháznak és a kórusnak a megszervezését. Tilos volt minden szerencsejáték (kártya, dominó stb.), És minden kísérletet alkohollal a táborba csempészni szigorú büntetésnek kellett alávetni. Minden fogoly hetente egyszer (ingyenesen) küldhetett egy levelet és egy képeslapot - lengyel, orosz vagy ukrán nyelven. Egy „indokolt kérés” alapján a táborparancsnok megengedheti a civileknek, hogy találkozzanak hadifoglyokkal. Amennyire lehetséges, a foglyokat „nemzetiség szerint társaságokba kell csoportosítani”, kerülve a „különböző hadseregek foglyainak (például a bolsevikok és az ukránok) keveredését”. A tábor vezetője köteles volt "megpróbálni kielégíteni a foglyok vallási igényeit".
A foglyok napi étkezési adagja 500 g kenyeret, 150 g húst vagy halat (marhahús - hetente négyszer, lóhús - hetente kétszer, szárított hal vagy hering - hetente egyszer) tartalmazott, 700 g burgonyát, különféle fűszereket és két adag kávé. Egy fogoly havi 100 g szappanra volt jogosult. Az egészséges foglyokat, ha akarták, engedélyezték a munkahelyi használathoz - először a katonai osztályon (helyőrségekben stb.), Később pedig a kormányzati intézményekben és magánszemélyeknél, a foglyokból munkacsoportokat lehetett létrehozni azzal a céllal, hogy „a polgári munkások helyettesítése a munkahelyen, amely nagyszámú munkavállalót igényel, például vasútépítést, kirakodási termékeket stb.”. A dolgozó foglyok teljes katonaadagot és fizetéskiegészítést kaptak. A sebesülteket és betegeket "a lengyel hadsereg katonáival egyenlő bánásmódban kell részesíteni, és a polgári kórházaknak ugyanannyit kell fizetni fenntartásukért, mint saját katonáikért".
A valóságban nem tartották be a hadifoglyok tartására vonatkozó ilyen részletes és humánus szabályokat, a táborok körülményei nagyon nehezek voltak, a gyűjteményből származó dokumentumok tucatjai bizonyítják ezt minden díszítés nélkül. A helyzetet súlyosbították a háborúk és pusztítások idején Lengyelországban tomboló járványok. A dokumentumok megemlítik a tífuszt, a vérhasot, a spanyol influenzát, a tífuszt, a kolerat, a himlőt, a rühöt, a diftériát, a skarlátot, az agyhártyagyulladást, a maláriát, a nemi betegségeket, a tuberkulózist. 1919 első felében Lengyelországban 122 ezer tífuszos esetet regisztráltak, köztük körülbelül 10 ezret halálos kimenetelűvel; 1919 júliusától 1920 júliusáig a lengyel hadseregben mintegy 40 ezer megbetegedést regisztráltak. A hadifogolytáborok nem kerülhették el a fertőző betegségek fertőzését, és gyakran voltak központjaik és potenciális szaporodóhelyeik. A lengyel katonai minisztérium rendelkezésére 1919. augusztus végén megjegyezte, hogy „a foglyok ismételt küldése az ország mélyére az alapvető egészségügyi követelmények betartása nélkül szinte minden fogolytábor fertőző betegséggel való megfertőződéséhez vezetett”.
Idézek néhány idézetet a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának képviselői által a francia katonai misszió orvosának jelenlétében készített, 1919 októberében a breszt-litovszki táborokban tett látogatásokról szóló jelentésből. A bresti erőd négy táborába helyezett hadifogolyainak száma ekkor 3861 fő volt:
- Az őrházból, valamint az egykori istállókból, amelyekben a hadifoglyok vannak elhelyezve, beteges szag árad. A foglyok hidegen kuporognak egy rögtönzött tűzhely körül, ahol több rönk ég - ez az egyetlen módja a fűtésnek. Éjszaka, az első hideg idő elől elrejtőzve, szűk sorokba vannak csomagolva 300 fős csoportokban a rosszul megvilágított és rosszul szellőző laktanyákban, táblákon, matracok és takarók nélkül. A foglyok többnyire rongyokba öltöztek …
Panaszok. Ugyanazok és a következőre forrnak: éhezünk, fagyunk, mikor szabadulunk? Azonban a szabályt megerősítő kivételként meg kell jegyezni: a bolsevikok biztosítottak egyikünkről, hogy a jelenlegi sorsukat részesítik előnyben a katonák sorsával szemben a háborúban.
Következtetések. Idén nyáron a lakhatásra alkalmatlan helyiségek túlzsúfoltsága miatt; egészséges háborús foglyok és fertőző betegek közös szoros életvitele, akik közül sokan azonnal meghaltak; alultápláltság, amint azt számos alultápláltság bizonyítja; ödéma, éhség három hónapig Brestben - a breszt -litovszki tábor igazi nekropolisz volt.
Az átalakításokat szeptember elejétől tervezték és hajtották végre - egyes foglyok evakuálását más táborokba, jobb szervezéssel, a foglyok egy részének szabadon bocsátását, a felszerelés javítását, az étrendet (még mindig elégtelen) és a foglyokkal való bánásmódot. Hangsúlyozni kell a különböző külképviseletek sikeres és eredményes beavatkozását, különösen Franciaországban és különösen az Egyesült Államokban. Utóbbi ágyneműt és ruhát szállított minden hadifogolynak …
Két súlyos járvány pusztított ebben a táborban augusztusban és szeptemberben - a vérhas és a tífusz. A következményeket súlyosbította a betegek és az egészségesek szoros együttélése, az orvosi ellátás, az élelem és a ruházat hiánya. Az egészségügyi személyzet tisztelettel adózott a fertőzésnek - 2 vérhasos megbetegedésből álló orvos közül 1 meghalt; 4 orvostanhallgató közül 1 meghalt. A tífuszban megbetegedett 10 ápoló felépült, a 30 beteg rendőr közül 1 meghalt. Az orvosi személyzet megmentése érdekében a volt betegeket az államba toborozzák, kihasználva megszerzett immunitásukat. A halálozási rekordot augusztus elején érték fel, ekkor 180 ember halt meg vérhasban egy nap alatt.
Halálozás szeptember 7. és október 7. között: vérhas - 675 (1242 eset), tífusz - 125 (614 eset), relapszusos láz - 40 (1117 eset), kimerültség - 284 (1192 eset), összesen - 1124 (4165 eset, tonna). mortalitás - az esetek 27% -a). Ezek a számok valójában megerősítik a foglyok egy csoportja által összeállított halottak listájának megbízhatóságát, amely szerint a július 27 -től szeptember 4 -ig tartó időszakban, azaz 34 nap alatt 770 ukrán hadifogoly és internált halt meg a bresti táborban.
Emlékeztetni kell arra, hogy az erődben augusztusban bebörtönzött foglyok száma fokozatosan elérte, ha nincs hiba, 10 000 embert, október 10 -én pedig 3861 embert. Ez a csökkenés a magas halálozási arányok mellett a foglyok szabadon bocsátásával és különböző táborokba történő evakuálásával magyarázható.”
Később a fogva tartás nem megfelelő körülményei miatt a bresti erőd táborát bezárták. De más táborokban sem volt jobb a helyzet. Íme egy részlet a bialystoki táborról a Lengyel Katonai Minisztérium egészségügyi osztályának vezetőjének emlékeztetőjéből (1919. december):
„Meglátogattam a bialystoki fogolytábort, és most az első benyomás alapján bátorkodtam tábornok úrhoz fordulni, mint a lengyel csapatok főorvosa, leírva azt a szörnyű képet, amely mindenki előtt megjelenik a táborba … Ismételten, a táborban tevékenykedő szervek kötelességeinek ugyanaz a bűnöző elhanyagolása szégyent hozott a nevünkre, a lengyel hadseregre, akárcsak Brest-Litovszkban. A táborban minden lépésben kosz, rendezetlenség van, amit nem lehet leírni, elhanyagolás és emberi szükséglet, amely a mennybe szólítja a megtorlást. A laktanya emberi ürülék halmai ajtaja előtt a betegek olyan gyengék, hogy nem tudnak elérni a vécékhez … Maguk a laktanyák túlzsúfoltak, az "egészségesek" között sok a beteg ember. Véleményem szerint az 1400 fogoly között egyszerűen nincs egészséges ember. Csak rongyokkal borítva, összebújva, kölcsönösen melegítik magukat. Büdös a vérhas betegek és a gangréna, az éhségtől duzzadt lábak. A barakkban, amely éppen felszabadítás előtt állt, más betegek között feküdt, ketten különösen súlyosan betegeskedtek saját ürülékükben a felsőnadrágban, és már nem volt erejük felkelni, száraz helyen feküdni az ágyon. …
Így haltak meg hadifoglyok Szibériában, Montenegróban és Albániában! Két laktanya van felszerelve a kórházak számára; látni lehet a szorgalmat, látni a vágyat, hogy kijavítsák a rosszat - sajnos késéssel fogtak hozzá, és ma nincs pénz és ember, hogy elvégezzék azt a munkát, amellyel egy hónapja könnyen el lehetett volna intézni …
Az üzemanyaghiány és a diétás táplálkozás lehetetlenné tesz minden kezelést. Az Amerikai Vöröskereszt adott némi ételt, rizst, ha ennek vége, nem lesz mit etetni a betegekkel. Két angol nővér egy barakkba van zárva, és dizentériás betegeket kezelnek. Csak csodálkozni lehet embertelen önfeláldozásukon …
Ennek az állapotnak az okai az ország és az állam általános helyzete a véres és kimerítő háború után, és az ebből adódó élelmiszer-, ruházati és lábbeli hiány; túlzsúfoltság a táborokban; az egészségesek és a betegek együttes elküldése a frontról közvetlenül a táborba, karantén, fertőtlenítés nélkül; végül - és hagyják, hogy a bűnösök megbánják ezt - ez ügyetlenség és közömbösség, elhanyagolás és közvetlen kötelességeik teljesítésének elmulasztása, ami korunk jellemző vonása. Ezért minden erőfeszítés eredménytelen marad, minden kemény és kemény munka, tele önfeláldozással és égő munkával, amelynek kálváriáját az orvosok füvével még nem benőtt sírok ünneplik, akik a tífuszjárvány a fogolytáborokban, kötelességük szerint életüket adták …
A tífuszjárvány elleni győzelem és a sztalkovói, breszt -litovszki, wadowicei és dombai táborok átszervezése - de a valós eredmények jelenleg minimálisak, mert az éhség és a fagy összegyűjti az áldozatokat a haláltól és a fertőzéstől”.
A problémák megoldása érdekében javaslatot tettek egy ülés összehívására, valamint a katonai minisztérium és a főparancsnokság képviselőiből álló sürgősségi bizottság kijelölésére, amely mindent elvégez, ami szükséges, "munkától és költségektől függetlenül".
Az egészségügyi osztálynak a hadügyminiszterhez intézett jelentése a hadifoglyok helyzetéről a táborokban és a sürgős intézkedések meghozatalának szükségességéről (1919. december) szintén számos példát idézett a táborok állapotát leíró jelentésekből, és megjegyezte hogy a foglyok nélkülözése és kínzása „kitörölhetetlen foltot hagyott a lengyel nép és hadsereg becsületén”. Például a strzhalkovi táborban „a járvány elleni harcot olyan okok mellett, mint a fürdő nem működése és a fertőtlenítőszerek hiánya, két tényező is akadályozta, amelyeket a táborparancsnok részben megszüntetett: a) a foglyok ágyneműjének állandó elvonása és biztonsági cégek által történő cseréje; b) az egész hadosztály rabjainak büntetése azzal, hogy három vagy több napig nem engedik ki őket a laktanyából.”
A Katonai Minisztérium és a Lengyel Hadsereg Főparancsnoksága döntő lépései, ellenőrzésekkel és szigorú ellenőrzésekkel kombinálva, jelentősen javították a fogvatartottak élelem- és ruházati kínálatát, és csökkentették a táborvezetés visszaéléseit.. Sok jelentés a táborok és a munkáscsapatok 1920 nyarán és ősszel végzett ellenőrzéséről azt jelzi, hogy a foglyok jóllakottak, bár néhány táborban a foglyok még éheztek. Ahogy VGMatvejev az orosz oldal előszavában rámutat, "Lengyelország számára, amely 1918 novemberében újjáélesztette államiságát, a civilizált demokratikus államról alkotott nemzetközi imázsának problémája nagyon fontos volt, és ez bizonyos mértékig függött a hozzáállástól foglyokkal szemben. " "Számos megbízható bizonyíték van nemcsak a foglyok helyzetére, hanem a lengyel katonai hatóságok által hozott intézkedésekre is, beleértve a legmagasabb szintet is, annak javítására". A főparancsnokság 1920. április 9 -i parancsában jelezték, hogy „tisztában kell lenni a katonai hatóságok felelősségének mértékével saját közvéleményük előtt, valamint a nemzetközi fórum előtt, amely azonnal választ minden olyan tényt, amely alááshatja fiatal államunk méltóságát … A gonoszt határozottan fel kell számolni … A hadseregnek mindenekelőtt őriznie kell az állam becsületét, betartva a katonai-jogi utasításokat, valamint tapintatosan és kulturáltan bánva a fegyvertelen foglyokkal. " Fontos szerepet játszott a szövetséges katonai missziók (például az Egyesült Államok nagy mennyiségű ágyneműt és ruházatot szállított), valamint a Vöröskereszt és más állami szervezetek - különösen az Amerikai Keresztény Ifjúsági Szövetség (YMCA) - által nyújtott segítség. Idézve ismét az orosz előszóból: „Ezek az erőfeszítések különösen az ellenségeskedés befejezése után erősödtek meg a hadifogolycsere lehetőségével kapcsolatban. 1920 szeptemberében Berlinben megállapodást írtak alá a lengyel és az orosz Vöröskereszt szervezetei között, hogy segítséget nyújtsanak a területükön tartózkodó másik oldal hadifoglyainak. Ezt a munkát kiemelkedő emberi jogi aktivisták vezették: Lengyelországban - Stefania Sempolovskaya, és Szovjet -Oroszországban - Ekaterina Peshkova. " A vonatkozó dokumentumok is megtalálhatók a gyűjteményben.
Szeretném megjegyezni, hogy véleményem szerint még az idézett idézetekből is nyilvánvaló, hogy a médiában gyakran előforduló, a fogságba esett Vörös Hadsereg katonáinak („Counter-Katyn”) sorsával kapcsolatos kérdések összehasonlítása a megfelelő Katyn-problémával., nyilvánvaló. Katyntól eltérően nincs okmányos alap arra, hogy a lengyel kormányt és az akkori katonai parancsnokságot azzal vádolják, hogy szándékosan folytatják az orosz hadifoglyok kiirtását.
A médiában megjelent orosz kiadványokban az elfogott Vörös Hadsereg katonáinak sorsáról gyakran megemlítik a legnagyobb (akár 25 ezer foglyot) Strzhalkov és a tucholi tábort. A gyűjtemény legalább egy tucat anyaga részletesen foglalkozik az ezekben a táborokban élő foglyok helyzetével és a tényleges intézkedésekkel a helyzet orvoslására. A tucholi tábort a tömegkiadványokban „haláltábornak” nevezik, jelezve, hogy körülbelül 22 ezer Vörös Hadsereg katonáját ölték meg ott. A dokumentumok azonban ezt nem erősítik meg. Ahogy Z. Karpus összefoglalja, „a bolsevik hadifoglyokat csak 1920 augusztusának végétől 1921. október közepéig tartották ebben a táborban. A szerzők nem gondolnak arra, hogy lehetséges, hogy ennyi fogoly halt meg ilyen rövid idő alatt tartózkodása Tucholában. Az ottani helyzet nehéz volt, a foglyokat árokba helyezték, amelyek közül sok megsemmisült, és javítást igényeltek. A javítás azonban nem fejeződött be, amíg 1920 késő ősszel több ezer Vörös Hadsereg katonáját nem küldték oda (maximum 1921 márciusában több mint 11 ezer orosz hadifogoly volt Tucholiban). Ilyen nagyszámú fogoly megjelenése fertőző betegségek (tífusz, kolera, vérhas, influenza) járvány kitörését okozta ott. Emiatt sok hadifogoly halt meg, leginkább 1921 januárjában - több mint 560 ember. Az ezt követő hónapokban a tábor helyzete gyökeresen javult.” A RUD (az orosz-ukrán delegáció a hazatelepítésről szóló orosz-ukrán-lengyel vegyes bizottsághoz, az 1921-es Rigai békeszerződésnek a fogvatartásról és a csereügyekről szóló határozatainak végrehajtására létrehozott orosz-ukrán delegáció) tevékenységéről szóló jelentésében az elnök E. Ya. Aboltin hivatkozik a Tucholiban 1921. február és május 15. közötti hivatalos megbetegedési és halálozási bizonyítványra.- a tábori betegszoba szerint. Ez idő alatt mintegy 6500 járványos betegséget regisztráltak a táborban (tífusz, kiújuló és tífuszos láz, kolera, vérhas, tuberkulózis stb.), És 2561 beteg halt meg. Ugyanebben a jelentésben (szövege a gyűjtemény fő részét teszi teljessé) megjegyzik, hogy "a maguktól a hadifoglyoktól összegyűjtött pontatlan információk szerint mintegy 9000 hadifogolyunk halt meg egyedül a sztrákhalkovi [sztrázhalkovói] táborban". Ez nagyjából összhangban van a lengyel adatokkal. Például a Külügyminisztérium egészségügyi osztályának gyűjteményében közölt információk szerint az 1920. november 16. és november 22. közötti időszakban naponta 50-90 ember halt meg fertőző betegségekben Strzhalkovóban. A járványok és a gyenge ellátás mellett, amely minden táborra jellemző volt, a sztrákhalkói tábort a táborvezetés bántalmazása és kegyetlen bánásmódja jellemezte. Ennek eredményeként parancsnokát, Malinovsky hadnagyot letartóztatták és bíróság elé állították.
A történészek között jelentős nézeteltérések vannak az elfogott Vörös Hadsereg katonáinak teljes számával kapcsolatban (és ehhez kapcsolódnak a becslések a fogságban meghalt vagy meghalt személyek számáról). Nincsenek teljes adatok, mivel az iratokat nem mindig tartották szisztematikusan, és azért is, mert a levéltárak egy része elveszett vagy elpusztult az elmúlt évtizedekben, különösen a II. Z. Karpus lengyel előszavában és más kiadványaiban 110 ezer orosz hadifogolyról beszél az 1920. október közepén lezajlott ellenségeskedés befejezésekor. Ugyanakkor körülbelül 25 ezren röviddel az elfogás után engedtek az aktív izgatásnak, és csatlakoztak a lengyel oldalon harcoló bolsevikellenes alakulatokhoz: Stanislav Bulak-Bulakhovich alakulataihoz, Borisz Peremykin 3. orosz hadseregéhez, a kozák alakulatokhoz. Alekszandr Szalnyikov és Vadim Jakovlev, valamint Simon Petliura serege. E csapatok egy része az Orosz Politikai Bizottságnak volt alárendelve, amelynek élén Borisz Savinkov állt. Z. Karpus megjegyzi, hogy a belépők nagy részét nem ideológiai megfontolások vezérelték, hanem egyszerűen el akarták hagyni a hadifogolytáborokat a lehető leghamarabb - és sokan, egyszer a fronton, átmentek a Vörös Hadsereg oldalára. V. G. Matvejev az orosz előszóban Z. Karpus számításait bírálja, és a háború 20 hónapja alatt elfogott Vörös Hadsereg katonáinak összlétszámát körülbelül 157 ezerre becsüli. Megjegyzem, hogy a legnagyobb számú Vörös Hadsereg katonát fogságba ejtették az 1920 augusztusában Varsóért elvesztett csata során: 45-50 ezer embert a lengyel és orosz adatok szerint.
Az egyrészt az RSFSR és az Ukrán Szovjetunió, másrészt Lengyelország között 1921. február 24 -én aláírt, a hazatelepítésről szóló megállapodás szerint 1921. március -novemberében 75 699 Vörös Hadsereg katona tért vissza Oroszországba - a részletes adatok szerint. a Vörös Hadsereg parancsnokságának mobilizációs osztályának információi a gyűjteményben. Z. Karpus szerint ez a szám 66 762 fő volt, köztük 965 1922 elején hazaküldött fogoly - eleinte Lengyelországban maradtak garanciaként arra, hogy az orosz fél visszaküldi a lengyel foglyokat. Az orosz előszó azoknak a 62-64 ezer embernek a kérdését tárgyalja, akik nem haltak meg fogságban (az orosz és lengyel becslések közötti minőségi megállapodás a táborokban elhunyt Vörös Hadsereg katonáinak számáról már fentebb megjegyezték-18-20 és 16- 17 ezer ember), de egyik sem tért vissza hazatelepítéssel. Ezek közül, mint V. G. Matvejev megjegyzi, mintegy 53 ezer fogoly sorsa tekinthető többé-kevésbé ismertnek: néhányuk a lengyel oldalon harcoló bolsevikellenes alakulatokba esett, néhányat a Vörös Hadsereg ellentámadása idején szabadítottak fel. 1920 nyarán néhányan - Nyugat -Fehéroroszországból és Nyugat -Ukrajnából - kiszabadultak vagy hazamenekültek, számos foglyot szabadon engedtek propaganda célokra (idézve a főparancsnokság 1920. április 16 -i parancsát: "… ezeknek a foglyoknak jóllakottnak kell lenniük, és kiáltványokkal kell ellátniuk társaikat "), körülbelül ezer ember nem akart visszatérni hazájába, mintegy ezer Lettország, Észtország, Románia, Jugoszlávia, Magyarország, Finnország és néhány más, a Vörösbe mozgósított állampolgár A hadsereg visszatért országaiba. A fennmaradó 9-11 ezer tisztázatlan sorsú fogoly közül néhány még mindig a fent felsorolt kategóriákba sorolható, és néhányat „a nyugati front szükségleteire mozgósíthatnak a szekeres parasztok, akik 1920 augusztusában a varsói bográcsban kötöttek ki.”.
Amikor a fogságban meghalt vagy meghalt Vörös Hadsereg katonáinak kérdését tárgyaljuk, nem hagyhatjuk figyelmen kívül a foglyok kivégzésének kérdését tárgyalás és vizsgálat nélkül. Ilyen tények történtek a fronton az ellenségeskedés időszakában, és bizonyos esetekben a táborokban is. Méretükről azonban nem lehet semmit mondani, mivel erről gyakorlatilag nincsenek dokumentumok, főként külön szemtanúk beszámolói vannak. A foglyok kivégzéseiről csak a gyűjtemény nyolc dokumentumában sikerült találnom említést (a pontosság kedvéért felsorolom e dokumentumok számát - 44, 51, 125, 210, 268, 298, 299, 314). Tehát a lengyel hadsereg 5. hadseregének parancsnokságának 1920. augusztus 24 -én kelt hadműveleti összefoglalójában megjegyzik: „A 3. szovjet lovashadtest által brutálisan megölt 92 közkatona és 7 tiszt megtorlásaként ma a kivégzés helyén [helyesen fordítsuk: kivégzések] a szovjet 3. lovashadtestből elfogott 200 kozák katonáink katonái”. Egy másik dokumentum utal a Vörös Hadseregbe mozgósított lettek különítményének gúnyolódására, akik önként megadták magukat, és két foglyot "minden ok nélkül lelőttek". Megjegyzem, hogy a szovjet oldalról minden valószínűség szerint előfordult a hadifoglyok brutális, bíróságon kívüli megölésének esete - ennek bizonyítéka például Isaac Babel "Konarmeiskiy naplója".
A gyűjtemény számos további anyaga (beleértve a modern fényképeket is) az elfogott Vörös Hadsereg katonáinak lengyelországi temetéséhez kapcsolódik. Alapvetően ezek a lengyel külügyminisztériumtól kapott 1936-1938 -as dokumentumok, valamint a szovjet diplomaták jelentései a sírok állapotáról és a rendbetételükről - szükség esetén. 1997-ig Lengyelországban 13 temetkezési hely volt a Vörös Hadsereg szolgái és hadifoglyai számára a szovjet-lengyel háború idején, ahol 12 035 embert temettek el. Amint azt Z. Karpus és V. Rezmer megjegyezte, „a táborok halottait a közelben található külön temetőkben temették el. A háborúk közötti időszakban a lengyel katonai és polgári hatóságok gondozásában voltak. A temetőket elkerítették, rendbe tették, szerény emlékműveket és kereszteket állítottak rájuk. Némelyikük a mai napig fennmaradt, és ha szükséges, az ott eltemetett orosz hadifoglyok exhumálását végre lehet hajtani."
Lehetetlen nem megjegyezni a gyűjtemény témájához kapcsolódó, a lengyel előszó végén jelzett és a lengyel foglyok sorsát érintő problémát: „… az 1919-1920 közötti lengyel-szovjet háború idején. a fronton gyakran változott a hadiállapot. A háború első időszakában a lengyelek elfoglalták Vilniát, elérték a Berezinát, majd elfoglalták Kijevet. 1920 nyarán a Vörös Hadsereg elérte a Visztulát, és megfenyegette Varsót. A konfliktus mindkét oldalán elért győzelmek következménye volt, hogy a Lengyel Hadsereg és a Vörös Hadsereg sok katonáját elfogták. A Szovjet -Oroszországgal való konfliktus befejezése után a lengyel katonai hatóságok kiegyensúlyozták saját veszteségeiket. Ebből következik, hogy a lengyel hadsereg több mint 44 ezer katonája került a Szovjetunió fogságába. A hadifoglyok cseréjének eredményeként csak mintegy 26,5 ezer ember tért vissza Lengyelországba, ezért sürgősen tisztázni kell azok sorsát, akik nem tértek haza.”
A gyűjtemény sok táblázatot és különféle számadatokat tartalmaz. Az ilyen összefoglalók közzétételekor elkerülhetetlenek a helyesírási hibák, amelyek összlétszáma azonban nagyon csekélynek bizonyult. Példaként szeretném megjegyezni a Lengyelországból 1921. november 1 -jén hazatérő foglyok igazolását: az akkor érkezett foglyok száma összesen 73 623 volt, és nem 82 623 ember, amint azt tévesen jelezték.
Végezetül, idézni kell a gyűjtemény orosz és lengyel kiadásainak elnökeinek - az Oroszországi Szövetségi Levéltári Ügynökség vezetőjének, Vladimir Kozlovnak és a Lengyel Állami Levéltár Főigazgatóságának igazgatójának, Daria Nalenchnek a nyilatkozatát: század, hozzájárul az országaink közötti kapcsolatok további humanizálásához”.
Vörös Hadsereg katonái lengyel fogságban 1919-1922. Ült. dokumentumok és anyagok. Moszkva - Szentpétervár, "Nyári kert", 2004.912 p. 1000 példány
Utóirat
Sok évvel ezelőtt a Memorial alapítói programnyilatkozatukban nyilvánvalónak nyilvánították: a múlt nem lehet egyetlen politikai tábor tulajdona sem. Ebből kiindulva a lengyel és orosz kutatók már évek óta foglalkoznak közös történelmünk nehéz kérdéseinek feltárásával, nem átmeneti politikai helyzetre, hanem dokumentumokra támaszkodva.
Így létrejött egy könyv, amelyet Alexey Pamyatnykh tekint át.
Sajnos a politikusok nem akarják olvasni a történészek műveit, mivel ez elhomályosíthatja fekete-fehér történelemszemléletüket. Mintha ezt megerősítené nem sokkal a könyv megjelenése után, az Oroszországi Biztonsági Tanács helyettes titkára, Nyikolaj Szpasszkij a Rossijszkaja Gazeta című lapnak adott interjújában október 5 -én azt mondta:
„Igazat mondtunk a sztálinizmus bűneiről és ártatlan áldozatokról, köztük külföldi állampolgárokról. Néhány más ország, különösen Németország és Olaszország is ezt tette. De nem az összes. Például Japán és Lengyelország például nehezen tud megbirkózni saját múltjával.
Egy dolog elismerni és igazat mondani. A másik dolog az, hogy állandóan bocsánatot kell kérned a múltadért. Ebben az esetben bocsánatot kérünk egymástól mindenért. Akkor hadd kérjen bocsánatot Lengyelország az 1605–1613-as beavatkozásért és a lengyel koncentrációs táborokban 1920–1921-ben meghalt tízezer Vörös Hadsereg katonájának haláláért. Anglia bocsánatot kérjen a polgárháború idején elfoglalt orosz északért, az USA és Japán pedig a Távol -Kelet elfoglalásáért."
Valaki, aki, de egy ilyen komoly hatóság képviselője ismerje a tényeket és a tudományos munkákat. Vitatkozni tud velük, ha olyan dokumentumai vannak, amelyek azt mutatják, hogy a dolgok másképp voltak. De hadifogolytáborok helyett "lengyel koncentrációs táborokról" írni felháborító gondatlanság.
Nehéz egyetérteni Nyikolaj Szpasszkijjal, amikor azt állítja, hogy a sztálinizmus bűneiről igazat mondtak, mivel az elmúlt években nyilvánosságra hozatalának folyamata egyértelműen megállt, amit legalább a zsákutca bizonyít, amelybe a katyni vizsgálat lépett.
Hagyjuk félre a demagógiát, és ne tegyünk üres kijelentéseket a XX. És még - beszélni fogunk egymással.
Szeptember 7-én a XV. Nemzetközi Gazdasági Fórumon, Krynica-Zdrojban, az „Év embere” és az „Év Szervezete” hagyományos díjakat ítélték oda vezető politikusoknak, üzletembereknek, közéleti személyiségeknek és kulturális személyiségeknek, valamint állami szervezeteknek. Közép- és Kelet -Európában. Az Év Közszervezetét az Memorial Society elismerte, amelyet "olyan szervezetként jelöltek meg, amelynek tevékenysége elősegíti a kölcsönös megértést Közép- és Kelet -Európában". Lech Walesa, a Szolidaritás mozgalom vezetője és Lengyelország első népválasztott elnöke elnyerte az Év embere díjat.
