Egy csodálatos illegális szovjet hírszerzés csodálatos története
A harmincas évek "nagy illegális bevándorlóinak" nevei különleges betűtípussal vannak beírva a szovjet hírszerzés naptárába, és köztük Dmitrij Bystroletov neve vidám pompával ragyog. Ehhez maga is sokat hozzájárult. Beteg és szardon ember, hanyatló éveiben a feledés homályába merült, és fogta a tollat. Tolla könnyű volt, sőt komolytalan, de élénk jegyzetei nem találtak keresletet. Odáig ment, hogy interjúkat írt magával.
Sietve elővettem a tollamat és a füzetemet.
- Mondja, kérem, mit tudna mondani olvasóinknak? Például, hogyan válnak cserkészekké, hogyan élnek egy idegen undergroundban. És természetesen szeretnék hallani néhány példát a saját munkáiról.
Dmitrij Alekszandrovics erre gondol.
- Figyelmeztettek érkezésemre. Minden megegyezett. De csak egy nélkülözhetetlen feltétel mellett tudok beszélni. A német és olasz fasisztákat megsemmisítették az utolsó háborúban. De az imperializmus, mint nemzetközi rendszer, él, és neveltjei ismét heves, titkos és nyílt harcot folytatnak hazánk ellen. Ezért történetemben óvatosnak kell lennem - több művelet lényegéről fogok mesélni, de nevek és dátumok megnevezése nélkül. Nyugodtabb lesz így …
Nem volt benne semmi a "láthatatlan front harcosából" - sem a kommunista ideológia, sem a töprengő kötelességtudat. Fiatal, könnyű, udvarias, gyönyörűen öltözött és elbűvölően jóképű, egy bécsi operett szereplőjéhez hasonlít. Bármely európai ország kéme lehet. De a sors úgy határozta meg, hogy az NKVD -nek dolgozik.
A homálytól és a hiábavalóan elpazarolt élet tudatától szenvedve egyszer elment rendelni egy öltönyt a Honvédelmi Minisztérium atelériájához, amelyhez kötődött, bár soha nem szolgált a Vörös Hadseregben, és nem volt katonája. rang. Miután beszélt egy beszédes szabóval, megtudta, hogy a szabó veje humoros történeteket és feuilletonokat ír az újságokban. Bystroletov megadta a telefonszámát, és megkérte a vejét, hogy alkalmanként hívjon.
Ezt a humoristát Emil Dreitsernek hívják. Most a New York Hunter College orosz irodalom professzora. Az Egyesült Államokban nemrég jelent meg Bystroletovról szóló könyve, amelynek címét - Sztálin Rómeókémét - közösen lefordítottuk "Sztálin kémszeretőjeként" a "hős -szerető" klasszikus színházi szerepével analóg módon. A könyv bemutatóján találkoztunk a Kongresszusi Könyvtárban, majd sokáig beszélgettünk telefonon.
Emil első és utolsó találkozójára Bystroletovval 1973. szeptember 11 -én került sor a Vernadsky sugárút szűk lakásában.
- Ez egy kicsit furcsa találkozás volt számomra. Szabadúszóként publikáltam magam a központi sajtóban, de teljesen más műfajban dolgoztam, amely Bystroletovet érdekelheti. Amikor apósom közölte velem, hogy az egyik ügyfele szeretne velem találkozni, meglepődtem, de nem nagyon: az ismerősök elég gyakran felajánlották a bűnözőknek néhány eseményt az életükből. Amikor odajöttem hozzá, azt mondta, hogy az én segítségemmel szeretne egy regényt írni az életéről. És mesélni kezdett. Meglepődtem - soha nem gondoltam volna, hogy a humoron kívül mást is tudok írni. És ekkor már sokkal tapasztaltabb író volt nálam: már két regényt, forgatókönyvet írt. Azt hiszem, abban a pillanatban egyszerűen elkeseredett, elvesztette a hitét abban, hogy egyszer az életéről szóló igazság meglátja a fényt.
Nem tudtam mit kezdeni ezzel az anyaggal. Hazajöttem, leírtam a történetét, és mivel az idő szorongott - ebben az évben száműzték Szolzsenyicint -, minden esetre leírtam a nevét ceruzával, és minden mást tintával. Világos volt, hogy lehetetlen közzétenni. Nem teljesen értettem, miért engem választott. Aztán, amikor találkoztam a hozzátartozóival, azt mondták, hogy akkoriban több újságíróval is találkozott. Vagyis látszólag kereste a módját, hogy valahogy megörökítse az életét. Szerintem valójában nagyon naiv ember volt. Nem értette, ahogy minden gyakorló újságíró megértette, mit lehet és mit nem lehet írni, nem volt öncenzúrája. Például olvastam az 1964-65-ben írt forgatókönyvét, és csodálkoztam: nem értette, hogy ezt nem lehet színpadra állítani a szovjet moziban vagy a szovjet színpadon?
- Bulgakov mestereként: "Ki tanácsolta, hogy írjon regényt ilyen furcsa témában?"
- Pontosan! Valóban nem értette, mint egy gyerek - elküldte a kéziratot a KGB -nek, és onnan természetesen visszaadták neki.
Emil Dreitser megőrizte a füzetét. Sok évvel később, már a tengerentúlon is rájött, hogy a sors elképesztő személyiséggel hozta össze. És elkezdett anyagokat gyűjteni Bystroletovról.
Felmerülés
Bystroletov útja a felderítéshez tüskés és kanyargós volt. A róla szóló népszerű esszék szerzői általában saját önéletrajzi jegyzeteket készítenek a hitről. Még az SVR honlapján közzétett hivatalos életrajzban is elhangzik, hogy Alekszandr Nyikolajevics Tolsztoj grófnak, az Államvagyonminisztérium tisztviselőjének törvénytelen fia volt. De nincs megerősítés erről a verzióról. Dmitrij Bystroletov 1901-ben született Szevasztopol közelében, a múlt század elején jól ismert kiadó és könyvkereskedő, Szergej Apollonovics Skirmunt krími birtokán. Édesanyja, Klavdia Dmitrievna, Oroszország első feministái és választójogának egyike volt, a Női Egészségvédelmi Társaság tagja, nadrágot viselt, és az akkori illendőség kihívásaként úgy döntött, hogy gyermeket szül. házasság. Íme Emil Dreitzer verziója:
- Édesanyja egyszerűen rávette az egyik krími nyaralót, hogy apa legyen, mert ő szufragéta volt, és be akarta bizonyítani, hogy nem törődik az úgynevezett tisztességes társadalommal.
Így született meg Dmitrij Bystroletov, aki soha nem ismerte biológiai apját. Anyja fejlett nézetei sok szenvedést okoztak neki. Ritkán látta a szüleit. Három éves korában Szentpétervárra küldték, a szerencsejáték -adósság miatt agyonlőtt őrtiszt özvegyének családjához, akinek két lánya volt. Mityának nem volt szüksége semmire, de rettenetesen szomorú volt. "A szentpétervári tartózkodás évei - írta később - most rózsaszín, édes karamellának tűnnek számomra, amely bosszantóan ragaszkodik a fogakhoz, és a darazsakkal való találkozások egy ostor sípjaként emlékeznek meg." Darázs az anya beceneve.
1917 -ben Bystroletov elvégezte a Szevasztopoli Haditengerészeti Kadetthadtestet, és a világháborúban kötött ki, részt vett a Fekete -tengeri Flotta Törökország elleni hadműveleteiben. 1918 -ban, miután befejezte az anapai haditengerészeti iskolát és gimnáziumot, önkéntesként, azaz előnyben részesített önkéntesként belépett az önkéntes hadsereg haditengerészetébe. 1919 -ben elhagyta, Törökországba menekült, tengerészként dolgozott, megtanulta, mi a fizikai munka, az éhség és a hideg.
Bystroletov könyveiből "A halhatatlanok ünnepe". Láttam egy német tengeralattjárót és egy török rombolót, hallottam a "rám" irányított kagyló füttyét. Megszoktam az álmatlan éjszakákat, a zsákokat a hátamon, a káromkodást és a részegséget, a hullámzúgást, a prostituáltakat. Meglepett, hogy milyen értelmetlennek tűnt az értelmiség, valamint mindezek a Tolsztoj és Dosztojevszkij létezése, ha a munkaélet szemszögéből nézzük őket.
Végül Dmitrij Bystroletov Prágában, az orosz emigráció egyik központjában találta magát, megélhetés nélkül és homályos kilátásokkal. Ott az OGPU külügyi osztályának munkatársa toborozta. A szovjet rezsim korábban kibékíthetetlen ellenségei közül sokan együttműködtek a szovjet "hatóságokkal" - pénzhiányból, kétségbeesésből, hazafiságból (a toborzók különösen ügyesen játszottak ezen a vonalon).
Maga Bisztroletov azonban Dreitzerrel folytatott beszélgetésében azt állította, hogy őt toborozták vissza Oroszországba, és Prágában „újra megnyitották”:
- Elmesélte, hogy a polgárháború idején toborozták, amikor barátjával együtt görög hajóval utazott Evpatoriába, ahol akkor már vörösök voltak, és volt egy Cheka. A Cseka képviselője hozzá fordult, és azt mondta, hogy ha segíteni szeretne a hazájának, akkor menjen a menekültáradattal Nyugatra, időben értesítjük magunkról. És akkor, emlékszem, ezt mondta nekem: "Nos, mit értettem én ott, amit tudtam, fiatal ember voltam … Ki tud" nemet "mondani, amikor felajánlja, hogy hasznos lesz az anyaországnak. Aztán Csehszlovákiában a helyi "Diákok Szövetsége - a Szovjetunió polgárai" titkára lett. Nagyon aktív volt az Unió tevékenységében. A prágai levéltárban láttam 1924-25-ös újságokat, ahol többször is szerepel a neve. Szembeálltak a fehér emigránsokkal. Például ő és barátai díszőrséget állítottak fel, amikor Lenin meghalt. És éppen akkor a prágai szovjet kereskedelmi misszió észrevette és menedéket adott neki, munkát adott, mert ki akarták űzni az országból.
Emil Dreitser meg van győződve arról, hogy gyermekkori pszichológiai traumája, az elhagyatottság és haszontalanság komplexuma, amelyet egész gyermekkorában hordozott, jelentős szerepet játszott abban, hogy Bystroletov beleegyezett a szovjet hírszerzés szolgálatába.
- Mi volt Bystroletov személyként? Mi volt a meggyőződése? Miért ment felderítésre?
- Minden gyökere, ami vele történt, személyes, mélyen személyes volt. Születésének körülményei miatt, ez a furcsa kapcsolat az anyjával, kicsi korától megfojtott személy volt. Érezte kisebbrendűségét. Amikor Oroszországon kívül találta magát, belső szükségét érezte, hogy anyja-hazájával legyen, e nélkül nem érezte magát normális embernek. Ezért volt könnyű toborozni. Ráadásul teljesen nélkülözhetetlen volt. Nyersen írja, hogy amikor a szovjet kereskedelmi misszió végre befogadta, hosszú évek óta először evett jól. Szegény volt és kész mindent megtenni, amit akart, mert megígérték neki, hogy visszakerül a Szovjetunióba, de ezt ki kell érdemelni, tenni kell érte.
- Vagyis egyrészt ez a nyugtalanság, másrészt az önigazolás és nyilván a kémkedés romantikája.
- Ó, persze. Hitt a forradalom eszményeiben, mert valóban szörnyű, nyomorúságos létet varázsolt elő … És persze nem ismerte a forradalom valódi arcát.
Bystroletov szerény tisztviselői pozíciót kapott, és eleinte nem tett semmi lényegeset. De 1927 tavaszán az európai szovjet kémhálózatot sorozatos kudarc érte. Az első tisztogatásra az OGPU Külügyi Osztályának vezetésével került sor. Úgy döntöttek, hogy a súlypontot áthelyezik az illegális felderítésre. Ennek az irányelvnek az eredményeként került Dmitrij Bystroletov illegális pozícióba.
- 1930 -ban akart visszatérni. Már mindent megértett, belefáradt ebbe az egészbe. És akkor a szovjet kémhálózat kolosszális kudarca történt nemcsak Európában, hanem, ha nem tévedek, Kínában és Japánban is. Ekkor sürgősen új tervezetre volt szükség, és felajánlották, hogy maradjon pár évig, de már illegális bevándorlóként. Ebben a leckében nagy volt a kockázati elem, és nem hiába idézi Puskin „Ünnepét a pestis idején” című művét: „Minden, minden, ami halállal fenyeget, megmagyarázhatatlan örömöket rejt magában a halandó szívében …” vonzotta ez az érzés. De nem gondolta, hogy ez hosszú évekig elhúzódik, hogy amikor vissza akar térni, akkor azt mondják neki: az országnak ezt és ezt kell tennie, az ötödiket vagy a tizediket …
Csábítás
Bystroletov számos tulajdonságában ideális volt az illegális hírszerzés területén való munkavégzésre. Veleszületett művésziséggel rendelkezett, folyékonyan beszélt több nyelven (ő maga 20 évesnek vallotta magát), és sikerült jó és sokoldalú oktatást szereznie. Végül volt még egy tulajdonsága, amelyről hivatalos életrajzának szentséges szerzői szégyellnek beszélni. Bystroletov elbűvölően jóképű volt, és tudta, hogyan kell használni férfias báját. Emil Dreitzer szerint:
„Először azt tette, amit a hírszerzés általában: újságokat olvasott, és olyan információkat keresett, amelyek jól jöhetnek. És akkor először vonzotta … Őszintén elmondta, amikor találkoztunk: „Én - mondja - fiatal voltam, jóképű és tudtam, hogyan kell bánni a nőkkel.”
Az intelligencia arzenáljában ez a fegyver messze elfoglalja az utolsó helyet. Egyszer már meséltem a "Szigorúan titkos" oldalain arról, hogy az Egyesült Államok szovjet hírszerző hálózatának vezetője, Yakov Golos, Elizabeth Bentley, a házastárs felesége férje halála után depresszióba esett, és a lakó megkérte a Központot, hogy küldjön neki új férjet, de a Központ habozott, és Bentley átadta a hatóságoknak az egész hálózatot. Egy másik példa Martha Dodd, a berlini amerikai nagykövet lánya, akit Borisz Vinogradov szovjet hírszerző tiszt toborzott, akibe szenvedélyesen beleszeretett. Emlékezhetünk még az angol John Symonds Don Juan kalandjaira, aki a 70 -es évek elején maga is kémbarátként ajánlotta fel szolgáltatásait a KGB -nek. Önéletrajzában Symonds szeretettel emlékezik a két imádnivaló orosz oktatótól kapott szakmai leckékre. Az egyik nagy filmvállalat tavaly megszerezte a Symonds könyvének filmadaptációjához való jogot, de még nem döntötte el, hogy ki játssza a főszerepet - Daniel Craig vagy Jude Law.
Bystroletov hanyatló éveiben nem büszkeség nélkül idézte fel férfi győzelmeit. Az elsőt Prágában nyerte meg. Jegyzeteiben megnevezi azt a hölgyet, akivel a lakó utasítására találkozott, Fiorella Imperiali grófnővel.
A halhatatlanok ünnepéről. Elkezdem a munkát. De hamarosan szenvedélyes szerelem jött egy másik nő - Iolanta - iránt. Viszonozta, és összeházasodtunk. A házasság ellenére tovább dolgoztam a kiosztottat … És az éjszakák két ágyban folytatódtak. Az egyikben úgy aludtam, mint a férj. A másikban eljegyzett vőlegényként. Végül egy szörnyű pillanat következett: Fiorellától bizonyítékot kértem választása visszavonhatatlanságáról … Néhány nappal később sikerült elhoznia egy csomagot, amely a nagykövetség összes kódkönyvét tartalmazta, könyörögve:
- Csak egy órára! Egy órára!
És akkor Iolanta kapott megbízást a lakótól az ágyon …
Emil Dreitser szerint a Bystroletov találta ki szenvedélyének csodálatos címét, részben titoktartási okokból. Valójában a francia követség alázatos titkára volt. Christopher Andrew és Vaszilij Mitrokhin "Kard és pajzs" című könyvében ennek a nőnek az igazi neve - Eliana Okuturier. Ekkor 29 éves volt.
Ami egy másik szenvedélyes romantikát illeti - egy román tábornok úrnőjével, ma senki sem vállalja, hogy biztosan azt állítja, hogy valójában az volt, nagyon bulvár módon írták le, csak valami Paul de Kock.
A halhatatlanok ünnepéről. Egy asztalnál pezsgővel a jégen valószínűleg nagyon festői párnak tűntünk - ő mélyen leeresztett ruhában, én frakkban. Súgtuk, mint a fiatal szerelmesek. - Ha elárulsz, azonnal megölnek, amint kidugod az orrodat Svájcból - mondta a fülembe, és kedvesen mosolygott. Még édesebben mosolyogtam, és visszasúgtam neki: - És ha elárulsz, itt, Zürichben, ezen a verandán, kék víz és fehér hattyúk felett fognak megölni.
Emil Dreitser úgy véli, hogy valójában Bystroletovnak két -három intim kapcsolata volt a kémkedési célokkal, nem több.
- Azt hiszem, egy francia nővel használta, és ott volt az Oldham angol ügynök felesége is, aki egyébként a szovjet nagykövetségre érkezett. És akkor más volt a helyzet: ő maga kezdeményezte, mert a férje alkoholista volt, és teljesen kétségbeesett.
A brit külügyminisztérium ransomware kapitányának, Ernest Oldhamnek a fejlesztése Bystroletov legnagyobb szakmai sikere volt. 1929 augusztusában Oldham a párizsi szovjet nagykövetségre érkezett. Vlagyimir Voinovics OGPU -rezidenssel folytatott beszélgetés során nem adta meg valódi nevét, és felajánlotta, hogy eladja a brit diplomáciai kódot 50 ezer dollárért. Voinovich 10 ezerre csökkentette az árat, és jövő év elején kért időpontot Berlinben az Oldhammal. Bystroletov elment a találkozóra. Ekkor kezdett megszemélyesíteni egy magyar grófot, aki a szovjet hírszerzés hálózataiba esett, és bensőséges kapcsolatba lépett Oldham feleségével, Lucyval, hogy szorosabban kösse magához a házastársakat.
E cselekmény visszhangja az 1973 -as "Ember civil ruhában" című filmben, amelyet Bystroletov forgatókönyve szerint forgatott, aki maga is cameo szerepet játszott benne. A film Szergej szovjet hírszerző tiszt kalandjairól mesélt a náci Németországban három évvel a második világháború kezdete előtt. A kép abban különbözött más kémharcosoktól, hogy egyáltalán nem volt nehéz szovjet ideológia, az orosz nyír iránti nosztalgia és a magas adóssággal kapcsolatos retorika. Szergej, akit a fiatal Juozas Budraitis alakított, elegáns, jóképű férfi volt, aki könnyen, kecsesen és nem humor nélkül hajtotta végre kémkedését. A "Férfi civilben" karaktere James Bondhoz hasonlított, és a film, akárcsak a Bond -filmek, kissé paródia volt. Emlékszem, hogy különösen szórakoztatott Szergej hamis neve - a nemes, de tönkrement magyar gróf Perenyi de Kiralgase. Eszembe jutott a kerogaz szó.
Ezen a képen Lucy Oldham a Wehrmacht vezérkari ezredesének, Isolde von Ostenfelsen bárónőnek a felesége lett. Irina Skobtseva, magát a bárót pedig Nikolai Gritsenko játszotta. Természetesen nincs alkoholizmus és ágyjelenetek: a báró ideológiai kém.
A film egy másik sora sem nélkülözi a dokumentációs alapot - a hős kapcsolatát egy női Gestapo -tiszttel. Emil Dreitzer mesél:
- Nem csak csúnya volt - égő arca volt, gyerekkorában autóbalesetet szenvedett. És persze lehetetlen volt úgy megközelíteni, mint mondjuk egy francia nő, úgy tenni, mintha beleszeretett volna. A francia nő csinos és fiatal volt, ez pedig körülbelül 40 éves, és teljesen eltorzult. De talált egy pszichológiai kulcsot. Lelkes náci volt, és mindig próbálta kérdezni, hogyan kell provokálni: mi olyan különleges ebben a Mr. Hitlerben Goebbelsben? Magyar vagyok, Amerikában éltem, és nem értem, miért van ekkora felháborodása Németországban. És meg tudta győzni, hogy olyan naiv fiatalember, aki nem ismeri az európai politikát. Így fokozatosan képes volt elcsábítani és szeretőjévé válni. Ez talán a legmagasabb osztály.
Ludmila Khityaeva alakítja Doris Scherer SS Sturmführer szerepét A férfi a civil ruhában című filmben. Egy pohár bor mellett hitére téríti a magyar játékost: "Meg kell értenie, gróf, hogy a német északi faj hamarosan a világ ura lesz." - Mit ígér nekünk, magyaroknak? - érdekli a grafikon. "Öröm és megtiszteltetés egy északi ember irányítása mellett dolgozni!" - válaszolja Doris elragadtatva. Különös büszkeségének témája egy album, amely egy példaértékű koncentrációs tábor projektjével készült. Mindez kinyilatkoztatás volt az akkori szovjet moziban.
Visszatérés
- Látod, Emil, valami különleges nehézségem van Bystroletov -val. Természetesen külön helyet foglal el a szovjet hírszerző tisztek között. És hogy őszinte legyek, kétértelmű benyomást kelt. Ez a saját hibája, a kémkedéssel kapcsolatos saját írásai komolytalan kitalációk. De itt az emberi lényeg megszökik, e póz mögött ez nem látszik. És valójában nem látszanak valódi tettek. Például az atombomba történetében minden világos, tudjuk: bombát készítettek. És Bystroletov esetében - nos, megkaptam a rejtjeleket, és akkor mi van?
- Minden, amit mondtál, csak megmagyarázza Bystroletov életének tragédiáját. Élete végén megértette, miről beszél: mindent, amit kapott - diplomáciai kódokat, fegyvermintákat és minden mást - nem használtak fel teljesen. Rájött, hogy gyalog a hatalmas játékban. Ő bányászott, mások bányásztak, de Sztálin, mint tudod, megtiltotta az adatok elemzését: "Én magam elemzem és kitalálom, mit jelent ez." A helyzet az, hogy az élete szinte teljesen a szemetesbe került. Ezt megértette, és utolsó könyvében közvetlenül azt írja: éjjel felébredek, és azon gondolkozom, hogy mivel teltek életem legszebb évei, nemcsak az enyémekkel, hanem a hírszerzőtársaiméval is … Ijesztő megöregedni és maradj életem végén egy törött vályúnál. Íme a szavai.
Tökéletesen megértem, hogy egyes epizódokban ő, mint ember, kétértelmű érzéseket vált ki. Gyermekkora óta a méltóság aláásott embere volt, ezért sokat tett, ami egyáltalán nem díszíti. De szüksége volt rá az önigazoláshoz.
Azonban megelőztük magunkat. Térjünk vissza abba az időbe, amikor a nagy terror kibontakozott a sztálini Szovjetunióban. 1936 szeptemberében Genrikh Yagodát eltávolították a belügyi népbiztos posztjáról. Helyét Nikolai Yezhov vette át. Megkezdődött a Külügyminisztérium vezetőinek letartóztatása. A külföldi hírszerző szolgálat hírszerzői válaszoltak Moszkvának. Senki nem jött vissza. 1937 -ben az illegális Reiss Ignác hívást kapott, de úgy döntött, hogy Franciaországban marad, és ugyanebben az évben megölték Svájcban az NKVD különleges művelete következtében. Barátja és kollégája, Walter Krivitsky is nyugaton maradt. A londoni illegális állomás vezetője, Theodore Malli visszatért, és lelőtték. Dmitrij Bystroletov is parancsot kapott a visszatérésre.
- Ha jól értem, ismerte Reiss Ignácot, ismerte Mallit, nyilván ismerte Krivitskyt …
- Igen.
- Malli visszatért, Reiss és Krivitsky elhagyatottak. Bystroletov nem tudott gondolkodni ezen a témán, természetesen tudta, mi történik azokkal, akiket visszahívtak Moszkvába. Készen állt arra, hogy mi fog történni vele, abban a reményben, hogy igazolhatja magát? Miért jött vissza?
- Azt hiszem, még mindig nem hitte el teljesen … Ebben az értelemben naiv volt, nem értette teljesen a Nagy Terror okait. Azt hitte, végül is hiba volt. Még letartóztatásakor is, letartóztatása után. Mellesleg, mint sokan mások.
- Valójában szinte az összes cserkész visszatért. Reiss és Krivitsky ritka kivétel. Mindnyájan úgy mentek, mint a nyulak a boa -szűkítő állkapcsába …
- Valójában nem tehetett róla, hogy visszatérjen. Ez volt a belső önérzete - azon az országon kívül, ahol született, jelentéktelennek érezte magát. Ezt nem volt könnyű megérteni, konzultáltam mind pszichiáterekkel, mind pszichoanalitikusokkal. Sajnos ez így történik a gyermekkorban traumatizált embereknél. Ezt megértette. Van egy fejezete, amelyben leírja anyja, nagyapja, nagymamája stb. Pszichológiai eltéréseit. Ezt megértette. Közvetlenül beszélt róla.
- De tényleg Bystroletov nem sejtette, mi történik hazájában?
- Inkább nem látta.
Az "Ember polgári ruhában" című filmben a hírszerző tisztet, aki becsülettel, harangszó alatt tért vissza Moszkvába, atyai módon fogadja a hírszerzési főnök, és új megbízást ad neki - Spanyolországban. Valójában teljesen más helyre küldték. Először is kirúgták az NKVD-ből, és kinevezték a Szövetségi Kereskedelmi Kamara fordítóirodájának vezetőjévé. 1938 szeptemberében Bystroletovet kémkedés vádjával letartóztatták. Még a nyomozója, Szolovjev sem értette a sors ilyen lemondását.
A halhatatlanok ünnepéről. Kinyújtózott. Ásított. Rágyújtottam egy cigarettára. És akkor feltűnt neki!
- Várj egy percet! - fogta magát. - Szóval tényleg ennyi pénz volt a kezedben, Mityukha? Hárommillió devizában?
- Igen. Volt saját cégem és saját devizaszámlám.
- Ha van külföldi útlevele?
- Több. És mind valódiak voltak!
Szolovjev sokáig nézett rám. Az arca rendkívüli csodálkozást mutatott.
- Szóval, bármelyik nap elrohanhat egy másik országba ezzel a pénzzel, és ellazulhat örömére élete koporsóján keresztül?
- Ó, persze…
Szolovjev megdermedt. A szája szétnyílt. Lehajolt hozzám.
- És mégis eljöttél? - és suttogva, lélegzetvisszafojtva hozzátette: - Így?!
- Igen, visszajöttem. Bár letartóztatásra számíthatott: a külföldi sajtó sokat írt a Szovjetunióban történt letartóztatásokról, és mindenről jól értesültünk.
- Akkor miért jöttél vissza ?! Ram! Idióta! Te kretén! - rázza a fejét: - Egy szó - barom!..
Felnéztem:
- Visszatértem hazámba.
Szolovjev összerezzent.
- Devizát váltottam szovjet golyóra?!
Dmitrij Bystroletov nem bírta a kínzást, és mindent aláírt, amit megköveteltek tőle, hogy aláírja.
A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiumának ítéletéből. Az előzetes és bírósági vizsgálat megállapította, hogy Bystroletov éveken keresztül tagja volt a szovjetellenes szocialista-forradalmi terrorista és szabotázs- és szabotázsszervezetnek. Miközben Cystoslovakia száműzetésében élt, Bystroletov kapcsolatot létesített a külföldi hírszerzéssel, és annak utasítására belépett a szovjet kereskedelmi misszió munkájába. Miközben külföldön dolgozott egy szovjet intézményben, Bystroletov államtitkot képező információkat továbbított a külföldi hírszerzésnek. 1936-ban a Szovjetunióba érkezett Bystroletov a Szövetségi Kereskedelmi Kamarában kapott állást, ahol szovjetellenes szocialista-forradalmi csoportot hozott létre. A Szovjetunióban Bystroletov kapcsolatot létesített brit titkosszolgálati ügynökökkel, és kéminformációkat továbbított nekik.
Ilyen bűncselekménnyel halálra is ítélhették volna őket, de Bisztroletov 20 évet kapott a táborokban. Miért? Emil Dreitser úgy véli, hogy az NKVD következő vezetőváltásának eredményeként Nyikolaj Jezsov helyett Lavrenty Beria lett a népbiztos.
- Éppen azért, mert nem írt alá azonnal, időt nyert és túlélte. Beria alatt, mint a statisztikák mutatják, sokkal kevesebb kivégzést hajtottak végre. És aláírta, okoskodva: „Nos, világos - a következő kínzás után megölnek. És mi lesz ezután? A nevem örökké romlott lesz. De ha életben maradok, akkor lesz esélyem egyszer, hogy felülvizsgálatot kapjak."
A táborban töltött éveket a "Halhatatlanok ünnepe" című könyvben írta le. Különlegessége, hogy a szerző nem hárítja másokra a felelősséget a történtekért.
A halhatatlanok ünnepéről. A butirkai börtönben történt meg az első ismerkedés a szovjet emberek kiirtásának értelmetlenségével és tömegességével. Ez annyira megdöbbentett, mint a saját polgári halálom. Nem értettem, hogy ezt miért és milyen célból teszik, és nem tudtam kitalálni, hogy pontosan ki áll a szervezett tömegbűnözés élén. Láttam egy nemzeti tragédiát, de a Nagy Igazgató számomra a színfalak mögött maradt, és nem ismertem fel az arcát. Rájöttem, hogy mi magunk, az országunkat építő becsületes szovjet emberek vagyunk a kisebb tényleges előadók.
Emil Dreitzer szerint:
- Volt vele egy eset a táborban, és sokáig nem tudtam megérteni, mi történt, amíg a pszichiáter el nem magyarázta nekem. A kivágáskor az őr felhívta a foglyot, és amikor közeledett, egyszerűen pontatlanul lelőtte. Aztán átrendezte a zónát jelző vörös zászlókat, így kiderült, hogy a foglyot megölték, amikor menekülni próbált. Ezt mindenki előtt megcsinálták. Bystroletov, aki az egész jelenetet figyelte, hirtelen megbénította a test jobb oldalát, a karját és a lábát. A pszichiáter, akinek elmondtam ezt az esetet, elmagyarázta nekem, mi a baj. Természetes reakciója az volt, hogy megütötte az őrt. Ez azonnali halált jelentett - őt ugyanúgy a helyszínen lőtték volna le. Akarat erőfeszítésével visszafogta magát - és megbénult. Aztán megpróbált öngyilkos lenni, de bénult kezével nem tudott hurkot kötni a kötélre.
A Kolima -pusztában, a priccseken Bystroletov felidézte Svájc alpesi rétjeit, a Cote d'Azur tengeri szellőjét és a "szorított regényeket".
A halhatatlanok ünnepéről. - Utazás Bellinzonába vagy A lány és a kő - kezdem. Aztán lehunyom a szemem - és furcsa módon hirtelen azt látom magam előtt, hogy mi volt az életem egykor. Ez nem emlék. Ez vagy valóság valóságosabb, mint egy halott száj, zselés a piszkos lábamnál, vagy egy üdvös álom és pihenés. Anélkül, hogy kinyitnám a szemem, nehogy elijesszem a fénylátást, folytatom:
„1935 -ben üzleti úton gyakran kellett utaznom Párizsból Svájcba. Néha este, a munka befejezése után, elmegyek az állomásra. A taxi alig tör utat autók és emberek között. Félig lehunyva a szemhéjamat, fáradtan nézem a sokszínű reklámok villanásait, hallgatom a zene hullámait és a tömeg beszédeit a nedves aszfalton lévő ezer autógumi mozgásának egyenletes suhogása révén. A világváros lebeg a taxi ablakain … És reggel emelem a függönyt a hálókocsi ablakán, leengedem az üveget, kinyújtom a fejem - Istenem, micsoda édesség! Porrantruis … A svájci határ … Hó- és virágszagú … A korai nap bearanyozta a távoli hegyeket és harmatcseppeket a tetőcserepeken … Keményített lányok tálcákat tekergettek pocakos bögre forró csokival az emelvényen …
Felvilágosodás
Bystroletov sokáig hitt a felmentés lehetőségében, egészen 1947 -ig, amikor váratlanul Sziblagból Moszkvába hozták. A Lubjankában bevitték Viktor Abakumov állambiztonsági miniszter tágas irodájába. A miniszter amnesztiát ajánlott neki, és térjen vissza a hírszerzéshez. Bystroletov elutasította. Teljes rehabilitációt követelt.
Abakumov válasza három év magánzárkában volt az NKVD egyik legszörnyűbb börtönében - Sukhanovskaya. És akkor - visszatérve a kemény munkához. Mint sok szerencsétlen bajtársa, még a bisztrói táborban sem vesztette el hitét a szocializmus fényes jövőjében.
- Azt mondta, hogy számára különbség van a rezsim és a haza között.
- Lehetősége volt menekülni. A norilszki táborban. És az utolsó pillanatban úgy döntött, amikor meglátta egy hatalmas kombájn építését, amelyet a foglyok építenek … elfogott ez a fenséges látvány, elfogta az érzés, hogy olyan hatalmas kombájnt építenek hazámban, minden, ami most történik, végső soron a haza javára történik, hadd építsék a foglyok. Vagyis a sztálini propaganda áldozata volt. Ez a baj. Azt hiszem, sztálinista volt 1947 -ig. Először azt hitte, mint sokan, hogy Sztálin nem tudja, mi történik. Ha most elmondják neki, hogyan ragadják el az embereket a semmiért, akkor mindent rendbe tesz. Változása fokozatosan jött. És mondjuk 1953 -ban, mire az orvosok ügye kibontakozott, már teljesen egyenlőségjelet tett a nácizmus és a sztálinizmus között. Az 53. évben már teljes anti-sztálinista volt. De továbbra is úgy vélte, hogy a szocializmusnak diadalmaskodnia kell. És csak fokozatosan, az utolsó könyvben "A halhatatlanság nehéz útja" arra a felismerésre jut, hogy a lényeg nem is Sztálin, hogy Lenin nélkül nem lenne Sztálin. Erre már a végén eljutott - a kommunizmus mint ötlet teljes elutasítására.
Túlélte. 1954 -ben szabadult, 56 -ban rehabilitálták. Feleségével összezsugorodva egy nyomorult közösségi lakásban, fogyatékkal és teljesen demoralizálva, orvosi szövegek fordításával kereste kenyerét (jogi végzettsége mellett orvosi végzettsége is volt). Fokozatosan jött a vízkereszt. A politikai fogoly tapasztalatai antisztálinistává tették, de sokáig hitt a szocializmusban.
A hatvanas években a KGB új elnöke, Jurij Andropov elképzelte a Lubjanka "rehabilitációját". Könyvek, filmek, emlékek jelentek meg az intelligencia hősi mindennapjairól. Élénk példákra volt szükség. Eszükbe jutott Bystroletov is. Arcképét a katonai dicsőség titkos helyiségében függesztették fel a KGB főépületében. Az elkobzott lakásért és a nyugdíjért cserébe lakást ajánlottak neki. Elvette a lakást, de visszautasította a nyugdíjat. Andropov nem tudta, hogy addigra az egykori lelkes fiatalember, egy romantikus hírszerző tiszt, határozott antikommunistává változott.
- Olvastam valahol, hogy 1974 -ben, amikor megkezdődött a Szolzsenyicin elleni hadjárat, Bisztroletov színpadra állította vagy meghamisította saját kéziratainak megsemmisítését. Vagyis már disszidensnek vallotta magát …
- Természetesen. Amikor Szolzsenyicint kiutasították, rájött, hogy ő is veszélyben lehet, és hamisította visszaemlékezéseinek elégetését. Valóban disszidensnek tartotta magát. Ez teljesen nyilvánvaló - az utolsó könyvben, "A halhatatlanság nehéz útja", teljesen tagadja azt, amiben élete elején hitt. Emiatt a kémfilm forgatókönyve, amelyet kegyesen megengedtek neki, teljesen apolitikusnak bizonyult.
- Még mindig elképesztő fejlődés.
- Ez hajtott engem, elvégre annyi évet töltöttem az életének tanulmányozásával. Ő azon kevesek egyike, akiket ismertem, és képes legyőzni fiatalkori vak hitét a kommunizmusban. Nemzedékének emberei többsége, még az áldozatok is, változatlanok maradtak: igen, voltak hibák, de a rendszer helyes volt. Csak kevesen tudták legyőzni önmagukat. Ezért végül tisztelem Bystroletov -ot. Bár természetesen összetett személyiség. Ő maga is szégyellte sok tettét. És ennek ellenére képes volt erre a belső forradalomra - azt hiszem, mert irgalmatlan volt önmagához.
- Ehhez bátorság kell.
- Kétségkívül bátor ember volt.
Dmitry Bystroletov 1975. május 3 -án halt meg. A moszkvai Khovanskoye temetőben temették el. 1932-ben személyre szabott fegyvert kapott "Az ellenforradalom elleni könyörtelen harcért". Más állami kitüntetést nem kapott.
