Bizánc volt évszázadokon keresztül az ókori római kultúra és katonai művészet őrzője. És mit eredményezett ez a középkorban, és valahol a Nyugat-Római Birodalom összeomlásától a 10. századig bezárólag, ma történetünk ráadásul az angol nyelvű szerzők munkái alapján készül. Megismerkedünk mind a gyalogsággal, mind a bizánci lovassággal.
Miniatűr # 55 Konstantin Manassas krónikájából, XIV. "II. Mihály császár legyőzi Szláv Tamás seregét." "Konstantin Manasiy". Ivan Duychev, "Balgarski Artist" kiadó, Szófia, 1962
Mi lehet jobb, mint egy tudományos előadásmód?
Először is valószínűleg nagyon hamar, mint a halhatatlan Miss Marple Agatha Christie -ben, a "régi jó hagyományok" mellett fogok állni (és ez annak ellenére, hogy egyáltalán nem utasította el a haladást, és megértéssel bánt vele). Csak vannak dolgok, amelyeknek idővel meg kell változniuk, és vannak olyanok, amelyeket jobb lenne nem megváltoztatni. Ez minden. Például létezik olyan "dolog", mint a történelmi témájú könyvek és cikkek. Jó tudományos hagyomány, hogy hivatkozásokat adnak nekik a forrásokhoz, és helyesen, azaz kimerítő módon feliratokat rajzolnak az illusztrációk alá. De mindig megfigyelik? Fogalmazzunk úgy: D. Nicolas angol történész ugyanezekben a monográfiáiban nagyon szigorúan betartják, sőt a forrásokat elsődlegesre és másodlagosra osztja. De némelyikükben, beleértve az oroszra fordítottakat is, sajnos nincs feltüntetve, hogy hol találhatók ezek vagy azok az illusztrációk, valamint azoknak a könyveknek a neve, amelyekből származnak. Az aláírások "középkori kézirat" vagy mondjuk "középkori miniatűr", amellyel orosz szerzőink gyakran vétkeznek, értelmetlenség, hiszen nem mondanak senkinek semmit. Eközben már vannak történelmi témájú könyveink, ahol az illusztrációk alá egyszerűen rá van írva: "Flicr Source". Csak így és … semmi mással. Ezért olyan értékes, hogy sok új szerző, aki megjelent a Voennoje Obozreniye weboldalon, és különösen E. Vashchenko, helyesen írja alá a szövegben elhelyezett illusztrációkat, és munkáit a felhasznált irodalom jegyzékével kíséri. A konkrét utalások rá - amint azt a tapasztalatok is kimutatták - … "nem lónak", így a populáris tudományos anyagokban teljesen lehetséges nélkülük.
D. Nicolas számos könyve közül az egyik, Bizánc hadseregének szentelve.
Hogyan lehet összehasonlítani és látni …
Nem is olyan régen a "VO" olvasóinak figyelmét felhívta a fent említett szerző bizánci katonáknak szentelt cikksorozata. Sőt, különösen értékes, hogy kíséri őket a világ híres múzeumaiban készített saját fényképeivel, valamint e katonák megjelenésének grafikai rekonstrukcióival, és kellően magas szakmai színvonalon.
A brit "Osprey" kiadó különböző sorozatú könyveket ad ki, különböző tematikus fókuszban. Néhányan a fő egyenruhát szentelik, mások például ezt - a csaták leírását.
És nagyon jó, hogy ezeknek a kiadványoknak a szintje lehetővé teszi … összehasonlítani őket az azonos témájú anyagokkal, amelyeket brit történészek könyveiből vettünk, például David Nicolas, Angliában az Osprey és Ian Heath, akinek művek jelentek meg a Montvertben, valamint számos más. És ma megpróbáljuk röviden elmondani, mit mondtak ezek a történészek a bizánci katonákról a könyveikben. 1998 -ban a könyveiket ennek az anyagnak a szerzője használta a "Középkor lovagjai" című könyvben, 2002 -ben pedig - "Kelet lovagjai" és számos más könyvben. A VAK "Bulletin of Saratov University" című folyóiratban 2011 -ben történeti áttekintést írtak ugyanebből a témából. Most pedig ritka alkalom nyílik arra, hogy brit történészek anyagait összehasonlítsuk modern orosz kutatóink egyikének a VO honlapján közzétett anyagaival, amelyek természetesen nem tudnak másokat érdekelni, akik közel állnak ehhez a hadtörténeti témához. Így…
D. Nicolas mellett Ian Heath történész és sok más kutató publikált munkákat a bizánci hadseregről Osprey -n.
Nos, a történetünket azzal kell kezdenünk … a barbárok inváziójával, amely már 250 -ben elkezdődött, és komoly veszélyt jelentett a Római Birodalomra. Végül is hadseregének legfőbb ütőereje éppen a gyalogság volt. De gyakran egyszerűen nem volt ideje elmenni oda, ahol az ellenség áttörte a birodalom határát, így a lovasság szerepe a római hadseregben fokozatosan növekedni kezdett.
A kihívás a mi válaszunk
Gallienus császár (253-268), helyesen ítélve meg, hogy az új ellenség új taktikát is igényel, már 258-ban lovas egységeket hozott létre dalmát, arab és kis-ázsiai lóíjászokból. Állítólag mobil korlátként működtek a birodalom határain. Ugyanakkor magukat a légiókat is kivonták a határokból a terület mélyére, hogy csapást mérjenek az onnan áttört ellenségre.
A bizánci eunuch (!) Üldözi az arabokat. Vajon mit jelent … Egy miniatűr a John Skylitsa krónikájának madridi listájáról. XIII század (Spanyol Nemzeti Könyvtár, Madrid)
Diocletianus császár alatt nőtt a lovas egységek száma a római hadseregben. A harmadik császár, Nagy Konstantin (306-337) azonban a legmesszebb ment Róma hadseregének átszervezésében, aki tovább növelte létszámát, és a gyalogos egységek katonáit 1500 főre csökkentette. A valóságban még kevesebb volt belőlük, és a legtöbb egységben nem volt több 500 -nál! Még mindig légióknak hívták, lényegében teljesen más csapatok voltak. Utánpótlásukhoz most a toborzás rendszerét alkalmazták, és a hadseregben a rómaiak a barbárokkal azonos helyzetbe kerültek, különösen azért, mert sok egységet most éppen nemzetiség alapján toboroztak.
Mindez tovább csökkentette a római hadsereg harci hatékonyságát, bár sok tehetséges tábornok, sőt császár került ki ebből az új társadalmi környezetből i.sz. IV-V.
Ezek azok a gyalogosok, akik mind a Nyugat -Római Birodalomért, mind a Keletért harcolhatnak. A rajzot V. Korolkov készítette Garry Ambleton illusztrációja alapján Simon MacDouvall könyvében „A késő római gyalogos 236-565. HIRDETÉS " "Osprey" kiadó.
Minden könnyebb és könnyebb …
A frissített szervezet új fegyverekkel is megfelelt, amelyek sokkal könnyebbek és kellően sokoldalúak lettek. Az erősen felfegyverzett gyalogos, akit ma pedesnek hívnak, lándzsás lándzsával, lovas kard-spatulával, hosszú és rövid nyilakkal volt felfegyverkezve. Az utóbbiak, amelyek a modern "darts" prototípusai voltak, a legeredetibb fegyverek voltak, és 10-20 cm hosszú, legfeljebb 200 g súlyú kis dobónyilak voltak, amelyeknek tollazatuk volt és középen ólommal súlyoztak, ezért plumbata -nak is nevezik (latinul plumbum - ólom), bár egyesek úgy vélik, hogy tengelyük sokkal hosszabb volt - akár egy méter. A pajzsok kerekek lettek, mindegyik katonai egységre jellemző színképpel, a sisakok pedig kúposak, bár továbbra is használták az ókori göröghöz hasonló "címeres sisakot". A pilumot spiculum váltotta fel - egy könnyebb, de mégis meglehetősen "nehéz" dart szigony alakú hegyével 30 cm hosszú csövön.
Ezeket a dartsokat most könnyű gyalogsághoz használták, amelyeknek gyakran nem volt más védőfegyverük, kivéve a pajzsokat, és a sisakok helyett prémes sapkát-tablettát viseltek a fejükön, az úgynevezett "sapkák Pannóniából". Vagyis csak egy ing és nadrág vált a legtöbb katona egyenruhájává. Nos, sisakot és pajzsot is. És ez az! Látszólag akkor azt hitték, hogy ez elég, ha a harcos jól képzett!
A lényeg az, hogy messziről megüssük az ellenséget
A rómaiak eleinte alábecsülték az íjat, "alattomosnak", "gyerekesnek", "a barbárok fegyverének" tartották, amely nem érdemelte meg az igazi harcos figyelmét. De most a hozzáállás nagyon megváltozott, és a gyalogsági íjászokból álló egész különítmények megjelentek a római csapatokban, még akkor is, ha csak zsoldosok voltak Szíriából és más keleti vidékekről.
A csatatéren a rómaiak kialakulása a következő volt: az első sor - gyalogság páncélzatban, lándzsákkal és pajzsokkal; a második vonal - harcosok dartsdal védőpáncélban vagy anélkül, és végül a harmadik - már csak íjászokból állt.
"Constantine Duca bizánci parancsnok elmenekül az arab fogságból", kb. 908. Miniatűr John Skylitsa "Krónika" madridi listájáról. XIII század (Spanyol Nemzeti Könyvtár, Madrid)
Arrian, aki ezt ajánlotta "Az alánok ellen" című művében, azt írta, hogy ha a harcosok első sora előre kell tennie lándzsáit, és meg kell kapaszkodnia, lezárva a pajzsukat, akkor a következő három harcosának úgy kell állnia, hogy szabadon dobja darts parancsra és lókat ütnek velük.és az ellenség lovasai. A későbbi rangoknak az előttük álló katonák feje fölött kellett volna használniuk dobófegyvereiket, aminek köszönhetően közvetlenül az első rang előtt létrejött a folyamatos megsemmisítési zóna. Ugyanakkor az alakulat mélységének legalább 8 rangnak, de legfeljebb 16 -nak kellett lennie. Az íjászok csak egy rangot foglaltak el, de számuk folyamatosan nőtt, így minden öt gyalogosnak szükségszerűen egy íjász lett.
Érdekes, hogy az íjakon kívül számszeríjak is szolgálatban álltak Róma és Bizánc lőfegyvereivel, bár sokáig azt hitték, hogy Nyugaton csak a keresztes háborúk idején jelentek meg, és kölcsönvették őket keresztes lovagok keleten. Eközben a ránk jutott képek alapján ítéljük meg, hogy ezt a fegyvert széles körben használták már a „késő Római Birodalom” hadseregében, és nem csak keleten, hanem nyugaton is.
Igaz, ellentétben a későbbi és tökéletes mintákkal, látszólag kézzel húzták őket, emiatt romboló erejük nem volt olyan nagy. A hevedert továbbra is használták - olcsó és hatékony fegyver, mivel egy jól képzett, akár 100 lépcsőfokú ritkaság ritkán hiányozhat egy álló személyről.
Bizánci harcosok a 7. században Rizs. Angus McBride.
"Vadkan feje" - a római stratégák találmánya
A rómaiak is ismerték a konstrukciót elöl szűkített oszlop, azaz "vadkanfej" (vagy "disznó", ahogy Oroszországban neveztük) formájában. Csak az ellenség gyalogsági frontján való áttörésre volt hivatott, mivel a lovas harcosok könnyen elfedhették a "vadkan fejét" a szélekről.
Leggyakrabban azonban frontális alakulatokat használtak: "pajzsfalat", amely mögött katonák voltak fegyverek dobásával. Ilyen rendszert Európában mindenütt használtak. Írország katonái használták, ahová egyébként a rómaiak soha nem jutottak el, a piktek tudták. Mindez azt mondja, hogy egy ilyen konstrukció elterjesztésében nincs különösebb érdeme Rómának. Csak ha sok harcos van a keze ügyében, és harcolniuk kell az ellenséges lovassággal, és nagy pajzsuk van, akkor egyszerűen nem találhat jobb alakulatot.
Minél tovább szolgál, annál többet kap
Az új római gyalogság katonáinak élettartama, amelyeknek most egyre gyakrabban kellett visszaverniük a lovasság támadásait, most elérte a 20 évet. Ha a pedes tovább szolgált, akkor további kiváltságokat kapott. Az újoncokat-újoncokat katonai ügyekre tanították, senki sem küldte őket csatába az „öböl-lepényhal” -ból. Különösen egyharcban kellett tudniuk fellépni lándzsával és pajzzsal, és dobni kellett plumbat dartst, amelyeket általában a pajzs hátulján, 5 darabos csipeszben viseltek. A darts dobásakor előre kell tenni a bal lábát. Közvetlenül a dobás után kardot kellett elővenni, és jobb lábát előrevetve pajzzsal takarni.
A parancsokat, az akkori szövegekből ítélve, amelyek hozzánk érkeztek, nagyon -nagyon szokatlanul kapták: „Csend! Nézz körül a ranglétrán! Ne aggódj! Foglalj helyet! Kövesse a bannert! Ne hagyd el a zászlót és ne támadd az ellenséget! Hang és gesztusok segítségével, valamint trombita segítségével kondicionált jeleket is kaptak.
A harcosnak képesnek kellett lennie arra, hogy sorban és oszlopokban vonuljon fel különböző terepeken, sűrű tömegben előrenyomuljon az ellenség felé, teknőst építsen (egyfajta harci alakulat, amikor katonák minden oldalról, valamint felülről, pajzsokkal borították), a körülményektől függően fegyvert használni. A harcosok élelme elég bőséges volt, sőt részben meghaladta az amerikaiak és a britek hadseregét a második világháború idején! Egy hétköznapi római katona Egyiptomban napi három font kenyeret, két font húst, két korsó bort és 1/8 korsó olívaolajat kapott.
Teljesen lehetséges, hogy Európa északi részén olívaolaj helyett vajat adtak ki, a bort pedig sörre cserélték, és előfordul, hogy gyakran a gátlástalan beszállítók egyszerűen kifosztják ezt az ételt. Ahol azonban minden úgy volt, ahogy lennie kell, a katonák nem éheztek.
Minden olcsóbb és olcsóbb …
A római katonák fegyverzetét először az állam költségén szállították, különösen az V. században 35 „vállalkozás” létezett, amelyek minden típusú fegyvert és katonai felszerelést gyártottak a kagylóktól a katapultákig, de a termelés gyors visszaesése A Nyugat -Római Birodalom területe ahhoz vezetett, hogy már ahol -hogy 425 -ben a hadsereg nagy részét a saját fizetésük rovására szerelték fel. Nem meglepő, hogy ilyen "készlethiánnyal" sok katona igyekezett olcsóbb fegyvereket vásárolni magának, és ezért könnyebbeket, és minden lehetséges módon elkerülte a drága védőpáncélok vásárlását. Általában a gyalogság a római modell láncpostaját viselte, és nagyon gyakran megelégedett csak egy könnyű sisakkal és egy pajzzsal - egy robogóval, amelynek nevén a gyalogosokat scutatosnak, azaz "pajzsvivőnek" hívták. A normál időkben mind a könnyű, mind a nehézfegyveres gyalogosok majdnem ugyanúgy kezdtek öltözködni. De még azok is, akiknek volt páncéljuk, csak döntő ütközetekben viselték őket, és hadjáratokban szekereken vitték őket. Így a római hadsereg "barbár" gyalogsága túl könnyűnek és gyengének bizonyult ahhoz, hogy kellően nagy és nehéz ellenséges lovassággal harcoljon. Világos, hogy a nagyon szegények ilyen gyalogsághoz mentek, és azok, akiknek legalább néhány lova volt, szívesen mentek szolgálni a lovassághoz. De … az ilyen szerelt egységek, mint minden zsoldos, nagyon megbízhatatlanok voltak. Mindezek miatt Róma katonai ereje tovább zuhant.
Bizánci zsoldosok. A bal oldalon a seljuk, a jobb oldalon a normannok. Rizs. Angus McBride
A birodalom tarka etnikai összetétele és jelentős vagyoni rétegződése azt eredményezte, hogy a bizánci hadsereg soraiban különféle fegyverekkel rendelkező katonák voltak. A szegényekből gyakorlatilag védőfelszerelés nélkül toboroztak íjászokat és parittyákat. kivéve a fűzfából szőtt téglalap alakú pajzsokat. A szíriaiak, örmények, seldzsuk törökök zsoldos különítményei saját fegyvereikkel léptek a bizánciak szolgálatába, ahogy egyébként ugyanazok a skandináv vikingek is, akik széles pengéjük miatt híresek lettek közöttük, és akik a A Földközi -tenger vagy a nagy északi kereskedelmi útvonal mentén, "A varangiaktól a görögökig", akik Oroszország területén mentek keresztül.
A bolgárok lesben állnak és megölik Thesszalonika kormányzóját, Gergely taroni herceget. Miniatűr John Skilitsa krónikájának madridi listájáról. XIII század (Spanyol Nemzeti Könyvtár, Madrid)
Bizánc lovassága
Egy ilyen angol történész, mint Boss Rowe szerint a bizánciak sikereinek fő oka hosszú ideig az volt, hogy kiváló technológiai bázist örököltek a Római Birodalomtól. Egy másik fontos körülmény az előnyös földrajzi elhelyezkedés volt. Ennek köszönhetően a bizánciak sikeresen felhalmozhatták nemcsak más népek katonai vívmányait, hanem a meglévő termelési bázisnak is köszönhetően - új tételek előállítására ezen a területen nagy mennyiségben. Például Bizáncban az i.sz. 4. század végén. fegyvereket 44 állami vállalkozásban gyártottak, amelyek több száz kézművest alkalmaztak. Nos, mennyire hatékony volt a rajtuk végzett munka, azt a következő tény tanúsítja: csak 949 -ben csak két állami "vállalkozás" gyártott több mint 500 ezer nyílhegyet, 4 000 tüskét a csapdákhoz, 200 pár lemezkesztyűt, 3 ezer kardot, pajzsot és lándzsák, valamint 240 ezer könnyű és 4 ezer nehéz nyíl dobógépekhez. A bizánciak komplex típusú hun íjakat fogadtak el és tömeggyártásban, a sztyepp -modell remegéseit - vagy a szászanidákat, amelyeket az iráni hagyomány szerint a nyeregben viseltek, vagy - ahogy a török népek szokták - a öv. A bizánciak az avaroktól is átvették a lándzsa tengelyén lévő hurkot, aminek köszönhetően a lovas megtarthatta, ezt a hurkot a csuklójára helyezve, és - már a 7. század elején egy merev nyerget, fából készült talppal.
Az ázsiai lovasíjászok nyilai elleni védelem érdekében a bizánci lovasoknak - a régi, kataphraktoknak nevezett hagyomány szerint - fémlemezekből készült páncélt kellett használniuk, amelyek ebben a tekintetben megbízhatóbbak, mint a láncposta, ujjaik könyökig, a lemezek amelyek vagy szövetre vagy bőrre voltak varrva. Előfordult, hogy ilyen páncélt is láncposta fölött viseltek. A bizánciak gömb-kúpos sisakot használtak, amely gyakran lamellás fülhallgatóval rendelkezett, és nem volt rajta védőablak. Ehelyett az arcot két -három réteg láncszem bőrmaszkokkal ellátott maszkjaival tisztították, és a lepedőről az arcra ereszkedtek le, így csak a szemek maradtak nyitva. A pajzsokat "szerpentine" -ként (angol kifejezés) használták, "fordított csepp" formájában és kerek, meglehetősen kicsi, hasonlítanak a későbbi idők rondash -jára és buckler -jére.
A bizánciak láncpáncélja a következő nevet kapta: hauberk - zaba vagy lorikion, láncos posztóból készült vigasztaló - scappio, aventail peritrachelionnak hívták. A Camelakion steppelt anyagból készült csuklya volt (bár lehet, hogy ez egy egyszerű steppelt kalap is lehet), de egy epilorikionnal, egy steppelt kaftánnal együtt viselték, amelyet egy lovas viselt láncposta vagy tányérok páncélja felett. Kentuklon volt a neve a "steppelt páncélnak" mind a lovasok, mind a lovaik számára. De valamilyen oknál fogva a steppelt kabádiót szertartásokon viselték. Tehát nyilván nagyon erősen díszített dologról beszélhetünk.
A nyakon lévő szurdokot - stragguliont - szintén steppelték, sőt gyapjúval töltötték. Úgy tartják, hogy a bizánciak mindezt ugyanazoktól az avaroktól vették kölcsön. Bucellaria - a bizánci lovasok kiváltságos része, védőmerevítőket viselt. A lovas fegyverzete 4 m hosszú volt, a lándzsa ütközés volt (a gyalogság lándzsái 5 m -esek is lehetnek), a spathion kard a római kard teljesen nyilvánvaló leszármazottja volt, aki kiköpte magát, és a rómaiak számára olyan szokatlannak tűnő fegyver, mint a paramerion egyfajta egyélű egyenes proto-szablya, amelyet a közép-ázsiai és … szibériai katonák is használnak. Kardot viseltek vagy a keleti hagyományok szerint a vállon hevederen, vagy övön, Európa hagyományai szerint. Érdekes, hogy a harcos ruhájának színe gyakran attól függött, hogy hová tartozik a „hippodrom pártjához”.
Átlagos súly - 25 kg
D. Nicole a 615 -ös forrásra hivatkozva arról számol be, hogy az ilyen berendezések tömege körülbelül 25 kg volt. Voltak bőrből készült könnyebb lamellás kagylók is. A lópáncélokat nem csak 2-3 rétegben lehetett steppelni vagy ragasztani filcből, hanem csontból készült „héjakat” és akár fémlemezeket is varrni bőrből vagy szövetből készült alapra, a nagyobb szilárdság érdekében össze is voltak kötve egymással. Az ilyen, jelentős súlyú páncélzat jó védelmet nyújtott a nyilak ellen. A legnehezebben felfegyverzett lovasokat Klibanophorosnak (vagy Klibanophorosnak) hívták, mivel a láncszemek felett tányérokból készült páncél-klibanionokat viseltek, ugyanakkor a steppelt epilorikion alatt viselték őket.
Erősen felfegyverzett bizánci lovasság. Rizs. Yu. F. művész Nikolaev Angus McBride és Garry Embleton munkái alapján.
Elöl lándzsások, hátul íjászok
A csatatéren a klibanoforokat "disznóval" vagy ékkel építették, és úgy, hogy az első sorban 20 katona, a másodikban - 24, és minden további sorban - négy lóval több volt, mint az előzőben, íjászok a lándzsások mögött. Ennek alapján kiderül, hogy 300 lándzsás embert 80 lóíjász támogatott, az 500 katonás egység pedig 150 lehetett.
Így a nehezen felfegyverzett lovasság, mint a hadsereg magja szerepe folyamatosan nőtt, ugyanakkor fegyvereinek és karbantartásának költségei nőttek, és ez egyszerűen meghaladta a rétegzett parasztok erejét. Tehát a földbirtok feudalizációja alapján Bizáncban valóban megjelenhetett az igazi lovagiasság. De attól tartva, hogy a katonai nemesség megerősödik a tartományokban, a császárok - a korábbiakhoz hasonlóan - továbbra is a paraszti milíciákat használták, amelyek elvesztették harci képességüket, és egyre inkább a zsoldosok szolgáltatásaihoz folyamodtak.
Hivatkozások
1. Főnök R. Justian háborúi. L.: Montvert, 1993.
2. Nicolle D. római -bizánci hadsereg 4. - 9. század. L.: Osprey (Men-at-arms sorozat # 247), 1992.
3. Nicolle D. Yarmuk 636 i. L.: Osprey (Kampánysorozat # 31). 1994.
4. Nicolle D. Az iszlám seregei 7-11.század. L.: Osprey (Men-at-Arms sorozat # 125), 1982.
5. Macdowall S. Késő római gyalogosok i. Sz. 236-565. L.: Osprey (Warrior sorozat # 9), 1994.
6. Macdowall S. Késő római lovas 236-565 i. L.: Osprey (Warrior sorozat # 9), 1994.
7. Heath I. A középkor seregei. 1. kötet, 2 Worthing, Sussex. Flexi Print Kft. 1984. 1. kötet, 2.
8. Farrokh K. Sassanian Elite Cavalry 224-642 i. Oxford, Osprey (Elite sorozat # 110), 2005.
9. Vuksic V., Grbasic Z. Lovasság, A harci elit története 658 BC 0 AD 1914. L.: Cassell könyv. 1994.
