Valamilyen ismeretlen okból valóban, és szeretném azt hinni, hogy nem vagyok egyedül, mint a lőfegyverek mindenféle "perverziója". Az utóbbi időben igazán új és merész dologgal nem találkoztunk, hiszen mindenki anyagilag próbálja igazolni a fejlődését, és a nyereséget még a fegyver első vázlatának megjelenése előtt számítják ki. Korábban minden más volt, mielőtt a tervezők keresgéltek, alkottak, még akkor is, ha előre tudták, hogy fejlesztésük sohasem megy tömeges gyártásba, és csak prototípus marad. Vannak azonban kivételek a szabályok alól, amelyek nyilvánvaló hiányosságaik és szokatlan kialakításuk ellenére mégis tömeges gyártásba kerültek, és elfoglalták helyüket a hadsereg vagy a rendőrség fegyverzetében. Javaslom, hogy ismerkedjen meg egy ilyen merész mintával ebben a cikkben. A pisztolyáról ismert Kijiro Nambu által kifejlesztett japán géppuskáról lesz szó, mégpedig a 11 -es típusú géppuskáról.
Általában nincs semmi meglepő, hogy ezt a géppuskát elfogadták, annak ellenére, hogy elegendő hiányossága volt. Először is, nehéz vitatkozni önmagával, amikor maga fejleszt fegyvereket, és valójában eldönti, hogy gyártásba kerül -e, vagy sem, másodszor, Japánnak valóban szüksége volt saját tervezésű géppuskára, mivel egy ilyen fegyver megvásárlásának költségei valakitől nagyon nagyok voltak. Ezenkívül ne felejtsük el, hogy Japán a császári modorú emberek országa, ami nem fér bele abba, hogy az országnak még saját fegyverei sincsenek. Általánosságban elmondható, hogy mivel az országban kevés volt a fegyverkovács, nem volt sok választási lehetőség, bár engedély alapján egyszerűen lehetett fegyvereket gyártani, de a büszkeség nyilvánvalóan nem tette lehetővé.
Így vagy úgy, de Kijiro Nambu kifejlesztette saját fegyverét, miközben a fegyverek és lőszerek maximalizálásának feladatát tűzte ki maga elé. A tervező megbirkózott a feladattal, de a terv megvalósítása véleményem szerint béna volt. A 11 -es típusú géppuska nem a boltból táplálkozott, nem volt etetőszíja, de lőszereket kapott a klipekből. Minden a következőképpen működött. A géppuskára vevőt helyeztek a töltött klipekhez, amelybe lőszereket pakoltak. Egy klipben 5 patront helyeztek el, ezeket egymásra halmozták 6 darab mennyiségben, azaz összesen 30 patront kaptak. A géppuskához lőszereket szállító mechanizmus a következő kialakítású volt. Az alsó csipeszből új töltényt adagoltak a fegyver csavarjához csatlakoztatott fogazott rész segítségével, amely minden lövés után eltolta a használt patron tokját, és elfoglalta a helyét. Ennek megfelelően a klipben maradt patronok eltolódtak. Amikor nem maradt lőszer az alsó tárban, és nem volt mit etetni, az üres tárka a lőszeres dobozban lévő résen keresztül ledobódott. Az üres kapocs kidobását a lőszeres doboz fedelének hatására hajtották végre, amelyet egy nagyon merev rugó rugózott. Tehát, a fedél a ketrecben lévő patronok felső sorát nyomta, illetve ezen nyomás alatt az alsó üres ketrecet kilökte, és a következő patronokkal a helyére került. Milyen előnyei voltak ennek? A személyzet által szállított lőszer súlya csökkent, a klipek felszerelése egyszerűsödött. Sokkal több hátránya volt. Először is, a fő hátrány az alacsony tűzgyorsaság volt, ami 400-500 lövés percenként, mivel nagyobb sebességnél a burkolatok deformálódtak az etetés során, ami elutasításhoz vezetett, amikor patront küldtek a kamrába. Nem pozitív tulajdonság. Ezenkívül a lőszerellátó rendszer normál működésének biztosítása érdekében a töltényeket kenni kellett, és a por, homok és a terepi körülmények egyéb örömei nagyon jól ültek ezen a kenőanyagon, ami a fegyver meghibásodásához vezetett, és növelte a kopást is a géppuskától. Többek között a burkolat rugója, amely lenyomta a lőszert, nagyon merev volt, ami szó szerint megfosztotta a figyelmetlen rakodók ujjait, hadd emlékeztessem önöket, hogy minden zsírban van.
Valójában az utolsó ok miatt ilyen fegyverek nem jelentek meg nálunk. A hazai tervezőknek sikerült hasonló géppuskát készíteniük hasonló lőszer -ellátó rendszerrel, bővítve az egyidejűleg felszerelt klipek számát és kapacitását, azonban e fegyver tesztjei során a bizottság egyik tagja egyértelműen megmutatta, miért nincs szükségünk ilyen fegyverre. minta. A ceruzát a lőszertartó doboz szélére téve lecsapta a fedelet, amely a merev rugónak köszönhetően egyszerűen elvágta a ceruzát, a rakodó ujjaival ugyanez lett volna. Nos, az ilyen sebekre a csatatéren egyszerűen nem volt szükség.
A fegyverautomatizálás nem tűnik ki patronellátó rendszerként. A géppuska egy automatizálási rendszer szerint épül fel, a porgázok eltávolítása a fegyver csövéből hosszú dugattyú löketével. Érdekes volt, hogy a fegyvert soha nem igazították Nambu tanárának és elődjének, Arisaka puskapatronjához. Csökkenteni kellett a lőszer töltényhüvelyét, és ennek megfelelően csökkent a por töltése. Így az új géppuska mellett az iparnak új lőszert is el kellett sajátítania.
Külön érdemes figyelni a fegyver megjelenésére, különös tekintettel a fenékre, amely a ravasz mögött, a vevő alatt van rögzítve. Ez a csikk okkal készül így, a fegyver kiszolgálására szolgáló szerszámkészletet tartalmaz, és maga a csikk alakja adja a minta sajátos megjelenését, ami miatt a fegyver nem téveszthető össze mással. Nehéz megmondani, mennyire kényelmes a géppuska lövéskor, de becsülve a fogantyú szögeit és a fenék helyét, feltételezhető, hogy a fegyver ergonómia szempontjából egészen elfogadható. A géppuska csövének léghűtése, maga a fegyver hossza 1100 milliméter. A géppuska egészen jónak bizonyult másfél kilométeres távolságok lövésére, amit a rövid cső és a gyengített lőszer magyaráz. A fegyver súlya töltény nélkül 10,7 kilogramm volt.
Annak ellenére, hogy ennek a fegyvernek sok hiányossága volt, ez a géppuska a japán hadseregben szolgált a második világháború végéig. A géppuska áramellátó rendszere sokakat érdekelt, de a dolgok nem mentek tovább a prototípusoknál. Általában a fegyver érdekes, sőt bizonyos szögből nézve aranyos, de az íze és a színe …
