- mondta John Kirby, az amerikai külügyminisztérium szóvivője válaszul az orosz elnök friss nyilatkozatára.
„Számos tényezőt figyelembe véve, beleértve nemcsak a katonaságot, hanem történelmünket, földrajzunkat, az orosz társadalom belső állapotát is, bátran kijelenthetjük: ma erősebbek vagyunk minden lehetséges agresszornál. Bárki "" - mondta V. Putyin.
A legjobb hadsereg keresése sűrű populista söpredékkel rendelkezik. Ha relatív (specifikus) értékeket számolunk, akkor a történelem sok nagyszerű gazdát ismert.
Dzsingisz kán hadseregének mobilitása és stratégiai művészete.
Vagy egy ilyen motivált, jól koordinált és jól irányított harci jármű, mint az 1941-es Wehrmacht.
Abszolút perspektívában J. Kirby külügyminisztériumi szóvivőnek teljesen igaza van. A modern technológiai fejlettség hátterében az elmúlt évszázadok bármely hadserege úgy néz ki, mint a ragamuffinok összejövetele. Dzsingisz kán harcosai pedig a korszerű radarokat és a lőszereket érzékelték volna a tisztátalan erők jelenlétéért.
Az új "hidegháború" fő cselszövése továbbra is a nagyhatalmak seregeinek összehasonlítása marad. A probléma az, hogy a világ 40 legnagyobb gazdasága hét évtizede nem harcol egymással nyíltan. Következtetést csak a katonák és katonai felszerelések egységeire vonatkozó statisztikai adatok alapján vonhatunk le. Csakúgy, mint a történelmi információk, amelyeket a modern valósághoz igazítunk.
Maga a történelmi tapasztalat nem mond semmit. Ki hihetné, hogy az elmaradott Japán, amelynek soha nem volt erős flottája, betör az első három haditengerészeti hatalom közé, számos ragyogó győzelmet arat Nagy -Britannia és az Egyesült Államok haditengerészetében - és ugyanolyan gyorsan kiesik a listáról a legerősebb flották közül. Kevesebb mint 40 év a teljes ciklusban. A későbbi ébredéssel már új köntösben és új évezredben.
Ki tartotta a Szovjetuniót nagy katonai hatalomnak az 1930 -as évek elején? Senki. Hogy hogy?
Mi mást várhat egy olyan országtól, amely az előző három háborút (krími, orosz-japán, I. világháború) szerencsétlenül elveszítette. Az 1941 nyári események is ellentmondanak az 1945 májusi eseményeknek.
Az amerikaiak vereséget szenvedtek Pearl Harborban, és gyalázatos módon sok csatát elpazaroltak. Végül 1: 9 arányban "lapították" Japánt. Ez volt a katonai veszteségek végső aránya a csendes -óceáni műveleti színházban.
Vietnamban egy hatalmas hadsereg nem volt képes legyőzni egy kicsi, de büszke országot. Csak ne feledje, hogy az Egyesült Államok nem háborúzott Vietnámmal, hanem Észak -Vietnámmal a dél -vietnami kormány oldalán Saigonban. A cél az ország mindkét része feletti politikai ellenőrzés. A cél ilyen körülmények között kivitelezhetetlen.
De még a leglelkesebb amerikai gyűlölködő sem tagadja, hogy a katonai-technikai színvonal lehetővé tette a jenkik számára, hogy egy nap alatt nyerjenek. Egyszerűen azzal, hogy minden vietnámiit nullára öl. A dzsungelbe permetezett mérgező narancs reggeli harmat volt egy V-X harci erő vagy megatonnás töltés hátterében.
15 évvel később ugyanez a történet megismétlődik Afganisztánban. De ki állítaná, hogy a szovjet hadsereg gyenge?
Ki az erősebb - Oroszország vagy az Egyesült Államok?
Az ötödik generációs vadászgépek száma 370, szemben a 8-mal.
A cirkálórakéta -hordozók száma: 142 versus 17.
A fejlett szövetségesek száma az első világ országai közül, például Németország, Japán, Nagy -Britannia. Saját hadseregük birtokában, erőteljesek és a legújabb technológiával felszereltek. És készen áll arra, hogy a Pentagont bázisokkal lássa el a világ minden részén.
Az amerikai fegyveres erők multinacionálisak. A modern Oroszországnak nincs egyetlen épeszű támogatója sem, aki megpróbálná valahogy megerősíteni Oroszország védelmi képességét, és nem kapna újabb tétel katonai felszerelést. Természetesen hitelre, 50 éves fizetési késéssel.
Az első rangú hadihajók (nukleáris tengeralattjárók, cirkálók, repülőgép -hordozók) számát tekintve az amerikai haditengerészet felülmúlja a világ összes országának flottáját együttvéve.
Ugyanez az arány áll fenn a katonai űrszelvények számában (felderítés, kommunikáció, feltehetően harci űrhajók).
A Pentagon kísérletet tesz egy tengeri és szárazföldi elemeket tartalmazó stratégiai rakétavédelmi rendszer létrehozására. Létrejött az Echelon világméretű rádiólehallgató hálózata.
Valaki emlékeztetni fogja a katonák motivációjának, erkölcsi és akarati tulajdonságainak fontosságára. De nem leszel tele egy szellemmel. A szamurájok készek voltak lecsapni a fejüket az ellenséges repülőgép -hordozók fedélzetére, és hogyan segített ez nekik?
Nem hiszem, hogy a "behívás" elől gyakran rejtőzködő hazai hadkötelesek motivációja magasabb lehet, mint a 20 éves amerikai "veteránok "é, akik az ingyenes főiskola érdekében álltak be a hadseregbe.
Hogy őszinte legyek, minden hadseregnek megvan a maga igazi szakembere, őrmestere és tisztje. "Körmök", amelyek mindent megtartanak.
És a hazafiak száma, akik készek verbálisan "csíkokra tépni" ellenfeleik zászlajait, az óceán két oldalán eléri az ijesztő értékeket. Végül is a beszéd nem jelent cselekedetet.
A keserű vita az orosz és az amerikai katonaság képzésének minőségéről örökké tarthat. De minden sokkal egyszerűbb, íme két történelmi tény az Ön számára.
1. Egy amerikai hajó sem halt meg saját lőszerének felrobbantása miatt. Minden időben gyakoriak voltak a "hazai katasztrófák" más államok flottájában (a brit "Vanguard", a japán "Mutsu", az orosz "császárné" csatahajó, a BOD "Otvazhny" halála).
Csak egy magyarázat létezik - a legszigorúbb fegyelem és az utasítások betartása lehetetlen lett volna a személyzet magas képzése nélkül. Ennyit a "Pearl Harbor bázisról, amely inkább egy drága jachtklubnak tűnik".
2. Fél évszázada az USA haditengerészetének több mint 200 nukleáris tengeralattjárója nem szenvedett egyetlen balesetet sem a reaktor magjának károsodásával.
További példák?
A jenkik hét év óta nem csapódtak le, a 180 "használhatatlan harci" F-35 közül egy sem. A légkiegyenlítő aktus ellenére éjszakai repülések, tankolás, felszállások és leszállások a hajók hintázó fedélzetén.
Epilógus
Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti geopolitikai konfrontáció a nukleáris elrettentésen nyugszik, amely szerint paritást jelöltünk ki. És bármennyire is különbözik a rakéták körkörös valószínű eltérítése (CEP), az atomfegyverek használata olyan, mint a nullával való szorzás. Bármi legyen is a kezdeti adat, az eredmény nulla lesz.
Miért akkor a hadsereg többi ága? Az Egyesült Államokon kívül még 180 más ország van a világon, és sok más probléma.
A felsorolt amerikai rendszerek, hajók és drónok nem jelentenek közvetlen katonai veszélyt Oroszországra. Ez a technika a geopolitikai befolyás erősítését szolgálja, és "utolsó megoldásként" szolgál a helyi konfliktusok megoldásában.
Valaki bölcsen észre fogja venni, hogy nem veszítünk, de egyszerűen nem akarunk részt venni ezen a "versenyen". Másrészt a hivatalos nyilatkozatok ebben a témában szinte naponta következnek. Büszkék vagyunk a győzelmi felvonuláson Oroszország katonai erejére, és igyekszünk nem észrevenni a hiányosságokat.
A hadsereg azonban - megjelenése, kiképzése és felszereltsége - közvetlenül tükrözi az állam gazdaságát. Véleményem szerint a fő probléma nem az erősebb - gyengébb - kérdés, hanem ennek a kérdésnek a népszerűsége. És az állandó hivatkozás erre a témára a tisztviselők beszédeiben. Ez egy okból történik: elvégre Oroszországnak és az Egyesült Államoknak egyszerűen nincs más összehasonlítási témája.
