A páncélozott járművek új osztályának - a tartálytámogató harci járműveknek (BMPT) - koncepciójáról már a 90 -es évek eleje óta beszélnek, és még nem jutottak közös nevezőre. A 90 -es évek végén nem világos, hogy milyen szempontok alapján fejlesztették ki és gyártották a BMPT "Terminátor" két prototípusát, amelyeket minőségi ugrásként mutattak be a páncélozott járművek fejlesztésében. Majdnem húsz éven keresztül rendszeresen mutatták őket különböző kiállításokon, de az orosz hadseregben nem volt kereslet. Külföldön sem találtak vevőt.
Miután ezeket a gépeket valódi harci körülmények között teszteltük 2017 -ben Szíriában, a BMPT körüli vita új lendülettel fellángolt, a hangsúly eltolódott, kiderült, hogy teljesen más alkalmazási területe van az ilyen gépeknek.
A BMPT koncepció kidolgozásakor minden fejjel lefelé fordult. Először kifejlesztették és gyártották a BMPT "Terminator" prototípusait, majd elkezdték alátámasztani az ilyen gépek szükségességét és alátámasztani használatuk taktikáját.
Ennek eredményeként arra a következtetésre jutottak, hogy ez a jármű a közelharci páncéltörő fegyverek harckocsijainak tűzoltásához szükséges, több száz méteres távolságban, közülük a legveszélyesebbek az ATGM-ek és az RPG-k, amelyeket nehéz kezelni. tartályból felismerni. Ekkor nem világos, hogy milyen logika alapján tették hozzá a harcot a könnyedén páncélozott járművek ellen, amely igyekszik a lehető legtávolabb maradni a harckocsiktól, mivel egy pisztoly vagy egy rakéta lövedéke könnyedén páncélozott járműveket foszlat.. Vagyis a harckocsiknak már hatékony eszközeik vannak a könnyedén páncélozott célpontok kezelésére, és ehhez a BMPT -re nincs igazán szükség.
A cikk azt tárgyalja, hogy mely fegyvereket a legmegfelelőbb használni a BMPT -n. Természetesen lehet beszélni ennek a járműnek a fegyverzetéről, de ugyanakkor a fő kérdés továbbra is a fedélzeten marad: miért van szükségünk BMPT -re, milyen feladatokat kell megoldania és mi a taktikája annak használatának.
Ha egy közeli hatótávolságú harckocsi esetében a legveszélyesebb célpontok az RPG és az ATGM számítások, akkor a BMPT-nek jobb eszközökkel és eszközökkel kell rendelkeznie a kisméretű tartályveszélyes célpontok észlelésére, mint egy tanknak, és hatékony fegyverrel kell rendelkeznie azok gyors megsemmisítésére és így tovább. hatékony védelem a megsemmisítés eszközeivel szemben, mint a harckocsi közelharc.
Ebből a készletből melyik valósul meg a BMPT -n? A célpontok észlelésének eszközeiből csak a szabványos tank -látnivalók és megfigyelőeszközök halmaza, amelyek nem hoztak újat a célok keresésének és ütésének folyamatába a tankhoz képest.
A célpontok megsemmisítéséhez két kis kaliberű 30 mm-es ágyút és egy 7,62 mm-es harckocsi géppuskát használnak. Az irányított rakéták telepítése is messzemenőnek tűnik: nincs szükségük kis méretű célpontok legyőzésére, ez a fegyverosztály célja, hogy elpusztítsa a jól páncélozott felszerelést hosszú távon, valamint védett lőpontokat és erős pontokat. Néhány mintán automata gránátvetőt használtak, majd eltávolították. Az ATGM és az RPG legénységének, hogy megsemmisítsék a harckocsikat, látnia kell a célpontját, és egy rakétát kell rá irányítani, hogy ne legyenek akadályok mögött. Az ilyen célpontok elpusztításához valóban nincs szükség egy gránátvető felszerelésére, amelynek célja az aknák "átdobása" az akadályokon. A súly és a lefoglalt térfogat csökkentése érdekében a tankpisztolyt eltávolították a BMPT -ből, ami gyengítette a tűzerejét.
Vagyis a tűzerőt tekintve a BMPT lényegesen alacsonyabb, mint a tank. Az egyetlen előny két 30 mm -es ágyú használata. A harckocsi még jobban fel van szerelve kézi lőfegyverekkel, két géppuskája van. Az egyik nagy kaliberű és lényegesen magasabb emelkedési szöggel rendelkezik. Irányított fegyverek tekintetében a harckocsi sokszor felülmúlja a BMPT -t, nincs négy rakéta a lőszerállványában, és az automatikus rakodó teljes lőszertartalma 22 irányított rakétát tartalmazhat.
Ennek eredményeként a tűzerőt tekintve a BMPT a tüzérségi fegyverzetben (harckocsipisztoly nincs), a kézi lőfegyverekben, az irányított fegyverekben jelentősen alacsonyabb a harckocsinál, és csak a kis kaliberű tüzérségi fegyverekben van felülmúlva. Elvileg már elvégezték a 23 mm-es és 30 mm-es pisztolyok tartályra történő felszerelését, és ez a feladat a tartályon minden probléma nélkül megoldható, ehhez nem szükséges BMPT kifejlesztése.
Azt a feladatot sem sikerült megoldani, hogy a BMPT-t a tankhoz képest erősebb védelemmel lássák el, mivel a T-72-es tartályt a BMPT-bázisnak vették. Védelemét némileg növelték, de alapvetően semmi új nincs.
A BMPT előtt álló feladatok összessége szerint arra a következtetésre juthatunk, hogy a BMPT -célok megtalálásának és észlelésének feladata a tartály szintjén van megoldva, és nem haladja meg azt, a tűzerő biztosítása szempontjából a BMPT lényegesen rosszabb, mint a tank., az előny csak a kis kaliberű tüzérségben van, és a BMPT védelmében a szinttartálynál.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a BMPT -k csatatéren történő használatának taktikáját egyáltalán nem dolgozták ki, felszereltségük és megoldandó feladataik alapján. A harckocsi erők milyen taktikai összeköttetésében és kinek kell alárendeltségükben, milyen harci alakulatokban kell elhelyezkedniük (a harckocsik előtt, a harckocsik részeként vagy a harckocsik mögött)?..
Mindezek a problémák nyilvánvalóan meghatározták ennek a gépnek a hadseregbe való előrejutását. A BMPT használata a tartályok tűzoltására olyan formában, ahogyan azt létrehozták, kevés. Ha egy ilyen feladat megéri, akkor a páncélozott járművek felszerelésének és használatának más megközelítésével kell megoldani.
Ennek a gépnek a használata valós harci helyzetben Szíriában megmutatta, hogy erre a gépre szükség van, de teljesen más feladatokra. Kiderült, hogy szükség van gyalogsági tűzsegítő járműként az ellenséggel való szembenézésre, amely nem képes tömegesen használni a páncélozott járműveket, és a városi területeken. Az ilyen csatákban a fő célpontok az ellenséges gyalogság kézi lőfegyverekkel, MANPADS és RPG kezelők, könnyű páncélozott járművek, tüzérség és rakétaindítók, valamint rövid hatótávolságú lőállások.
Az ilyen problémák megoldásához a járművet fel kell szerelni kis- és kis kaliberű tüzérségi fegyverekkel a gyalogság és a könnyedén páncélozott célok elnyomására, könnyű gránátvetőkkel az akadályok mögötti célpontok befogására, rakétafegyverekkel a tüzérség és rakétaindítók pontos elfojtására, valamint az erős pontokra..
A különböző típusú fegyvereket függőlegesen és vízszintesen le kell választani egymástól, és képesnek kell lenniük egy időben lőni különböző irányokba, mivel a járművet bármilyen irányból váratlanul megtámadhatják. A kézi lőfegyvereknek legalább 75 fokos emelési szöggel kell rendelkezniük (45 fok nem elegendő) az épületek felső emeletein történő lövöldözéshez, ahogy az Utes légvédelmi géppuskát a tankra szerelték.
A gépnek "szemekre" van szüksége a terep felderítéséhez és a célpontok azonosításához, ehhez pedig a legelfogadhatóbb UAV, amelyet egy külön személyzet tag irányít. A járműnek erőteljes integrált védekezéssel kell rendelkeznie a megsemmisítés legvalószínűbb eszközei (RPG és ATGM) ellen, különösen felülről érkező támadások esetén. A járműre bízott feladatok megoldásához a személyzetnek legalább négy emberből kell állnia.
A gyalogsági tűzszállító jármű alkalmazásának taktikája szempontjából a taktikai kör, a zászlóalj csataalakzataiban kell lennie, az ilyen szintű parancsnokok parancsnoksága alatt.
Egy ilyen gép létrehozásának megvalósíthatósága nyilvánvaló, a szíriai események csak megerősítették ezt. Ilyen gép szükséges az alacsony intenzitású helyi konfliktusokban és a rendőri műveletekben, amelyek ma már többségben vannak.
Úgy tűnik, a BMPT a hadsereg struktúráiban is megtalálhatja a helyét. Az ilyen gép fejlesztésének megkezdése előtt, figyelembe véve a Terminator BMPT létrehozásában szerzett tapasztalatokat és a szíriai harci körülmények között végzett tesztjeit, meg kell határozni a vele szemben álló feladatokat, használatának taktikáját, követelményeit a fegyverkomplexum és a védelmi rendszer számára, és csak ezután hozzon döntést az ilyen páncélozott járművek létrehozásáról.
