Mindenki ismeri gyermekkorától a "Szörnyű Iván és fia, Ivan 1581. november 16-án" című festményt, amelyet 1883-1885 között készítettek. a nagy orosz művész Ilja Repin. IV. János cárt ábrázolja, aki mély bánatában a fia fölé hajol. A bánat oka a kép cselekménye szerint egyértelmű: a király, hirtelen dühös, halálosan megsebesítette fiát és örökösét saját kezével. Szörnyű Iván Csarevics meggyilkolásának története Ivan Ivanovics annyira szilárdan beágyazódott a köztudatba, hogy ma szinte senki sem vonja kétségbe: az orosz cár valóban olyan vérszomjas volt, hogy kegyetlenül bánt saját fiával, el lehet képzelni, hogyan bánt vele. Oroszország lakossága.
Amikor a festménnyel kapcsolatos munka befejeződött, azt a Szent Zsinat legfőbb ügyésze, Konstantin Pobedonoscev, az Orosz Birodalom fő ideológusa látta a 19. század végén. Pobedonoscev nem csak nem tetszett a képnek. Az "udvari konzervatív" kifejezte legdöntőbb felháborodását, mivel úgy vélte, hogy a kép nemcsak az autokrácia alapjait rontja, hanem hozzájárul a valóságnak nem megfelelő történelmi mítosz megalapozásához is. Szörnyű Iván nem ölte meg a fiát - győződött meg Konstantin Pobedonoscev.
Végül 1885. április 1 -jén Repin festményét betiltották az Orosz Birodalomban való megjelenítésnek. Tehát először a cenzúra betiltotta a festményt - még mielőtt az irodalmi műveket cenzúrázták. 1885. július 11 -én azonban feloldották a kép bemutatásának tilalmát. Azt mondják, hogy Alekszej Bogolyubov csatafestő, aki közel volt a császári udvarhoz, és bizonyos hatást gyakorolt a kormány képviselőire, Ilja Repin munkájáért petíciót nyújtott be. A cenzúrára vonatkozó korlátozások feloldása után a festményt nyilvánosan is kiállíthatták. Hamarosan ő lett a fiúgyilkos király mítoszának fő szimbóluma, amelyet még az iskolai oktatási rendszerben is művelnek.
Mi volt ennyire felháborodott a képen Pobedonoscev, majd maga Sándor Sándor császár? Először is történelmi megbízhatatlansága. Eddig egyetlen valódi bizonyítékot sem támasztottak alá annak a ténynek, hogy Szörnyű Iván ölte meg Csarevics Ivánt. A képen látható filicid kegyetlen jelenete nem csupán Ilja Repin művészi fantáziájának szüleménye. Még a 16. században a pletykák arról szóltak, hogy Ivan Ivanovics megölte saját apját, Európában éppen a moszkvai bíróságon dolgozó európai diplomaták javaslatára. Érdekeltek voltak, hogy bármilyen eszközzel hiteltelenítsék az orosz államot, többek között Szörnyű Iván cár kegyetlen gyilkosként és pszichopataként való ábrázolása révén, aki felemelte a kezét saját fia, a trónörökös ellen.
- Csarevics Iván sétálni. M. I. Avilov festménye 1913 év.
Tsarevich Ivan IV. János és felesége, Anastasia Romanova fia volt. 1554 -ben született. Mivel idősebb testvére, Dmitrij 1553 -ban, még Iván születése előtt, csecsemőkorában meghalt, utóbbi IV. János legidősebb élő fia és ennek megfelelően a trónörökös. A felnőtt Iván kísérte Groznyt katonai hadjáratokban, részt vett az állam irányításában, egyszóval fokozatosan készült a leendő cár szerepére. A történészek azonban egyetértenek abban, hogy Ivan Ivanovics nem volt független politikai személy Moszkvában. Rövid élete során Ivan Ivanovics háromszor ment férjhez. A fiatal herceg házasságainak mindegyike nevezhető sikertelennek.
Ivan Ivanovics először 1571 -ben, 17 évesen ment férjhez Evdokia Saburova -hoz, Bogdan Jurjevics Saburov bojár lányához. A hercegnőt azonban már 1572 -ben apácává varázsolták. Hivatalosan elvágták őt gyermektelensége miatt, de valószínűbb, hogy Evdokia valahogy feldühítette Rettent Ivánt, és úgy döntött, hogy megszabadul a menyétől, míg Ivan Ivanovics maga szerette Evdokit, és nagyon elégedetlen volt apja döntésével.
1575 -ben, három évvel Evdokia tonzúrája után, Ivan Ivanovics másodszor is feleségül ment - Theodosia Solova, a hordai származású Ryazan boyar lánya, Mihail Timofeevich Petrov. Theodosia majdnem négy évig élt Csarevicsnél - 1579 -ig, azonban apácává lett - a gyermektelenség miatt is. A legújabb verzió meglehetősen reálisnak tűnik, hiszen Theodosia négy év alatt soha nem szült örökösöt a hercegnek.
Végül 1581 -ben Ivan Ivanovics feleségül vette Elena Sheremetevet, a híres Ivan "The Menshoy" Vasziljevics Seremetev kormányzó lányát, aki 1577 -ben halt meg Revel ostroma során. Gyönyörű lány volt, de a Seremetev család kellemetlen volt IV. János cár számára. Ezért nagy valószínűséggel a herceg egyedül döntött, és ez azonnal negatív hozzáállást váltott ki apjától. A széles körben elterjedt változat szerint Elena Sheremeteva volt az "oka" a IV. János és fia közötti konfliktusnak.
Antonio Possevino jezsuita 1581 -ben érkezett pápai legátusként Moszkvába. A tapasztalt 47 éves diplomatát és a jezsuita főtitkár volt titkárát, Possevinót a Vatikán több probléma megoldására küldte Oroszországba. Először is rá kellett vennie a moszkvai cárt, hogy egyesüljön a katolikus egyházzal, másodszor pedig felajánlja Szörnyű Ivánt, cserébe az ortodox és katolikus egyházak pápai vezetés alatt álló egyesüléséért, a lengyel koronát. Possevino hagyta el azokat a jegyzeteket, amelyekben elmondta változatát Ivan Csarevich Ivan Ivanovich haláláról, amely éppen 1581 -ben történt.
Possevino szerint Elena Sheremeteva alacsonyabb ruhában volt csendes szobájában, amikor Borzasztó Iván moszkvai nagyherceg belépett hozzá. Az uralkodó, aki megkülönböztetett ingerlékenységétől, a hercegnő megjelenése miatt azonnal dühbe esett, és brutálisan megverte egy bottal. A hercegnő terhes volt, de másnap a verések után vetélést kapott. Amíg Szörnyű Iván a hercegnőt verte, fia, Ivan Ivanovics beszaladt a kamrákba, és megpróbálta abbahagyni a verést. A dühös király azonban, mint Possevino megjegyezte, botjával megütötte fiát a templomban, és halálos sebet ejtett rajta.
Ez a pápai legátus által kifejtett változat képezte később az alapját annak a széles körben elterjedt mítosznak, amely a fia, Borzalmas Iván általi meggyilkolásáról szólt. Más nyugati utazók, akik Oroszországban jártak, például Heinrich Staden, aki egy ideig még a cár oprichnikja is volt, beszámolni kezdtek a cár haláláról, amiért a cári bot rázta meg. Akár kém, akár csak gazember, Heinrich Staden teljesen ruszofób jegyzeteket hagyott maga után, amelyeket később az orosz történészek megbízhatatlannak ítéltek.
Eközben a pápai legátust kivéve senki más nem vallott nemcsak a herceg haláláról az apja által, hanem általában a trónörökös halálának erőszakos okairól. Szörnyű Iván maga írta levelében NR Zakharyin-Yuriev és A. Ya. Shchelkanovnak, hogy fia súlyosan beteg, és ezért nem jöhet Moszkvába. Az orosz évkönyvekben a cárevics haláláról számolnak be, de sehol nem állítják, hogy megölték vagy meghalt a kapott seb következményei miatt.
Egy másik változat Szörnyű Ivánt szabadelvűként ábrázolja, aki szexuálisan zaklatta a menyét, Ivan Ivanovics pedig felháborodva konfliktusba keveredett apjával, majd a cár rúddal megütötte a templomban. De még ennek a verziónak semmiféle bizonyítéka nincs.
Sok orosz történész azonban utólag Possevino történetét vette alapul, bár egyes művekben a felismerhetetlenségig megváltoztatták. Például Nyikolaj Karamzin, aki nem tagadta, hogy maga Rettegett Iván megölte a cárevicset, azzal érvelt, hogy Ivan Ivanovicsot apja ölte meg egy politikai megbeszélés során, amikor azt követelte, hogy a cár küldjön hadsereget Pszkov felszabadítására. Ekkor Rettentő Iván dühbe gurult, és egy fejével fejbe vágta a herceget. Amikor azonban a herceg elesett, a király rájött, mit tett. Rohant a fiához, sírt, imádkozott Istenhez a herceg üdvösségéért, de minden hiábavaló volt. Nikolai Karamzin verziója képezte az alapját Ilya Repin híres festményének művészi koncepciójának.
A Pskov Chronicle azonban arról tanúskodik, hogy a cár és a cár közötti konfliktus Pszkov felszabadítása miatt valóban megtörtént, de 1580 -ban ennek semmi köze Ivan Ivanovics halálához. Groznij valóban rúddal ütötte a fiát, de nem okozott neki halálos sebet. Bármi volt is, de 1581. november 19 -én Ivan Ivanovics 27 éves korában meghalt az Aleksandrovskaya Sloboda -ban (most ez a Vlagyimir régió Aleksandrov városának területe). A történelmi források azt mutatják, hogy Ivan Ivanovics lassan halt meg, egy súlyos betegség miatt, amely őt érte, és amely továbbra is meghatározhatatlan.
1903 -ban Nikolai Petrovich Likhachev orosz történész arra a következtetésre jutott, hogy a Csarevich betegsége tizenegy napig tartott. Először könnyűnek tűnt, és nem tulajdonított neki jelentőséget, de aztán a herceg rosszabb lett. A meghívott orvosok nem tudták megmenteni a trónörökösöt, és november 19 -én meghalt. Szörnyű Iván számára fia, a trónörökös halála erőteljes csapás volt, és sok tekintetben megbénította a cár egészségét, aki két és fél évvel Ivan Ivanovics távozása után meghalt. Ivan Ivanovicsot, majd apját, Borzasztó Ivánot, az arkangyal -székesegyházban temették el.
1963 -ban, csaknem 400 évvel Ivan Ivanovics és Szörnyű Iván halála után, a tudósok vizsgálatot szerveztek a cár és Csarevics maradványairól. Ehhez Szörnyű Iván és Ivan Ivanovics sírjainak megnyitását a moszkvai Kreml területén lévő arkangyal -székesegyházban szervezték meg. A maradványokat orvos-igazságügyi és orvosi-kémiai szakértelemre adták. A kutatási adatok azt mutatták, hogy megmagyarázhatatlan okokból a cárevics maradványaiban a higanytartalom 32 -szeresét, az ólom- és az arzéntartalmat pedig többszörösen meghaladták. Ez a körülmény csak egy dologról tanúskodhat - a herceget megmérgezhették. Aztán világossá válik, és betegségének és halálának oka tizenegy napon belül.
A tudósok természetesen megpróbálták megállapítani azt a tényt, hogy Ivan Ivanovics fejsérülést szenvedett. A királyi trónörökös koponyája azonban olyan rossz állapotban volt a csontszövet bomlása miatt, hogy nem lehetett kideríteni, Ivan Ivanovics sérült -e vagy sem. Ha nem ez a körülmény, akkor örökre megbízható bizonyítékokat kaphattunk arról, hogy egyáltalán nem az apjával való veszekedés vált a fiatal herceg halálának valódi okává.
Így azt látjuk, hogy Szörnyű Iván filicidjének mítoszát a nyugati források szándékosan felfújták, mint az Oroszországban uralkodó állítólagos vad erkölcs újabb bizonyítékát. Eközben a valódi történelmi források azt mutatják, hogy még a forró indulatú, Szörnyű Iván uralkodása idején is sokkal humánusabb és szelídebb volt az igazságszolgáltatás a moszkvai Oroszországban, mint a nyugati országokban. Egyetlen halálos ítéletet sem lehetett jóváhagyni az uralkodó beleegyezése nélkül. Sőt, nagyon gyakran Szörnyű Iván kegyelmezett a bűnözőknek, beleértve azokat is, akik súlyos bűncselekményeket követtek el, és elméletben mindenképpen ki kellett volna őket végezni.
Ezenkívül Szörnyű Iván még a nyíltan összeesküvőkkel szemben is nagyon lágy volt, például nagyon sokáig bírta Vlagyimir Staritskyt - unokatestvérét, aki mindenféle cselszövést és cselszövést szőtt Szörnyű Iván felszámolása érdekében. Vlagyimir Staritsky összeesküvését 1563 -ban nyitották meg, de az autokrata, aki képes volt egyszerűen megsemmisíteni az összeesküvőt, egyszerűen megfosztotta őt a Kremlben való élet jogától, és eltávolította az udvarról. 1566 -ban Szörnyű Iván megbocsátott Vladimir Staritsky -nak, és visszaadta az udvarnak. Vlagyimir Staritsky azonban nem értékelte IV. János irgalmát, és folytatta összeesküvő terveit. Végül Szörnyű Iván türelme megroppant. 1569 -ben, miután Rettenetes Ivánt fogadta, Staritsky rosszul érezte magát, és hamarosan meghalt. Szörnyű Iván hat évig tűrte kíséretében az összeesküvőt, és többször megbocsátott neki. Közben fel lehet idézni, milyen "emberségesek" voltak az akkori európai államok, ahol a Szent Inkvizíció tombolt, és a királyok és királynők olyan életmódot folytattak, amihez képest Szörnyű Iván még csak gyerek volt.
János uralkodása idején kezdett az orosz állam igazán erőteljes állammá alakulni, amely összetételébe belefoglalta az Arany Horda - az Asztrakán és a Kazanyi kánság - töredékeit, amelyek sikeres háborúkat vívtak erős ellenfeleik ellen. Ez a körülmény természetesen nem tehette kedvére a nyugat -európai országok és főleg a Vatikán uralkodóit. A keresztény világban vezető szerepet betöltő pápák nem tudtak megbékélni azzal, hogy az ortodox állam ilyen hatalmat szerzett. Ezért számos titkos játékot játszottak Szörnyű Iván ellen, és mivel a cárt nem lehetett intrikák segítségével felszámolni, úgy döntöttek, hogy "információs háborút" indítanak ellene. Szörnyű Iván őrült, agresszív, romlott despotaként jelenik meg a nyugati diplomaták és utazók feljegyzésében, és saját fia meggyilkolásának mítosza csak illusztrációként szolgál a nyugati források hasonló vonalának az orosz állammal és annak uralkodója.
