Páncéltörő tüzérséget fogtak el a német fegyveres erőkben … Ha a náci Németország fegyveres erőiben használt páncéltörő ágyúkról beszélünk, akkor nem szabad megemlíteni a szovjet gyártású 76,2 mm-es hadosztályfegyvereket.
A Vörös Hadseregben a hadosztályos tüzérség a legszélesebb körű feladatokat kapta. A nyíltan elhelyezkedő munkaerő elleni küzdelem érdekében egységes rakodó lövések alkalmazását tervezték távoli csövekkel felszerelt repeszgránátokkal. A robbanásveszélyes 76, 2 mm-es kagylók sikeresen használhatók a gyalogság, a páncélozatlan járművek ellen, valamint a könnyűmezős erődítmények és a drótkorlátok megsemmisítésére. A páncélozott járművek vereségét és a pilledobozok begyűjtését közvetlen tűz lövésekor páncéltörő kagylókkal látták el. Ezenkívül az osztott tüzérség gyújtót, füstöt és vegyi lövedékeket is tüzelhet.
1941. június 22-én az aktív egységekben és raktárakban több mint 10.500 darab 76, 2 mm-es kaliberű osztott löveg volt, beleértve a 76 mm-es osztott fegyvereket is. 1902/30, korszerűsített 76, 2 mm-es fegyverek hosszúkás csővel, 1931 után gyártva, 76, 2 mm-es fegyverek mod. 1933, 76 mm-es ágyú F-22 mod. 1936 és az 1939-es modell 76 mm-es ágyúja, F-22USV néven. A háború előtti állapotok szerint a könnyű tüzérezred puskájában, lovasságában és motoros hadosztályában négy 122 mm-es haubicán kívül nyolc 76, 2 mm-es ágyúnak kellett volna lennie. A harckocsihadosztálynak tüzérezrede volt: három könnyű hadosztály, négy 76, 2 mm-es ágyúból és nyolc 122 mm-es haubicából. 1942 után a tüzérezredek 76, 2 mm-es ágyúinak száma 20 egységre nőtt.
Mint tudják, minden tüzérségi fegyver páncéltörővé válik, amikor az ellenséges harckocsik a közelükben vannak. Ez teljes mértékben vonatkozik az osztott fegyverekre, amelyek szinte gyakrabban vettek részt az ellenséges páncélozott járművek elleni küzdelemben, mint a speciális páncéltörő lövegek. A különböző szovjet hadosztályfegyverek képességei azonban nem egyformák.
76 mm-es osztott fegyver mod. 1902/30 g
1941 júniusára az 1902/30-as modell 76 mm-es osztófegyvere erkölcsileg és technikailag elavult. Ez a tüzérségi rendszer az osztófegyver 1902 -es modelljének modernizált változata volt. Az 1930 -ban a Motovilikhinsky gyár tervezőirodájában létrehozott fegyver a kiegyensúlyozó mechanizmus bevezetésével és a kocsi jelentős megváltoztatásával különbözött elődjétől.
1931 -ig 30 kaliberes hordóhosszúságú modifikációt állítottak elő, 1936 -ig - 40 kaliberű hordóhosszal. A fegyver tömege a tüzelési helyzetben 1350 kg volt (hosszú csővel). A viszonylag kis súly miatt a 7 főre vonatkozó számítás a „felosztást” rövid távolságon guríthatta anélkül, hogy vonzotta volna a ló vonóerejét, de a felfüggesztés és a fából készült kerekek hiánya lehetővé tette a szállítást legfeljebb 7 km / h sebességgel. Az UOF-354 nagy robbanásveszélyes, nagy hatótávolságú acél nagy hatótávolságú, 2,2 kg súlyú gránát 710 g robbanóanyagot tartalmazott, és a hordót 3046 mm hosszúságban hagyta el 680 m / s kezdeti sebességgel. A táblázatos lőtávolság 13000 m volt. Függőleges célzási szög: -3 és + 37 ° között. Vízszintes - 5, 7 °. A dugattyúcsap tűzgyorsaságot biztosított: 10-12 fordulat / perc.
Annak ellenére, hogy az UBR-354A 6, 3 kg súlyú páncéltörő lövedék kezdeti sebessége 655 m / s volt, és 500 m távolságban a normál mentén át tudott hatolni a 70 mm-es páncélon, a pisztoly páncéltörő képességei nem felelt meg a modern követelményeknek. Először is ennek oka az volt, hogy a vízszintes síkban (5, 7 °) kisméretű, egyrúdos kocsi által megengedett ágyúzási szektor és az elavult látószervek okozták. A jól előkészített és jól összehangolt számítások azonban számos esetben sikeresen visszaverték az ellenséges páncélozott járművek támadásait, súlyos veszteségeket okozva az ellenségnek.
Az elavult hadosztályfegyverek használata a páncéltörő védekezésben szintén korlátozott volt, mivel a háború kezdeti időszakában hiány volt 76, 2 mm-es páncéltörő lövedék. 1941 júniusában a raktárakban valamivel több mint 24.000 páncéltörő kör volt. Az uralkodó körülmények között a német harckocsikat töredezettséggel és repeszgránátokkal lőtték, a biztosítékok lassulással lecsaptak. Akár 500 m távolságban egy töredező lövedék áttörhet 25 mm vastagságú páncélt, a repeszgránát páncélos behatolása 30 mm volt. 1941 -ben a német harckocsik jelentős része 50 mm -es homlokpáncélvastagsággal rendelkezett, és a töredezettség és a repeszhéjak kilövésekor nem volt biztosított a behatolása. Ugyanakkor egy ólomgolyókkal felszerelt nehéz robbanófejű repeszgránát néha deformálható, nagy robbanásveszélyes páncéltörő lövedékként működött, műanyag robbanóanyagokkal felszerelve. Amikor egy ilyen lövedék szilárd akadályba ütközik, "elterjed" a felületen. Robbanótöltet felrobbantása után egy kompressziós hullám képződik a páncélzatban, és a páncél hátsó felülete megsemmisül, és olyan bukások keletkeznek, amelyek a jármű vagy a személyzet tagjainak belső berendezéseit érinthetik. Mivel azonban a repeszgránát csak 86 g fekete port tartalmazott, páncéltörő hatása csekély volt.
A tömeggyártás 1936-os befejezése előtt az ipar több mint 4300 darab 76 mm-es osztott fegyvert szállított. 1902/30, ebből mintegy 2400 fegyver volt a nyugati katonai körzetekben. E fegyverek közül több mint 700 -at 1941 nyarán és ősszel fogtak el az előrenyomuló német csapatok.
Bár az ellenség nem értékelte az elavult "három hüvelykes" fegyverek képességeit, a német hadsereg elfogadta őket 7, 62 cm FK295 / 1 (r) és 7, 62 cm FK295 / 2 (r) jelöléssel. 30, illetve 40 kaliberű hordóhosszú változatok). Néhány fegyvernél a fából készült kerekeket fém gumikra cserélték. Ezek a fegyverek mintegy 100 egységben harcoltak a keleti fronton, több tucat fegyvert használtak a német páncélos vonatok felfegyverzésére. Korlátozott felhasználású 76, 2 mm -es ágyú mod. Az 1902/30 oka annak a ténynek tudható be, hogy Németország Lengyelországban és Franciaországban nagyszámú francia gyártmányú, 75 mm-es, Canon de 75 mle 97/33 típusú, 75 mm-es osztófegyvert fogott el, amelyek tulajdonságaikban közel voltak a szovjet 76, 2 mm-hez fegyverek.
Jelentős számú 76, 2 mm-es pisztoly mod. Az 1902/30 Finnországban volt kapható, ahol megkapták a 76 K / 02-30 és a 76 K / 02-40 jelölést. A fegyverek egy részét Finnország elfogta a téli háború során, és nyilvánvalóan a németek megosztották az 1941 -ben megszerzett trófeáikat a finnekkel. Számos elfogott hadosztályfegyvert helyeztek el álló helyzetben a megerősített területeken.
Szovjet hadosztály 76, 2 mm-es ágyú mod. Az 1902/30 -as kerek betonalapokra szerelték fel, és a nyitó alá egy kereket rögzítettek, ami lehetővé tette a szerszám gyors vízszintes síkba helyezését. Bár a negyvenes évek elején a "három hüvelykes" harckocsik reménytelenül elavultak voltak, ha helyesen használják őket, veszélyt jelenthetnek a könnyű és közepes szovjet tankokra.
76, 2 mm-es univerzális pisztoly F-22 mod. 1936 g
Annak a ténynek köszönhetően, hogy az 1930-as évek elejére a 76, 2 mm-es fegyvermod. 1902/30 -at elavultnak tekintették, versenyt hirdettek a Szovjetunióban egy új hadosztályfegyver létrehozására. 1934 -ben M. N. kérésére Tuhacsevszkij, a védelmi légvédelmi tüzek végrehajtásának képességét felvették az osztott tüzérség kötelező követelményeinek listájába. 1935 márciusában a tervező V. G. Grabin bemutatott három 76, 2 mm-es F-22 ágyút, amelyeket légvédelmi ágyú lövésekhez terveztek. 1931 (3-K). A visszavágás csökkentése érdekében légvédelmi lövedékek használatakor az osztófegyvert szájkosárral fékezték.
A katonaság már a tesztek során kiigazította a fegyverre vonatkozó követelményeket. A szájkosár -fék használatát elfogadhatatlannak tartották. Ezenkívül elrendelték, hogy hagyják abba a légvédelmi lőszer használatát, amelynek nagy kezdeti sebessége a löveg lövedéke a "három hüvelykes" patronok javára. 1902, ebből hatalmas összeget halmoztak fel a raktárakban. Az új, erősebb lövésre való áttérést minden előnye ellenére gazdasági okokból elfogadhatatlannak tartották. Ugyanakkor az erőteljesebb ballisztikára tervezett F-22 nagy biztonsági résszel rendelkezett, és ennek eredményeképpen a szabványos lőszerekhez képest nagyobb kezdeti lövedéki sebességgel lehetett lőni.
1936 májusában a 76 mm-es univerzális osztott fegyver mod. 1936 -ot üzembe helyezték, és az év végéig legalább 500 új tüzérségi rendszert akartak szállítani a megrendelőnek. Azonban annak a ténynek köszönhetően, hogy az új fegyver a 76 -hoz képest, a 2 mm -es pisztoly mod. 1902/30 sokkal bonyolultabb és drágább volt, az „univerzális” hadosztályfegyverek hadsereggel való ellátásának tervei meghiúsultak. Mielőtt 1939 -ben abbahagyták a gyártást, 2932 fegyvert lehetett szállítani. 1936 g.
A pisztoly súlya a tüzelési helyzetben a különböző gyártási tételektől függően 1650 - 1780 kg volt. Hatékony tűzgyorsaság: 15 fordulat / perc. Függőleges irányítási szögek: -5 és + 75 ° között. Vízszintes - 60 °. Összehasonlítva az "osztályokkal" arr. 1902/30, pisztoly behatolása a fegyver mod. 1936 jelentősen nőtt. Egy 3895 mm hosszú hordóban az UBR-354A páncéltörő lövedék felgyorsult 690 m / s-ra, és 500 m távolságban, ha derékszögben találta el, 75 mm-es páncélzaton tudott áthatolni. A pisztolynak felfüggesztése és fém kerekei voltak gumiabroncsokkal, amelyek lehetővé tették, hogy 30 km / h sebességgel vontassák az autópályán. De mivel a fegyver tömege szállítási helyzetben 2820 kg volt, hat ló, lánctalpas traktor vagy ZIS-6 teherautó volt szükséges a szállításához.
Működés közben kiderült, hogy a pisztoly nem túl megbízható, és túlzott súlya és méretei vannak. A pisztoly kialakítása és a vezető szervek elhelyezkedése nem volt optimális páncéltörő fegyverként való használathoz. A látómező és a függőleges vezetőmechanizmus a cső ellentétes oldalain helyezkedett el, a fegyver célzását a lövész egyedül nem tudta végrehajtani. Bár a fegyver mod. 1936-ot "univerzális" -ként hozták létre, amely képes védelmi légvédelmi tüzet vezetni, a csapatok nem rendelkeztek a megfelelő vezérlőeszközökkel és megfigyelő eszközökkel. További vizsgálatok azt mutatták, hogy amikor 60 ° -nál nagyobb magasságban tüzelnek, a redőny automatika nem volt hajlandó a tűzsebességre vonatkozó következményekkel járni. A pisztoly rövid magasságú és alacsony tüzelési pontosságú. Az a remény, hogy az F-22 nagyobb magassági szöge miatt "haubice" tulajdonságokkal rendelkezhet és lényegesen nagyobb lőtávolsággal rendelkezik, nem vált valóra. Még abban az esetben is, ha változó töltésű lövést vezettek be a lőszertöltetbe, a 76, 2 mm-es, nagy robbanásveszélyes töredező gránát túlságosan gyenge volt a haubice számára, és nem lehetett beállítani a tüzet több mint 8000 m a kagylórobbanások rossz láthatósága miatt.
Az F-22 számos hiányossága miatt a Vörös Hadsereg vezetése feladatkört adott ki egy új "hadosztály" kialakítására. Azonban az "univerzális" fegyverek tartalékba vonásáról szóló döntés egybeesett azzal, hogy megkapták az információkat arról, hogy Németországban új, nehéz ágyúk elleni harckocsikat hoztak létre. Ezt szem előtt tartva 1941 tavaszán a rendelkezésre álló fegyverek mod. 1936-ban úgy döntöttek, hogy 10 páncéltörő tüzérségi dandárt küldenek alakításra, és mindegyiknek 48 F-22-es löveget kellett tartalmaznia. Ugyanakkor a Lőszerek Népbiztossága azt a feladatot kapta, hogy fejlesszen ki egy 76 mm-es légvédelmi ágyú ballisztikájával ellátott páncéltörő kereket. A javaslat lényege az volt, hogy térjünk vissza a 76 mm-es 3-K légvédelmi ágyú lövéséhez, és adjunk hozzá szájkosaras féket az F-22-es konstrukcióhoz, valamint megkönnyítsük a fegyverhordást az elhagyás miatt nagy magassági szöggel. A háború kitörése miatt ezt a javaslatot nem hajtották végre.
Az 1941. június 1–15-i jelentések szerint a nyugati irányú katonai körzetekben 2300 F-22 ágyú volt. Az 1941 nyári és őszi harcok során a 76,2 mm-es lövegek szinte mindegyike elveszett a csatákban vagy a visszavonulás során. Ugyanakkor a németek 1941-ben legalább ezer használható F-22-est kaptak.
1941 szeptemberében az elfogott F-22-et a Wehrmacht 7, 62 cm F. K.296 (r) jelöléssel fogadta el. Mivel nem lehetett jelentős számú 76,2 mm-es páncéltörő kagylót befogni, a német vállalatok megkezdték a PzGr gyártását. 39, amely jobb páncéltöréssel rendelkezett, mint a szovjet UBR-354A. Novemberben a PzGr. 40. Az új páncéltörő lövedékekkel az FK 296 (r) ágyúkat használták a keleti fronton és Észak-Afrikában.
1941 augusztusában az Afrika Korps parancsnoksága megkövetelt egy mobil tüzérségi egységet, amely képes a sivatagi terepen mozogni, és képes harcolni brit és amerikai harckocsik ellen, amelyeket ágyú elleni páncélzat véd. Ehhez a terepjáró teherautók vagy félpályás traktorok alvázát kellett volna használni. Ennek eredményeként a választás az Sd Kfz 6 félpályás tüzérségi traktorra és a 76, 2 mm-es F. K.296 (r) ágyúra esett, amelyek 1941-es mércével mérve jó páncéláthatolással rendelkeztek. A páncéltörő önjáró fegyver gyártási folyamatának felgyorsítása érdekében a tervezést a lehető legegyszerűbbé tették. A pisztolyt a kerekekkel együtt az Sd Kfz 6 traktor hátulján egy előkészített emelvényre szerelték fel. A személyzet védelme érdekében a golyóktól és a repeszektől 5 mm -es lemezekből egy páncélozott kabinot szereltek össze. Az elülső védelmet szabványos fegyverpajzs biztosította.
A kilenc jármű végső összeszerelését az Alquette 1941. december 13 -án fejezte be. A Wehrmachtban az SPG 7, 62 cm F. K.36 (r) auf Panzerjäger Selbstfahrlafette Zugkraftwagen 5t "Diana" vagy Selbstfahrlafette (Sd. Kfz.6 / 3) jelölést kapott. 1942 januárjában önjáró fegyverek érkeztek Észak-Afrikába. A járműveket a 605. páncéltörő romboló zászlóaljhoz szállították, és Rommel parancsnoksága alatt 1942. január 21-én kezdődő hadviselésben vettek részt.
Bár a PT ACS "Diana" -t, mint mondják, "térden" hozták létre, a háborús idő improvizációja volt, és számos jelentős hiányossága volt, jól bevált a brit páncélozott járművek ellen. Jelentéseikben a Selbstfahrlafette (Sd. Kfz.6 / 3) parancsnokok megjegyezték, hogy a páncéltörő kagylók magabiztosan ütköznek az ellenséges könnyű harckocsikba és páncélozott járművekbe akár 2000 m távolságban is. A lőtáv felénél a fegyverek átszúrják a Matilda Mk. II gyalogos harckocsik páncélzatát.
E tekintetben a britek hamarosan kerülni kezdték a harckocsik használatát, azokon a területeken, ahol 76, 2 mm-es önjáró ágyúkat láttak, és nehéz tüzérséget és repülőgépeket használtak aktívan ezek elpusztítására. A bombázások és rohamcsapások, valamint a tüzérségi lövedékek következtében 1942. december elejére a Tobruk és El Alamein elleni harcok során a Selbstfahrlafette (Sd. Kfz.6 / 3) összes harckocsi -romboló elveszett. Az utolsó két jármű részt vett az 1942. október 23 -án kezdődött brit offenzíva visszaszorításában. Bár az ilyen létesítményeket hivatalosan már nem építették, okkal feltételezhető, hogy más önjáró fegyvereket hoztak létre a 76,2 cm-es F. K.296 (r) ágyúk használatával az első vonalú tankjavító műhelyekben, különböző alvázak használatával.
Azonban figyelembe véve az elfogott F-22-esek sikeres alkalmazását Észak-Afrikában és a szovjet-német fronton is, ezek a fegyverek nem voltak optimálisak a páncéltörő védekezéshez. A német legénység panaszkodott a csavar különböző oldalain elhelyezett kényelmetlen vezetőelemekre. A látvány sok kritikát is kiváltott. Ezenkívül a fegyver ereje még mindig nem volt elegendő ahhoz, hogy magabiztosan behatoljon a nehéz szovjet KV-1 harckocsik és a brit nehéz gyalogsági harckocsik, a Churchill Mk IV frontális páncélzatába.
Mivel az F-22 pisztolyt eredetileg sokkal erősebb lőszerekhez tervezték, és nagy biztonsági résszel rendelkezett, 1941 végére kidolgoztak egy projektet az F-22 korszerűsítésére 7, 62 cm-es Pak 36 páncéltörő fegyverré. (r). Az elfogott fegyverek mod. 1936 -ban a kamra unatkozott, ami lehetővé tette a nagy belső térfogatú hüvely használatát. A szovjet hüvely hossza 385,3 mm, a karima átmérője 90 mm. Az új német hüvely 715 mm hosszú volt, 100 mm -es karima átmérővel. Ennek köszönhetően a por töltése 2, 4 -szeresére nőtt. A megnövekedett visszarúgás miatt szájkosár -féket szereltek be. Valójában a német mérnökök visszatértek ahhoz, hogy V. G. Grabin 1935 -ben javasolta.
A pisztolyt mutató hajtófogantyúk áthelyezése a látószöggel lehetővé tette a lövész munkakörülményeinek javítását. A maximális emelési szög 75 ° -ról 18 ° -ra csökkent. A súly és a láthatóság csökkentése érdekében a fegyver új, csökkentett magasságú páncélpajzsot kapott.
A pofaenergia növekedésének köszönhetően jelentősen meg lehetett növelni a páncél behatolását. Német páncéltörő nyomjelző lövedék ballisztikus hegyével 7, 62 cm Pzgr. 39, 7, 6 kg tömegű, kezdeti sebessége 740 m / s volt, és 500 m távolságban a normál mentén 108 mm páncélt tudott áthatolni. Kisebb számban APCR 7, 62 cm Pzgr. 40 lövést adtak le. 990 m / s kezdeti sebességgel egy 3, 9 kg súlyú lövedék, 500 m távolságban derékszögben 140 mm páncélt szúrt ki. A lőszertöltet tartalmazhat 7, 62 cm Gr. 38 Hl / B és 7,62 cm Gr. 38 Hl / С, 4, 62 és 5, 05 kg tömeggel, amely tartománytól függetlenül általában 90 mm páncél behatolását biztosította. A teljesség kedvéért érdemes összehasonlítani a 7,62 cm-es Pak 36 (r) -et a 75 mm-es 7,5 cm-es Pak páncéltörő fegyverrel. 40, amely költségeket, szolgáltatási, működési és harci jellemzők összességét tekintve a legjobbnak tekinthető a háborúban Németországban gyártott tömegtermékek közül. 500 m távolságban egy 75 mm-es páncéltörő lövedék áthatolhat a 118 mm-es páncélon a normál mentén. Ugyanezen feltételek mellett egy alkaliberű lövedék páncélos áthatolása 146 mm volt. Így kijelenthető, hogy a fegyverek gyakorlatilag egyenlő páncéltörési jellemzőkkel rendelkeztek, és magabiztosan biztosították a közepes harckocsik vereségét valós lövési távolságokon. De ugyanakkor 7, 5 cm Pak. 40 könnyebb volt, mint 7, 62 cm Pak 36 (r) körülbelül 100 kg -mal. El kell ismerni, hogy a 7, 62 cm -es Pak 36 (r) megalkotása mindenképpen indokolt volt, mivel az átalakítás költsége jóval olcsóbb volt, mint az új fegyver ára.
A tömeggyártás előtt a 7,5 cm -es Pak. A 40 páncéltörő 7, 62 cm-es Pak 36 (r) a szovjet F-22 "hadosztályból" átalakítva volt a legerősebb német páncéltörő tüzérségi rendszer. Figyelembe véve a magas páncél penetrációt és azt a tényt, hogy a 7, 62 cm-es Pak 36 (r) ágyúk össztermése meghaladta az 500 egységet, 1942-1943. jelentős hatással volt az ellenségeskedés lefolyására. Az átalakított 76, 2 mm-es páncéltörő ágyúkat sikeresen használták a németek Észak-Afrikában és a keleti fronton. A T-34 és az amerikai M3 Lee szovjet közepes harckocsik elülső páncélzatát akár 2000 m távolságban is be lehetett hatolni. Rövidebb lőtávolságon belül a német 76, 2 mm-es páncéltörő kagyló 7, 62 cm Pzgr. 39., a KV-1 szovjet nehéz tankok, valamint a jól védett brit Matilda II és Churchill Mk IV sebezhetőek voltak. Egy jól ismert esemény, amely 1942. július 22-én történt, amikor G. Halm gránátos legénysége a 104. gránátos ezredből az El Alamein-i csatában kilenc brit harckocsit pusztított el Pak 36 (r) tűzzel néhány percen belül. 1942 közepén és második felében ezek a fegyverek nagyon jelentős veszteségeket okoztak a Harkov és Sztálingrád irányában működő szovjet harckocsi egységeknek. Tankosaink a 7,62 cm-es Pak 36 (r) páncéltörő ágyút "viperának" nevezték.
A német csapatok sztálingrádi veresége után a 7, 62 cm-es Pak 36 (r) szerepe csökkent a páncéltörő védelemben. Harcosainknak sikerült körülbelül 30 fegyvert elfogniuk, és több páncéltörő hadosztállyal álltak szolgálatba.
Miután a Szovjetunióban tesztelték a 76 mm-es Pak 36 (r) fegyvert, fontolóra vették a fegyver gyártásba bocsátásának kérdését. De V. G. Grabin elutasította azt az ürügyet, hogy erősebb rendszerek kiadását tervezik. Az igazat megvallva, meg kell mondani, hogy az 57 mm-es ZiS-2 mellett tervezőinknek a háborús években nem sikerült újabb igazán hatékony páncéltörő fegyvert gyártani. A 85 mm-es D-44 ágyú befejezése, amelyet F. F. főtervező vezetésével hoztak létre. Petrova elhúzódott, és a háború utáni időszakban szolgálatba lépett. Mező 100 mm-es BS-3 ágyú, V. G. Grabin eleinte egyáltalán nem látott közvetlen tűzre és páncéltörő lőszerre lőszerben. Ezenkívül ezt az erőteljes fegyvert megkülönböztette nagy tömege és méretei, és szállítása csak mechanikus vontatással lehetséges. A háború utolsó időszakában a BS-3 fegyvereket szállították az RGK hadtestéhez és tüzérségéhez.
Bár a harci veszteségek és meghibásodások miatt az átalakított 76, 2 mm-es páncéltörő lövegek száma folyamatosan csökkent, 1945 márciusában a Wehrmacht 165 Pak 36 (r) fegyverrel rendelkezett.
Ezeknek a fegyvereknek a szállítására gyakran használták lefoglalt szovjet harckocsikat, szétszerelt tornyokkal, vagy a francia Renault UE és a Universal Carrier lánctalpas, francia és brit gyártású traktorokat.
A vontatott változatban való használat mellett a 7, 62 cm-es Pak 36 (r) fegyvereket Marder II (Sd. Kfz.132) és Marder III (Sd. Kfz.139) páncéltörő pisztolyokkal is felfegyverezték.. A Marder II tartályromboló egy nyitott hátsó kormányállással rendelkező berendezés, egy könnyű PzKpfw II Ausf. D. tartály alvázán. A 76, 2 mm-es önjáró pisztoly építésével párhuzamosan a 75 mm-es 7, 5 cm-es Pak pisztoly beszerelésére is sor került. 40. a Pz. Kpfw. II Ausf. F. alvázon. Ezenkívül mindkét típusú gépet "Marder II" -nek nevezték el. Összesen több mint 600 "Marder II" önjáró egységet építettek, ebből 202 darab 7, 62 cm-es Pak 36 (r) ágyúval.
A Marder III tartályromboló megalkotásakor a cseh gyártmányú Pz Kpfw 38 (t) könnyű tartály alvázát használták. Tűzjellemzőiket tekintve mindkét jármű egyenértékű volt.
A "mardereket" aktívan használták a keleti fronton. Ellentétben azzal az állítással, hogy a németek csak előkészített pozíciókból vagy a támadóvonal mögül használták páncéltörő önjáró fegyvereiket, gyakran harckocsi alapú önjáró fegyvereket használtak a gyalogság közvetlen kísérésére, ami nagy veszteségekhez vezetett. Ennek ellenére általában az önjáró fegyver igazolta magát. A tartályok ütésének legelőnyösebb távolsága az 1000 méteres távolság volt. Egy sérült T-34 vagy KV-1 tartály 1-2 ütést ért el. Az ellenségeskedés nagy intenzitása ahhoz vezetett, hogy 1944-ben a keleti front 76, 2 mm-es lövegű harckocsi-megsemmisítői eltűntek.
76 mm-es osztott fegyver mod. 1939 (F-22USV)
Miután a Vörös Hadsereg parancsnoksága 1937 tavaszán az "univerzális" F-22 ágyúra hűlt, versenyt hirdettek egy új, 76 mm-es, 2 mm-es hadosztályú fegyver létrehozására. V. G. Grabin sürgősen hozzáfogott egy új "hadosztály" megtervezéséhez, amely valamilyen okból az F-22USV indexet rendelte hozzá, szem előtt tartva, hogy az új fegyver csak az F-22 korszerűsítése. Valójában építő jelleggel teljesen új eszköz volt. 1939 nyarán a fegyver katonai tesztjei sikeresek voltak, ugyanebben az évben az 1939-es modell 76 mm-es ágyúja néven szolgálatba állították, az F-22USV megjelölést a háborús dokumentumokban is használták.
Az F-22-hez képest az új osztott fegyver súlya és méretei csökkentek. A tömeg a tüzelési helyzetben 1485 kg volt. A fegyver modern kialakítású volt a létrehozáskor, csúszó ágyakkal, felfüggesztéssel és fém kerekekkel, gumiabroncsokkal, amelyek lehetővé tették az autópályán történő szállítást 35 km / h sebességgel. A vontatáshoz leggyakrabban lovaskocsit vagy ZIS-5 teherautót használtak.
A fegyver tüzelési sebessége 12-15 fordulat / perc volt. Egy jól képzett személyzet percenként 20 lövést tud lőni az ellenségre anélkül, hogy javítaná a célzást. A páncél behatolása alacsonyabb volt, mint az F-22-nél, de az 1941-es mérce szerint elég jónak számított. 3200 mm hordóhosszúsággal az UBR-354A páncéltörő lövedék kezdeti sebessége 662 m / s volt, és 500 m távolságban a normál mentén 70 mm páncélt szúrt ki. Így, tekintettel arra, hogy képes behatolni az ellenséges harckocsik páncélzatába, az F-22USV fegyver a 76, 2 mm-es osztott fegyver mod szintjén volt. 1902/30 g, 40 kaliberű hordóhosszal.
1941 elején a csapatokban elegendő számú 76, 2 mm-es löveg jelenléte és a hadosztályos tüzérség 107 mm-es kaliberre történő tervezett átállása miatt a mod. 1939 -et megszüntették. A háború kezdetével a mozgósítási terv szerint újraindították az F-22USV gyártását.1942 végére több mint 9800 fegyvert szállítottak.
Az ellenségeskedés során az ellenség több száz F-22USV-t fogott el. A fegyvereket eredetileg eredeti formájában használták, 7, 62 cm F. K.297 (r) jelöléssel.
Tekintettel azonban arra, hogy a németek állandóan hiányoztak a speciális páncéltörő fegyverekből, az elfogott F-22USV jelentős részét átalakították a 7-es, 62 cm-es F. K. 39. Kevés részlet van erről a fegyverről; számos forrás szerint körülbelül 300 darab 76 mm-es fegyvert mod. 1939 -et 7, 62 cm -es Pak 36 (r) lőszerre alakították át, majd ezt követően a csőre fúvóféket szereltek. Tekintettel azonban arra, hogy az USV tüzérségi ágyú tartóssága alacsonyabb volt, mint az F-22-nél, ez kétségesnek tűnik. A fegyver ballisztikus jellemzői szintén ismeretlenek, meg nem erősített jelentések szerint egy 500 m távolságban lévő páncéltörő lövedék áthatolhat a KV-1 harckocsi 75 mm-es homloklemezén.
A 7, 62 cm -es FK 39 fegyvereket a Wehrmacht használta a háború utolsó napjáig. De nem kaptak olyan hírnevet, mint a 7, 62 cm -es Pak 36 (r). Több átalakított 76, 2 mm -es ágyút fogtak el a szövetségesek Franciaországban.
76 mm-es osztott fegyver mod. 1942 (ZiS-3)
Bár a 76, 2 mm-es osztott fegyver mod. 1939 az F-22 "univerzális" fegyverhez képest természetesen kiegyensúlyozottabb volt, mivel az USV "felosztása" túl magas volt, ami megnehezítette a csatatéren való álcázást. A pisztoly tömege mod. 1939 is elég nagy volt ahhoz, hogy negatívan befolyásolja a mobilitást. A látó- és irányítómechanizmusok elhelyezése a hordó ellentétes oldalain megnehezítette a közvetlen tüzet a gyorsan mozgó célpontokra. A pisztoly hátrányai miatt sikeresebb és technológiailag fejlettebb 76, 2 mm-es osztott fegyvermodulra cserélték. 1942 (ZiS-3).
Szerkezetileg a ZiS-3-at úgy hozták létre, hogy az előző F-22USV modell lengő részét ráhelyezték az 57 mm-es ZiS-2 páncéltörő ágyú kocsijára, miközben megtartották az osztott fegyver mod ballisztikáját. 1939 Mivel a ZiS-2 kocsit alacsonyabb visszarúgási erőre tervezték, a ZiS-3 hordón szájkosár fék jelent meg, amely az F-22USV-ben nem volt jelen. A ZiS-3 tervezésekor megszűnt az F-22USV fontos hátránya-a célzófogantyúk elhelyezése a fegyvercső ellenkező oldalán. Ez lehetővé tette, hogy négy személy (parancsnok, lövész, rakodó, szállító) legénysége csak a feladatait láthassa el. Egy új fegyver megalkotásakor nagy figyelmet fordítottak annak gyárthatóságára és a tömegtermelés költségcsökkentésére. A műveleteket egyszerűsítették és csökkentették (különösen a nagyméretű alkatrészek minőségi öntését vezették be aktívan), átgondolták a technológiai berendezéseket és a gépparkra vonatkozó követelményeket, csökkentették az anyagokra vonatkozó követelményeket, bevezették megtakarításaikat, egységesítés és soros gyártás egységeket terveztek. Mindez lehetővé tette egy olyan fegyver beszerzését, amely majdnem háromszor olcsóbb, mint az F-22USV, ugyanakkor nem kevésbé hatékony.
A fegyver fejlesztését V. G. Grabin kezdte meg 1941 májusában, a GAU hivatalos megbízatása nélkül. A ZiS-3 sorozatgyártását 1941 végén kezdték el, ekkor a fegyvert nem fogadták el szolgálatra, és „illegálisan” állították elő. 1942. február elején hivatalos tesztekre került sor, amelyek valójában csak formalitásnak számítottak, és csak öt napig tartottak. Ennek eredményeként a ZiS-3 1942. február 12-én állt szolgálatba. Az új 76,2 mm-es ágyúk üzembe helyezésére vonatkozó parancsot azután írták alá, hogy elkezdték használni őket az ellenségeskedésben.
A csapatok háromféle 76 mm-es fegyvert kaptak. 1942, emelkedési szögekkel, szegecselt vagy hegesztett keretekkel, nyomógombos vagy karkioldóval, csavarokkal és megfigyelőberendezésekkel. A páncéltörő tüzérségbe irányított lövegeket PP1-2 vagy OP2-1 közvetlen tűzjelzőkkel látták el. A fegyver a 54 ° -os szektor vízszintes síkjában lévő célpontokra lőhet, a módosítástól függően a maximális célzási szög 27 ° vagy 37 ° volt.
A fegyver tömege harci helyzetben 1200 kg volt, a pisztoly eleje összerakott helyzetben - 1850 kg. A vontatást lovas csapatok, GAZ-67, GAZ-AA, GAZ-AAA, ZiS-5 járművek, valamint a háború közepe óta Lend-Lease keretében szállított Studebaker US6 vagy Dodge WC-51 járművek végezték.
Gyakran a T-60 és a T-70 könnyű harckocsikat használták a harckocsi egységekhez erősített hadosztályok fegyvereinek szállítására, amelyek védelme 1943 után nem hagyott esélyt a túlélésre a csatatéren. Ugyanakkor a személyzet és a kagylóval ellátott dobozok a páncélon helyezkedtek el.
1944 óta a 45 mm-es M-42 ágyúk hatékonyságának csökkenése és az 57 mm-es ZiS-2 ágyúk hiánya miatt a ZiS-3 fegyver, annak ellenére, hogy az adott időben nem volt elég páncélos, lett a fő anti- a Vörös Hadsereg harckocsipisztolya.
A páncéltörő 76, 2 mm-es UBR-354A lövedék 300 m-nél kisebb távolságból áthatolhat egy közepes német Pz. KpfW. IV Ausf. H tank elülső páncélján. A PzKpfW VI nehéz harckocsi páncélja sebezhetetlen volt a ZiS-3 a frontális vetületben, és gyengén sérülékeny volt 300 m-nél közelebbi távolságban oldalsó vetületben. Az új német PzKpfW V tartály gyengén sérülékeny volt a ZiS-3 frontális vetületében is, ugyanakkor a ZiS-3 magabiztosan találta el a PzKpfW V és a Pz. KpfW. IV Ausf. H tankokat. A 76, 2 mm-es, alkaliberű BR-354P lövedék 1943-as bevezetése javította a ZiS-3 páncéltörő képességeit, lehetővé téve, hogy magabiztosan találjon el 80 mm-es páncélt 500 m-nél közelebb, de 100 mm-es páncélzat maradt elviselhetetlen ahhoz.
A ZiS-3 páncéltörő képességeinek viszonylagos gyengeségét a szovjet katonai vezetés felismerte, azonban a háború végéig nem lehetett kicserélni a 76,2 mm-es ágyúkat a páncéltörő alegységekben.. 1943-1944-ben 57 mm-es ZiS-2 páncéltörő lövegeket 4375 egységben, a ZiS-3-at pedig ugyanebben az időszakban állítottak elő-30 052 egységnyi mennyiségben, amelynek mintegy felét páncéltörő vadászgépnek küldték. egységek. A fegyverek elégtelen páncélos behatolását részben kompenzálta a használat taktikája, amely a páncélozott járművek sérülékeny pontjainak legyőzésére összpontosított. A német harckocsik elleni harcot a háború utolsó szakaszában nagyban elősegítette a páncélozott acél minőségének csökkenése. Az ötvözőanyagok hiánya miatt a Németországban 1944 óta olvasztott páncélok keménysége a megnövekedett széntartalom miatt megnövekedett, és törékeny volt. Amikor egy lövedék eltalálta, még anélkül is, hogy áttörte volna a páncélt, belül gyakran forgácsok fordultak elő, ami a legénység vereségéhez és a belső felszerelések károsodásához vezetett.
A Nagy Honvédő Háború alatt a német csapatoknak sikerült több száz 1942-es hadosztályfegyvert elfogniuk. Az ellenség a ZiS-3-at használta 7, 62 cm F. K. 298 (r).
Mivel a ZiS-3 szinte ideális kialakítású volt egy ilyen kaliberű fegyverhez, a német mérnökök nem hajtottak végre változtatásokat, és a fegyver eredeti formájában harcolt.
Vannak fényképek, amelyek azt mutatják, hogy a németek elfogott T-70-es könnyű harckocsikat használtak szétszerelt tornyokkal a befogott 76, 2 mm-es osztófegyverek szállítására. A 7, 62 cm -es Pak 36 (r) -től eltérően a 7, 62 cm -es F. K. 298 (r) nem szerzett ilyen hírnevet a páncéltörő szerepében, és nyilvánvalóan főként tűztámogatásra és a mezei erődítmények megsemmisítésére használták. Ennek ellenére a Wehrmachtban kapható ZiS-3-at szándékosan látták el páncéltörő kagylókkal, és harcoltak az ellenségeskedés végéig. A háború kezdeti időszakában az ellenség nagy, 76 mm-es, 2 mm-es lövedékekkel rendelkezett, robbanásveszélyes töredezettséggel és repeszgránátokkal. A páncéltörő lövedékek forrása elsősorban a megsemmisített szovjet T-34 és KV-1 harckocsik fel nem használt lőszere volt, 76, 2 mm-es F-34 és ZiS-5 ágyúkkal. Bár a 7, 62 cm -es F. K. 298 (r) a páncél behatolása szempontjából sokkal rosszabb volt, mint a fő német páncéltörő 75 mm-es ágyú 7, 5 cm Pak. 40., 500 m-es távolságból 76, 2 mm-es páncéltörő lövedék hatolt be a T-34 közepes harckocsi homlokzati páncélzatába.
