A T-34-nek szentelt ciklusban már érintettem ezt a kérdést. De sajnálom, hogy nem tettem közzé teljesen. Ezenkívül számos hibát követtem el, amelyeket most megpróbálok kijavítani. És talán a harmincnégyes legelső soros verziójával kezdem.
T-34 modell 1940-1942
A vezető és a rádiókezelő megfigyelőeszközeinek legegyszerűbb leírása. Az elsőnél akár három periszkópos eszköz állt a rendelkezésükre, amelyek használata nagyon kényelmetlen volt. A rádiósnak pedig csak optikai géppuskája volt, és gyakorlatilag "vak" személyzet volt. A forrásokban nincs eltérés. De aztán …
Kezdjük valami többé -kevésbé világos dologgal. A T-34 ágyút (mind az L-11, mind az F-34) egyszerre két látnivalóval látták el.
Az egyik teleszkópos volt. Vagyis valójában egy "spyglass" -ról volt szó, amelynek látótengelye nulla skála mellett párhuzamos a furat tengelyével. Természetesen ezt a látványt kizárólag a fegyver célzására lehetett használni.
De volt egy másik látvány is - egy periszkóp, amellyel a parancsnok nemcsak irányítani tudta a harckocsi fő fegyverét, hanem "megcsodálni a környéket" is. Ezt a látványt periszkópként 360 fokban el lehetett forgatni. Ugyanakkor a tankparancsnok vezetőjének pozíciója változatlan maradt. Vagyis csak a látvány "szeme" forgott, amely összerakott helyzetben páncélozott fedéllel volt lezárva, és harci helyzetben - a fedelet visszadobták. Ez a látvány egy speciális páncélozott kapszulában volt a torony tetején, közvetlenül a nyílás előtt.
Baryatinsky szerint a teleszkópos TOD-6-ot és a periszkópikus PT-6-ot az első T-34-esekre szerelték fel az L-11 ágyúval. Harmincnégyesre F-34 ágyúval-TOD-7 és PT-7. Nem teljesen világos, hogy mit jelent a PT-7 látvány. Ez a rövidített név PT-4-7, vagy egy korábbi verzió?
Többé -kevésbé megbízhatóan vitatható, hogy az eszköz növekedése akár 2, 5x, és látómezője 26 fok volt. A PT-1 és a PT-4-7 a legelső látásra ilyen tulajdonságokkal rendelkezett, ezért várható, hogy a köztes modellek nem különböznek tőlük.
A publikációkban gyakran olvasni kell, hogy a T-34 parancsnokának panorámája volt a PTK-ra vagy a PT-K-re. És hogy ezt a panorámát csak körkörös nézetre szánták, de a szerencsétlen elhelyezkedés miatt (a parancsnok mögött és jobb oldalán) nem lehetett teljes mértékben kihasználni képességeit, és hogy áttekintést adott körülbelül 120 fokos előrehaladásról és a tartálytól jobbra. Ezért a PT-K telepítését később felhagyták.
Nyilvánvalóan ez tévhit. Teljesen ismert, hogy a harmincnégyes évek elején egyfajta körkörös megfigyelőberendezés volt közvetlenül a toronynyíláson.
Ennek az eszköznek azonban semmi köze a PT-K-hez. És a lényeg ez. Sajnos kevés információ áll rendelkezésre azoknak az éveknek a megfigyelőeszközeiről, de A. I. Abramov „A harckocsi -látómezők fejlődése - a mechanikus irányzékoktól a tűzvezérlő rendszerekig” kijelenti, hogy:
"Jellemzői, kialakítása és megjelenése szempontjából a PTK panoráma gyakorlatilag nem különbözött a PT-1 látványtól."
Mind a fényképen, mind az ábrákon azonban egyértelmű különbségeket látunk az egyik eszköz és a másik között. Továbbá I. G. Zheltov, A. Yu. Makarov "Harkov harmincnégyes" című munkájában azt jelzi, hogy az 1941. február 21-én tartott találkozón, a 183-as számú üzem főmérnökénél, S. N. Makhonin, a döntés megszületett:
„1) Mivel nem kielégítő a könnyű használat, a fej 324-es számú tartályából a körkörös látás eszköze. 183. sz. Ehelyett a tartályból a PTK előtti jobb oldali torony tetejébe kell felszerelni legkésőbb az 1001. sz.
Vagyis még az L-11 ágyúval felfegyverzett harmincnégyes sem kapott felmérőeszközt a nyíláson. Másfelől azonban a történelem hozta nekünk a tankokról készült fényképeket, amelyekben PT-7 (PT-4-7?) És PTK is volt.
Vannak képek is, amelyek részletesen bemutatják, mi az.
Így azt kell mondani, hogy a PT-K-t egyáltalán nem a parancsnoknak szánták, hanem a legénység tagjának, aki a jobb oldali toronyban volt, vagyis a rakodónak.
Azt kell mondanom, hogy a tartály felszerelése két periszkópos eszközzel, amelyek a torony tetején helyezkednek el, és lehetővé teszik a 360 fokos megfigyelést (bár, mint fentebb említettük, minden eszköz "látómeze" 26 fokra korlátozódott) jó megoldás a T-34-re.
A parancsnoki kupola nyilvánvalóan semmilyen módon nem "állt fel" a harmincnégyes "eredeti" tornyára-ha a parancsnok nem is tudott hozzáférést biztosítani a nyíláson lévő körkörös látóeszközhöz, akkor hogyan mászhatott fel ő is a toronyba? A rakodó PT-K természetesen nem tudta alapvetően megoldani a helyzetfelismerés problémáját. Ez nem volt más, mint palliatív, de nagyon -nagyon hasznos palliatív.
Sajnos a harmincnégyes nagy részét megfosztották ettől a hasznos újítástól. A háborús évek hatalmas fényképén nem látjuk a PT-K jellegzetes "páncéloszlopát".
Miért?
Talán a válasz a tartály-irányzékok tömeges gyártásának nehézségeiben rejlik, ezért iparunknak egyszerűen nem volt ideje a szükséges mennyiségű PT-K előállítására. Sőt, kialakításukban hasonlítottak a periszkópikus látnivalókhoz. Egy másik dolog érdekes-nagyon valószínű, hogy a PT-K helyett néhány harckocsi megkapta … ugyanazt a "körkörös megfigyelőberendezést", "egyszer" szégyenben kiűzve "a toronynyílásból.
De ez mégis kivétel a szabály alól, és 1941-1942 között a harmincnégyes. a kiadás kizárólag a PT-4-7-tel fejeződött be, amely valójában a tankparancsnok egyetlen némileg hatékony megfigyelőeszköze lett. És persze nem volt elég. Igen, a PT-4-7 mellett a T-34-es tornyot további két látószerkezettel látták el a torony oldalán, de ezek rendkívül kényelmetlenek voltak a működésükben, és nem sokat tettek a láthatóság szempontjából.
Így a T-34 kezdeti tervezése az alább felsorolt megfigyelőeszközöket vonta maga után.
A tankparancsnok számára: a toronynyíláson elhelyezett, teljes körű megfigyelő eszköz, a PT-6 periszkópikus látómező, a TOD-6 teleszkópos látómező és a torony oldalán elhelyezett két látószerkezet.
A rakodó számára: két torony oldalán elhelyezett látószerkezet, amelyet a parancsnokkal együtt használhatott.
A sofőr számára: 3 periszkopikus eszköz.
A rádiósnak: optikai géppuska -látnivaló.
Ugyanakkor a géppuska és a fegyvertávcsövek teljesen alkalmatlanok voltak a csatatér megfigyelésére. A szerelőhajtás periszkópos eszközei kényelmetlenek voltak. A torony oldalán található megfigyelő eszközök szintén rendkívül kényelmetlenek. És a sokoldalú megfigyelőeszközt eltávolították a tartályból. Ennek eredményeként a T-34 helyzetfelismerését valójában csak a PT-6 periszkóp látószög biztosította.
Sajnos ez a helyzet 1943-ig gyakorlatilag változatlan maradt a legtöbb harmincnégyesben. És csak néhányan kaptak további periszkóp eszközt - a rakodó PT -K parancspanorámáját.
Ez egyrészt természetesen nagy előrelépés volt, hiszen egy olyan helyzetben, amikor nem volt szükség tüzérségi lövöldözésre, már két ember felmérhette a csatateret, és nem egy. De meg kell értenie, hogy a PT -K mint parancspanoráma még mindig "nem nagyon" volt, mivel nagyon korlátozott látómezeje volt - 26 fok.
T-34 modell 1943
1943 -ban a helyzet jelentősen megváltozott. A kiadványokban gyakran olvasható, hogy a meglévő eszközök mellett a következők jelentek meg.
A tankparancsnok számára: parancsnoki kupola 5 megfigyelőnyílással, MK-4 periszkóp megfigyelő eszköz a nyíláson, PTK-4-7 periszkóp látószög, TMFD-7 teleszkópos látvány, két megfigyelőnyílás (megfigyelő eszközök helyett) a torony oldala mentén).
A rakodógéphez: MK-4 periszkóp megfigyelő eszköz, két megfigyelő rés (a torony oldalai mentén lévő megfigyelő eszközök helyett).
A sofőr számára: két periszkópos megfigyelő eszköz.
A rádiósnak: dioptriás géppuskás látvány.
Ami a rádiókezelőt és a torony oldalain lévő megfigyelőeszközök megfigyelőnyílásokkal való cseréjét illeti - ez az információ nem kétséges. Nem teljesen világos, hogy az új periszkópos megfigyelőeszközök mikor jelentek meg a mekhovdán. Talán ez nem 1943 -ban történt, hanem valamivel korábban? De a két MK-4 jelenlétére vonatkozó információ, mondjuk, kissé túlzó.
A probléma az optika hiánya volt, ezért egyes tankok egy MK-4-gyel voltak felszerelve a parancsnok kupolájában, és a rakodó soha nem kapott semmit. Más esetekben nyilvánvalóan a rakodó kapott egy további megfigyelő eszközt, de ez nem egy MK-4, hanem ugyanaz a PT-K parancspanoráma volt.
És bizonyos esetekben a rakodógépen csak egy megfigyelő berendezés utánzata volt. Vagyis volt egy megfelelő kivágás a torony tetőjében (mert a projekt szerint fektették le), de maga a készülék nem volt az - helyette mindent felszereltek, egészen a cső elvágásáig.
Hogyan befolyásolták az 1943-as újítások a T-34 személyzet helyzetfelismerését?
Kezdjük újra a nyilvánvalóval. A lövész-rádiós megfigyelési képességei gyakorlatilag nem változtak. De a szerelő munkája jelentősen leegyszerűsödött, mivel az új periszkópos eszközök sokkal kényelmesebbek voltak, mint a korábbiak. Ez már komoly plusz.
Mit kapott a T-34 legénysége a legmagasabb szintű parancsnoki kupolából és két MK-4-ből?
A rakodó képességei alapvetően javultak. Most a rendelkezésére állt a kiváló MK -4 - a második világháború egyik legjobb tank -megfigyelő berendezése, amelyet szakembereink az azonos nevű brit készülékről másoltak le ugyanebből a célból.
Természetesen azonnali feladatai ellátásának pillanatában a rakodógép nem tudta használni. De amint az ellenséges célpontot elnyomták vagy megsemmisítették, lehetőséget kapott a csatatér felmérésére. Valójában az áttekintése csak a parancsnok kupolájára és a "páncélos oszlopra" korlátozódott, PT-4-7.
De a tankparancsnokkal minden nem ennyire egyértelműen alakult. Egyrészt végül rendelkezésére állt mind a parancsnoki kupola, mind a csodálatos MK-4. Másrészt hogyan használhatta őket? Ha korábban kényelmetlen (sőt szinte lehetetlen) volt számára, hogy még a legelső harmincnégyes toronynyíláson elhelyezett, minden körben elhelyezett nézőgéppel is dolgozzon?
Vagyis a múltban valóban lehetetlen volt használni a "jobbhátvédben" elhelyezett eszközt. De hogyan volt most a toronnyal operálni, amelyhez szükség volt a test helyzetének további megváltoztatására és a felemelkedésre úgy, hogy a szemek a látó rések szintjén legyenek?
Szinte biztosan vitatható, hogy ha ez a parancsnoki kupola az 1941-es modell tankjain jelenne meg, akkor ugyanannyi értelme lenne (a csodálatos MK-4-el együtt), mint a a legelső T -34 tornyának nyílása. Más szóval, egyáltalán semmi. Csak mert
"Ha a pisztoly milliméterrel távolabb van, mint amennyit elérhet, akkor nincs pisztolya".
De az 1943-as modell tartályán a helyzet némileg megváltozott, köszönhetően a torony új kialakításának, az úgynevezett "anyának". Természetesen megalkotásakor a tervezőket elsősorban a gyárthatóság növelése irányította, és nem az ergonómia. Ennek ellenére a torony szélesebb lett, a páncéllemezek dőlésszöge kisebb volt. És ennek megfelelően a tartalék volumene nagyobb.
Ezért az új torony egy kicsit kényelmesebbé vált a legénység számára, és valószínűleg a parancsnok kupolájának használata legalábbis lehetővé vált. De természetesen nem tudok egyértelmű választ adni erre a kérdésre - ehhez magamat kellene leülnöm egy ilyen harmincnégyes parancsnokának helyére.
Ezenkívül ismert, hogy sok esetben a parancsnok kupoláját és a rá telepített MK-4 készüléket sem használta a tankparancsnok. Sőt, vannak utalások olyan esetekre is, amikor a parancsnok önként elvált a felső nyíláson elhelyezett MK-4-től. És ezt a készüléket a személyzet átrendezte a rakodóhoz. Természetesen azokban az esetekben, amikor egy megfelelő lyuk volt a T-34 torony tetején.
Általában a következőket lehet feltételezni. A csatában a parancsnok nem volt hajlandó a parancsnok kupolájából a látnivalókba dobni, ezért inkább a már jól ismert PT-4-7 látványt, a parancsnok kupoláját használta, csak akkor, ha nem volt közvetlen veszély a tankra. Vagy azokban az esetekben, amikor az ellenség a periszkóp látószögén keresztül észrevétlen maradt.
Más szóval lehetetlen volt teljes mértékben kihasználni a parancsnok kupolájának és a beépített MK-4-nek a képességeit. De a rakodó periszkóp eszköze sokkal hasznosabb volt a csatában. Ezért bizonyos esetekben átrendezték.
És az utolsó dolog.
Néhány publikációban elhangzott az a vélemény, hogy az 1943-as T-34-es modellnél a PT-4-7 periszkóp látószögét mozdulatlanul szerelték fel, vagyis nem volt képes a szemlencsét a parancsnok számára szükséges irányba fordítani. Ez helytelennek tűnik.
A "T-34 Guide" dokumentumban, amelyet a helyettes hagyott jóvá. A Vörös Hadsereg GBTU főnöke, a mérnöki harckocsiszolgálat főhadnagya, I. Lebedev, 1944. június 7-én (második átdolgozott kiadás), a PT-4-7 leírásában közvetlenül szerepel:
"Amikor a látófej forog, a páncélsapka egyidejűleg forog vele, így a kupak ablaka mindig szemben van a látószöggel."
Általánosságban megállapítható, hogy az 1943-as modell T-34-esén az új megfigyelőeszközök bevezetésének köszönhetően jelentősen növelni lehetett a tank személyzetének helyzetfelismerését.
Igen, természetesen az ötödik legénység hiánya még mindig negatív hatással volt.
De nyilvánvaló, hogy 1943-ban a harmincnégy már nem volt „vak”.
