- Angyalom, ez egy diadal, eltulajdoníthatnék egy tucat Cezannét, anélkül, hogy elhagynám a helyet!
- Nos, tudod, és egy is több mint elég …
(Hogyan lehet ellopni egy milliót?)
Művészet és történelem … Volt egy ilyen ciklusunk, ahol meséltek a fegyverekről, amelyeket művészek rajzoltak bizonyos festményeken. És ezeknek a vásznaknak a történeteit és azt, amit rajtuk ábrázoltak vagy nem ábrázoltak, nagyon pozitívan fogták fel. De a közelmúltban a VO -n a "Kozákok" festményt használták illusztrációként (amit mindenki más néven ismer, nevezetesen "A kozákok levelet írnak a török szultánnak") - nagy művészünk, Ilja Efimovics Repin képe. Emlékezzünk vissza, a festmény hatalmas - 2, 03 × 3, 58 m, és 1880 és 1891 között dolgozott rajta. Nem fogom azonban megismételni sem az esemény lényegét, sem pedig … nem kritizálni a rajta ábrázolt fegyver történelemmentes jellegét. A képet egyébként megjelenése idején "történelmileg megbízhatatlannak" nevezték. Véleményem szerint … nem világos, miért. Mindenesetre, bármit és bárki mit mond, ennek a festménynek a sorsa több mint sikeres volt. Számos oroszországi, valamint külföldi kiállításon (Chicagóban, Budapesten, Münchenben és Stockholmban) mutatott kiugró sikert követően a festményt 1892 -ben III. Sándor császár 35 ezer rubelért vette meg. 1917 -ig a királyi gyűlésben maradt, és a forradalom után az Orosz Múzeumban kötött ki.
De ha minden helyes a képen, akkor valószínűleg az egyik olvasó megkérdezi, akkor miről írhat? De csak arról, ami igaz, és arról is, hogy a művész hogyan tehetné még megbízhatóbbá. Általában csodálkozom azon, hogyan festettek ilyen képeket annak idején. Nos, ez elképzelhető dolog: 11 év, hogy írjak egyet, még akkor is, ha ez olyan nagy vászon. És ami a legfontosabb: elvégre az összes típust, amit Repin erre a vászonra tett … ő festette a természetből! Nos, nem fényképezhette le azt a személyt, aki tetszett neki, és aztán nem írt a fényképből? Vagy általában egy csomó ülőt ültetni, különböző változatokban lefényképezni őket, majd leülni és különböző változatokban festeni, hogy minden múzeum és galéria megkapja. Nem, ez az örök törekvésünk az abszolút tökéletességre - ez természetesen "az", és egy modern ember kissé bosszantó. Egyébként a híres művész, V. E. Borisov-Musatov festett így. Embereket és tájképeket készítettem a Kodak fényképezőgéppel, majd képeket készítettem a fotókból, amelyek mellesleg az Orosz Múzeumban is lógnak. De ez egyébként így van.
A legfontosabb, amit ma megvitatunk, az a képen látható fegyver. Sőt, lehetőségünk van számos mintáját részletesen megvizsgálni, bár nem mindegyik látható egyformán jól a képen.
Tehát először is meg kell jegyeznünk minden ábrázolt megbízhatóságát. Itt Repin mesterien átvitte a vászonra az akkori fegyverek mintáit, amelyeket tükrözött.
Kezdjük a bal oldali legkülső formával. Ez az ember háttal áll nekünk, és nem látjuk az arcát, de látjuk a pompás - itt nem talál más szót - török tűzköves puskát, amelynek fenekét elefántcsont díszíti.
Ezek a fegyverek számos múzeumban találhatók, de ma csak egy gyűjteményéhez fordulunk: a New York -i Metropolitan Museum of Art -hoz. És kár, hogy a Repin korában nem volt internet. Tudnám, anélkül, hogy bárhová is elmennék és anélkül, hogy elmennék otthonról, elvenni és írni … Sőt, a múzeum gyűjteményei közül is van miből válogatni. Nem, világos, hogy nálunk van a fegyverkamra, a tüzérségi múzeum és az Állami Történeti Múzeum, de … mintha túl sok kérés érkezett volna tőle a "természet" iránt. Míg az interneten minden ingyenes - vedd és használd!
A második az első után szintén "ember fegyverrel". Róla tudni lehet, hogy ezt a fiatalembert Szentpéterváron írták Varvara Ikskul-Gildenbandt fiától, és ő volt a zeneszerző Mikhail Glinka unokaöccse és egy kamaralap. És úgy tűnik, hogy a képen Andrii - Taras Bulba legkisebb fia, akit mind ő szült, mind megölt, hazafias kötelességének eleget téve. Igaz, valamiért fegyvere van egy ügyben. Érdekes történelmi tény, de ha a maestro helyében lennék, festettem volna neki egy török muskétát, csak máshogy díszítve.
Igaz, pisztoly is van a fegyver mellett. És török is. Nos, a törökök akkor jó fegyvereket készítettek. És gazdagon díszített. Bár néha egészen ízléstelen. Az arányérzékkel egyértelműen … nem nagyon. Az alábbi képen látható körülbelül 70-90 évvel idősebb, de a törökök pisztolyai nem sokat változtak ez idő alatt.
Távolabb a fegyveresektől csak egy nevető kövér, piros színű férfi. Van egy vélemény, hogy ő írta a pétervári konzervatórium professzorától, Alexander Ivanovich Rubets -tól, a lengyel dzsentri leszármazottjától. De van olyan verzió is, amelyet az újságíró Gilyarovsky pózolt a festőnek, így nem sikerült megállapítani, hogy Repin pontosan mit is örökített meg ennek a kozáknak a modelljeként. Számunkra azonban fontos, hogy szablya lógjon az övén. Nagyon világosan ki van írva. És ez így néz ki …
És nem meglepő, hogy a szablya perzsa. Először is, a kozákok "zipunokért" mentek Perzsiába. Másodszor pedig a keleti fegyverkereskedelem mindig is létezett. A török trófea pedig perzsa vagy indiai műnek bizonyulhat.
De ami nekem személy szerint nagyon érdekes - ott voltak a kozák trófeák között … egyenes török széles kardok? Hazánkban általánosan elfogadott, hogy mivel a török görbe szablyát jelent. De valójában a török szablyáknak volt viszonylag kicsi kanyaruk (a szablya leesett), és hogy a török lovasság is széles körű kardokat használt európai gyártású pengékkel. Nos, például, mint ez. Idővel minden csak belefér, de akár voltak, akár nem - a történelem ezt nem mondja el nekünk.
Egyébként kétségtelen, hogy a törökök indiai szablyákat használtak. De az eredetileg indiai fogantyúkat általában saját, törökre cserélték. Fájdalmasan szokatlanok voltak. És így - csodálatos minőségű penge és hagyományos fogantyú, mi lehet jobb?
Egy kopasz kozák szablya, egy hordóra omlott. Ezt a jellegzetes kupolát Georgy Petrovich Aleksejev főtanácsnok írta, és nem számított erre a trükkre, és nagyon megsértette Repint. A művész azonban nemes arzenált festett neki: fegyvert, kardot és lőporos kürtöt - ezeknek az éveknek a katonai felszereléseinek fontos részét.
Azonban a lőporos kürt, bár tipikus, de nem a legszebb lehetőség. Az a tény, hogy nem csak a szarvakat használták lombikokként, hanem a speciálisan készített lombikokat is. És Repin pontosan egy ilyen lombik volt, amelyet Repin mesterien festett egy kozák övére, meztelenül derékig. Azt hitték, hogy ilyen "meztelen formában" a kozákok leültek kártyázni, és nem tudnak csalni és elrejteni a kártyákat az ujjukban. Nagyon szép poros lombikja van - ismét egyértelműen keleti munka. Egyébként van valami hasonló a Fővárosi Múzeum kiállításában. Sőt, indiai munka …
És végül ez. Ismét a kozák fegyvere a hordón egy ilyen apró részlet a puskapor kürtje mellett. De ez nem más, mint az ecset feje - a köznép fegyvere, de ügyes kezekben hatékony.
Van azonban egy másik példa a török fegyverekre, amely nincs a képen. Ez egy scimitar. De … bár a kozákok kezébe kerültek, azonban nagy valószínűséggel nem használták őket. Mivel a török scimitárok többsége szeszélyes fogantyúval rendelkezett. És az embernek tudnia kell használni egy ilyen fegyvert. Így érthető, hogy a vászon fogantyúján miért nincs "füles" scimitar. De lehet, hogy egy ismerős kinézetű nyéllel rendelkező scimitar lett volna, és miért nem vehet ilyen trófeát? De … ez a fegyver nem volt jellemző. Bár figyelemre méltó példák vannak a teljesen európai megjelenésű fogantyúval rendelkező scimitárokra. Például ez a …
Nos, megvizsgáltuk a Repinovszkij kozákok összes fegyverét, és mi a következtetés? Egyszerű - hogy éppen a festmények fegyverét kell lerajzolni, és honnan veszed ehhez a kezdeti mintákat - a Kreml fegyvertárában vagy a New York -i Metropolitan Múzeumban - egyáltalán nem számít.
