A török katonai bravo beszámolt a Şahi 209 Block II vasúti fegyverük tesztjeiről. Gratulálok, vagy …? Valószínűleg mindegy "vagy".
Nyilvánvaló, hogy a fegyverek internete forrongott, masszívan újranyomta a fényképeket és a török hadsereg által készített videót, de úgy gondolom, hogy nem szabad korai következtetéseket levonni, és idő előtt beíratni Törökországot a "railgun clubba", ahogyan egyes médiumok siettek.
Az ágyú, valljuk be, a legszerényebb. A kaliber 35 mm. A lövedék súlya - 1 kg.
"Ugyanakkor az elektromágneses impulzus elegendő ahhoz, hogy hatékonyan elérje a célt akár 50 km távolságban is."
Az „50 km -ig” 1 km és 10. Nem tudom megmondani, hogy ki és milyen „hatékonyan” tud ütni egy kilogrammos labdát akár 50 km -es távolságban. És milyen pontosan fog repülni.
Általában a kísérletet sikerrel állították. Mintha lőttek volna, és többször is. Mit szólna ahhoz, hogy megmutassák, hol és hogyan jutottak el - természetesen csend, katonai titok.
Egyébként szeretném dicsérni, hogy a török szolgáltatók hogyan mutattak meg mindent. Egy bizonyos utalással, hogy a fegyver mobil, ellentétben mondjuk az amerikai szörnyeteggel. Kerekes alváz, minden eset …
De itt egy másik fotó, nem kivágva. És világos és érthető, hogy a telepítés "akkumulátora" több mint szerény.
Összehasonlításképpen érdemes megnézni, hogy az amerikaiak hogyan szerelték fel a sínpisztoly -üzletet.
Észrevehető, hogy az amerikaiak körében az "akkumulátoros" üzletág sokkal masszívabban van elrendezve. Igaz, az amerikaiak és a lövedék súlya 16 kg az 1 -hez képest, és a kaliber nem 35 mm -es játék, hanem egészen normális tengeri 127 mm.
De mennyire érdemes ma komolyan tekinteni a sínpisztolyt fegyvernek általában?
Sok okos ember arra a következtetésre jutott, hogy nem éri meg. Az érvek pedig közvetlenül a sínpisztoly tervezésébe ágyazódnak.
Itt érdemes megfontolni ennek a csodafegyvernek a működési elvét. A legtisztább víz fizikája. Nem részletezem, könnyen megtalálhatók, tehát két elem. A tápegység, amelyet akkumulátornak (valójában kondenzátornak) neveztem és indítónak. A PU durván szólva két párhuzamos vezetőből áll, ezért sínpisztolynak nevezték.
Erős áramimpulzust alkalmaznak a sínvezetőkre. Valamilyen rövidzárlat történik, mint a hegesztésnél, és plazmaív gyullad ki a sínelektródák között.
A plazmán áram folyik, egyik elektródáról a másikra. Az áram egy erős elektromágneses mező kialakulását okozza, amely hatással lesz az egész készülékre.
Mivel a sínek mereven vannak rögzítve a hordóban, ez történik ezután: a Lorentz -erő elkezd működni, amely az elektromágneses mező által mozgatni kezdi a töltött részecskéket. Vagyis plazma. Mivel esetünkben a plazma az egyetlen mozgatható.
A Lorentz -erő nincs tisztában Newton harmadik törvényének létezésével, ezért a mozgás óriási gyorsulással fog megtörténni. És a plazma elkezd mozogni a törzs csatornája mentén (úgymond).
Ezt a vérrögöt helyesen "plazma dugattyúnak" is nevezik, ez a lőfegyverben lévő por töltésének analógja. Igen, egy közönséges lövedék egyszerűen elpárolog, ha ilyen erőknek van kitéve. Ezért a sínpisztoly héjai közönséges, nagyon tűzálló anyagból készült nyersdarabok, amelyeket kizárólag a felhalmozott mozgási energia miatt terveztek elpusztítani.
Bár igen, felhalmozzák ezt az energiát - legyen egészséges.
Ezenkívül van egy tüzérségi váz analógja - fém tömítés a plazma és a lövedék között. Nem engedi, hogy a lövedék idő előtt elpárologjon, és maga, a hőmérséklet hatására elpárologva, a plazma feltöltődésévé válik.
Általában sok szakértő úgy véli, hogy a sínpisztoly maga is fegyver nyersfegyver nélkül, mert képes ilyen plazma -vérrögök kiköpésére, óriási sebességre gyorsítva - akár 50 km / sec.
És így a lövedék sebessége a kijáratnál akár 15 km / s is lehet. A puskaporos tüzérségi lövedék maximális sebessége 2 km / s.
De megint megfeledkezünk a robbanásveszélyes, nagy robbanásveszélyes töredezettségről, a fürtökről, a repeszekről és más kagylókról, mert a sínpisztoly sora üres, nagy sebességre gyorsítva.
Kitaláltuk az eszközt, beszéljünk az alkalmazásról.
Harci felhasználással azonnal bevalljuk, nem nagyon. De először nézzük azokat az érdemeket, amelyeket az amerikaiak híresen leírtak a maguk idejében.
1. Hatalmas lövedék sebesség. Harci körülmények között akár 10 km / sec. Lehetséges és több is, de nincs értelme, senki sem törölte a levegőt és a súrlódást ellene, így a lövedéket lelassítja a súrlódási erő. Plusz túlmelegedés.
2. Áthatolási erő. Igen, a sebesség miatt egy keményfém lövedék áthatol minden páncélon, ez tény. És teljesen lehetséges, hogy még az aktív védelem sem ment meg, mivel a robbanóanyag összetételében egyszerűen nem lesz ideje felrobbanni.
3. Közvetlen lövés nagy hatótávolsága. 8-9 km lehet, és a lövedék ezt a távolságot kevesebb mint egy másodperc alatt teszi meg. Ez lenyűgöző, mivel még egy repülőgép számára is irreális elkerülni egy ilyen ütést. Szomorú még tankra is gondolni.
Ezenkívül úgy tűnik számomra, hogy a sínpisztolynak nagyon könnyű lesz céloznia. Még akkor is, ha nagy távolságból fényképez. És közelről (ez 3-8 km), és általában nem kell olyan dolgokkal bajlódnia, mint például a szél előrejelzése és korrekciója. Folytassa úgy, ahogy van, nem fog lemaradni. A lövedék sebessége teszi a dolgát.
4. Tűztartomány. A szakértők ismét úgy vélik, hogy a sínpisztoly lövedéke hatékonyan használható akár 300 km távolságra is. Egyrészt úgy tűnik, hogy a rakéták versenytársa, másrészt pont-lő eszköz, és a sínpisztoly héja nem képes szétzúzni a területet.
5. A lőszerek olcsósága és egyszerűsége. Igen, egy volfrám héj egy alumínium kapszulában nem túl drága. És nincs szükség robbanóanyagra belül, egyrészt nem fogja túlélni az induláskor, másrészt egy ilyen sebességre felgyorsított lövedék, amikor elüt valamit, megüt valamit, és így nem tűnik kicsit. Talán hatékonyabb minden robbanóanyagnál. De a kagylók olcsóságát és a könnyű tárolást könnyen ellensúlyozza a sínpisztoly költsége.
Mi a helyzet a hátrányokkal? A hátrányokról elmondhatjuk, hogy egyértelmű előnyük érdekében leküzdik az előnyöket.
1. Tápegységek. Ez egy fájó hely, mert a sínpisztoly a legjobban az erőmű közelében érzi magát. A lövést szervező kondenzátor akkumulátorokat fel kell tölteni valamivel. Figyelembe véve a meglévő létesítmények kapacitását, és ez "csak" 25 MW, akkor egyáltalán nem mobil erőművekről beszélünk, de valójában csak néhány megerősített területet rajzolnak ki a szárazföldön, vagy az álló objektumok védelmét légvédelemként. A közelben, hangsúlyozom, az erőművel.
Vagy látunk egy osztályú hajót egy rombolótól és magasabb, de általában atomreaktorral kívánatos.
2. Költség. Itt érdemes megjegyezni a lőszerek költségét, de a hordó árát. Nyilvánvaló, hogy a plazma expozíció gyakorlatilag tönkreteszi a hordót. Ezer lövés még mindig a végső álom. De egy lövés költsége, figyelembe véve a hordó kopásának költségeit, egyes források szerint körülbelül 25 000 dollár. Mondjuk, nem keveset, még akkor is, ha figyelembe vesszük annak lehetőségét, hogy egy lövéssel megsemmisítjük a drágább berendezéseket, például egy tankot vagy repülőgépet.
3. Álcázás. Itt minden olyan szomorú, hogy röviden elmondom: ez a dolog leplezi le magát az első lövéssel, hogy a fejlett ellenség csak cirkálórakéta -sarkokat küldhessen az EMP felháborodásának forrása felé. Működik, aki nem hiszi - kérdezze Dudajevet. Ott egy rakéta repült a telefonhoz, de itt …
Egyébként és EMP nélkül a hanghatások sem jelentenek semmit. Fűtött plazma, ha kitör a hordóból, mit csinál? Így van, bővül. És az üvöltés egyben elég.
Általában ez eddig nem tekinthető fegyvernek. Még ennyire optimista is. Igen, a sínpisztolyok kísérleti modellként léteznek, és nem csak léteznek, hanem fejlődnek is. De még nem érdemes valódi harci felhasználásról beszélni, valamint az ilyen típusú fegyverekre vonatkozó fogadásokról.
Példa? Igen, itt van, "Zamvolt". Ezen a hajón való használatra tervezték a sínpisztolyt. A romboló erőműve lehetővé teszi. De akkor mi a lényege a lopakodónak vagy lopakodó rombolónak, ha az első lövés után minden radar képernyőn megjelenik? És akkor már csak az a kérdés, hogy az ellenfelek milyen gyorsan reagálnak erre a lövésre.
Sínpisztoly a Ford osztályú repülőgép-hordozóján? Nos, igen, valószínűleg megfelelőbb lesz. De szükséges -e? Egy csodaágyú, amely csodálatos lövedékeket lő 300 vagy 400 km -re (még nem is beszélünk a pontosságról és a lövés elmaradásának lehetőségéről), talán a helyén lenne. Ha a sztrájkcsoportnak nem volt 50 F / A-18E / F Super Hornet vadászbombázója, amelyek mindegyike 8 tonna különféle lőszert képes 2000 km-en keresztül mozgatni és felhasználni. De repülőgépekkel az ötlet őszintén szólva nem túl jónak tűnik.
Ha egy szárazföldi vasúti fegyverről beszélünk, akkor itt még szomorúbb minden. Az első leleplező lövés az utolsónak bizonyulhat, mert az ellenségnek nem kell a sínre lőni. Elég ütni az azt tápláló erőművet, és a hatás általában kiváló lesz: a sínpisztoly nem lő, és az egész terület feszültségmentes.
Kiderül, hogy ha a tengeri vasúti fegyver nem vet fel külön kérdéseket (a hatékonyságot leszámítva), akkor a szárazföldi, mobilitásával és sérülékenységével eddig egyáltalán nem ad lehetőséget a optimizmusra.
Természetesen előbb vagy utóbb a megfelelő technológiák fejlesztésével a sínpisztoly valódi fegyverré válhat. De ez idő kérdése, ráadásul sokan úgy vélik, hogy ez nagyon hosszú idő kérdése.
Tehát ne siessünk gratulálni a török hadseregnek a sikeres kísérlethez. A kurd problémákban a sínpisztoly egyáltalán nem fog segíteni rajtuk.
