A védelmi fejlett kutatási projektek ügynöksége (DARPA) az ügynökség 60. évfordulóján megrendezett kiállításán bemutatta egy hipotetikus elfogó koncepcióját az olyan orosz hiperszonikus rendszerekhez, mint a Tőr és az Avangard. Ennek a csodának az előzetes neve "Glide Breaker".
Először is foglalkozzunk egy apró félreértéssel, amelyet most aktívan megismételnek az orosz médiában. Szinte minden forrás, nem tudni, kinek a könnyű kezéből írják, hogy az elfogó egyfajta hiperszonikus repülőgép. És ennek alátámasztására kínálnak egy illusztrációt az előadásból, amelyben valami feltételesen repülőgéphez hasonló dolog ütközik valamivel, ami távolról hasonlít egy robbanófejre.
A probléma az, hogy a DARPA illusztrációját valaki félreértelmezte. Vázlatosan valami hasonlót ábrázol az Avangardhoz (mindenesetre, ahogy az orosz védelmi minisztérium animátorai ábrázolták), amelyet leütött egyfajta "elfogó", amely vagy héjnak, vagy levágásnak tűnik rakéta. Ezért legyen óvatos, amikor elolvassa az "elemzést", amelyben az állítólagos elfogót "repülőgépnek" hívják.
Mit vonhatunk le magabiztosan egy ilyen előadás tényéből? Eddig sajnos nem sokat. De mindenekelőtt megkönnyebbülten kell fellélegeznünk: kiderül, hogy az amerikaiak még mindig nem rendelkeznek megfelelő eszközökkel a hiperszonikus repülőgépek elfogására, és nagyra értékelik az ilyen típusú fegyverek fenyegetését is.
Ennél érthetőbbet nem lehet mondani erről az előadásról. Ez nem meglepő: a téma összetettsége és titkossága átfedi egymást, ami sokszor megnehezíti az elemzést.
Általánosságban világosan meg kell értenie, hogy a koncepció csak egy "durva vázlat", egyfajta elvont látásmód, amely még mindig nagyon távol áll valamilyen technikai megvalósítástól. Ezenkívül bármely koncepció elutasítható vagy felülvizsgálható, ha a kutatások azt mutatják, hogy vagy rossz, túl nehéz végrehajtani, vagy túl sok pénzbe kerül. Ezért az amerikaiak által eddig bemutatottakat csak megfelelő finanszírozás megszerzésére irányuló kérelemnek kell tekinteni. Bár kétségtelen, hogy végül megkapják.
Egy ilyen projekt időzítését is nagyon nehéz egyértelműen meghatározni. De lehet egy évtized vagy több. Vegyük például az amerikai Aegis harci információs és irányító rendszer egyik projektjét, amely összetettségében összehasonlítható. Fejlesztése 1969-ben kezdődött, és az első, ezzel felszerelt hajó csak 1983-ban állt szolgálatba. Ebben az esetben a feladat még nehezebbnek bizonyulhat: megfelelő megsemmisítő fegyverek és nagy pontosságú irányító eszközök kifejlesztését igényli. képes biztosítani, hogy az elfogógép eléri a másodpercenként három kilométert meghaladó sebességgel mozgó célpontot. Annak ellenére, hogy az elfogó sebességének is nagyon magasnak kell lennie, a tárgyak teljes megközelítési sebessége meghaladhatja az öt kilométert másodpercenként vagy annál többet. Egyetértek, ilyen sebességnél nagyon könnyű kihagyni.
A hiperszonikus tárgyak megsemmisítésének deklarált kinetikai módszere is nagy kétségeket ébreszt. Bár a tudósok számára a célpont bármely tárgy segítségével történő legyőzése pontosan kinetikus lesz, a hadseregnek még mindig van több kiegészítő meghatározása. Különösen a kinetika alatt általában egy cél legyőzését értik egy tárgy (golyó, lövedék, atommag stb.) Által, amelynek nincs töltése, és csak a mozgási energia hatására hat. Egy robbanófej és például repeszek vagy más lőszerek használata valószínűleg megkapja a "vereség a robbanófej távoli felrobbantásának módszerével" megjelölést, és tovább tisztázza, hogy milyen robbanófejről van szó.
Mivel azonban továbbra is a tudósokkal van dolgunk, nem pedig a hadsereggel, az általuk kijelölt "kinetikus vereség" még mindig a szokásos széttöredező robbanófejnek bizonyulhat ilyen esetekben, több ezer előre elkészített lőszerrel. Mindenesetre még mindig valamivel könnyebb hinni ebben, mint a 3 km / s vagy annál nagyobb sebességgel repülő manőverező célpont közvetlen ütésében.
Külön kell figyelni arra a tényre, hogy a célpont ebben az esetben nem egy stabil és jól kiszámított ballisztikus pálya mentén ereszkedik alá, hanem rendelkezik manőverezési képességgel. Ez azt jelenti, hogy a tervezett lehallgató rendszernek - a korábbiakhoz hasonlóan - nem lesz lehetősége előre kiszámítani a pályát, és pontosan eljuttatni az elfogó rakétát a célponttal való találkozási ponthoz. Az elfogó sebességének meg kell egyeznie a "Tőr" és a "Vanguard" sebességével, képesnek kell lennie arra, hogy aktívan manőverezzen és ellenálljon az igazán hatalmas túlterheléseknek.
Természetesen mindez még a modern technológiák keretein belül is meglehetősen megvalósítható. Azonban az elfogó rakéták egyik létező típusa sem rendelkezik a szükséges tulajdonságok teljes skálájával, és nagyon valószínű, hogy egy új rakétát (ha ez természetesen egy rakéta) a semmiből kell létrehozni.
Annak valószínűsége, hogy valami egzotikusabbat fognak lefogni, meglehetősen kicsi. Sem az elektromágneses fegyverek, sem a klasszikus fegyverek nem rendelkeznek elegendő erővel, ráadásul nem képesek biztosítani a szükséges pontosságot. Lehetséges, hogy többcsövű légvédelmi ágyúkat is lehet használni az utolsó védelmi vonal fegyvereként, de előzetesen feltételezhetjük azok rendkívül alacsony hatékonyságát. Inkább a kétségbeesés fegyvere, és nem a Tőr elleni védekezés. Ami a mitikus repülőgépek használatát illeti, jelenleg még furcsábbnak és reménytelenebbnek tűnik.
Ezért megkockáztatjuk, hogy a "Glide Breaker" kifejlesztése hosszú évekig, ha nem egy egész évtizedig tart az amerikaiaknak. Hogy mennyibe fog nekik kerülni, azt még nehéz megítélni, de biztosan nem túl olcsó.
A hatékonyság kérdése is nyitva marad. Feltételeznünk kell, hogy sem a mi, sem a kínai tervezők nem fognak tétlenül ülni. Ez azt jelenti, hogy a fent említett "Tőr" típusú hiperszonikus fegyverek fejlettebb elhelyezési rendszereket, jobb manőverezési algoritmusokat és más meglepetéseket szerezhetnek az eddigi mitikus elfogók számára.
