Az atombomba megjelenése új fegyverosztályt hozott létre - stratégiai. Egy idő után a nukleáris fegyverek (NW) megjelenése után az Egyesült Államokban, majd a Szovjetunióban úgy tekintették őket, mint a „csatatér” fegyvereit, aktívan kidolgozták forgatókönyveiket, és nagyszabású gyakorlatokat hajtottak végre.. Azt hitték, hogy az atomfegyverek valódi harcban történő alkalmazása csak idő kérdése.
Eközben az Egyesült Államokban és a Szovjetunióban gyorsan nőtt az atomfegyverek száma. Egy bizonyos pillanatban világossá vált, hogy használata nemcsak a harcoló felek kölcsönös megsemmisítését fenyegeti, hanem az emberi civilizáció létét érintő jelentős kockázatok megjelenését is. A nukleáris fegyverek a „harci fegyverekből” „elrettentő fegyverekké” váltak, a nukleáris paritás megvalósult, megakadályozva, hogy a hidegháború forró fázisba kerüljön. A hidegháború csúcspontján az Egyesült Államokban körülbelül 30 000 egység volt a nukleáris robbanófejek száma, a Szovjetunióban pedig 40 000 egység.
Annak ellenére, hogy hidegháború zajlott az USA és a Szovjetunió között, szinte folyamatos "forró" katonai konfliktusok zajlottak a világban, amelyekben mindkét szuperhatalom közvetlenül érintett volt, és gyakran nagyon kézzelfogható veszteségeket szenvedett. Ennek ellenére a szuperhatalmak egyike sem, Hirosima és Nagasaki bombázásán kívül soha nem használt nukleáris fegyvereket katonai konfliktusokban. Így az atomfegyverek lettek az első olyan fegyverek, amelyeket ténylegesen nem használnak, ugyanakkor a létrehozásuk és fenntartásuk költségei nagyon magasak.
A fuvarozóktól függően az atomfegyvereket vagy külön fegyveres erőtípusként tüntetik fel, mint Oroszországban - a Stratégiai Rakéta Erők (Stratégiai Rakéta Erők), vagy a légierő (légierő) / haditengerészet (haditengerészet) részét képezik). Léteznek különböző célú taktikai nukleáris fegyverek (TNW) is, azonban így vagy úgy, a meglévő feltételek mellett, használatuk csak globális konfliktus esetén indokolható, így bizonyos mértékig a stratégiai jellegű fegyver.
Amint azt korábban említettük, a nukleáris fegyverek, amelyek az ellenséget elriasztják a teljes körű agressziótól, haszontalanok a helyi konfliktusokban. Időnként felbukkan az információ a hadsereg készségéről taktikai nukleáris fegyverek alkalmazására a helyi konfliktusokban, különösen az ilyen kijelentések hangzottak el egyes amerikai katonák és politikusok ajkáról. Néha még azt is bejelentették, hogy taktikai nukleáris fegyvereket már használt ugyanaz az USA vagy Izrael, de nincs bizonyíték az ilyen felhasználásra.
Az egyik érdekes irány az úgynevezett "tiszta" nukleáris fegyverek megalkotása, amelyek biztosítják a környező terület minimális szennyezését radioaktív bomlástermékekkel, de láthatóan pillanatnyilag az ilyen kutatás zsákutcába jutott. A nukleáris fegyverek méretének csökkentésére tett kísérletek során különféle egzotikus hasadóanyagokat "tölteléknek" tekintettek, például a 178m2Hf hafnium -izomert, azonban különböző okokból ezeknek a tanulmányoknak az alapján nem hoztak létre valódi fegyvert.
Az amerikai légierő korábbi vezérkari főnöke, Norton Schwartz tábornok elmondta, hogy Amerikának nagy pontosságú taktikai nukleáris fegyverei vannak, alacsony sugárzási kibocsátással és a lehető legalacsonyabb "járulékos veszteségekkel" a polgári lakosság számára. Nyilvánvalóan nem a "tiszta" nukleáris fegyverekre gondoltak, hanem a B61-12 atombomba legújabb, 5 és 30 méter közötti ütési pontosságú módosítására, valamint 0,3 és 300 kilotonna között állítható TNT-egyenértékű teljesítményre.
Az amerikai hadsereg optimizmusa ellenére valószínű, hogy alacsony hozamú atombombák maradnak a raktárakban, kivéve persze, ha a világ helyzete nem romlik el, mivel használatuk rendkívül negatív következményekkel jár egy politikai szempontjából, és globális konfliktust okozhat. Ha az Egyesült Államok mégis úgy dönt, hogy TNW -t használ, akkor automatikusan kiengedi a "dzsinnet a palackból", ami egy esetben lehetséges, akkor másoknak is lehetséges, az Egyesült Államokat követve más országok is elkezdhetik használni a TNW -t - Oroszország, Kína, Izrael.
Az atomfegyverek hordozói
A stratégiai nukleáris erők maguk a nukleáris töltések mellett magukban foglalják hordozóikat is. A Stratégiai Rakéta Erők és a Haditengerészet számára ezek a hordozók interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM), amelyeket bányákban, mobil földi platformokon vagy stratégiai rakéta tengeralattjárókon helyeznek el. A légierő számára az atomfegyverek hordozói elsősorban stratégiai rakétaszállító bombázók.
A helyi háborúkban leginkább a stratégiai rakétákat hordozó bombázók vesznek részt, amelyeket aktívan használnak arra, hogy hatalmas csapásokat hajtsanak végre az ellenség ellen szabadon eső és irányított lőszerekkel, hagyományos robbanófejekkel. Megjegyzendő, hogy a nukleáris elrettentés szempontjából a rakétát szállító bombázók a nukleáris triád leghaszontalanabb alkotóelemei, elsősorban azért, mert meglepetésszerű támadás esetén a 100% -os valószínűségű repülőgépeket nem tankolják fel és nukleáris fegyverekkel vannak felszerelve. Figyelembe véve a rakétabombázók több légibázison történő kompakt bázisát, ez lehetővé teszi az ellenség számára, hogy elpusztítsa őket az első lefegyverző csapással. Ezenkívül fegyverzetüket - nagy hatótávolságú cirkálórakétákat (CR) az ellenség szinte minden típusú taktikai repülőgépe és légvédelme (légvédelem) képes észlelni és megsemmisíteni. A helyzet részben korrigálható nukleáris robbanófejű, nagy hatótávolságú aeroballisztikus rakéták kifejlesztésével, de figyelembe véve a hordozók közvetlen repülőtereken történő megsemmisítésének fennmaradó problémáját, ennek megvalósíthatósága megkérdőjelezhető.
Az USA a helyi konfliktusokban a legaktívabban használja bombázóit, olyan mértékben, hogy egyes repülőgépeket teljesen kivonnak a stratégiai nukleáris erőkből, és csak hagyományos fegyverekkel történő csapásokra szánják őket.
A szíriai katonai művelet során orosz stratégiai repülésre is felfigyeltek, cirkálórakétákkal (amelyek inkább terepi teszteknek és erő demonstrációknak tekinthetők) és szabadon eső bombákkal.
Az ICBM -ek helyi konfliktusokban való alkalmazásával minden sokkal bonyolultabb. Van egy Global Rapid Strike (BSU) program az Egyesült Államokban. A BSU program részeként azt kellett volna biztosítani az amerikai fegyveres erők számára, hogy a parancsot megsemmisítés után 60 percen belül célba találjanak a világ bármely pontján. A nem nukleáris ICBM-eket, hiperszonikus fegyvereket és űrplatformokat tekintették a BSU megsemmisítésének fő eszközének.
Az űrtámadási platformok létrehozása jelenleg nyilvánvalóan az előzetes kutatás szakaszában van, bár a jövőben komoly fenyegetéssé válhat. A hiperszonikus fegyverek első mintáit tesztelik, és a következő években üzembe helyezhetik őket.
A legegyszerűbb megoldás azonban a nem nukleáris ICBM. Az Egyesült Államok fontolóra veszi annak lehetőségét, hogy az Ohio-osztályú stratégiai tengeralattjárókat hagyományos robbanófejjel felszereljék Trident II ICBM-ekkel, köztük négy robbanófejjel, műholdas navigációs rendszerrel és több ezer wolframrúddal, vagy akár két tonna súlyú monoblokk robbanófejjel. Számítások szerint a cél megközelítési sebességének körülbelül 20 000 km / h -nak kell lennie, ami kiküszöböli a robbanóanyagok szükségességét, biztosítva a célpontok megsemmisítését a károsító elemek mozgási energiájával. Amikor közvetlenül a célpont fölött romboló elemeket tartalmazó, rozsdamentes elemeket tartalmazó robbanófejeket használnak, a robbanófejek felrobbannak, majd egy volfrámzuhany valószínűleg elpusztít minden életet egy körülbelül négyzetkilométeres területen.
A technikai nehézségek mellett politikai akadályok is akadályozták a BSU koncepció megvalósítását. Különösen az, hogy egyes helyzetekben az Egyesült Államok nem nukleáris ICBM-eket alkalmaz, Oroszország vagy Kína hatalmas megtorló csapását idézheti elő. Ennek ellenére az ilyen irányú fejlesztések folytatódnak, a START-3 szerződésben a nem nukleáris berendezésekkel rendelkező ICBM-eket hagyományos, nukleáris robbanófejű ICBM-nek kell tekinteni. Az amerikai parancsnokság szerint a nem nukleáris ICBM-ek száma korlátozott lesz, így nem képesek jelentősen gyengíteni az Egyesült Államok védelmi képességeit, míg az ilyen fegyverek használatának valós veszélye sokkal több katonai és politikai osztalék.
Amíg a nem nukleáris ICBM-ek telepítésének terveit nem hajtják végre, egyetlen valós alkalmazásuk a műholdak ritka pályára állítása, és a folyamatos gyakorlatok részeként történő indítás.
Stratégiai hagyományos fegyverek
Mennyire lehet hatékony a nem nukleáris stratégiai fegyverek alkalmazása az orosz fegyveres erők tevékenységei keretében? Feltételezhető, hogy bizonyos esetekben a stratégiai szállítójárművek hagyományos robbanófejjel való felszerelése által elért elrettentő hatás nagyobb lehet, mint a nukleáris fegyvereké.
Bármely barátságtalan, nem nukleáris ország vezetése általi felismerés, hogy bármikor megsemmisíthető olyan fegyverekkel, amelyekről gyakorlatilag nincs védelem, nagyban megkönnyíti az ésszerű és kiegyensúlyozott döntések meghozatalát. A második szint célpontjaként tekinthetünk katonai bázist, hajókat a mólón, nagy ipari létesítményeket, valamint az üzemanyag- és energiakomplexum infrastruktúrájának elemeit.
Így a stratégiai hagyományos fegyverek feladata úgy fogalmazható meg, hogy kárt okoznak az ellenségben, jelentősen csökkentve annak szervezeti, ipari és katonai képességeit távolról, minimálisra csökkentve vagy kiküszöbölve az ellenség fegyveres erőivel való közvetlen ütközés valószínűségét
A megoldandó feladat alapján hozzávetőleges erő- és eszközösszetétel alakítható ki, amely hatékonyan használható stratégiai hagyományos fegyverekkel történő feladatok megoldására, amelyekről a következő cikkben beszélünk.
