Mindig az volt a vágy, hogy erősebb fegyvert tegyünk a tankra: a védelem és a mobilitás mellett a tűzerő a tank egyik fő jellemzője. A harckocsik fejlesztésének történetéből ismert, hogy minden új generációval a fegyver kalibre egyre jobban növekedett. Manapság a nyugati harckocsik ágyúkaliberűek főleg 120 mm, a szovjet (orosz) pedig 125 mm. Eddig senki sem mert nagyobb kaliberű fegyvert felszerelni. Nyugaton 140 mm -es harckocsipisztolyokat dolgoznak ki, a Szovjetunióban (Oroszország) pedig egy 152 mm -es kaliberű tankpisztoly több változatát hozták létre, de egyik projekt sem valósult meg. Mi az oka annak, hogy egy ilyen nagy kaliberű ágyút elutasítottak a tankokon?
Tankoljon veszélyes célpontokat és pusztításukhoz használt fegyvereket
A harckocsi egy sokoldalú, jól védett és mozgatható fegyver a csatatéren, amely mind a közeli, mind a nagy hatótávolságú tűzharcot képes lebonyolítani a mobil kombinált fegyveres egységek közvetlen támogatásával, valamint független műveleteket a mély áttörések megvalósítására és fejlesztésére, valamint az ellenséges katonai infrastruktúra megsemmisítésére..
A harckocsi fő célpontjai a harckocsik, a tüzérség (ACS), a páncéltörő rendszerek, a könnyedén páncélozott járművek, a megerősített védelmi egységek, az RPG legénysége és az ellenséges munkaerő, vagyis a harckocsitól látótávolságon belül lévő célpontok. Mindezek a célok többé -kevésbé veszélyesek a tankra; mindegyik ellen a tartálynak saját ellenszerrel kell rendelkeznie. Tehát az 1973 -as arab -izraeli háborúban a harckocsik veszteségei a következők szerint oszlottak meg: ATGM tűz - 50%, légi közlekedés, RPG, páncéltörő aknák - 28%, tankok - 22%. A páncélozott járművek (harckocsik, gyalogsági harci járművek, páncélozott személygépkocsik) veszteségei a 2014–2016 -os donbasi harcok során 2596 egységre rúgtak, ebből az MLRS és a tüzérségi tűz - 45%, ATGM és RPG - 28%, harckocsik - 14 % és akna robbanások - 13%.
A teljes célcsoport legyőzéséhez a harckocsi fő-, segéd- és kiegészítő fegyverekkel rendelkezik.
Az RPG -k számításainak elnyomására enyhén páncélozott célpontokat és ellenséges munkaerőt, a harckocsi segéd- és kiegészítő fegyverzetét, a könnyedén páncélozott célpontok elnyomására szolgálnak nagy távolságokon (akár 5000 m -ig) ágyúból kilőtt irányított rakétákat. A harckocsi kiegészítő és kiegészítő fegyverei javíthatók automatikus kis kaliberű ágyúk és automata gránátvetők telepítésével.
Egy harckocsipisztoly esetében a fő célpontok a harckocsik, a tüzérség (önjáró fegyverek), a páncéltörő rendszerek és a jól megerősített ellenséges védelmi pontok. A célpontok elnyomása érdekében a fegyver lőszerek négyféle lőszert tartalmaznak: páncéltörő alkaliber, halmozott, nagy robbanásveszélyes töredező lövedékek és irányított rakéták. Ebben az esetben a BPS és az OFS tűzerejét a lövedék mozgási energiája határozza meg, a KMS -t és az UR -t pedig a halmozódó sugárhajtó pusztító hatása.
A harckocsi lőszerek hatékonysága
A BPS számára a lövedék kezdeti sebessége a döntő, az OFS esetében pedig a lövedék sebessége és tömege (kaliber), mivel a kaliber befolyásolja a célponthoz szállított robbanó- és károsító elemek tömegét. Ebben az esetben a BPS és az OFS mozgási energiája a lövedék sebességének négyzetétől függ, és egyenesen arányos a tömegével, vagyis a lövedék sebességének növekedése, és nem a tömege ad nagyobb hatást.
A KMS és az UR számára a fegyver kalibre nem alapvető fontosságú, mivel csak lehetőséget ad a robbanóanyag tömegének növelésére, és az UR számára a rakéta -üzemanyag készletét is. Ezért ígéretesebb nem a kaliber, hanem a lövedék kezdeti sebességének növelése, amelyet a pisztoly pofa energiája határoz meg, amely nemcsak a kaliber növelésével lehet magasabb.
Figyelembe véve a BPS, a KMS és az UR hatékonyságát a páncélozott célpontok ütése szempontjából, meg kell jegyezni, hogy a KMS és az UR alacsony sebessége miatt jó ellenszert találtak ellenük - dinamikus és aktív védelmet. Hogy hogyan végződik közöttük a konfrontáció, még nem ismert.
Hatékonyabb lehet a hiperszonikus BPS -ek használata páncélozott célpontok bevonására, amelyek a halmozott lőszerekhez képest kevésbé érzékenyek a dinamikus és aktív védelem hatásaira, és számukra nem a kaliber, hanem a kezdeti sebesség a döntő. a lövedék.
Ezenkívül a hajtópor töltéssel rendelkező lövedék kezdeti sebességének növekedése fizikai korláttal rendelkezik 2200-2400 m / s-ra, és a töltés tömegének további növekedése a kaliber növekedése miatt nem ad a hatékonyság növelése, e tekintetben a lövedékek új fizikai elveinek alkalmazása szükséges.
Ilyen területek lehetnek az elektrotermokémiai (ETS) fegyverek kifejlesztése hajtóanyag-töltetként könnyűgázokat (hidrogén, hélium) használó, 2500-3000 m / s kezdeti lövedéksebességet biztosító vagy 4000-5000 m kezdeti lövedéksebességű elektromágneses lövegek kifejlesztésével. / s. Az ilyen irányú munka a 70-es évek óta folyik, de az ilyen „fegyver-lövedék” rendszerek elfogadható tulajdonságait még nem sikerült elérni a szükséges méretekben nagy térfogatsűrűségű elektromos energiatároló egységek létrehozásával kapcsolatos problémák miatt.
Az OFS hatékonyságának fejlesztése nemcsak a kaliber növelésével történhet, hanem fejlettebb robbanóanyagok létrehozásával és az OFS új generációjának kifejlesztésével, a lövedék pályájának felrobbantásával a megbízható megsemmisítés zónájában. egy közelségi biztosíték vagy egy távolsági biztosíték egy adott tartományban, amelyet a pisztoly betöltésekor a lövedékbe vezettek be, és amelyen a 70 -es évek óta folyik a munka.
Az ágyú kaliberének növelése természetesen növeli a tűzerőt, de túl magas költségek mellett. Ehhez a tank és az automatikus rakodógép kialakításának bonyolultságával kell fizetnie egy nagyobb fegyver és erőteljes lőszer elhelyezésével kapcsolatban, a lefoglalt térfogat növelésével, a páncélok, fegyverek, lőszerek tömegének növekedésével. és automatikus rakodószerelvények, valamint a lőszerek számának esetleges csökkentése.
152 mm-es ágyú felszerelése a Boxer és az Object 195 harckocsikra
A tüzelőerő növekedése a pisztoly kaliberének növekedése miatt a tartály tömegének jelentős növekedéséhez vezet, és ennek következtében védelmének és mobilitásának csökkenéséhez, azaz általában a lőszer hatékonyságához. harci járművek száma csökken.
Példaként említhető a 80-as évek közepén a KMDB-nél kifejlesztett ígéretes "Boxer" tartály, a "félig kiterjesztett" 152 mm-es 2A73. A harckocsi fejlesztése egy 130 mm-es ágyú beszerelésével kezdődött, de a GRAU kérésére a kaliber megnövekedett, és egy 152 mm-es 2A73-as ágyút fejlesztettek ki, külön töltéssel. A személyzet biztonsága érdekében a lőszer rakományát a toronyból egy külön páncélozott rekeszbe helyezték át a harctér és az MTO között, ami a tartálytest meghosszabbításához, az automatikus rakodó összetett egységeinek kifejlesztéséhez és egy tömegének növekedése. A tartály tömege 50 tonna felett esni kezdett; ennek csökkentése érdekében titánt kezdtek használni az elülső foglalási csomagban és a tartály alvázának gyártásában, ami bonyolította a tervezést és növelte a költségeket.
Ezt követően átálltak az egységes lőszerre, és a harctérbe helyezték. A tartály tömege csökkent, de a lőszer elhelyezése a legénységgel együtt csökkentette a tartály túlélését. Az Unió összeomlásával a tartályon végzett munka megszakadt.
Ugyanezt a "félig kiterjesztett", 152 mm-es 2A83 ágyút szerelték fel a 90-es évek elején Uralvagonzavodon kifejlesztett Object 195 tartályra, a legénységet egy páncélozott kapszulába helyezve a tartálytestben. Ez a projekt szintén nem valósult meg és lezárult. Feltételezem, hogy a tartály tömegével kapcsolatos problémák miatt, amelyek egy 152 mm -es ágyú használatából adódnak, és hogy a kívánt jellemzőket nem lehet megvalósítani a tartály adott tömegében. Az Armata harckocsin nyilvánvalóan, figyelembe véve az ezekben a projektekben szerzett tapasztalatokat, ők is megtagadták a 152 mm-es ágyú felszerelését.
A 152 mm-es ágyút egy tankra a szovjet (orosz) vagy a tanképítő nyugati iskolákban történő telepítésének kísérletei nem vezettek pozitív eredményekhez, többek között azért, mert lehetetlenség volt elérni a jellemzőket a tűzerő szempontjából, a tartály védelme és mobilitása.
A tűzerő növelése a fegyver kaliberének növelésével aligha ígéretes; ezt úgy kell elérni, hogy hatékonyabb ágyú-lövedékrendszereket hoznak létre új ötletek és technológiák felhasználásával, amelyek lehetővé teszik a tűzerő növelését a harckocsi védelmének és mobilitásának csökkentése nélkül.
