Rögtön azt szeretném mondani: e cikk kezdetén a szerző semmilyen esetben sem tűzte ki magának azt a feladatot, hogy valahogy meggyalázza a Vörös Hadsereget és a szovjet fegyveres erőket. De a Napóleon Bonaparte-nak és Montecuccolinak tulajdonított megfigyelés teljesen igaz (bár valószínűleg Gian-Jacopo Trivulzio marsall tette):
"A háborúhoz három dologra van szükség: pénzre, pénzre és több pénzre."
Tehát nem kevésbé igaz, hogy 1938 -ban a Szovjetuniónak még mindig nem volt elég pénze a fegyveres erőkre, és valójában ez az oka annak a rendkívül siralmas állapotnak, amelyben a Szovjetföld hadserege volt.
De először az első dolgokat.
A közelmúltban Oleg Kaptsov benyújtotta a VO közösségnek egy cikket "Sztrájk a náci Németország ellen … 1938 -ban" címmel, amelyben a következőket nyilatkozta:
„Csak 18 hónappal a második világháború kezdete előtt a fő ellenség egy katonailag jelentéktelen állam volt. Az erők százszoros aránya alapján legyőzhetetlen és legendás személyeink összetörhetik a Wehrmachtot, mint egy kristályváza. Nem volt oka félni Hitlertől, "békítő politikát" folytatni és bármilyen szerződést kötni vele."
Ne tegyük fel magunknak a kérdést, hogyan tudta legyőzni a Vörös Hadsereg a Wehrmachtot abban az időben, amikor a Szovjetuniónak nem voltak szárazföldi határai Németországgal. Nem részletezzük, hogy 1938-ban a Szovjetunió nem folytatott semmilyen politikát Hitler megbékítésére, hanem éppen ellenkezőleg, mindent megtett, hogy Hitler-ellenes koalíciót állítson össze az antant mintájára és hasonlatosságára, és ezt a müncheni árulásig tette., amikor Anglia és Franciaország halálra ítélte a csehszlovák államot … Arra sem emlékezünk, hogy 1938 -ban a Szovjetunió nem írt alá semmilyen paktumot - a Molotov -Ribbentrop -paktumot ennek ellenére 1939. augusztus 23 -án írták alá.
Csak megpróbálunk emlékezni „Legyőzhetetlen és legendás” állapotunkra 1938 -ban.
Tehát az év elején szárazföldi erőink a következők voltak:
1. Tankcsapatok - 37 dandár, köztük 32 harckocsi, 2 páncélozott és 3 motoros puskabrigád. Békeidős népesség - 90 880 fő. vagy brigádonként körülbelül 2,5 ezer ember;
2. Lovasság - 32 hadosztály, köztük 5 hegyi hadosztály és 3 területi hadosztály, 8 további lovas ezred és jelentéktelen, de meg nem határozott számú lovas dandár. Békeidős népesség - 95 690 fő. vagy kevesebb, mint 3000 ember az osztályban;
3. Lövészcsapatok - 96 hadosztály, köztük 52 személyzet és vegyes, 10 hegyi és 34 területi. Békeidős erő - 616 000 fő (hadosztályonként 6416 fő), de ezen kívül a puskás csapatok között megerősített területek helyőrségei is szerepeltek, amelyek békeidőben 20 940 fő volt, a teljes létszám 636 940 fő;
4. Tüzérségi RGK - 23 ezred, békeidőben 34 160 fő;
5. Légvédelem - 20 tüzérezred és 22 hadosztály, békeidős erő - 45 280 fő;
6. Vegyi csapatok RGK - 2 motoros vegyi hadosztály, egy páncélos vegyi dandár, külön zászlóaljak és századok. Békeidős lakosság - 9 370 fő.;
7. Gépjármű -egységek - 32 zászlóalj és 10 század, teljes erejük - 11 120 fő;
8. Kommunikációs egységek, mérnöki, vasúti, topográfiai csapatok - a formációk száma a szerző számára ismeretlen, de békeidőben 50 420 fő volt;
Általában első pillantásra szörnyű erő. Még a légvédelmi erők nélkül is, amelyek a németeknél voltak a Luftwaffe-ban, vagyis nem tartoztak a szárazföldi erőkhöz, körülbelül 165 hadosztály típusú alakulatunk volt (2 dandárt vagy 3 ezredet hadosztályként számolva), nem számítva a kommunikációt, mérnökök stb.
És mi volt a németeknek? Ó, a Wehrmacht 1938 -ban sokkal szerényebb volt, és csak a következőket tartalmazta:
Tankosztályok - 3;
Motoros hadosztályok - 4;
Gyaloghadosztályok - 32;
Tartalékos hadosztályok - 8;
Landwehr hadosztályok - 21;
Hegyi puska, lovasság és könnyű motoros dandárok - 3.
Más szóval, a németek 69,5 hadosztály típusú alakulattal rendelkeztek. Itt azonban egy figyelmes olvasó feltehet egy rosszindulatú kérdést - miért adjuk hozzá a Landwehrt a rendes csapatokhoz? De emlékeznünk kell arra, hogy 34 hazai puska és 3 lovashadosztály területi volt, de mi ez? Emlékezzünk vissza Zsukov marsall visszaemlékezéseire:
„Az egyik legfontosabb reformintézkedés a Vörös Hadsereg személyzettel kombinált személyzeti kombinációjának területi elvének bevezetése volt. A területi elv kiterjedt a puska- és lovashadosztályokra is. Ennek az elvnek az volt a lényege, hogy a szükséges katonai kiképzést a maximális számú dolgozó számára biztosítsa, minimális figyelemeltereléssel a termelőmunkától. A hadosztályokban az államok mintegy 16-20 százaléka személyzeti parancsnok, politikai munkás és Vörös Hadsereg volt, a többi összetétel pedig ideiglenes volt, évente (öt évre) hívták be képzésre, először három hónapra, majd egy hónapra. A fennmaradó időben a harcosok az iparban és a mezőgazdaságban dolgoztak. Egy ilyen rendszer lehetővé tette, hogy szükség esetén gyorsan, megfelelően képzett harci személyzetet telepítsenek a hadosztályok személyi állománya köré. Sőt, a területi egységben egy katona öt évig tartó képzésének költségei jóval alacsonyabbak voltak, mint két évig a személyi egységnél. Persze jobb lett volna, ha csak rendes hadseregünk lenne, de ilyen körülmények között ez gyakorlatilag lehetetlen volt …"
Figyeljünk arra, hogy nemcsak a közkatonákat, hanem az ifjabb parancsnokokat is behívták „három hónap öt évre”. Ilyen szintű "kiképzéssel" nem tekinthetők képzett tartalékos rangnak, de ők voltak a parancsnokok! Általánosságban elmondható, hogy területi hadosztályaink harci hatékonysága körülbelül nulla volt, és természetesen nem magasabb, mint a német Landwehré. Még rosszabb volt az a tény, hogy az 52 személyzetből álló szovjet puskahadosztály közül néhányat (sajnos, a szerző nem ismert) vegyes alapon, azaz részben területi alapon toboroztak, és ennek megfelelően korlátozott harci képességekkel is rendelkeztek.
Pedig a Vörös Hadsereg több mint kétszeres fölényét diagnosztizálhatjuk a kapcsolatok számában. De ha megnézzük a háborús seregek méretét, akkor a kép sokkal kevésbé lesz optimista.
1938-ban áttérés történt a szárazföldi erők új struktúrájára és új csőcseléktervre, amely szerint a Szovjetunió fegyveres erőinek létszáma a mozgósítás után 6.503.500 fő volt. Ezt megelőzően, 1937 -ben és 1938 elején újabb mozgósítási terv volt érvényben 5 300 000 emberre. Szigorúan véve, ha 1938 -ban a Szovjetunió hirtelen úgy dönt, hogy hadba lép valakivel, akkor lehetősége nyílt arra, hogy ezt pontosan a régi mozgósítási terv szerint tegye meg, de az egységek átszervezésének kezdete után szigorúan ellenjavallt veszekedni valakivel - Aki csak egy kicsit is ismeri a hadsereget, elmondja, mennyire csökken a harci koordinációt nem átélt reformált egységek harci hatékonysága.
De még mindig feltételezzük, hogy a Szovjetunió, harcolni kívánva, új mozgósítási terv szerint telepítette a Vörös Hadsereget. Ebben az esetben a szárazföldi erők összetétele, beleértve a légvédelmi erőket is, 5 137 200 fő, a légvédelem nélkül pedig 4 859 800 fő volt.
Ugyanakkor Németországnak mobilizációs terve szerint 3334 476 fő szárazföldi erőt kellett bevetnie. Ismét úgy tűnik, hogy a Szovjetunió előnyben van. Igaz, nem időnként, hanem 45, 3%-kal, de mégis. De még itt is, ha belegondolunk, a kép egyáltalán nem olyan rózsás, mint amilyennek első pillantásra tűnhet.
Tegyük fel, hogy geopolitikai csoda történt 1938 -ban. Lengyelország varázslatos módon egy párhuzamos térbe költözött, ahol elfoglalta az ambícióinak megfelelő területet ("lehet és lehet"), és a Népszövetség könnyes kérései ellenére kategorikusan nem akar visszamenni. A világ megváltozott, Németország és a Szovjetunió közös határt talált 1938 -ban, és a Sötét Nagyúr Sauron … vagyis Sztálin úgy döntött, hogy az évszázadok során felhalmozott erejével megtámadja a Nyugat Fénymanóit … uh… fehér és bolyhos náci Németország. Ebben az esetben mi lesz a keleti és nyugati politikai erők összehangolása?
Az első dolog, amit azonnal el lehet mondani, hogy ilyen körülmények között nem jöhet létre angol-amerikai-szovjet szövetség, a második világháborúhoz hasonlóan. Történelmünkben Anglia és Franciaország arrogánsan elutasította a Szovjetunió által nekik nyújtott kezet, mígnem a britek maguk is olyan katasztrófa küszöbén álltak, amelyből csak egy erős kontinentális szövetséges húzhatta ki őket. Ekkor persze eszükbe jutott a Szovjetunió. Esetünkben, amikor nyugaton sokaknak még illúziói voltak Hitlerrel kapcsolatban, a Németország elleni szovjet támadást provokált agressziónak fogják fel, és a legjobb esetben (a Szovjetunió számára) dühösen bélyegezik a Liga magas tribunusairól Nemzetek. Természetesen rendkívül kétséges, hogy Anglia vagy Franciaország Gondor segítségére helyezi át csapatait. eghkm … Hitler (harcolni a hunokért? Fi, ez rossz modor!), Valószínűleg mindenre kiterjedő jóváhagyás, segítségnyújtás lenne a fegyverek beszerzésében, és így tovább, talán - önkéntesek. Más szóval, Németország nagy valószínűséggel számíthat a világközösség támogatására, nem kevesebbre, mint Finnország a Szovjetunióval folytatott "téli háború" során. Legkevésbé.
De a legfontosabb dolog, ami az ilyen támogatásból következik, hogy a németeknek ebben az esetben nem kellett aggódniuk a többi nyugati országgal fennálló határaik védelme miatt, Németország szárazföldi erőinek nagy részét keleten, a betörő szovjet hadseregek ellen koncentrálhatta. De a Szovjetunióban a geopolitikai igazodás teljesen másnak bizonyul.
A Szovjetunió kitaszított országgá válik, valójában a törvényen kívül találta magát - nemcsak valakinek a segítségére, de még az ugyanazon USA -val fennálló külkereskedelmi kapcsolatok megőrzésére sem számíthattunk többé. Az amerikaiak szétszedik őket. Keleten pedig egy rendkívül felmagasztalt szomszédunk van Japánnal szemben, amely már hosszú évek óta élezi katanáit, nem tudva, hogy kit célozzon meg - akár az Egyesült Államokat, akár a Szovjetuniót. Valójában Yamato fiai birkóztak az amerikaiakkal, de abban az esetben, ha a Szovjetunió 1938 -ban megtámadja Németországot, a politikai igazodás teljesen megváltozik - Japánnak lehetősége van arra, hogy megtámad egy szélhámos országot, amelyet senki sem támogat (Szovjetunió), hogy sok zsemlét kapjon Németországból, ami természetesen rendkívül fontos lesz. És ez nem csak beavatkozás nélkül történik, hanem az angol nyelvű országok jóváhagyásával!
Mi akadályozhatta meg Japánt abban, hogy megtámadja a Szovjetuniót? Csak egy dolog - egy erős szovjet hadsereg a Távol -Keleten. És azt kell mondanom, hogy volt egy ilyenünk, mert a teljes 5 137 200 fős létszámból. a Vörös Hadsereg szárazföldi erőinek távol -keleti részén, 1014 900 embert kellett bevetnünk. És ezt a hadsereget nem tudjuk átvinni, mint 1941 -ben, a nyugati frontra - mindezeknek az erőknek, az utolsó embernek, garantálniuk kell a Szovjetunió keleti szárnyának biztonságát Japán inváziójától.
A szerző nem tudja pontosan, hány légvédelmi erőt kellett volna bevetni a Dalnyon, de ha feltételezzük, hogy a szárazföldi erők összlétszámával arányosan oszlanak meg, kiderül, hogy a Németország elleni támadáshoz, feltárva minden határt a keleti partvidéket leszámítva a Szovjetunió legfeljebb 3899703 embert telepíthet Ez még mindig meghaladja a Wehrmacht képességeit, de legfeljebb 17%-kal.
Szigorúan véve minden vita a Szovjetunió Németországgal szembeni felsőbbrendűségéről itt véget érhetett, de felidézünk egy olyan tényezőt is, mint a hadseregek mozgósításának és bevetésének időzítése. Az első világháború után abszolút minden ország tudta, hogy a háború nem az első lövés leadásakor kezdődik, hanem akkor, amikor az ország mobilizációt hirdet. Németország azonban legalább három hetet nyert a hadsereg bevetésével kapcsolatban - ennek okát mindenki könnyen felismeri, aki nézi Németország és a Szovjetunió térképét, és veszi a fáradságot, hogy felbecsülje mindkét ország közlekedési kommunikációs területeit és teljesítményét.. Más szóval, mozgósítás esetén Németország lesz az első, amely hadsereget telepít, és ezért kiderül, hogy a 20 százaléknál kevesebb szovjet számbeli előny pusztán képzelt dolog, és valójában egy valódi háború, nyilvánvalóvá válhat, hogy nem is egyenlő, hanem felsőbbrendű ellenséggel kell harcolnunk.
De mi a helyzet a technikával? Ágyúk, harckocsik, repülőgépek? „Minden kérdésre meg fogjuk adni a választ:„ Sok „maximánk” van, - nincs „maximája””?
Valójában a kellő számú nehézfegyverrel rendelkező hadsereg jelentős, egyenesen elsöprő előnnyel rendelkezik az azonos méretű hadsereggel szemben, amely egyáltalán nem rendelkezik ilyen fegyverekkel, vagy sokkal rosszabb, mint a benne lévő ellenség.
Tehát fegyveres erőinknek valóban sok fegyverük volt. A nehézfegyverek azonban csak egy feltétellel nyújtanak óriási előnyöket - ha a hadsereg tudja használni őket. Sajnos ez nem mondható el a Vörös Hadsereg 1938 -as modelljéről. Nem idézünk kifejezetten S. K. Timosenko, aki K. E. Vorošilov, 1940. május 7. - végül pusztító "megjegyzései" mindig annak tulajdoníthatók, hogy "egy új seprű új módon söpör". Emlékezzünk azonban Kliment Efremovich Voroshilov 1938 -ban kiadott parancsaira.
… 1) Teljesen elfogadhatatlan helyzet alakult ki a tűzgyakorlattal. Az elmúlt évben a csapatok nemcsak nem teljesítették a 110. számú rendelet követelményeit, amelyek szerint a katonák és parancsnokok egyéni lövészképzését növelni kell minden típusú fegyvereket legalább 15-20% -kal 1937-hez képest, de csökkentették az eredményeket a tűzön, és különösen a könnyű és nehéz géppuskákból való lövöldözésben.
Ez a legfontosabb kérdés, akárcsak a "zsebtüzérség" - gránátvetés - birtoklása, nem kapott kellő és napi figyelmet a kerületek, hadseregek, csoportok és hadtest, hadosztályok, dandárok és ezredek katonai tanácsaitól.
Ugyanakkor a legmagasabb, a legmagasabb és a középső parancsnokok, a biztosok és a személyzet tagjai még nem példaképek a fegyverek viselésére képes csapatok számára. Az ifjabb parancsnokok szintén nincsenek kiképezve ebben a kérdésben, ezért nem tudják megfelelően tanítani a katonákat.
A csapatoknak azonban továbbra is vannak egyéni harcosai, akik egy évig szolgáltak, de soha nem lőttek élő patront. Határozottan fel kell fogni, hogy anélkül, hogy valóban megtanulnánk a lövöldözést, nem lehet sikert várni az ellenséggel folytatott közelharcban. Ezért mindenki, aki ellenzi vagy megpróbálja "figyelmen kívül hagyni" ezt a tátongó áttörést a csapatok harckészültségében, nem igényelheti a Vörös Hadsereg valódi parancsnokainak címét, akik képesek tanítani és nevelni a csapatokat. Tekintsük a tűzerő -képzés áttöréseit az összes parancskapcsolat működésének fő hibájának.
Az egységek ellenőrzésekor figyelembe kell venni a parancsnok, az egység és az alegység komiszárának képességét a tűzgyakorlat irányítására és az egység (alegység) tanítására, a pontos lövöldözésre és a személyes fegyverek használatára, és különösen a bizonyítványokban…"
Más szóval, a Vörös Hadsereg parancsnokainak képesítése olyan volt, hogy pisztolyból, puskából, géppuskából stb. olyan ritkák voltak közöttük, hogy külön meg kellett volna jegyezni őket a tanúsításban! De hogyan alakulhatott ki egy ilyen helyzet? A tény az, hogy a polgárháború után a Szovjetunió hadseregét minden ésszerű minimum alá csökkentették - így 1925 -ben fegyveres erőink összlétszáma 562 ezer volt.emberek, és 1932 -ben - 604 300 ember, beleértve minden típusú csapatot, vagyis nemcsak a szárazföldi hadsereget, hanem a légierőt és a haditengerészetet is! Kétségtelen, hogy egy olyan óriási ország védelméhez, mint a Szovjetunió, az ilyen erők teljesen elégtelenek voltak, de a probléma az volt, hogy a fiatal szovjet ország egyszerűen nem engedhet meg magának többet. Ismét a polgárháború után a Vörös Hadsereg nem tapasztalt tiszthiányt - voltak régi káderek, akik még mindig a szuverén császárt szolgálták, és "a polgárháború gyakorlói - a kommunisták". Ennek megfelelően a fegyveres erők egy ideig nem érezték szükségét katonai iskolákat végzett tisztek beáramlásának, és ez természetesen nagyban befolyásolta munkájukat.
Később azonban sürgősen szükség volt a tisztekre. A természetes és nem teljesen természetes kopás mellett (nem titok, hogy a szokásos szolgálati idő mellett, valamikor kezdve megpróbáltak megszabadulni a cári tisztektől), a Szovjetunió gazdaságilag megerősödött, így sokkal nagyobb hadsereget tudott fenntartani - 1938 -ban ereje (békeidőben) már meghaladta a másfél milliót. Ennek megfelelően élesen megnőtt a tiszti káderek iránti igény, de hol volt ez megtalálható? Az "500 ezredik hadsereg" időszakában leépített katonai iskolák természetesen nem tudták biztosítani a csapatoknak a szükséges számú "ellátmányt".
Kiutat találtak az ifjabb parancsnokok gyorsított tanfolyamain (szakasz -század szint), és ez így nézett ki - a legképzettebb parancsnokokat (őrmestereket) elvitték és több hónapig tartó tanfolyamokra küldték, majd hadnagyként visszaküldték a csapatokhoz. De egy ilyen rendszer csak magasan képzett altiszti személyzettel működhet hatékonyan. Számunkra ez így alakult - az osztagvezető, akit senki nem tanított a hadtudomány alapjairól (ne feledje, hogy képes volt lőni!), Bekerült olyan tanfolyamokra, ahol ezt sem tanította neki senki (mivel feltételezték, hogy ő már tudja hogyan kell mindezt megtenni), másrészt megadták a taktika alapjait, a topográfiát stb. és elengedték a csapatok közé. Általánosságban elmondható, hogy a probléma az volt, hogy a felfrissítő tanfolyamok, ha megfelelően megszervezték őket, nagyon jól működhetnek, de egy nagyon fontos feltétel mellett - ha a gyakornokoknak van mit javítaniuk. Nálunk ezeket az embereket a semmiből kellett tanítani, amellyel természetesen a gyorsított tanfolyamok nem tudtak megbirkózni. Ennek eredményeképpen végzőseik jelentős része tarthatatlan maradt mind az osztályvezetőként, mind a szakaszvezetőként. Ezért nem meglepő, hogy az olyan eszközök, mint a revolver, puska, gránát, géppuska túl bonyolultnak bizonyultak a Vörös Hadsereg parancsnokainak jelentős része számára, és egyszerűen nem tudták hatékonyan használni a rábízott fegyvereket. nekik.
Kérem a kedves olvasókat, hogy értsék meg helyesen a szerzőt. A Szovjetunió egyáltalán nem volt "bolondok országa", amely képtelen megérteni az alapvető igazságokat. Sok tapasztalt, intelligens parancsnok volt a Vörös Hadseregben, de egyszerűen nem voltak elégségesek. A Vörös Hadsereg legfontosabb problémája egyáltalán nem az őseink valamiféle veleszületett ostobaságában vagy képtelenségében volt, hanem abban, hogy az ország hadserege csaknem egy évtizede szűkösre csökkent, amire nem volt pénz. karbantartás és képzés. És amikor a forrásokat megtalálták, a nemzetközi helyzet a Vörös Hadsereg létszámának robbanásszerű növekedését követelte meg, ami óriási probléma lenne akkor is, ha 500 000 fős fegyveres erőink teljes egészében szuperképzett szakemberekből állnának, ami természetesen, nem így volt.
Ezenkívül óriási aránytalanság alakult ki az ipar katonai felszerelések előállítására való képessége és a fegyveres erők azon hatékony képessége között. A Szovjetunió befektetett a hadiiparba, és ez sokat adott az országnak - hatalmas számú munka jelent meg, amelyekhez szakképzett munkaerőre volt szükség, a katonai vállalkozásoknak minőségi alapanyagokra volt szükségük fegyverekhez, páncélokhoz stb., És mindez a legelőnyösebb hatással járt a szovjet ipar fejlődéséről, és emellett - lefektette az alapot, amely később lehetővé tette számunkra, hogy megtörjük a náci Németország hátát. De mindezek mellett a csapatokhoz menő harckocsik, repülőgépek és ágyúk ezreit egyszerűen nem tudták megfelelően elsajátítani.
Formálisan az 1938 -as Vörös Hadsereg harckocsijainak valóban elsöprő ereje volt - 1938 -ban a mozgósított Vörös Hadsereg állítólag 15 613 harckocsival rendelkezett. De közülük a harckocsi brigádokban 1938. január 1 -jén 4950 jármű volt, míg a többit puskaosztályok "szakították szét". Mit jelentett ez a gyakorlatban?
A szovjet tervgazdaság ezekben az években még csak az első lépéseket tette. A Szovjetunió létrehozta a harckocsik gyártását, de a technikai harckészültség fenntartásával a helyzet sokkal rosszabb volt - az alkatrészek és alkatrészek gyártásának tervei nem feleltek meg a tényleges szükségletnek, ráadásul ezek a tervek általában rendszeresen megzavarta az ipar. Nem könnyű ezért a termelést hibáztatni - ezekben az években robbanásszerű növekedésbetegségeket is tapasztalt, beleértve természetesen a személyzethiányt is. Természetesen csak álmodni lehetett arról, hogy a hadsereget elegendő számú, katonai felszerelések kiszolgálására kiképzett műszaki szakemberrel látják el. Természetesen a tank -brigádokban, amelyek speciális tartályegységek voltak, ez könnyebb volt, ennek ellenére a Szovjetunió tankiskolai végzőseit meglehetősen jól képezték ki, de a puskaosztályokban általában nem volt sem javítóbázis, sem ember képes lánctalpas katonai felszerelések kiszolgálására, ezért az utóbbi gyorsan romba dőlt. Ebből ismét az volt a vágy, hogy a lehető legkevesebb felszerelésre használjanak, és nem meglepő, hogy még a Nagy Honvédő Háború kezdetére is olyan tartályflottával rendelkeztek, amely meghaladta a világ összes többi hadseregét. számú sofőr szerelőnek volt tapasztalata egy tank vezetésében, 5-8 óra. És a Vörös Hadsereg szörnyű tankhadtestének megalakulásának egyik oka, amelynek az állam szerint mindegyiknek több mint 1000 harckocsit kellett tartalmaznia, az volt a vágy, hogy felszerelést gyűjtsenek egy helyre, ahol legalább megfelelő karbantartással kell ellátni.
Ezenkívül figyelembe kell venni páncélos erőink nem a legjobb szerkezetét. A II. Ugyanakkor a szovjet brigádok lényegében tisztán harckocsi alakulatok voltak, és a Vörös Hadsereg sem tüzérséggel, sem motoros gyalogsággal nem rendelkezett a harckocsik támogatására. A mobil egységek kialakításának talán többé -kevésbé ésszerű módja az lenne, ha harckocsidandárokat csatolnának a lovashadosztályokhoz, de ebben az esetben természetesen a harckocsik lósebességgel járnának el.
Más szóval, sok harckocsi volt, de sajnos nem voltak harckész harckocsik, amelyek képesek voltak mobil háborút folytatni a Vörös Hadseregben 1938-ban.
Ezenkívül szeretném megjegyezni, hogy a hadseregek erejének mérése arányos az összetételében lévő katonai felszerelések számával, ami sok publicista, sőt történésznek valló szerző bűne, egyáltalán nincs joga az élethez. Vegyünk egy egyszerű példát - tüzérséget, amelyről ismert, hogy a háború istene. 1938 elején a Vörös Hadsereg 35.530 különböző tüzérségi rendszerrel volt felfegyverezve.
Nagyon jelentős értéknek tűnik, de … meg kell magyarázni, hogy az ágyúnak csak akkor van harci értéke, ha elegendő számú lövedékkel van ellátva? Ugyanakkor 1938. január 1-jén a közepes kaliberű fegyverek lőszerkészletét 56%, nagy kaliberű-28%, kis kaliberű-mindössze 10%biztosította! Átlagosan 28%-ban látták el a tüzérséget lövedékekkel, és hogyan rendelje meg a harcot ezzel?
De lehet, hogy csak felfújt normáink voltak? Próbáljuk meg másképp kiszámítani: 1938. január 1 -jén a Vörös Hadsereg 29 799 ezer kagyló készlettel rendelkezett minden kaliberben. Mint már mondtuk, a Vörös Hadseregben 35 530 tüzérségi rendszer volt, vagyis átlagosan 839 lövedék esett egy fegyverre. Sok vagy kevés? Az orosz birodalmi hadsereg az első világháború előtt átlagosan közel 1000 lőfegyverrel rendelkezett. A szerző úgy véli, hogy a cikk minden olvasója tökéletesen emlékszik arra a "héj -éhínségre", amellyel az orosz fegyveres erők abban a háborúban szembesültek?
De talán 1938 -ban már olyan erőteljes iparunk volt, hogy könnyen tudtunk eleget tenni a "kerekeken" dolgozó hadsereg igényeinek? Kétségtelen, hogy a Szovjetunió nagy erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy tüzérséget lőfegyverekkel lásson el, és itt némi sikerrel jártunk - így egész 1938 -ban a Vörös Hadsereg 12 434 ezer tüzérségi lövedéket kapott az ipartól, ami majdnem 42% -ot tett ki az összes tartalék 1938. január 1 -jén felhalmozódott, de sajnos ez még mindig nem volt elég.
1938 -ban a Szovjetuniónak lehetősége nyílt kipróbálni fegyveres erőit egy kis konfliktusban Japánnal a Khasan -tó közelében.
Ott a japánok valamivel magasabb rendű katonákat koncentráltak (körülbelül 20 ezer katona, mintegy 15 ezer vörös hadsereg ellen), és a tüzérségi erők megközelítőleg összehasonlíthatók voltak (200 löveg a japánoktól, 237 a Vörös Hadseregtől). De a szovjet csapatokat repülőgépek és tankok támogatták, és a japánok sem az egyiket, sem a másikat nem használták. Az összecsapások eredményét kiválóan megfogalmazza az altiszt parancsnoksága "A Katonai Főtanács által a Khasan -tavon történt események és a távol -keleti katonai műveletek színhelyének védelmi kiképzésére vonatkozó intézkedések megvitatásának eredményeiről" 1938. szeptember 4 -én kelt 0040 sz. Íme néhány része:
„E néhány nap eseményei hatalmas hibákat tártak fel a CD Front állapotában. A csapatok, parancsnokságok és parancsnoki tisztek harci kiképzése elfogadhatatlanul alacsony szinten volt. A katonai egységek szétszakadtak, és képtelenek harcolni; a katonai egységek ellátása nem szervezett. Kiderült, hogy a távol -keleti színház rosszul volt felkészülve a háborúra (utak, hidak, kommunikáció).
A mozgósítási és vészhelyzeti tartalékok tárolása, megőrzése és elszámolása mind az első vonali raktárakban, mind a katonai egységekben kaotikus állapotba került.
Mindezek mellett kiderült, hogy a Katonai Főtanács és a Védelmi Népbiztos legfontosabb utasításait a frontparancsnokság sokáig nem hajtotta végre bűnözéssel. A frontcsapatok ilyen elfogadhatatlan állapota következtében ezen a viszonylag kis összecsapáson jelentős veszteségeket szenvedtünk - 408 ember vesztette életét és 2807 ember megsebesült. Ezeket a veszteségeket nem lehet igazolni sem a terep rendkívüli nehézségeivel, amelyeken csapatainknak működniük kellett, sem a japán veszteségek háromszorosával.
Csapataink létszáma, repülésünkben és tankjainkban való részvétel olyan előnyöket biztosított számunkra, hogy a csatákban elszenvedett veszteségeink sokkal kisebbek lehetnek …
… a) a csapatok teljesen felkészületlenül indultak harci riasztás útján a határhoz. A fegyverek és egyéb katonai felszerelések készenléti állományát nem tervezték előre, és nem készítették elő az egységek átadására, ami számos kirívó felháborodást okozott az ellenségeskedés teljes ideje alatt. A frontosztály vezetője és az egységek parancsnokai nem tudták, milyen, hol és milyen állapotban állnak rendelkezésre fegyverek, lőszerek és egyéb harci kellékek. Sok esetben egész tüzérségi ütegek kerültek elöl kagyló nélkül, a géppuskák tartalék csövei nem voltak előre felszerelve, puskákat adtak le lövés nélkül, és sok harcos, sőt a 32. hadosztály egyik puskaosztálya is megérkezett elöl puska és gázálarc nélkül. A hatalmas ruházati tartalékok ellenére sok katonát küldtek csatába teljesen elkopott cipőben, félmeztelen lábakkal, a Vörös Hadsereg nagy része nagykabát nélkül volt. A parancsnokoknak és a vezérkarnak hiányoztak a harctér térképei;
c) a fegyveres erők minden ága, különösen a gyalogság, felfedezte, hogy képtelen cselekedni a csatatéren, manőverezni, kombinálni a mozgást és a tüzet, alkalmazható a terepre, amely ebben a helyzetben, valamint általában a Távol -tenger körülményei között A hegyekben és dombokban bővelkedő Kelet a harcok és a csapatok taktikai kiképzésének ábécéje.
A harckocsi egységeket alkalmatlanul használták, ennek következtében súlyos veszteségeket szenvedtek az anyagokban."
A harmincas évek második felében a Vörös Hadsereg számos növekvő fájdalmat tapasztalt, és sajnos még nem volt igazán félelmetes harci erő. K. M. védelmi népbiztosVorošilovnak meg kellett oldania a szovjet fegyveres erők átalakításának és bővítésének legnehezebb feladatait, de őszintén be kell vallanunk, hogy nem volt olyan személy, aki képes lenne elvégezni az ilyen feladatokat. Harci kiképzésünk legnagyobb hiányosságai a Khasan -tónál, a Khalkhin Gol -on, és később, a Finnországgal folytatott "téli háború" során derültek ki. És ezért lehetetlen szavakkal kifejezni S. K. marsall érdemeit. Timosenko, aki helyettesítette K. M. Vorošilov 1940 elején - valamivel több mint egy év maradt a háború előtt, de 1941. június 22 -én a fasiszta betolakodókat egy teljesen más hadsereg fogadta. Az, amelyről az inváziót vezető német szárazföldi erők vezérkari főnöke, F. Halder írta naplójába június 29 -én (reakció a Grodno melletti csatákra):
„Az oroszok makacs ellenállása katonai kézikönyveink minden szabálya szerint harcolni kényszerít bennünket. Lengyelországban és Nyugaton megengedhettünk magunknak bizonyos szabadságjogokat és eltéréseket a törvényi elvektől; most már elfogadhatatlan."
És mi a helyzet Németországgal és annak Wehrmachtjával? Kétségtelen, hogy 1938 -ban még közel sem volt ahhoz, hogy legyőzhetetlen hadsereg legyen, amely képes egy hónap alatt megtörni a francia fegyveres erők ellenállását. Emlékezzünk az osztrák Anschlussra, amelyre éppen 1938 -ban került sor. A német hadosztályok nem tudták időben elérni Bécset, szó szerint "szétszórva" az út mentén - minden oldal tele volt hibás katonai felszereléssel. Ugyanakkor a Wehrmacht is komoly hiányt tapasztalt a kiképzett sorkatonaságból: már elmondtuk, hogy a mozgósítási terv több mint 3,3 millió ember bevetését írta elő, de a németeknek csak 1 millió kiképzett katona és sorkatona állt rendelkezésre.
Ennek ellenére a Wehrmacht ezt a milliót a német katonák minden szabálya szerint kiképezte, de a Vörös Hadsereg aligha dicsekedhetett ilyennel.
Mi a következtetés? Nagyon egyszerű: nehéz megmondani, hogy Németország és a Szovjetunió katonai potenciáljának aránya 1938 -ban jobb volt -e számunkra, mint valójában 1941 -ben, de nem tudtuk biztosan összetörni a Wehrmachtot, mint "kristályvázát" 1938 -ban.
Köszönöm a figyelmet!
