Jelenleg szinte lehetetlen fegyvereket vásárolni egy nagy állam hadseregének külföldön.
BMD-4 "Bakhcha-U" harci modullal.
A kérdés megválaszolásához, hogy mi a jobb - fegyvert és katonai felszerelést (AME) vásárolni vagy gyártani az Ön országában, először fontoljuk meg, hogy a fegyverimportőr milyen tényezőktől függ, amikor eldönti, hogy egy adott országból vesz -e mintákat.
Arkady SHIPUNOV
Az első az exportáló ország által kínált fegyverek és katonai felszerelések tudományos és műszaki szintje.
Hadd mondjak egy példát. Az európai páncéltörő rakétarendszert (ATGM) Milánót korábban jól vásárolták, most azonban technikai színvonal tekintetében elmaradt. Ugyanezen okból az amerikai ATGM TOW is elvesztette pozícióját a fegyverpiacon. A fogyasztók új fegyver- és katonai felszerelési modellekhez fordultak: köztük a hazai Kornet-E ATGM, az amerikai Javelin ATGM és az izraeli Spike ATGM. Jelentősen különböznek a korábban kiadott komplexektől, eltérő technikai szintjük van.
A második a gyártási kapacitás és a gyártott berendezések minősége. Új fegyverek vásárlásakor a hadsereg újbóli felszerelése a feladat. Az ügyfelet érdekli, hogy lehetséges -e a termékek gyors és a szükséges mennyiségben történő átvétele. A hadsereg újrafegyverzésének hatékonysága ettől függ. A fegyverek minőségét a harci jellemzők mellett a komplexumok megbízhatósága és megbízhatósága határozza meg különböző körülmények között, ami befolyásolja a hadsereg hitét az ilyen típusú fegyverekben. Természetesen a fegyverek ára is számít.
Arkady Georgievich SHIPUNOV - a JSC KBP tudományos felügyelője, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa
A harmadik a politikai tényező. Vásárláskor fontos a támogatás időtartama: alkatrészellátás, javítás, karbantartás. Biztosnak kell lenni a partnerben, hogy helyzete nem változik. Minél magasabb az ország tekintélye, annál nagyobb a kereslete a fegyvereinek a külföldi piacokon.
Térjünk vissza a kérdéshez, melyik a jobb - fegyvereket vásárolni külföldön, vagy felszerelni az orosz hadsereget hazai fegyverekkel?
Térjünk át a történelmi példákra.
I. Péter orosz császár, aki az oroszországi teljes körű fegyvergyártás szervezője volt, úgy vélte: az ősrégi elmaradottság kiküszöbölése érdekében nem kell hajókat és fegyvereket vásárolni külföldön, hanem át kell venni technológiájukat. tervezés és kivitelezés. Nemcsak aktívan szorgalmazta a külföldi szakemberek vonzását, hanem kezdeményezte az orosz mesterek külföldi tanulmányokba küldését is.
Péter stratégiája erőteljes lendületet adott az ország védelmi iparának fejlődéséhez, ami az orosz pozíciók megerősödéséhez vezetett a világban, és végül az állam határainak bővítéséhez.
A későbbi uralkodók politikája azonban, amely sok tekintetben az európai hadseregek vak utánzásával és külföldi katonai felszerelések vásárlásával vezetett ahhoz, hogy a forradalom előtti időszakban Oroszország fegyverzete jellemzőiben alacsonyabb szinten maradt, mint a külföldi fegyverek. A hazai tervezők által kínált fegyvermintákat a hadsereg igényeihez nem elegendő mennyiségben gyártották.
Például a Mosin háromsoros puska gyártása 1892-ben kezdődött a Tula, Izhevsk és Sestroretsk fegyvergyárakban. Ezen gyárak korlátozott termelési kapacitása miatt azonban 500 ezer darab megrendelését a francia katonai gyárakban is lebonyolították.
Az első világháború elején, 1914 -ben az orosz hadseregnek mindössze 4,6 millió puskája volt, míg maga a hadsereg 5, 3 millió ember volt. A front szükségletei a háború elején 100-150 ezer puska voltak havonta, míg a hazai gyárakban a termelés mindössze 27 ezer volt. Az orosz kormány kénytelen volt mintegy 1,5 millió puskát rendelni Winchesterből az Egyesült Államokban.
1916. február 1 -jén három orosz fronton mintegy 4,4 millió katona és mintegy 5600 különböző nevű külföldi gyártású géppuska állt: brit "Hotchkiss", "Lewis" könnyű géppuskák, "Colt" és "Maxim" amerikai nehézgéppuskák. az orosz patron, a "Shosha" francia könnyű géppuskák, a "Schwarzlose" osztrák géppuskák stb.
Így az orosz géppuskás fegyverzet az első világháború idején kaliberét és rendszerét tekintve igen változatosnak bizonyult, ami természetesen megnehezítette a lőszerek karbantartását, javítását és feltöltését. Az országban nem lehetett új géppisztoly -gyártást telepíteni. Az Izhevsk és Sestroretsk fegyvergyárak nem rendelkeztek megfelelő felszereléssel, a magánipar pedig nem rendelkezett a szükséges termelési kapacitással és tapasztalattal.
Az első világháború alatt az orosz hadseregben hiány volt a hazai kézifegyverekből, nem voltak saját tankok és repülőgépek. Így annak idején Oroszország sebezhetősége állt a külföldi gyártók középpontjában.
Friedrich Engels elmondta, hogy a hadsereg és a haditengerészet fegyverzetének jellemzői és minősége alapján meg lehet ítélni az ország iparának, gazdaságának, tudományának és oktatásának fejlettségi szintjét. I. Napóleont átfogalmazva azt mondhatjuk, hogy az a nép, aki nem akarja fejleszteni védelmi iparát, más hadseregét fogja táplálni.
A huszadik században a szovjet kormány 19 évvel a polgárháború befejezése után végrehajtotta az ország iparosítását, melynek köszönhetően a fegyverek és katonai felszerelések tömeggyártását saját fejlesztései alapján szervezték meg. Ennek nagy szerepe volt a történelem legrosszabb háborújának megnyerésében a legerősebb, nagyon jól felszerelt ellenség ellen.
A Nagy Honvédő Háború idején új felszerelést fejlesztettek ki a Szovjetunióban, és nem vásárolták külföldön a szövetségesektől, például az USA -ban vagy Nagy -Britanniában. A katonai termékek, amelyeket az Egyesült Államok szállított a Szovjetuniónak, és ez, például az autófelszerelések (körülbelül 750 ezer Studebaker teherautó), természetesen játszottak bizonyos szerepet hazánk győzelmében a náci Németország felett, de nem meghatározóak.
Így az oroszországi védelmi ipar fejlődésének történelmi példái azt mutatják, hogy a fegyvergyártás megszervezése saját országban hozzájárul a tudomány és a technológia magas szintű fejlődéséhez, felszerelve a hadsereget olyan fegyverekkel, amelyek tulajdonságaikban nem rosszabbak az idegeneknél társaik, ami lehetővé teszi, hogy fegyveres konfliktusok esetén hatékonyan oldják meg a harci feladatokat.
Ha a világ vezető országainak tapasztalataira térünk rá, kijelenthetjük, hogy a világ nehéz gazdasági helyzete ellenére a védelmi kiadások továbbra is az egyik kiemelt kiadási tétel a vezető országok költségvetésében.
Az amerikai katonai költségvetés K + F kiadásai 2010 -ben körülbelül 11,5% -ot tettek ki, és természetben - 80 milliárd dollárt (1. ábra). Ebből a grafikonból látható, hogy 2010 -ben az amerikai katonai költségvetéshez rendelt kiadások mintegy négyszeresére, a KNK 9,5, India pedig 18 -szor haladták meg az európai országok katonai költségvetéséhez rendelt kiadásokat. Ugyanakkor az amerikai védelmi minisztérium K + F katonai költségvetéséből származó kiadások részesedése körülbelül 11%, ami körülbelül kétszer meghaladja az azonos országok védelmi minisztériumai K + F katonai költségvetéséből származó kiadások arányát..
Az első világháború alatt az orosz hadseregben hiány volt a hazai kézifegyverekből, nem voltak saját tankok és repülőgépek.
A fegyveres erőkre, mint a külpolitika fő eszközére támaszkodni meg kell őrizni az amerikai fegyveres erők állandó katonai-technikai és technológiai fölényét minden lehetséges ellenséggel szemben, és magas készen áll a katonai akciók végrehajtására a világ bármely régiójában. A szövetségi költségvetésből stabilan finanszírozott, jól fejlett kutatási és technológiai bázis jelenléte az országban lehetővé teszi a modern fegyverek és katonai felszerelések, valamint ígéretes tudományos és műszaki rendszerek megfelelő tartalékának létrehozását, valamint biztosítja az új generációs fegyverek fejlesztésére irányuló programok népszerűsítését.
Az Egyesült Államokban azt a megközelítést veszik alapul, amelyben a legjobb eredményeket és lehetőségeket a kutatási és fejlesztési munka (K + F) eredményeinek megvalósítására javasolhatják és valósíthatják meg az ilyen kutatással foglalkozó szervezetek maguk. Ez lehetővé teszi a kutatási rendszerek működésének nagyobb hatékonyságát, és jelentős költségmegtakarítást eredményez a védelmi igényeket szolgáló programok végrehajtásában. Az amerikai katonai minisztérium célja, hogy az amerikai cégek és vállalatok által kifejlesztett fegyvereket és katonai felszerelést a rendelkezésére bocsásson, fejlett technikai eredmények alapján, és lehetővé téve számukra, hogy bármilyen léptékű harci műveletekben felsőbbrendűséget érjenek el.
Jelenleg gyakorlatilag lehetetlen fegyvereket vásárolni egy nagy állam hadseregének külföldön. Például Franciaországban a Roland-2 önjáró légvédelmi rendszerek és a Crotal Naval rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek, a Mistral típusú leszállóhajók, a Charles de Gaulle repülőgép-hordozók, a Mirage 2000 és a Rafale 4+ többcélú vadászgépek gyártása. +, Leclerc fő harckocsik, rohamlövegek FAMAS. Mindezen komplexumok fejlesztése és gyártása lehetetlen lenne az országban kifejlesztett elembázis, műszerezés nélkül. Az elemek, fegyverrendszerek fejlesztésének és gyártásának megszervezése és végrehajtása az országban függetlenségének jele, a tudományos, műszaki és gazdasági szint mutatója.
Jelenleg a tudományos fejlődésnek négy fő központja van a világon - az Egyesült Államok, az Európai Unió, Japán és Kína. Az Orosz Föderáció sajnos még nem szerepel a vezetők csoportjában - hazánk a világ K + F kiadásainak kevesebb mint 2% -át teszi ki.
Oroszországban az elmúlt 20-25 évben a műszaki fejlődés lelassult. Valójában a haladás peremén találtuk magunkat, amellyel kapcsolatban most sokan olyan szlogeneket terjesztenek elő, amelyek fegyverek külföldön történő beszerzését szorgalmazzák, ami az országot a technikai elmaradottság mélységébe vonhatja, és végső soron károsíthatja az egész gazdaságot. politikai függőség az importáló országoktól. Amint külföldön fegyvervásárlási tanfolyamon veszünk részt, felismerjük, hogy Oroszország nem tud modern felszerelést gyártani és fejleszteni.
1. ábra Kutatásra és fejlesztésre fordított kiadások a vezető országok katonai költségvetésében 2010 -ben
Hogyan állapodhatunk meg abban, hogy Oroszország elmaradott ország, ha a legmodernebb WTO -komplexumokat fejlesztjük. Létrejött a "Kornet-EM" komplexum, amely minőségileg felülmúlja az összes meglévő ATGM rendszert nemcsak alapvető jellemzői tekintetében, hanem új tulajdonságokkal is rendelkezik. Ugyanez mondható el a Pantsir-C1 légvédelmi rakétarendszerről is. A páncélozott járművek fegyverrendszere (BTT) területén olyan irányított fegyverrendszereket hoztunk létre, amelyek jellegzetességeikben egyedülállóak. Oroszország, amelyet az Instrument-Making Design Bureau OJSC (KBP OJSC, amely az NPO High-Precision Complexes OJSC holding része) képvisel, a tüzérség és az irányított rakéták egy rendszerben történő összekapcsolásának koncepciója. Ez az eszközök kombinációja jelentősen növelheti a technikai szintet 3 -ról 15 -szörre, csökkentheti a szükséges harci egységek számát, ami a költségek éles csökkenéséhez vezet, egyszerűsíti a csapatok irányítását és ellenőrzését a csatatéren. Ezt az integrációt nemcsak páncélozott, hanem tüzérségi és légvédelmi komplexumokban is elvégezték. Az ilyen kombináció tapasztalatainak átvételére irányuló kísérletek ismertek a világ gyakorlatában, de sehol sem hozták ilyen szintű technikai tökéletességre.
A széles körű elmaradás hipotézise téves. A legnagyobb lemaradás az elektronikus technológia területén van. Ez a rés természetesen nem befolyásolhatja az általános teljesítményt, és végül meg kell szüntetni. Ezt a feladatot részben, ideiglenes beszerzések és a termelés megszervezése útján kell megoldani, amelyeknek biztosítaniuk kell az elektronikus technológia műszaki szintjéhez való igazodást és a rendszer egészének sikeres elrendezése és felépítése miatt a fölényt. A valóságban a fegyverek és katonai felszerelések összes fő hazai fejlesztője ezt az utat követi.
Jelenleg hasznosnak tűnik megfontolni annak lehetőségét, hogy nyugaton nem kész katonai termékeket szerezzünk be, hanem olyan technológiákat, amelyek tekintetében kritikus szakadékunk van. Lehetőség van különféle elemek, egyedi blokkok és szerelvények megvásárlására fegyverekhez és katonai felszerelésekhez, egyedi termékekhez, például pilóta nélküli légi járművekhez (UAV), minden műszaki dokumentációval és felszereléssel, amely szükséges a termelés országunk területén történő megszervezéséhez..
De hatékonyabb módszer a saját vállalkozások modernizálása modern felszerelésekkel felszerelve, beleértve a külföldi termelés, külföldi képzés tervezőmérnököknek, munkásoknak.
Ez nem lehet puszta modernizáció, nevezetesen áttörő rendszerek és komplexumok létrehozása, amelyek alapja a jellemzők és tulajdonságok új szintjének hirtelen elérése.
Vizsgáljuk meg, milyen érvek szólnak hazánkban a fegyvergyártás létrehozásának és fejlesztésének stratégiája mellett.
Első … A világon senki sem exportál új fegyvereket. Általában olyan fegyvereket értékesítenek, amelyeket legalább 10 évvel ezelőtt fejlesztettek ki. Így évtizedekkel eltolódott technikai színvonalú fegyvereket fogunk kapni.
Második … Ha engedélyt vásárol fegyverek gyártására külföldön, akkor további időre van szükség a sorozatgyártás elsajátításához. Az idő hozzáadódik - az elmaradás folyamata tovább súlyosbodik.
A KBP elsajátította a Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszerek sorozatgyártását.
Harmadik … A drága eszközök beszerzése gazdasági kárt okoz az államnak, és finanszírozza a külföldi védelmi ipart. A fegyverek vagy katonai felszerelések külföldi vásárlása azt eredményezi, hogy az elköltött pénzeszközöket kivonják a belső forgalomból, a pénz általában elhagyja az országot. Az események ezen alakulása technikai, gazdasági és politikai függőséghez vezet.
Mondjunk példát. Tegyük fel, hogy döntés születik az M2A3 Bradley amerikai analógjának megvásárlásáról a hazai BMP-2 helyett. Költsége körülbelül 13,7 millió dollár. 1000 egység beszerzése szükséges az orosz hadsereg páncéltörő irányított rakétákkal (ATGM) és kis kaliberű fegyverekkel való felszereléséhez. Ezenkívül szükség lesz egy új kaliber bevezetésére a hadseregben, amely megsérti a teljes rendet és a fegyverekre és katonai felszerelésekre vonatkozó meglévő követelményeket. Ennek eredményeképpen a teljes költségek megközelítőleg 20 milliárd dollárt tehetnek ki, és ezen túlmenően az iparág külső piacától való függőség lesz, sok hazai vállalkozás megrendelés nélkül marad.
Az OJSC KBP hazai BMP-2M és BMD-4 termékeket kínál, amelyeket kifejlesztettek és teszteltek, emellett a BMD-4-et az Airborne Forces elfogadta, a BMP 2M-et pedig sorozatban gyártják külföldi szállításra. Ezeknek a mintáknak az ára az új lőszerrel együtt körülbelül hétszer alacsonyabb, mint a Bradley. Ugyanakkor megmarad az egykori önjáró bázis, amely, bár jellemzőit tekintve elmarad külföldi analógjától, ez a körülmény nem befolyásolja jelentősen a fegyverkomplexum használatának hatékonyságát. Technikai szempontból a harci járművekhez tartozó fegyverzeti komplexumunk felülmúlja külföldi megfelelőjét. Az ígéretes minták értékesítéséből kapott pénzeszközöket a vállalkozás a tudományba és a hazai fejlesztésekbe fekteti be.
Hazánkban 2020 -ig a tervek szerint hatalmas forrásokat különítenek el a fegyveres erők fejlesztésére, a védelmi ipari vállalkozások termelési kapacitásának fejlesztésére és korszerűsítésére - mintegy 20 billió forintot. rubel. Ezek több mint 80% -át új fegyverek vásárlására, gyártására és fejlesztésére tervezik felhasználni. Ezekkel a forrásokkal közel 10 éven keresztül az országban majdnem hárommillió embernek lehet majd bért fizetni.
Így amikor fegyvereket és katonai felszerelést fejlesztenek ki, gyártanak Oroszországban, és szállítják az orosz hadseregnek, és bizonyos mennyiségben exportra, az e tevékenységek eredményeként kapott pénzeszközöket végül mérnököknek és technikusoknak (mérnököknek) és dolgozóknak fizetik ki tervező szervezetekben és közvetlenül a védelmi ipar termelésében dolgozik. Ezek az emberek viszont el tudják költeni a kapott pénzt, ezért a fogyasztói kereslet az országban növekedni fog.
Abalkin akadémikus azzal érvelt, hogy a védelmi iparba fektetett pénz nyolcszor kering az országon belül (most persze ez az együttható kevesebb az import részesedése miatt, és 3-4-szerese). És végül ezek az alapok a gazdaság minden ágazatához jutnak: miután a költségvetésből elkülönített forrásokat elsajátította, a védelmi ipar sok más ágazatot és iparágat ösztönöz, például a kohászatot; nem fémes modern anyagok gyártása; elektronikus; kémiai; orvosi; mérőműszerek gyártása, vezérlés, kommunikáció, gépjármű, gépjármű-traktor felszerelések stb.
Ha Friedrich Engels fent említett kijelentését a modern korszakhoz kapcsoljuk, a következőket állíthatjuk. A védelmi ipar ma technológiai vezető. Ezért nyilvánvaló, hogy helyre kell állítani. A fegyverek értékesítése külföldről származó pénzbeáramlás. Azt mondjuk, hogy nincs befektetés, de ha 10-15 milliárd dollár értékű fegyvert ad el, akkor ez befektetés lesz.
Negyedik … Képzeljük el egy pillanatra az Orosz Föderációt katonai konfliktus állapotában. Még ha a fegyverek teljes flottája is jelen van az ellenségeskedések során, azt időben meg kell javítani és pótolni; pótalkatrészek és lőszerek szükségesek. Ez óriási munkaerő- és erőforrás -ráfordítást jelent, aminek következtében az ország elveszíti katonai függetlenségét. Gondolkodnak -e ezen azok, akik felajánlják, hogy fegyvereket vásárolnak külföldön?
Ötödik … Vannak olyan körülmények, amelyek diktálják a fegyverek és katonai felszerelések fejlesztésének szükségességét - egy hatalmas ország, amelynek hosszú határai vannak, és amelyeket hagyományos eszközökkel nem lehet lefedni. A természetes akadályok hiánya a határon (hegyek, hosszú folyók) egyfelől felderítést és az űrállapot ellenőrzését, másfelől azt a lehetőséget is jelenti, hogy olcsón és masszív eszközökkel nagy távolságokra ütni kell, az ütőerők mozgatásának képessége, pl működési koncentráció létrehozása a működési területeken. Ehhez speciális fegyverekre van szükség, amelyeket nem lehet megvásárolni. Más fogyasztók nem rendelkeznek ilyen speciális fegyverekkel.
A Szovjetunióban jobb volt a megoldás erre a problémára, voltak természetes határ akadályok hegyek, járhatatlan terek formájában. Jelenleg az orosz terület védelmének feladata bonyolultabb, és a fegyverrendszerekre vonatkozó követelmények meredeken emelkednek.
Hatodik … Az RF védelmi minisztérium korlátozott megrendelései miatt jelenleg az exportra szánt fegyverek beszerzésére kell összpontosítani.
Ha az orosz katonai-ipari komplexum vállalatai saját ígéretes fegyvereket fejlesztenek ki, és katonai termékeket (MPN) exportra értékesítenek, akkor pénzeszközökhöz juthatnak, amelyek jelentős részét új fejlesztésekbe kell befektetni. Így a külföldi ellátás nemcsak védelmi iparunk újjáélesztését és "felszínen tartását" teszi lehetővé, hanem az iparág fő prioritási területeinek fejlesztését is.
Az exportorientáció a "védelmi iparban" azért is szükséges, mert az export MP ára, amely a K + F költségekből, a termelési költségekből (beleértve az anyagok, alkatrészek beszerzését, a termelés korszerűsítését) és egy szellemi összetevőből ("írástudatlanság adója") áll., Mindig többszörösen magasabb, mint ennek a képviselőnek a gyártási költsége.
Ez lehetővé teszi, hogy beszéljünk szerkezetének hasonlóságáról a szénhidrogén alapanyagok (olaj és gáz) árával, azzal a különbséggel, hogy a védelmi iparban és a kapcsolódó iparágakban foglalkoztatottak száma nagyobb, mint az olaj- és gáziparban. Ugyanakkor a nyersanyagkészletek súlyosan kimerültek. Ennek megfelelően a jövőben új fejlesztésű betétek hiányában exportjuk értéke csökkenhet. A katonai termékek kivitele más kérdés - ez nem kimeríthető forrás. A legfontosabb itt a magas szintű műszaki képzettségű személyzet rendelkezésre állása és a termelési bázis rendelkezésre állása.
A fegyverkomplexum az értelmiségi munka gyümölcse. Befektetheti pénzeszközeit fejlesztésbe, és a termékek értékesítése eredményeként nyereséget termelhet, ami elég lesz a vállalat hatékony működéséhez.
Így a katonai termékek exportja a legfontosabb eszköz, amely lehetővé teszi a vállalkozások fejlődését.
Tekintsük például az OJSC KBP -ben kialakult helyzetet.
A KBP OJSC a katonai-ipari komplexum multidiszciplináris szervezete, amely a taktikai harci zóna fegyverrendszereinek fejlesztésére szakosodott. Mostanra a vállalkozás kifejlesztette, elsajátította a tömeggyártást és az orosz hadsereggel együtt több mint 140 fegyver- és katonai felszerelési modellt állított üzembe. A JSC KBP -n készített fegyverminták világhírűek. A vállalat termékei iránti állandó keresletet a fejlesztések magas technikai színvonala biztosítja, és ma már a világ több mint 50 országában használják. A kifejlesztett katonai felszerelési minták nemcsak a fegyverek modern követelményeinek felelnek meg, hanem ígéretes jellegűek is.
Jelenleg a KBP OJSC fejlett fegyverrendszereket fejleszt, mind az állam védelmi rendjének (SDO) keretében, mind saját költségén. A szovjet korszakban a vállalkozás által végzett K + F -et szinte teljes egészében az államvédelmi parancs keretében finanszírozták. A 20. század végén és a 21. század elején az állami védelmi rend szerinti fejlesztések finanszírozása élesen csökkent. Ekkor kezdte a KBP a kutatási és fejlesztési munkák nagy részét saját költségén elvégezni. A vállalkozás fennmaradásának kulcsa az volt, hogy lehetősége nyílt önálló szerződések megkötésére és közvetlen fegyverszállításra külföldön, valamint a kapott pénzeszközök fejlesztésre való felhasználására.
A KBP körülbelül 10 évig megtartotta az önálló külgazdasági tevékenységhez való jogot. Ez idő alatt, amikor a katonai-ipari komplexum összes vállalkozásában drasztikusan csökkent a dolgozók száma, nemcsak a vállalkozások számának fenntartása, hanem megduplázása is lehetséges volt: 4, 2 ezer emberről. akár 8,6 ezer ember Ugyanakkor körülbelül 15 ezerrel többen. termékeink fejlesztésében és gyártásában együttműködésben részt vevő vállalkozásokban dolgozott.
A 2000-2009 közötti időszakban. Az exportra szánt fegyverek és katonai felszerelések beszerzéséből származó pénzeszközök összege megközelítőleg 20 -szorosa volt az állami védelmi parancsból származó ellátásokból származó pénzeszközök összegének. 2010-ben tendenciát mutattak az állami védelmi parancsok mennyiségének növekedése, ami mindenekelőtt a Pantsir légvédelmi rakéta- és ágyúkomplexum (ZRPK) sorozatszállításainak megkezdésével függ össze. Ennek ellenére jelenleg a külföldi ellátásból kapott pénzeszközök összege körülbelül 5, 0-6, 6-szor meghaladja az orosz hadsereghez való ellátásból származó pénzeszközök összegét (1. táblázat).
Az önálló külgazdasági tevékenységhez való jog lehetővé tette a társaság számára, hogy saját K + F -jét finanszírozza. Jelentős szavatolótőke bevonásával a KBP kifejlesztette és elsajátította a modern ZRPK "Pantsir" sorozatgyártását, amelyet jelenleg az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma, a BMP-2 harctere, és befejezte a BMD-4 munkáját is. Egy ígéretes, többcélú légvédelmi páncéltörő komplexum, a "Kornet-EM", és egyedülálló jellegzetességei szerint a "Krasnopol-M2" irányított tüzérségi lövedék (UAS) teljes egészében kezdeményezési alapon lett kifejlesztve.
Jelenleg a vállalat katonai termékeket szállít az állami közvetítő OJSC Rosoboronexporton keresztül. Az állami védelmi rendből származó K + F finanszírozás mennyisége nem elegendő. A 2030-2050-nek megfelelő műszaki szint elérésének biztosítása érdekében. és biztosítva fejlesztéseik feltétel nélküli versenyképességét a világpiacon, a JSC KBP évente törekszik arra, hogy növelje a saját kezdeményezésére végrehajtott kutatás -fejlesztési és fejlesztési források mennyiségét. A proaktív K + F -re szánt források összege azonban jelenleg kisebb, mint amikor a vállalkozásnak joga volt az önálló külgazdasági tevékenységhez (FEA).
Saját, rendkívül hatékony fegyvereinek létrehozása az országban összetett és sokrétű folyamat. A fejlett fegyverekbe és katonai felszerelésekbe történő beruházásoknak összhangban kell lenniük a választott haditechnikai stratégiával, amelyet a világszintű fejlesztések alapján kell kialakítani.
A sajátosságaiban egyedülálló Krasnopol-M2 irányított tüzérségi lövedéket (UAS) saját kezdeményezésére fejlesztették ki.
A modern fegyverek létrehozásának láncának fő láncszeme a katonai termékek kifejlesztésére és gyártására képes cégek, amelyek feljogosítottak a külföldi gazdasági tevékenység önálló folytatására. Ez teljes mértékben megfelel a modern piacgazdaság alapvető követelményeinek. A védelmi ipar vállalatainak stabil működéséhez szükséges, hogy állandó tudományos és technikai alapokkal rendelkezzünk az ígéretes K + F számára, amelyhez a profit egy részét el kell költeni.
Szükség van továbbá kormányzati szabályozásra, amelyet a tudomány megrendelései (kutatási és fejlesztési munkák) útján hajtanak végre, az ipar által az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumával egyeztetett műszaki követelményeknek megfelelően gyártott késztermékek beszállítása, a technológiai bázis fejlesztése és javítása (az FTP megvalósításán keresztül), képzés.
Az orosz fegyverek katonai-technikai fejlesztési stratégiájának kidolgozásakor fel kell mérni a rendelkezésre álló fegyverek alkalmasságát a mai világban leginkább igényelt típusok szerint: tankok, tüzérség, harci helikopterek, ATGM-ek és légvédelmi rendszerek.
Az értékelés eredményei szerint minden berendezéstípust csoportokba kell sorolni:
• az első csoportba azok a felszerelések tartoznak, amelyek már a hadseregben vannak, de az elavulás miatt nem alkalmasak további szolgálatra;
• a második csoportba azok a berendezések tartoznak, amelyek rendelkezésre állnak, és amelyek magas műszaki és gazdasági együtthatóval bővíthetők;
• a harmadik csoportba azok a felszerelések tartoznak, amelyek megfelelnek a világszintnek, de nem a hadsereg rendel, vagy nem rendelik korlátozott mennyiségben;
• a negyedik csoportba az újonnan kifejlesztett berendezések tartoznak. Ugyanakkor kötelező követelmény a magas műszaki és gazdasági mutatók elérése, beleértve a hatékonyság 2 -szeresére való növelését.
Összességében minden mintának az Orosz Föderáció Fegyveres Erõinek szerves önellátó rendszerét kell képeznie.
Egy speciális csoportban ki kell emelni az áttörő technológiák kifejlesztését, amelyek új minőségeket és tulajdonságokat biztosítanak.
Saját fegyverek létrehozása az egész ország felemelkedéséhez vezető út. A fegyverrendszerek fejlesztéséhez magas szintű fejlesztésekre és kreatív csapat, képzett és magasan képzett személyzet jelenlétére van szükség. A kérdés az, hogy ennek van -e oka Oroszországban? Igen, mert a lényeg az, hogy még mindig vannak olyan káderek, akik magas színvonalú oktatásban részesültek, nem rontották el az egységes államvizsgákkal (USE), és rendelkeznek tapasztalattal a fejlett fegyverek fejlesztésében. Sajnos ezeknek a szakembereknek a kora meghaladja a 40 évet, de még mindig van egy 30 és 40 év közötti generáció, amely erős tanárokat talált az iskolákban és az egyetemeken, akik magas színvonalú képzéssel és mérnöki tevékenységgel rendelkeznek.
A Kornet-EM komplexum minőségileg felülmúlja az összes létező ATGM rendszert nemcsak alapvető jellemzői tekintetében, hanem új tulajdonságokkal is rendelkezik.
Az Orosz Föderáció miniszterelnök-helyettese, Dmitrij Rogozin, a Katonai-Ipari Bizottság elnöke 2012. február 28-án az Állami Dumához intézett jelentésében azt mondta: „Ma nincs értelme utolérni valakit, és követni a vert nyomokat. El kell távolodni a négyzet alakú gondolkodásmódtól, nem a holnapba, hanem a holnaputába kell tekinteni."
Így a vezető nyugati országok mögött meglévő lemaradást saját erőnkből kell kiküszöbölni, pénzt költve nemcsak az új generációs fegyverrendszerek korszerűsítésére és fejlesztésére, amelyek taktikai és technikai színvonalukban lényegesen felülmúlják a meglévő modelleket, hanem a alapvetően új haditechnikai eszközöket.
