A fegyverértékesítés nemcsak az exportáló országok számára jövedelmező üzlet. A fegyvergyártó országok saját problémáikat oldják meg a védelmi képességeik megerősítésével kapcsolatban, és természetesen lehetőségük van világszintű politikai játékukat játszani.
Szakértők szerint az Amerikai Egyesült Államok a vezető a katonai exportőrök között. Az Egyesült Államok fegyvereladásai 2010 -ben 31,6 milliárd dollárt tettek ki, a második helyen Oroszország áll 10 milliárd dollárral, amelyet Németország, Franciaország és Nagy -Britannia követ.
Kína makacsul betör a fegyverpiacra, amely eladásra kínálja a szovjet katonai felszerelések módosított mintáit.
Az ukrán fegyverexport hasonló utat követ. A Szovjetunió összeomlása után számos kutatóintézet és ipari komplexum, amelyek az ország védelmére szolgáltak, Ukrajna területén maradtak.
Ahogyan a szakáll jelenléte nem teszi az embert filozófussá, úgy a jogok Ukrajnára történő átruházása a fegyverkomplexum tárgyaira, mint az Unió összeomlása alatti örökség része, nem jelenti annak folytatását. hatékony működés. A katonai-technikai potenciál világszintű fenntartásához nemcsak a védelmi ipar folyamatos támogatására és korszerűsítésére van szükség, hanem jelentős pénzeszközöket is be kell fektetni a tudományos fejlesztések, köztük az alapvető tudományok fejlesztésébe.
Ukrajnában kialakult az a gyakorlat, hogy csak a védelmi ipar nyereségforrás, a hadsereg morzsákat kap a rendelkezésre álló finanszírozásból, és igyekeznek nem is emlékezni a tudományhoz való hozzájárulásukra.
Mi okozta az ukrán védelmi ipar ilyen siralmas állapotát?
Először, nincs stratégiai tervezés az ipar fejlesztésére. A fejlesztési projekt meglehetősen nagy pénzeszközöket fektet be hosszú távú projektekbe, amelyek célja a legújabb fejlesztések létrehozása és végrehajtása a fegyverek területén.
A nem állami szektor vállalkozásainak csak jelentéktelen része fejlődik, de csak azok, amelyek a közeljövőben nyereséget hoznak. Ezek közé tartozik a szovjet időkben létrehozott egyes egységek, valamint a meglévő katonai felszerelések és fegyverek egyes részeinek fejlesztése.
A volt védelmi ipar ipari kapacitásának jelentős részét a Szovjetunió időszakában gyártott berendezések javítási infrastruktúrájaként használják fel.
A katonai-műszaki termékek értékesítésén a fő hangsúlyt a szovjet berendezésekre helyezték, ami a potenciális vásárlókat érdekli. Például a szovjet helikopterek, repülőgépek és kézi fegyverek modelljeire nagy a kereslet, és ügyfeleik Afrikában és Dél -Amerikában vannak.
Az ukrán fegyverek fő vásárlói az afrikai kontinensen Szudán és a Kongói Köztársaság. Az afrikaiakat olyan fegyverek érdeklik, mint a harckocsik, a páncélozott járművek, a haubicák, a mozsár, a Grad, a Gvozdika, az Akatsiya tüzérségi tartók, a puskák, a Kalasnyikov rohamlövegek, a géppuskák és a gránátvetők.
Sok korábbi védelmi vállalkozás "tulajdonos nélkül" maradt, mivel az Ukroboronprom ballasztnak tartja őket. A katonai komplexum szegmense - az űripar - különösen nehéz helyzetbe került. Ukrajnában nincs űrtechnológiai fejlesztési program.
Másodszor, az átgondolt személyzeti politika hiánya.
Ez a védelmi iparból képzett személyzet tömeges elvándorlásához vezetett. A legnagyobb veszteség a katonai felszerelések szállítására vonatkozó szerződések előkészítésében és megkötésében részt vevő szakemberek többségének elbocsátása. Megszűntek az évek során felhalmozott kapcsolatok a vevőkkel és a közvetítőkkel, ami Ukrajna megbízható partnereként szerzett hírnevének csökkenéséhez, információszivárgáshoz és a megkötött szerződésekből eredő kötelezettségek teljesítésének késedelméhez vezetett.
Harmadszor, az új fejlesztések hiánya a katonai termékek gyártásának magas technológiái területén. A védelmi komplexum termelési ágazatának berendezéseit nem fektetik be. Természetesen a szovjet időszak legmagasabb szintű fegyvergyártása Ukrajnának szabad időt adott a katonai-ipari komplexum korszerűsítésére irányuló intézkedések meghozatalára, mivel egyes modellek esetében az unió idejéből származó katonai termékek iránti kereslet meglehetősen magas. Például, ha felszerelt egy páncélozott személyszállítót a legújabb védelmi rendszerrel, megsemmisítési eszközökkel, új motorral, akkor kínálja a piacra a páncélozott járművek új módosításaként.
Sajnos Ukrajna nem volt képes a meglévő elemekre épülő integrált katonai-ipari rendszert létrehozni.
A modernizálásra fordított idő visszavonhatatlanul elveszett. A fegyverek analógjai megjelentek a fegyverpiacon. Például tíz évvel ezelőtt a Kolchuga elektronikus felderítő állomás volt a kategóriájában a legjobb termék; ma már három analógja van a piacon. És ez a helyzet szinte minden fegyverkezési pozícióban. Csak néhány vállalkozás tudott szerződést kötni külföldi vevőkkel: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Ezért senki sem mondhat magabiztosan arról, hogy Ukrajna képes maradni a fegyverbeszállító világpiacon.
Még a fejlett fejlesztések sem a meglévő berendezések egyes alkatrészeinek és összeszereléseinek korszerűsítése terén, mint például a hőképes látómező, az impulzusos elektromágneses védőkomplexum, az ion-plazma krómporlasztási technológia, az új kerámiapanelek, a lézer alapú távolságmérő. képes megerősíteni Ukrajna fegyverhatalmi hírnevét.
A negyedik ok pedig a fegyverpiacon bekövetkező jelentős változások: új exportőrök megjelenése, hatalom- és prioritásváltozás a hagyományosan fegyvereket vásárló országokban, Ukrajna kiszorítása az afrikai piacról (a fő értékesítési régió) más országokból.
Eddig Ukrajna fegyverüzletága 2009 -ben aláírt szerződések alapján folyt. Az új megállapodások pedig csak a korábbi szerződések folytatását jelentik.
A fegyverellátással kapcsolatos kritikus helyzetet nem fogja korrigálni Ukrajna nyilvánvaló sikere a szerződések megkötésében 121 páncélozott szállító és 49 Oplot tank szállítására Thaiföldre. Az ukrán tank egyébként a pályázaton megkerülte a dél -koreai és orosz modelleket. Ez a csapat nagy érdeme, amely korábban aláírt szerződéseket 96 hasonló verziójú páncélos szállítására.
Egy sikeres üzletnek tulajdonítható az is, hogy Etiópiának eladtak 200 darab elavult tartálymodellt.
Az iraki megállapodások megkötésének kudarca annak köszönhető, hogy az új szakértői csapatnak nincs tapasztalata a megállapodások előkészítésében és megkötésében. A tárgyalók nem vették figyelembe az ország politikai, gazdasági és társadalmi helyzetét, nem ismerték alaposan a piaci helyzetet, és nem képezték ki őket a közvetítőkkel való együttműködésre.
Az ukrán harckocsik Brazíliába szállítására vonatkozó szerződések aláírásának elmulasztása kizárólag az ukrán védelmi-export komplexum struktúráinak zűrzavara miatt történt: miután az iparpolitikai minisztériummal aláírták az együttműködési megállapodást, az Ukrspetsexport egyik alkalmazottja követelte, hogy A brazil fél újrakezdi a tárgyalásokat. Ez a berendezések szállításával kapcsolatos valamennyi megállapodás felmondásához vezetett, és a brazil védelmi miniszter lemondásának egyik oka volt.
Indiával nem lehetett megállapodást kötni repülőgép -fegyverek szállításáról, bár az indiánok, mivel sürgős szükségük volt az ilyen típusú technológiára, beleegyeztek a berendezések megnövelt árába. Ennek oka az, hogy a rakétákat gyártó Artyom Állami Kémiai Kutatóintézet nem tudta kidolgozni az ellátási rendszert.
Nem lehetett két komplexumot eladni radarfelderítéshez (a "Topaz" állami holdingtársaság gyártotta), mivel a megállapodás megkötésére jogosult alkalmazottak nem tudják, hogyan kell sikeres tárgyalásokat folytatni.
Az ukrán beszállítók nem tartják be a Kínával kötött, az An-32 és a Zubrov repülőgépek korszerűsítésére vonatkozó szerződésekből eredő kötelezettségeik teljesítésének ütemtervét.
És bár a politikusok nyilatkozatai szerint Ukrajna évente növeli a fegyvereladások mennyiségét, ez meglehetősen ravasz kijelentés. Az amerikai valuta vásárlóereje csökken, és ez a tény azt jelenti, hogy valóban nincs ok bizakodásra a fegyverkereskedelem sikerével kapcsolatban.
Természetesen a fegyverexportra feljogosított Ukrspetsexport állami vállalat minden intézkedést megtesz az új szerződések megkötésére irányuló erőfeszítések fokozása érdekében, különösen azért, mert Ukrajna hírneve ebben a piaci szegmensben meglehetősen magas. Azt is remélik, hogy idővel ennek a szervezetnek a munkatársai tapasztalatokat szereznek a tárgyalások során. A katonai-ipari és tudományos komplexum fejletlensége azonban Ukrajna végső kiszorításához vezet a fegyverpiacról.
Ukrán források szerint az ország 2010 -ben egymilliárd dollár értékben adott el fegyvereket, a SIPRI nemzetközi minősítő ügynökség szerint pedig Ukrajna exportja 201 millió dollárt tett ki. Ez a különbség az értékesítés nagyságának becslésében a különböző számítási módszereknek köszönhető. A stockholmi SIPRI hitelminősítő intézet hasonló típusú fegyverek értékeit használja számításai során. Továbbá a számítás megkönnyítése érdekében a katonai termékeket öt kategóriába sorolják, és csak a teljesített szerződések szerinti szállítási költséget veszik figyelembe a számítás során. Ezek a feltételek jelentősen növelik a számítási hibát. Azt is meg kell jegyezni, hogy a SIPRI -jelentés nem tartalmaz adatokat a kézi lőfegyverek, alkatrészek és szerelvények Ukrajna általi exportjáról, amely a fegyverpiac meglehetősen nagy volumene.
A hivatal által Ukrajnának adott negatív minősítés természetesen negatívan befolyásolja az ukrán fegyverexportőr imázsát. Van információ, hogy az "Ukrspetsexport" állami vállalat elkezdte követelni a már megkötött megállapodások felülvizsgálatát, ami a potenciális vásárlók bizalmának csökkenéséhez vezetett az ukrán partnerrel szemben a fegyveriparban.
A jelen időt az jellemzi, hogy a fegyvereket importáló fő országok nem új fegyvermodellek beszerzésén, hanem a meglévő fegyverek korszerűsítésén tettek tanfolyamot. Új mintákat csak nagyon gazdag országok vagy államok engedhetnek meg maguknak, amelyek az erőforrások értékesítéséből származnak. Ezért Ukrajna, jól fejlett javítóbázissal, sikeresen megvalósítja kapcsolatait a fegyverimportőr országok meglévő katonai felszereléseinek javításával kapcsolatos munkák elvégzése érdekében.
Az exportellenőrző elemzők megállapították, hogy az Egyesült Államok és az európai országok jelentéktelen mennyiségű ukrán nehézfegyvert vásárolnak. Például az Egyesült Államok csak egy, 1985 -ben kifejlesztett harckocsit vásárolt, amely "Contact" dinamikus védelemmel rendelkezik, lézersugárral vezérelt rakétafegyvereket. A harckocsit az ellenséges helikopterek megsemmisítésére használják. Az Amerikai Egyesült Államok négy Grad egységet is vásárolt.
Ukrajna nagy készleteket kapott a szovjet korszakban gyártott kézifegyverekből: puskákat, karabélyokat, revolvereket és pisztolyokat. Az USA és Németország az ilyen típusú fegyverek fő vásárlói.
Az európai és a délkeleti országok által vásárolt kis fegyverszállítmányok lehetővé teszik azoknak a fegyvereknek a jellemzőinek tanulmányozását, amelyekkel ezen országok hadseregei harci körülmények között találkozhatnak. Például Olaszország vásárolt Ukrajnától 14 levegő-levegő rakétát, amelyek a Líbiai Légierő szolgálatában állnak.
Ha Ukrajna nem kezd beruházási projekteket végrehajtani új típusú fegyverek kifejlesztésében, akkor végleg elveszíti fegyverexportőr státuszát.
Meg kell jegyezni, hogy a fegyvergyártás nemcsak az ország gazdasági függetlenségének szerves része, hanem politikájának fontos tényezője is.
