Ebben a cikkben megpróbálom bebizonyítani, hogy I. Napóleon semmiképpen sem akarta helyreállítani a Nemzetközösséget, hanem éppen ellenkezőleg, minden lehetséges módon megpróbálta megoldani a "lengyel kérdést" Oroszországgal, de I. Sándor nyilvánvalóan nem akarta ezt, és megpróbálta igazolni a következő támadóháborút Franciaország ellen.
Lengyelország helyreállítása része volt Napóleon terveinek?
A Varsói Nagyhercegség 1807 -es létrehozásával a magas társadalom véleménye Franciaországról jelentősen romlott. A nemesek rendkívül féltek a Nemzetközösség helyreállításától. Először is a saját zsebükért féltek.
Orenburg földbirtokos M. V. Verigin írta:
„A Varsói Hercegség új alkotmánya azt mondja, hogy senkinek nincs joga jobbágyokat birtokolni.
És a toll egyetlen mozdulatával a nemeseket szinte megfosztják tulajdonuktól.
Félni lehet attól, hogy ez a járvány hazánkban is elterjed.
Ez szörnyű csapás lesz Oroszországnak."
Valóban, az orosz földtulajdonosok nagymértékben gazdagodtak Lengyelország felosztásának rovására. Csak a fehérorosz tartományok területén 1772-1800. 208505 „zuhanyzót” osztottak szét ingatlanukon.
E földbirtokosok között olyan nemes és népszerű családokat látunk, mint a Kutuzovok, Rumjancevek, Repninek, Suvorovok stb. Nyilvánvalóan az a lehetőség, hogy Napóleon visszaállítja a Lengyel-Litván Nemzetközösséget, a legtöbb nemességet megrémítette.
De vajon Napóleon valóban ezt akarta?
Meg kell értenünk, hogy ebben az esetben Bonaparte örökké összevesz Oroszországgal, Ausztriával és Poroszországgal - az 1772., az 1793. és az 1795. Ez nyilvánvalóan nem volt része a francia császár terveinek.
Napóleon soha nem jelentette be közvetlenül a lengyeleknek, hogy szándékukban áll újjáéleszteni hazájukat. Ezt soha nem mondta a legközelebbi embereinek. Valószínűleg csak a lengyeleket használta emberi erőforrásként, minden lehetséges módon inspirálva őket, de nem vállalt kötelezettségeket.
Problémák az egyezmény körül
Bonaparte jól ismerte a tétlenség veszélyét a "lengyel kérdés" kapcsán.
1809. október 21 -én egy cetlit adtak át a szentpétervári francia követnek, amely megköveteli egy külön egyezmény megkötését ebben a kérdésben.
Továbbá a francia külügyminiszter levelet küldött Szentpétervárra, amelyben azt mondták, hogy a francia császár
"Nemcsak nem akarja felfedezni Lengyelország helyreállításának ötletét, amely annyira távol áll a formáitól, de kész segíteni Sándor császárt mindazokban az intézkedésekben, amelyek örökre elpusztíthatják minden emlékét róla."
Sándor feltételei viszonylag elfogadhatóak voltak. Követelte, hogy soha ne merüljön fel Lengyelország helyreállításának kérdése, a "Lengyelország" és a "lengyelek" szavak eltörlése minden állami dokumentumból, a lengyel rendek eltörlése és Galícia Varsó Hercegséghez csatolt részének figyelembe vétele. mint a szász király tartománya.
1809. december 23 -án aláírták az egyezményt, ezt követően Párizsba küldték ratifikálásra. Úgy tűnik, hogy a probléma megoldódott.
Az egyezmény főbb pontjait az olvasóra bízom:
Művészet. 1: A Lengyel Királyságot soha nem állítják helyre.
Művészet. 2: A Magas Szerződő Felek vállalják, hogy a "Lengyelország" és a "lengyelek" szavakat soha nem használják az egykori királyság bármely részével, sem lakóival, sem csapataival kapcsolatban. Örökre el kell tűnniük minden hivatalos vagy nyilvános cselekménytől, bármilyen jellegű is.
Művészet. 3: A volt lengyel királysághoz tartozó díjakat megszüntetik, és soha nem állítják vissza …
Művészet. 5: A legfontosabb, változatlan elvként állapítják meg, hogy a Varsói Hercegségnek nincs joga semmilyen területi bővítésre a valaha a Lengyel Királysághoz tartozó területek rovására."
Napóleon el sem tudta képzelni, hogy az egyezményt oly módon sértik meg a becsülete és maguk a lengyelek számára. Egyetértett minden ponttal, de megfogalmazásuk kérdéseket vetett fel. Ezenkívül az egyezmény kötelezné a franciák császárát, hogy szükségtelen kötelezettségeket vállaljon arra az esetre, ha bármely harmadik ország vissza kívánja állítani a Lengyel-Litván Nemzetközösséget.
Napóleon kijelentette:
„Ésszerűtlen cselekedet és összeegyeztethetetlen a becsületemmel, ha megváltoztathatatlan és mindenre kiterjedő kötelezettséget vállalok arra, hogy a Lengyel Királyságot soha nem állítják helyre.
Ha a lengyelek a kedvező körülményeket kihasználva egyként felemelkednek, és ellenzik Oroszországot, akkor minden erőmet be kell vetnem, hogy megnyugtassam őket - ez igaz?
Ha szövetségeseknek találják magukat ebben az ügyben, akkor ki kell használnom az erőmet, hogy harcoljak ezek ellen a szövetségesek ellen?
Ez azt jelenti, hogy követelni kell tőlem a lehetetlent, becstelen és ráadásul teljesen független az akaratomtól.
Kijelenthetem, hogy sem közvetlen, sem közvetett módon nem fogok segítséget nyújtani Lengyelország helyreállításához, de semmi több.
Ami a "Lengyelország" és a "lengyelek" szavak eltörlését illeti, ez olyasmi, ami aligha méltó a civilizált emberekhez, és én semmiképpen sem engedhetem meg magamnak. A diplomáciai aktusokban lehet, hogy még mindig nem használom ezeket a szavakat, de nem vagyok abban a helyzetben, hogy kiirtsam őket a nemzet használatából.
Ami a régi rendek eltörlését illeti, ezt csak a jelenlegi tulajdonosok halála és az új díjak átadása után lehet megengedni.
Végül, ami a Varsói Hercegség jövőbeni területi terjeszkedését illeti, ezt csak viszonosság alapján lehet tiltani, azzal a feltétellel, hogy Oroszország vállalja, hogy soha nem csatol a területéhez egy darabot, amelyet elszakítottak a régitől Lengyel tartományok.
Ezekkel a szavakkal továbbra is egyet tudok érteni az egyezménnyel, de másokat nem engedhetek be."
Úgy tűnik, Napóleon megjegyzései meglehetősen igazságosak. Választervezetet készített, amelynek pontjait enyhébben fogalmazták meg, de ennek jelentése nem változott. Például az első elem most így nézett ki:
„Őfelsége, a franciák császára vállalja, hogy nem támogatja a Lengyel Királyság helyreállítását, nem nyújt segítséget egyetlen olyan államnak sem, amelynek ilyen szándéka lenne, és nem ad közvetlen vagy közvetett segítséget semmilyen felkeléshez vagy felháborodáshoz. a tartományok, amelyek ezt a királyságot alkották."
A későbbi bekezdések is kissé módosultak, de általában a jelentés ugyanaz maradt. Napóleon szerkesztősége mind Oroszország, mind Franciaország érdekeit szolgálta. Mindkét hatalom örülne.
De ezt a lehetőséget az orosz fél elutasította.
Alexander, nyilvánvalóan azt kívánva, hogy a projektet ismét elutasítsák, elküldte a szerződés új változatát. Abszolút ugyanazokat a cikkeket tartalmazta, mint az 1809 decemberében aláírt egyezmény, amelyek elfogadhatatlanok voltak. Az orosz császár az első cikket a következőképpen módosította:
„Őfelsége, a franciák császára, Olaszország királya, annak érdekében, hogy szövetségesének és egész Európának bizonyítékot nyújtson arról, hogy el akarja venni a kontinens béke ellenségeitől a reményt, hogy elpusztítsa azt. Őfelsége, egész Oroszország császára, hogy a Lengyel Királyságot soha nem fogják helyreállítani."
És ismét ezt a "lengyel királyságot soha nem állítják helyre"! Alexander jól tudta, hogy egy ilyen megfogalmazást a francia fél nem tud elfogadni.
Akkor miért, országa érdekeivel ellentétben (elvégre a Napóleon kiadása mindkét hatalom számára teljesen alkalmas volt, sőt Kurakin francia francia nagykövet is elismerte, hogy nem tudja megérteni a különbséget Lengyelország soha nem állítható helyre feltétel között, és az a lényeg, hogy soha nem fognak sem közvetlenül, sem közvetve cselekedni annak helyreállítása érdekében), Alexander mániákus makacssággal ragaszkodott saját verziójához?
Ennek tisztázása érdekében rövid kirándulást kell végezni az orosz-francia kapcsolatokba I. Sándor alatt.
Szinkron források bizonyítják, hogy az orosz császár 1803 óta új koalíciót alakít Franciaország ellen. Ugyanakkor hazánknak egyetlen oka sem volt a konfrontációra, ellenkezőleg, Napóleon mindent megtett, hogy barátkozzon velünk. Ennek magyarázata csak Alexander személyes irigységében kereshető Bonaparte iránt. A friedlandi vereség és számos más ok arra kényszerítette az orosz császárt, hogy békét kössön Napóleonnal.
De az igazán orosz cár nem akarta elviselni a franciák császárát. Tilsitben Sándor ezt mondta a porosz királynak, szövetségesének a Franciaország elleni harcban:
Legyél türelmes.
Visszakapunk mindent, amit elvesztettünk.
El fogja törni a nyakát.
Minden demonstrációm és külső fellépésem ellenére szívemben a barátod vagyok, és remélem, hogy a gyakorlatban is bebizonyíthatom neked."
Nyilvánvaló, hogy Sándor irigysége Napóleon iránt nem ment sehová, sőt valószínűleg felerősödött. Szinkron források bizonyítják, hogy Oroszország 1810-től új, támadó háborút fog előkészíteni a "korzikai szörnyeteg" ellen (az olvasó többet tudhat meg az orosz-francia kapcsolatokról Napóleon alatt, ha elolvassa cikkemet: "Kinek az érdekeiért harcolt Oroszország Napóleon ellen?").
Amint az elején említettük, az orosz nemesség a Varsói Hercegség létrehozása után egyértelmű ellenszenvet kezdett érezni Franciaország iránt. Tehát nem volt nyereséges Sándor, aki már régen úgy döntött, hogy halálig harcol Napóleonnal, az orosz arisztokrácia haragját használni?
Nem volt nyereséges számára, hogy minden lehetséges módon táplálja a földbirtokosok félelmeit, hogy szemükben igazolja a következő háborút?
Ezekre a kérdésekre a válaszok nyilvánvalóak.
Az orosz cár a "lengyel kérdést" saját önző céljaira próbálta felhasználni.
Tervei egyszerűen nem tartalmaztak megoldást erre a problémára.
A földbirtokosok haragjából profitált annak érdekében, hogy tovább csábítsa Napóleont.
