A Nagy Októberi Szocialista Forradalom századik évfordulójának évében a társadalom természetesen a reflexió felé fordul, annak következményeinek megértéséhez: a kultúrától a társadalmi-gazdaságiig. A Szovjetunió összeomlása pedig olyan távoli következmény lett. A Szovjetunió és a szocialista rendszer összeomlásának jelentőségét napjaink szempontjából nehéz felmérni. Ugyanakkor a Szovjetunió összeomlásának egyértelmű, negatív vagy pozitív értékelését mind az orosz állam, mind a társadalom, amely továbbra is a Szovjetunió hivatalos utódja, történelmi folytatása, még nem adta meg.
Rátérve arra a problémára, hogy a nemzetközi közösség értékelte a Szovjetunió összeomlásának jelentőségét, nem állítjuk magunk elé azt a feladatot, hogy felvázoljuk a nemzetközi rendszer geopolitikai átalakulásait és Oroszország kilátásait a geopolitikában. A megfogalmazott problémát az értékelések spektrumának bemutatása alapján vesszük figyelembe, amelyek szemléltetik a nemzetközi közösség közvéleményét és hozzáállását ehhez a problémához.
A legnagyobb mennyiségű kutatást és elemzést a Szovjetunióval szembeni attitűdök különböző aspektusaival és az összeomlás okaival foglalkozó orosz és nemzetközi kutatószervezetek végezték 2009 -ben, a berlini fal leomlásának 20. évfordulójára időzítve. A témát 2011 -ben frissítették, a Belovezskaya -megállapodások aláírásának 20. évfordulója kapcsán. Meg kell jegyezni, hogy a kutatószervezetek többsége, közvélemény -kutatásokat végezve, Oroszország és a FÁK -országok közvéleményére támaszkodott, ami objektíven logikus. Nemzetközi vonatkozásban kicsi az ezzel kapcsolatos kutatások aránya, ennek következtében lehetségesnek tartjuk a témához való fordulást.
2011 -ben a BBC orosz szolgálata befejezte a Szovjetunió 1991 -es összeomlásának szentelt éves projektet, amely részletesen elemezte az 1991 -es eseményeket és azok mai világra gyakorolt hatását. Ennek a projektnek a keretében a BBC orosz szolgálata, a GlobeScan és a Marylandi Egyetem Nemzetközi Politikához való attitűdök tanulmányozásának programja (PIPA) 2009 júniusától októberéig átfogó tanulmányt végzett a világ „Széles elégedetlenség a kapitalizmussal - Húsz évvel Berlin bukása után Wal Az eredményeket 2009 novemberében tették közzé a GlobeScan hivatalos weboldalán. A felmérést a világ 27 országában végezték: Ausztrália, Brazília, Nagy -Britannia, Németország, Egyiptom, India, Indonézia, Spanyolország, Olaszország, Kanada, Kenya, Kína, Costa Rica, Mexikó, Nigéria, Pakisztán, Panama, Lengyelország, Oroszország, USA, Törökország, Ukrajna, Fülöp -szigetek, Franciaország, Csehország, Chile, Japán.
A közvélemény -kutatás két kérdést tartalmazott, amelyek feltételesen az alternatíva analógiájának tekinthetők: a szabadpiaci kapitalizmus problémái és „a Szovjetunió összeomlása - rossz vagy jó”, mint a szocializmus értékelése. Térjünk át cikkünk elsődleges problémájának keretében a második kérdésre.
Összességében a globális trend meglehetősen kiszámíthatónak bizonyult - átlagosan a megkérdezettek 54% -a áldásnak tartja a Szovjetunió összeomlását. A felmérésben résztvevők kevesebb mint negyede (22%) nevezte gonosznak a Szovjetunió összeomlását, 24% -uk pedig nehezen válaszolt. Ne feledje, hogy annak ellenére, hogy az 1980 -as évek végétől - az 1990 -es évek elejétől termesztették. A tömegtudatban az az ideológiai mítosz, amely szerint a Szovjetunió a "gonoszság birodalma" volt, a válaszadók összesítettje 46% -ban (azoknak a% -a, akik nem tekintik áldásnak a Szovjetunió összeomlását, és akik nem döntöttek) nem tudják egyértelműen áldásként értékelni a Szovjetunió összeomlását. Ezenkívül a szovjet állam szétesésének pozitív megítélése a 27 ország közül csak 15 -ben jellemző a többségre.
A Szovjetunió összeomlásával kapcsolatos negatív értékelések aránya előre láthatóan magas az oroszok (61%) és az ukránok (54%) körében. Valójában ezeket az adatokat megerősítik az orosz szervezetek által végzett hasonló problémára vonatkozó tanulmányok gyakorlatilag hasonló százalékos arányai. Ezen országok többsége úgy véli, hogy a Szovjetunió összeomlása negatív hatással volt a volt Unió összes országának fejlődésére.
A Varsói Szerződés korábbi országaiban (és ez Lengyelország és Csehország) megkérdezettjei közül a válaszadók többsége pozitívan értékelte a Szovjetunió összeomlását: Lengyelországban - a csehek 80% -a és 63% -a egyetértett ezzel vélemény. Ez a körülmény kétségtelenül összefügg a szocialista befolyás zónájában való tartózkodásuk negatív történelmi értékelésével. Nem szabad elfelejteni azt a tényt, hogy ezek az országok leginkább a "nyugati demokrácia" ideológiai nyomása alatt álltak, az egykori szocialista tábor első országait felvették a NATO -ba (1999), ami megmagyarázza az opportunizmus és az elfogultság arányát a közvéleményben.
Az EU országai hasonló eredményeket mutattak a Szovjetunió összeomlásának jó értékelésekor: nagyon nagy többség Németországban (79%), Nagy -Britanniában (76%) és Franciaországban (74%).
A legerősebb konszenzus az Egyesült Államokban van, ahol 81% szerint a Szovjetunió vége mindenképpen áldás. A főbb fejlett országokból, például Ausztráliából (73%) és Kanadából (73%) érkezett válaszadók ugyanezen véleményen vannak. Japánban ugyanez a százalék.
A fejlett nyugati országokon kívül az értékelések egyértelműsége sokkal gyengébb. Tíz egyiptomi közül hét (69%) szerint a Szovjetunió összeomlása többnyire gonosz. Meg kell jegyezni, hogy csak három országban - Egyiptomban, Oroszországban és Ukrajnában - a válaszadók többsége az, aki a Szovjetunió összeomlását gonosznak tartja.
Az olyan országokban, mint India, Kenya, Indonézia, Mexikó, Fülöp -szigetek, azoknak a legmagasabb százaléka, akik nehezen tudnak válaszolni erre a kérdésre.
De például Kínában a résztvevők több mint 30% -a sajnálja a Szovjetunió összeomlását, ugyanakkor 80% -uk felszólítja a KNK -t, hogy tanulja meg a megfelelő tanulságokat. Kínában ezt a problémát önállóan tanulmányozták: íme néhány eredménye annak a tanulmánynak, amely Kínában a Szovjetunió összeomlásához való hozzáállást vizsgálja. A „Global Times” című angol nyelvű kínai lap Közvélemény-tanulmányozási Központja 2011. december 17–25. Között felmérést készített Kína hét nagyvárosában [3], amely szerint a válaszadók több mint fele úgy véli, hogy a Szovjetunió összeomlásának okai elsősorban az ország rossz gazdálkodásában gyökereznek.kemény politikai rendszer, korrupció és az emberek bizalmának elvesztése. A felmérés eredményei szerint a válaszadók hozzáállása nagyon eltérő. A válaszadók 31, 7% -a sajnálja a Szovjetunió összeomlását, 27, 9% - "nehéz" érzéseik vannak, 10, 9%, 9, 2% és 8, 7% -a "szomorúságot", "örömöt" érez és "örömujjongás", 11, 6% - nem hordoz semmilyen érzést. A válaszadók csaknem 70% -a nem ért egyet azzal, hogy a Szovjetunió összeomlása a szocializmus tévedésének bizonyítéka volt. A szakértők hajlamosak azt is hinni, hogy a Szovjetunió összeomlása nem vezet arra a következtetésre, hogy a szocializmusnak nincs vitalitása.
Ezt erősítik meg az általunk vizsgált tanulmány eredményei, amelyek a különböző országok „szabad kapitalizmus” fejlődésének problémáihoz való hozzáállásával kapcsolatosak. Emlékezzünk vissza, hogy ez az első kérdés, amelyet a GlobeScan tanulmány válaszadóinak teszünk fel. Emlékezzünk vissza, hogy ezt a felmérést az Egyesült Államokban és Nyugat -Európában bekövetkezett súlyos gazdasági válság idején végezték. Ennek legmélyebb oka a Nyugat súlyosbodó problémái (deindustrializáció, a pénzügyi tőke szerepének hipertrófiája, a gazdasági tevékenységek világközpontjainak az észak-atlanti térségből az ázsiai-csendes-óceáni térségbe való elmozdulása) közötti ellentmondás volt. a „keleti neokolonializmus” jelensége stb.) és a nyugati elitek azon vágya, hogy továbbra is „a régi módon éljenek” az egykor „referencia” gazdasági és politikai rendszerek fokozatos vitalitásának elvesztése körülményei között. Valójában hirtelen új világrendszer-minőség jött létre-a „poszt-amerikai” világ, ahogy Farid Zakaria képletesen és tömören leírta.
Valójában a kérdés három részre oszlott: a problémák jelenléte a "szabad kapitalizmus" fejlődésében, a gazdaságban az állami ellenőrzéshez való hozzáállás, az áruk állami újraelosztásához való hozzáállás.
Húsz évvel a berlini fal leomlása után széles körben elterjedt az elégedetlenség a szabadpiaci kapitalizmussal: 27 országban átlagosan mindössze 11% mondja azt, hogy a rendszer jól működik, és hogy a fokozott kormányzati szabályozás nem megoldás. Csak két országban véli minden ötödik válaszadó, hogy a kapitalizmus átalakíthatatlan formában képes megbirkózni a gazdasági problémákkal: az Egyesült Államokban (25%) és Pakisztánban (21%).
A modern kapitalizmus rendszerében a társadalom gazdasági életét nem annyira az állam, mint a piac szabályozza. E tekintetben a mutató a válaszadók véleményének megoszlása a kormányzati szabályozáshoz való hozzáállásukról. A leggyakoribb vélemény az, hogy a szabadpiaci kapitalizmus olyan problémákkal szembesül, amelyeket csak kormányzati szabályozással és reformokkal lehet megoldani (a válaszadók 51% -a). Átlagosan 23% gondolja úgy, hogy a kapitalista rendszer mélyen hibás, és új gazdasági rendszerre van szükség. Franciaországban 47% gondolja úgy, hogy a kapitalizmus problémái megoldhatók állami szabályozással és reformokkal, míg majdnem ugyanennyien vélik úgy, hogy maga a rendszer végzetes hibákkal is rendelkezik (43%). Németországban a megkérdezettek közel háromnegyede (74%) úgy véli, hogy a szabadpiaci problémákat csak szabályozással és reformokkal lehet megoldani.
43% Franciaországban, 38% Mexikóban, 35% Brazíliában és 31% Ukrajnában támogatta a kapitalista rendszer átalakítását. Emellett a 27 országból 15 -ben a többség támogatta a fő iparágak feletti közvetlen állami ellenőrzés megerősítését. Az ilyen érzések különösen a volt Szovjetunió országaiban terjedtek el: Oroszországban (77%) és Ukrajnában (75%), valamint Brazíliában (64%), Indonéziában (65%), Franciaországban (57%). Valójában ezeknek az országoknak történelmi hajlandóságuk van a statizmus felé, így az eredmények nem tűnnek kiszámíthatatlannak. Az Egyesült Államokban (52%), Németországban (50%), Törökországban (71%) és a Fülöp -szigeteken (54%) a többség ellenezte a fő iparágak közvetlen állami ellenőrzését.
A válaszadók többsége támogatja azt az elképzelést, hogy az állam egyenlően osztja el a juttatásokat (27 országból 22-ben), átlagosan a válaszadók kétharmada (67%) minden országban. A 27 országból 17 -ben (a válaszadók 56% -a) úgy vélik, hogy az államnak kell erőfeszítéseket tennie a gazdaság és az üzleti élet szabályozására: az ezen utat támogatók legnagyobb aránya Brazíliában (87%), Chilében (84%)), Franciaország (76%), Spanyolország (73%), Kína (71%) és Oroszország (68%). Csak Törökországban a többség (71%) inkább csökkenti az állam szerepét a gazdasági rendszer szabályozásában.
Az állam gazdaságban betöltött erős szerepének és a pénzek egyenletes újraelosztásának legaktívabb támogatói a spanyolok: Mexikóban (92%), Chilében (91%) és Brazíliában (89%). Ezt a régiót India (60%), Pakisztán (66%), Lengyelország (61%) és az USA követi (59%). Az egyenlő állami újraelosztás gondolata Törökországban élvezi a legkevesebb támogatást (9%). Ezt a nézőpontot széles körben ellenzik a Fülöp -szigeteken (47%az állami újraelosztás ellen), Pakisztánban (36%), Nigériában (32%) és Indiában (29%).
Így a nemzetközi közvéleménynek a kapitalizmus fejlődésével kapcsolatos tendenciáit elemezve a következtetés szükségszerűen azt sugallja, hogy növekszik az elégedetlenség a kapitalizmus fejlődésének negatív vonásaival és a társadalmi-gazdasági kapcsolatok más rendszerének keresésével. a globális közösség szintje, amely általában a gazdasági válságok és depressziók időszakára jellemző. Ugyanakkor elfogultságot észlelnek a gazdaság olyan tipikus szocialista vonásai iránt, mint az állami szabályozás, az állami újraelosztás, a fő iparágak feletti állami ellenőrzés megerősítése és az állami tulajdon részesedésének növekedése.
Nyilvánvaló, hogy a berlini fal 1989 -es leomlása nem a "szabadpiaci kapitalizmus" győzelme, amit különösen világosan bizonyítottak ennek a gazdasági rendszernek a köztudatban rögzített következményei.
