Rurik. Meglepő lenne, ha Rurik személyiségének tanulmányozása keretében normann származása fényében a kutatók nem próbálkoznának azonosságának megállapításával az akkori történelmileg megbízható karakterrel.
Furcsa módon az ősi orosz állam első uralkodójának szerepére az egyetlen méltó jelölt a dán nemes, a Skjoldungs Rorik dán királyi dinasztia képviselője volt, akit az európai krónikákból Frisland vagy Jutland Rorik (Rörik) néven ismernek..
Rorick nagyon figyelemre méltó személy. Nagyon aktív, ambiciózus, bátor, határozott és vállalkozó szellemű vezető volt. Szükséges részletesebben foglalkozni életrajzával, már csak azért is, mert Rorik Friesland és Rurik Novgorodsky lehetséges kilétét felismerték és elismerték a történelemtudomány olyan fényei, mint B. A. Rybakov, G. S. Lebedev, A. N. Kirpichnikov és mások.
Jütland elrendezések
Először említik Rorikot, amikor a Fulda, Bertine és Xanten évkönyvek egyidejű 850-es eseményeit írja le, valószínűleg a jütlandi volt király, Harald Kluck halála kapcsán.
Miután Goodfred jütlandi király 810 -ben saját harcosának halála után meghalt, hosszú és véres trónviszály tört ki a dánok között. Az egyik legaktívabb résztvevője Harald volt, becenevén Kluck, vagyis "a holló". Kétszer (812 - 814 -ben és 819 - 827 -ben) elfoglalta a dán trónt, de mindkét alkalommal riválisa, Horik I. kizárta. A Horik elleni küzdelemben Harald Clack a jámbor Lajos frank császár segítségére támaszkodott (ie 826 -ban). Lajos támogatásának elnyeréséhez még megkeresztelkedett). Harald Klack 827 -ben végleg elveszítette a hatalmi harcot Jütlandban, és lengyel frizlandi Louis -tól (az Északi -tenger partja a Jütland -félszigettől nyugatra), Dorestad város fővárosával kapott lenit, azzal a feltétellel, hogy megvédje a a frankok a rokonaik - a szveiiek és a dánok - portyázásaitól. Lajos halála után 840 -ben Harald eleget tett vazallusi kötelezettségeinek fiával, Lotharral szemben, támogatva őt a német Lajos és Kopasz Karl testvérek elleni küzdelemben.
Rorick a történelmi évkönyvekben
Tehát a jütlandi Rorik első említése a frank évkönyvekben Harald Kluck halálával függ össze. Ugyanakkor a Bertine -évkönyvek Harald testvérének, a Fulda és a Xanten évkönyvek pedig az unokaöccsének nevezik. Valószínűleg Rorik végül is Harald Kluck unokaöccse volt, mivel a Bertine -évkönyvek Rorikról beszélve "az ifjú Hariold testvérének" nevezték, és Harald Kluck akkoriban nem lehetett fiatal. Ezért valószínűleg a Bertine -évkönyvek valami más Haraldot jelentettek, nem Clacket.
Ezen utalások lényege a következő: Harald halála után Rorikot Lothar király árulással vádolta és börtönbe zárták, azonban sikerült megszöknie, és csatlakozott Lothar ellenségéhez, testvéréhez, a német Lajoshoz, a kelet -frank királyság uralkodójához.. Louis támogatására támaszkodva Roricnak sikerült jelentős hadsereget összegyűjtenie, és elkezdte visszafoglalni az elveszett vagyontárgyakat - Dorestadot és a szomszédos területet, amelyet Harald Kluckkal együtt birtokolt utóbbi haláláig. A "visszafoglalás" a tengerpart szisztematikus kifosztásából állt, amelyet néhány évvel ezelőtt Haralddal közösen megvédett a vikingek portyázásától, és maga Dorestad erőteljes elfoglalásával ért véget. Mivel nem volt ereje kiűzni Rorikot ebből a városból, ahol láthatóan jól ismerték és támogatták, Lothair erényként mutatta be igényét, és megerősítette, hogy Rorik tulajdonosa ennek a városnak és földeknek, mint vazallus.
Frízia a 8. század elején
A Bertine -évkönyvek kiegészítik ezt az információt azzal a ténnyel, hogy a Lothar elleni bosszú folyamán nemcsak Friesland, hanem Flandria (vagyis Európa teljes partvidéke, Jütlandtól a La Manche -csatornáig), sőt Nagy -Britannia is szenvedett Rorick tetteitől.
855 -ben Rorik és unokatestvére, Godefried, Kluck fia, sikertelenül próbálták felpróbálni a dán koronát I. Horik király halála után. Miután ez a törekvés kudarcot vallott, mindkét testvér visszatért Dorestadba. Figyelemre méltó, hogy Lothair király fia, a leendő Lothar II szelíden felszabadította számukra ezt a várost, amelyet apja parancsára távollétükben uralkodott.
857 -ben Rorik ismét konfliktusban vesz részt rokonaival - ezúttal a II. Horik király által elszenvedett vereség után egy ideig birtokba vette a Jütland -félszigeten fekvő földjeinek egy részét.
863 -ban Rorik lemond II. Lotharnak tett esküjéről, és hűségesküt tesz Kopasz Károlynak, akitől további javakat kap.
869 -ben II. Lothair meghal, majd királysága megoszlik Kopasz Károly és Német Lajos között. A 870-873 közötti időszakban. Az évkönyvek ünneplik Roric ismételt találkozóit Karl -nal, amelyek során változatlanul megerősítette Rorick tulajdonosi jogait.
873 -ban Rorik ismét megváltoztatta állampolgárságát, letette a vazallusi esküt a német Lajosnak. Mi okozta a döntését, az évkönyvek hallgatnak, mivel hallgatnak a reakcióról Kopasz Rorik Karl ilyen cselekedetére. Ez az utolsó említés a fríziai Rorik frank évkönyveiben. Haláláról nincs információ, mivel általában ilyen nemes és ismert személyek esetében szokás volt írni. Csak 882 -ben kerülnek át földjei rokonára, Godfriedre, ami jelentheti azt a hivatalos tényt, hogy halottnak ismerik el, vagy azt a tényt, hogy megtagadja a vazallusi esküt.
Lehet, hogy Rorik Oroszországban járt?
Tehát Rorik aktív katonai és politikai élete tükröződik a 850-873 közötti évkönyvekben. Volt ideje "meglátogatni" Oroszországot, és új államot talált ott?
Ahhoz, hogy Dorestadból Ladogába jusson, körülbelül 2500 km -t kell megtennie vízi úton, azaz körülbelül 1350 tengeri mérföldet. A drakkar átlagos sebessége körülbelül öt csomó, így az egész út körülbelül 270 órát vesz igénybe. Figyelembe véve a rakodáshoz szükséges megállókat (mondjuk!) És friss vízzel való tankolást (kötelező!), A rossz idő kivárását, a sötét napszakot (ne feledkezzünk meg a "fehér éjszakákról") és egyéb előre nem látható késéseket, ez az idő harmadával, azaz akár 360 üzemórával növekedhet. Kiderül, hogy 15 nap. Ladogából vagy Novgorodból Dorestadba menni, hogy néhány szót odahajtson valakivel, és visszatérjen, átlagosan pontosan egy hónapot vesz igénybe. Rorick rögzített tevékenységeiben sokkal több ideiglenes hiány van. Annyit biztosan állíthatunk, hogy sikerült rendszeresen meglátogatnia Nagy -Britanniát, miért ne feltételezhetnénk, hogy nem korlátozódik Nagy -Britanniára?
Azt sem szabad elfelejteni, hogy a kereszténység előtti korszak teljes orosz krónika-kronológiája feltételesen keresztül-kasul feltételes. Az orosz krónikák évei nem eshetnek egybe az európai krónikák éveivel, és a különbség a legszerényebb és legoptimistább becslések szerint elérheti a tizennégy évet, már csak azért is, mert az első orosz krónikások nyilvántartást vezettek a jelentős dátumokról a Bizánci Birodalom, de nem minden esetben világos, hogy az események közül melyiket vették pontnak. Különösen nem világos, hogy a krónikások "Mihály cár" idejéből milyen dátumra gondoltak a visszaszámlálás megkezdésekor: a részeg III. Mihály császári trónra lépésének dátuma 842 -ben.vagy önálló uralkodásának kezdetének dátuma édesanyja kormányzása nélkül 856 -ban. E dátumok közötti különbség ugyanaz a tizennégy év.
Így 873, a fríziai Rorik utolsó említésének éve az európai krónikákban, „varázslatosan” könnyen kiderülhet 859 -nek az orosz időrendben (vagy lehet, hogy nem az), majd minden dátum, ahogy mondani szokás, „üt”Majdnem tökéletesen.
Kicsit Rorick koráról
Rorik lehetséges születési dátumáról is szeretnék szólni. A közvetett adatokon alapuló érveléssel a kutatók egy része arra a következtetésre jutott, hogy Rorik születési éve nagy valószínűséggel 817. Ebben az esetben 873 -ban 56 éves lett volna, az akkori életkor tekintélyes. de semmiképpen sem kritikus. Ha hozzáadjuk hozzájuk azt a 17 évet, amelyet Rurik Ladogában és Novgorodban uralkodott, akkor 73 évet kapunk - ez a kor már több, mint méltó, de meglehetősen elérhető azokban az időkben. Bölcs Jaroszlav 76 éves korában, Vlagyimir Monomakh pedig 72 éves korában halt meg, így az ilyen hosszú élettartam egyáltalán nem volt kivételes eset.
Ő vagy nem?
Ennek ellenére szkeptikus vagyok Rorik Friesland és a mi Rurikunk közötti teljes azonosítással kapcsolatban. Annak ellenére, hogy nincsenek közvetlen adatok arra vonatkozóan, hogy két különböző személyről van szó, a nevek hasonlóságán és az aktív tevékenység idején kívül nincsenek olyan adatok, amelyek az ilyen azonosítás mellett szólnának. A közvetett bizonyítékok mindkét oldalról tanúskodnak, és minden hipotézis támogatóit feltételezésekhez és fenntartásokhoz kényszerítik.
Így például Rorik és Rurik azonosítása mellett érvelhetünk amellett, hogy az évkönyvekben nincs információ a családjáról és gyermekeiről. Ez szerintük azzal magyarázható, hogy családja messze keletre helyezkedett el, a krónikások tudták, hogy ott van, de mást nem tudtak és nem is érdekeltek. Lehet vitatkozni azzal, hogy nem tudunk többet a fele családjáról, vagy még többet az európai krónikák hőseiről, mint Rorick családjáról, de ez nem jelenti azt, hogy ezek a családok valahol messze voltak. Egyszerűen nem említik.
Annak érdekében, hogy Rorik és Rurik különböző emberek legyenek, vitatható, hogy Rurik ősei, mint tudjuk, az Uppsala régióból származnak, és Uppsala a svéd Ingling -dinasztia ősi fővárosa, miközben megbízhatóan ismert. hogy Rorik a dán Skjoldung -dinasztiához tartozott. Lehet vitatkozni azzal, hogy mind az Ynglingeket, mind a Skjöldungokat kizárólag a sagákból ismerjük, és bennük fekete -fehérben le van írva, hogy mindketten Odinból származnak. De komolyan, valójában a skandináv uralkodók genealógiái annyira zavarosak, hogy az utódaik részletes genetikai vizsgálata nélkül (és hol lehet őket beszerezni?) Egyszerűen nincs értelme kategorikus következtetéseket levonni.
Így vagy úgy, de a történettudomány jelenleg nem tudja megbízhatóan megállapítani a fríziai Rorik azonosságát a novgorodi Rurikkal, és nem is zárhatja ki egyértelműen ezt az identitást. Továbbra is meg kell hívnom az olvasót, hogy csatlakozzon e kérdés egyik vagy másik nézőpontjához, saját vágyainak és törekvéseinek megfelelően, vagy hozzám hasonlóan ne csatlakozzon egyikhez sem.
Csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy véleményem szerint, ha Rorik Frisladsky valóban az orosz fejedelmi dinasztia alapítója és az ősi orosz állam első uralkodója lett, akkor számunkra, a szlávok, a skandinávok és a finn Ugorok, akikkel együtt alkotta és építette Oroszországot, ebben a tényben nincs semmi szégyenletes. Az ilyen ősre lehet és kell büszke is lenni.
