Miért nyertünk? A kérdésre adott részletes válaszok dimenziótlanok, ahogy a válaszok arra a kérdésre is, hogy miért nem tudtunk győzni. Nem mi vagyunk az elsők, nem az utolsók. Egyébként az elemi lelkiismeretesség arra sarkall bennünket, hogy olvasónkat a Szakértő magazin előző (lapszámunk idején) címére utaljuk, amely szokatlanul értelmes anyagsorozatot közölt e témában. Ha megpróbáljuk felfogni a mérhetetlenséget, tézisekre szorítkozunk.
1. Németország semmilyen körülmények között nem nyerhet háborút két fronton. Sem Németország, sem szövetségesei nem rendelkeztek olyan emberi és anyagi erőforrásokkal, amelyek bármilyen módon összevethetők az ellenfelek erőforrásaival, nemcsak együtt, hanem külön -külön is.
2. Miért tette a hitét Hitler, aki kétségkívül stratégiai gondolkodással rendelkezett, és kétségtelenül két fronton vívott háborút német rémálomnak, miért tette ezt maga, mintha önállóan, a Szovjetunió megtámadásával? Blumentritt tábornok írta: "Ezzel a sorsdöntő döntéssel Németország elvesztette a háborút." Minden okkal feltételezhető, hogy ezt a döntést vis maior körülmények diktálták. A Barbarossa -irányelv rögtönzés, erőltetett lépés, és ezért szándékos szerencsejáték volt.
3. A nyugati hatalmak következetesen és határozottan nyomták Hitlert a Szovjetunióval való összecsapás felé, Csehszlovákiát (a háború előtti Európa legerősebb ipari erőforrását) neki adták át, és Lengyelországot leváltották. Lengyelország megadása nélkül Németország és Oroszország frontális összecsapása technikailag lehetetlen volt - a közös határ hiánya miatt.
4. Sztálin minden cselekedete, minden taktikai hibával és téves számítással, abszolút racionális felkészülés volt a Németországgal való globális összecsapásra. Kezdve az európai kollektív biztonság rendszerének létrehozására és Csehszlovákia védelmére irányuló kísérletektől kezdve a hírhedt Ribbentrop-Molotov paktummal. Egyébként bármit is mondanak e paktum "kritikusai", egy elemi, elfogulatlan pillantás a térképre a háború első hónapjainak körülményeinek ismeretében elegendő ahhoz, hogy megértsük, milyen következményekkel járhatnak ezek a körülmények, ha Németország hadserege a műveletek a "régi" határtól kezdődtek.
5. Az 1939-1940-es események egyértelműen jelzik Hitler Japánnal összehangolt felkészítését egy nagyszabású hadműveletre a közép-ázsiai és indiai brit álláspontok ellen. Ez teljesen racionális kísérlet volt, hogy elkerüljék az "erőforrás -átkot", és a jövőben - háborút két fronton. "A brit olaj a Közel -Keleten értékesebb nyeremény, mint az orosz olaj a Kaszpi -tengeren" - Raeder admirális, 1940. szeptember. (Ezenkívül a körülmények és a jól ismert történelmi dokumentumok azt mutatják, hogy Hitler nem tűzte ki célul Nagy-Britannia teljes leverését és megsemmisítését. És mindenekelőtt a katonai vereséget és a szövetségre kényszerítést.) Ezen a kontextuson kívül nincs nagy megmagyarázhatók a Rommel közel-keleti előretörésére vonatkozó nagyszabású tervek., sem a német katonai-politikai tevékenység Perzsiában és Indiában, sem Japán tényleges kényszerítése a Szovjetunióval való meg nem támadási egyezmény aláírására. Ez megfosztotta Németországot a siker egyetlen esélyétől a Szovjetunióval való elhúzódó szembenézés során.
6. Ha ez a művelet sikeres volt, legalább a Brit Birodalom "semlegesítését" és egyúttal Japán és Németország egyesített erői által a Szovjetuniót délről bekerítették. A későbbi csapás a Szovjetunióra a "puha alhasban" megfosztotta a védelem stratégiai mélységétől, amely a legfontosabb anyagi előnyünk volt és maradt.
7. Okkal feltételezhető, hogy Sztálin megértette ezt, valójában Hitler egyetlen racionális logikáját, és ebből indult ki tervezésében. Ezen az alapon szkeptikus volt a Hitler Szovjetunió elleni küzdelemre való felkészülésével kapcsolatos elemző és hírszerzési információkkal kapcsolatban, ezt célzott brit dezinformációnak tekintve.
8. A briteknek, akik ebben a helyzetben a katasztrófa küszöbén találták magukat, nem volt más választásuk, mint a Szovjetuniót a lehető leggyorsabban bevonni a háborúba Németországgal. Nagy -Britannia sokkal könnyebben tudta meggyőzni Hitlert a Sztálin sztrájkjának lehetséges veszélyéről abban az időben, amikor a németek mélyen részt vettek a közel -keleti akcióban, mint meggyőzni Sztálint Hitler közvetlen fenyegetéséről. Ez annál könnyebb volt, mivel nagyrészt megfelelt a józan észnek és a valóságnak. Valamint a brit ügynökök széles lehetőségei a Harmadik Birodalom felső határaiban.
9. Az egyetlen esély a két fronton elhúzódó háború, az erőforrások kimerülése elleni háború elkerülésére a villámháború volt. A világ leghatékonyabb katonai gépezetének képességeire támaszkodva, nem annyira a Szovjetunió teljes katonai vereségére támaszkodva, mint a szovjet állam összeomlására, amely, mint tudják, nem omlott össze. A villámháború megszakítása után Németország nem tudott érthető stratégiát kialakítani.
10. A váratlan, Sztálin tervei szempontjából Hitler Szovjetunió elleni támadása valójában megmentette Nagy -Britanniát a vereségtől. Ez megfosztotta Sztálint is annak esélyétől, hogy abszolút győztes legyen a második világháborúban. Igazi értelemben a második világháborúnak egyetlen győztese volt. És ez természetesen nem Nagy -Britannia, amely sokat tett ezért, de végül elvesztette birodalmát. Az egyetlen nyertes az Egyesült Államok volt, amely a Hitler-ellenes koalíciót óriási piacgá változtatta iparának és hiteleinek. A háború eredményeként az Egyesült Államok a világ gazdagságának olyan részét halmozta fel, amelyet az emberi történelem soha nem ismert. Ami valójában a legfontosabb az amerikaiak számára. A háború eredményeként a Szovjetunió szembe találta magát a világ összes fejlett országának egységes frontjával. Mint Bill Odom tábornok, az amerikai NSA volt főnöke megjegyezte: "Ilyen körülmények között a Nyugatnak rendkívül ügyetlenül kell játszania, hogy esélyt adjon a szovjeteknek a hidegháború megnyerésére". Nem tette. Mindez előjáték, összefüggés. A Szovjetunió, mint tudják, katonai fordulópontot és óriási katonai-technikai fölényt ért el a háború során. Egyébként érdekes, hogy a villámgyőzelmekre fogadó Németország kezdetben nem volt hajlandó katonai eszközökkel mozgósítani gazdaságát. Ugyanebben az 1941 -ben a katonai termelés Németországban 1% -kal nőtt - kevesebb, mint a fogyasztási cikkek gyártása. A németek akkor léptek át a teljes mozgósításra, beleértve a gazdasági mozgósítást is, amikor már késő volt - amikor a szövetséges repülés egyszerűen földbe bombázta a német ipart. De a háború fő fordulópontja 1941 volt július és december között. A szovjet hadsereg és a szovjet gazdaság akkora veszteségeket szenvedett, hogy a többi harcias ország bármelyike legyőzöttnek tartaná magát. A Szovjetunió nemcsak megtagadta, hogy legyőzöttnek tekintse magát - nem omlott össze és nem ment a varratokhoz. Az államok közötti háború népháborúvá változott, amelyben a vereség egyenlő a nép teljes megsemmisítésével. Az emberi faj ellensége Hitlerben testesült meg. Ezt a szent háborút pedig a sztálini rezsim szervezte és vezette. Tudtam vezetni és tudtam szervezni. Még korábban is ez a rezsim hajtott végre történelmi példátlan csodát, előkészítve az ilyen háború anyagi előfeltételeit. 1931. február 4-én Sztálin beszédet mondott: „50-100 évvel vagyunk lemaradva a fejlett országoktól. Ezt a távolságot tíz év alatt kell megtennünk. Vagy megtesszük, vagy összetörnek minket. " Ez alatt a tíz év alatt a szovjet gazdaság a történelem leggyorsabb ütemben növekedett. Ez milyen áron és milyen eszközökkel valósult meg, rendkívül fontos. Ez az ár az anyagi erőforrások hatalmas kisajátítása és a kényszermunka tömeges alkalmazása. És ha katonai győzelmünkről van szó, és a szovjet gazdaság kiemelkedő sikereiről szóló bravúros beszámolók kapcsán, az ár kérdése kulcsfontosságú. És nem azért, hogy elítéljük és megbélyegzzük, hanem azért, hogy megértsük. Beleértve a rendszer működését vagy működését, amely bármilyen árat képes fizetni az eredményért. És válaszolva a kérdésre: akkor miért nem omlott össze az ország, és 1991 -ben összeomlott a könnyű szellő miatt? És mi a teendő ezzel?
