„A kormány megszünteti a titkos diplomáciát, a maga részéről határozott szándékát fejezi ki, hogy minden tárgyalást teljesen nyíltan folytat az egész nép előtt, azonnal megkezdve a titkos szerződések teljes közzétételét február és november 7 (október között) között. 25) 1917. E titkos szerződések teljes tartalma, mivel a cél, mint a legtöbb esetben, előnyök és kiváltságok biztosítása az orosz földtulajdonosok és tőkések számára, a nagyoroszok annektálásainak fenntartása vagy növelése, a kormány feltétel nélkül és azonnal felmondja."
A szovjet kormány 1917. november 8 -i (október 26 -i) rendelete
„És mindenki, aki hallja ezeket a szavaimat, és nem teljesíti azokat, olyan lesz, mint egy ostoba ember, aki a homokra építette házát; és esett az eső, és a folyók túlcsordultak, és a szél fújt, és verte azt a házat; és elesett, és nagyot esett."
Máté 7:26, 27
Minden titok világossá válik
2019. május 31 -én egy nagyon fontos eseményre került sor hazánkban, nevezetesen a Történelmi Emlék Alapítvány honlapján végre megjelent egy kivételes fontosságú dokumentum - a Szovjetunió és Németország közötti Meg nem támadási Paktum szkennelt eredetije és ami a legfontosabb, egy további titkos protokoll … Ezeket az orosz külügyminisztérium történelmi és dokumentumfõosztálya biztosította.
A szovjet-német szerződés megkötésekor. A képen balról jobbra, állva: Friedrich Gauss, a német külügyminisztérium jogi osztályának vezetője, Joachim von Ribbentrop német külügyminiszter, Joszif Sztálin, a Szovjetunió bolsevikok Kommunista Pártjának titkára, Vjacseszlav Molotov
Miért olyan fontos ez? Egy időben V. I. Lenin nagyon helyes szavakat mondott az államról: "Erős, ha a tömegek mindent tudnak, mindent meg tudnak ítélni, és tudatosan mindent megtennek" (Lenin, második összoroszországi szovjet kongresszus. Vol., XXII. Kötet, 18. o.) 19). Az 1917 utáni történelmünk során azonban gyakran találkoztunk (és találkozunk továbbra is) olyan "pillanatokkal", amikor az ország hatalommal felruházott elitje mintha szavakban követte volna Lenin hegyeit, valójában azonban titokban cselekedett a nép elől, és elrejtett egy nagyon fontos információ számára. És nincs információ - nincs tudatos hozzáállás bizonyos eseményekhez, nincs megfelelő tudatos reakció rájuk! Például a jól ismert paktum kiegészítő jegyzőkönyvének létezését a szovjet fél folyamatosan cáfolta, még akkor is, amikor annak német példányát Nyugaton kiadták.
De nem lehet elrejteni a zsákba varrtat. Az ilyen protokoll létezéséről szóló információk behatoltak a társadalomba, pletykákat, pletykákat és spekulációkat okozva, és aláásva a hatóságokba vetett bizalmat. De bebizonyosodott, hogy a társadalom információs alapja rendkívül fontos a társadalom normális működése szempontjából, és ennek fellazulása súlyos következményekkel jár.
Tehát ismerjük meg újra ezeket a fontos dokumentumokat, és nézzük meg saját szemünkkel. Most végre lehetséges! De ezekről a dokumentumokról szóló történetemet egy rövid bevezetővel szeretném kezdeni az 1917 -es forradalmáraink titkos diplomáciához való viszonyáról, élükön V. I. Lenin a szovjet hatalom hajnalán.
A szovjetek bombája
És úgy történt, hogy a szovjet kormány tevékenysége nemcsak azzal kezdődött, hogy a háború befejezésével kapcsolatos legfontosabb döntéseket meghozták, és megoldották az agrárkérdést Oroszországban, hanem a cári és ideiglenes kormányok titkos dokumentumainak közzétételével is. az első békerendelet közvetlenül a titkos diplomácia megszüntetéséről beszélt. Mindössze 5-6 hét alatt egyszerre hét gyűjtemény jelent meg, amelyek feltárják az egykori orosz diplomácia minden kulisszatitkait. Először a dokumentumok másolatait nyomtatták ki újságokban. Így hozták nyilvánosságra a Japán és a cári Oroszország közötti 1916. július 3 -i (június 20 -i) titkos megállapodást, amely szerint mindkét fél beleegyezett abba, hogy szembeszáll minden harmadik hatalommal, amely megpróbál behatolni Kínába. Ami a gyűjtéseket illeti, azok tartalmazták az Anglia, Franciaország és a cári kormány között 1916 -ban megkötött megállapodások szövegét … Törökország felosztásáról; a Németországgal folytatott háborúban való részvételért Romániának fizetett pénzről; a katonai egyezmény Franciaország és Oroszország között 1892 -ben; az orosz-angol titkos szerződést és az 1907-es egyezményt, az orosz-német szerződést, II. Miklós és II. Vilhelm aláírásával, 1905-ben a védelmi szövetségről és sok minden másról, ugyanolyan pártatlanul. Összesen több mint 100 szerződést és más, diplomáciai jellegű dokumentumot tettek közzé.
Nyugaton e minősített dokumentumok közzététele vegyes reakciókat váltott ki. A szociáldemokraták és a pacifisták minden lehetséges módon üdvözölték, de az antant kormányok hallgattak, és még a szovjet kormányt is megpróbálták hamisítással vádolni. És hogyan ne emlékeznénk Arthur Ponsonby brit közéleti személyiség szavaira, aki azt mondta: "Jobb lenne nem hamis nyilatkozatokkal előállni, ami elkerülhetetlenül képmutatás vádjához vezetett velünk szemben." És megidéztek egy másikat, különösen akkor, amikor mindezek a dokumentumgyűjtemények Nyugatra érkeztek, és ott újra megjelentették.
Nagyon gyakori gyakorlat
Ennek ellenére, ahogy egy régi orosz közmondás mondja, a test feldagad, és az emlék elfelejtődik. Már 1920-1930-ban minden diplomáciai gyakorlat visszatért a normális kerékvágásba, bár a Szovjetunióban kétségkívül megmaradt a leninista diplomácia elveinek emlékezete és a titkos diplomáciához való negatív hozzáállás.
Ekkor különböző országok számos paktumot kötöttek, amelyek célja egy új háború megakadályozása volt. Azt:
• Szovjet-francia meg nem támadási paktum (1935).
• Lengyelország és a Szovjetunió közötti nem agressziós paktum (1932).
• Angol-német Nyilatkozat (1938).
• Francia-német nyilatkozat (1938).
• Németország és Lengyelország közötti nem-agresszió paktum (1934).
• Németország és Észtország közötti meg nem támadási paktum (1939).
• Meg nem támadási paktum Németország és Lettország között (1939).
• Meg nem támadási paktum Németország és a Szovjetunió között (1939).
• A Szovjetunió és Japán közötti semlegességi paktum (1941).
• Szerződés az agressziómentességről és a Finnország és a Szovjetunió közötti konfliktusok békés rendezéséről (1932).
Németország 1939. április 28-án szintén javasolta, hogy Finnország, Dánia, Norvégia és Svédország vonatkozásában kössenek hasonló meg nem támadási szerződéseket. Svédország, Norvégia és Finnország azonban elutasította ezt az ajánlatot. Így aligha van értelme a szovjet-német paktumról úgy beszélni, mint valami szokatlanról: nyilvánvaló, hogy azokban az években ez széles körben elterjedt gyakorlat volt.
Tehát a Németország és a Szovjetunió közötti, az 1939. augusztus 23-án aláírt, Molotov-Ribbentrop-paktumnak (fő aláírói neve után) nevezett Meg nem támadási egyezmény jól illeszkedik e megállapodások általános rendszerébe. Egyetlen kivételtől eltekintve … A tény az, hogy egy titkos kiegészítő jegyzőkönyvet csatoltak hozzá, amely megfelelő értesítés nélkül érinti egy harmadik fél érdekeit. Világos, hogy létezése és tartalma sokáig titok maradt hét pecsét mögött, bár a pletykák néhány további titkos megállapodás létezéséről Németország és a Szovjetunió között nagyon hamar megjelentek e szerződés aláírása után. Ezt követte szövegének 1948 -as közzététele fénymásolatok alapján, majd 1993 -ban - felfedezett eredetijei szerint. A Szovjetunió 1989 -ig tagadta egy ilyen dokumentum létezését.
Ki ad olcsóbban, tehát a legjobb alkudozás folyik
A szovjet történetírásban, beleértve Zsukov marsall és Yakovlev repülőgép-tervező visszaemlékezéseit, a Szovjetunió, Anglia és Franciaország közötti tárgyalásokat, amelyek 1939 áprilisában kezdődtek és valójában a szovjet-német egyezmény aláírását megelőzően, sokáig csak nézték. „füstfüggönyként”, amely mögött „a rossz Nyugat” És mindenekelőtt a rosszindulatú britek igyekeztek szembeszállni Németországgal és a Szovjetunióval. Azt azonban tudni lehet, hogy már május 24 -én Nagy -Britannia volt az első, amely úgy döntött, hogy szövetségre lép a Szovjetunióval, és május 27 -én Chamberlain, attól tartva, hogy Németország képes lesz megnyerni a Szovjetuniót maga mellé utasítást küldött Moszkvába a brit nagykövetnek, amelyben utasítást kapott, hogy egyezzen bele a kölcsönös segítségnyújtási egyezmény, valamint a katonai egyezmény és a Németország által esetleg megtámadható államok garanciáinak esetleges garanciáinak megvitatásába. Ugyanakkor az angol-francia projektben figyelembe vették az április 17-i tárgyalásokon elhangzott szovjet javaslatokat.
Május 31 -én azonban a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésén Molotov bírálta Nagy -Britanniát és Franciaországot, amelyek látszólag engedményeket tesznek, de nem akarnak garanciákat adni a balti államoknak. Ezért Molotov azt mondta, hogy "egyáltalán nem tartjuk szükségesnek az üzleti kapcsolatok felhagyását" Németországgal és Olaszországgal. Vagyis jelzést adtak minden érdeklődőnek: aki többet ad, aláírja a megállapodást.
A május 27 -i megállapodástervezet (új szovjet módosításokkal már június 2 -án) a következő körülmények között írta elő a hatálybalépését:
- amikor az egyik európai állam megtámadta (természetesen Németországot értették) a szerződést aláíró egyik fél ellen;
- Belgium, Görögország, Törökország, Románia, Lengyelország, Lettország, Észtország vagy Finnország elleni német támadás esetén;
- és akkor is, ha az egyik szerződő fél háborúban vesz részt egy harmadik ország kérésére nyújtott segítség miatt.
Július 1 -jén Nagy -Britannia és Franciaország megállapodtak abban, hogy garanciákat adnak a balti államoknak is (ahogy a szovjet képviselők ragaszkodtak a tárgyalások során), és július 8 -án úgy ítélték meg, hogy a Szovjetunióval kötött szerződés alapvetően megegyezett. Itt ismét a Szovjetunió új javaslatai következtek, de július 19-én a brit kormány úgy döntött, hogy beleegyezik minden tárgyalásba, csak hogy akadályozza a szovjet-német közeledést. Azt remélték, hogy őszig elhúzzák a tárgyalásokat, hogy Németország az időjárási viszonyok miatt ne merjen háborút kezdeni. Július 23 -án úgy döntöttek, hogy a politikai megállapodás aláírása előtt tárgyalásokat kezdenek a katonai missziók között. De még ezek a tárgyalások is lassúak voltak a résztvevők bizalmának hiánya miatt.
Eközben július 1 -jén Moszkva azt javasolta Németországnak, hogy megfelelő szerződés aláírásával bizonyítsa a Szovjetunióval való kapcsolatok javítására irányuló megközelítésének komolyságát. Július 3 -án Hitler igent mondott, így most már csak a felek érdekeinek kiegyensúlyozása maradt. Július 18 -án Németország megkapta a lehetséges szállítmányok listáját a Szovjetuniótól, de egy hónappal később (augusztus 17 -én) Németország bejelentette, hogy elfogadja a Szovjetunió összes javaslatát, és viszont felajánlotta a tárgyalások felgyorsítását, amiért Ribbentrop Moszkvába kellett jönnie. Ennek eredményeként augusztus 23-án hajnali kettőkor aláírtak egy hétpontos, nem agressziós egyezményt a Kremlben. Ribbentrop és Sztálin között találkozó is volt, amelyen utóbbi, személyes fordítója, V. Pavlov szerint azt mondta, hogy ehhez a megállapodáshoz további megállapodásokra van szükség, amelyekről sehol nem teszünk közzé semmit, majd elmondta neki elképzelését a jövőbeli titkos jegyzőkönyv a Szovjetunió és Németország kölcsönös érdekeinek megosztásáról.
Ezt követte az orosz vendéglátás legjobb hagyományaiban gazdag fogadásokkal gazdag fogadás, számos pohárköszöntővel, amely hajnali ötig tartott. Hitlerért, a német népért ittak, egyszóval minden a szokásos módon történt Oroszországban, amikor a lovagló bojárok és hercegek azt hitték, hogy kisüzletük kiégett. Nos, Hitler rendkívül elégedett volt a szerződés aláírásával kapcsolatos üzenettel, mivel már régen úgy döntött, hogy megtámadja Lengyelországot, és a kezei ezért az agresszióért most teljesen feloldódtak számára. Nos, többet adott, és végül többet kapott. Ezenkívül előre tudta, hogy mindez "nem sokáig", és ha igen, bármit is tett a Szovjetunió -paktum aláírása után, csak egy kis átmeneti "nehézség" volt. Nos, a szovjet-francia-brit tárgyalásokat ezután automatikusan megszakították. A Szovjetunió érthető és hitelképes szövetségesnek találta magát, legalábbis egy ideig. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa egy héttel az aláírás után ratifikálta a szerződést, miközben a "titkos kiegészítő jegyzőkönyv" jelenlétét is elrejtették a képviselők elől. És a ratifikálást követő másnap, 1939. szeptember 1 -jén a náci Németország agressziót követett el Lengyelország ellen.
A következmények megbeszélése
Nos, a paktum aláírásának sok következménye volt, és mindegyik különböző volt, és különböző időpontokban a különböző következmények különböző szerepet játszottak, ami megnehezíti azok felmérését. Ennek a paktumnak a következményeivel kapcsolatban számos álláspont létezik, mind a hazai szovjet-orosz kutatók, mind a külföldi kutatók körében. Azonban egyelőre van értelme az aláírást követő események pusztán külső áttekintésére szorítkozni.
Kezdjük egy M. I. Kalinin, aki azt mondta: „Abban a pillanatban, amikor úgy tűnt, hogy az agresszor keze, ahogy a kamarások gondolták, már felemelkedett a Szovjetunió felett … egyezményt kötöttünk Németországgal”, amely „az egyik legragyogóbb volt” … vezetésünk cselekedetei, különösen elvtárs. Sztálin . Ez a kijelentés nem a legjobb oldalról jellemzi Szövetségi vezetőnket, de mit mondhatna még? Még furcsa is lenne … A tény az, hogy szó sem lehetett Németország által a Szovjetunió elleni agresszióról, még Lengyelországgal való szövetségben sem, e két ország katonai potenciálja nem volt összehasonlítható a Szovjetunióval. Nem tudták megtámadni a Szovjetuniót Lengyelország leverése után sem, vagy inkább utána, hiszen az őszi olvadás és az orosz tél várt rá. A lengyel hadjárat után Németországnak már csak két hete maradt bombája, és a Wehrmachtban található T-IV-es harckocsikat szinte darabszámba vették. Itt fontos megérteni a következőket: előnyös (és lehetséges) megijeszteni népét a háború fenyegetésével, mivel könnyebb irányítani az ijedt embereket, de magának az ország vezetésének nincs joga a csapdája alá esni. saját propaganda!
Eközben a Szovjetunió nemcsak kereskedelmi szállításokat kezdett Németországba, hanem megpróbálta demonstrálni számára „jó hozzáállását” a kulturális területen. A "Alekszandr Nyevszkij" című filmet, amelyet kiadtak, eltávolították a jegypénztárakból, az újságokban már nem nyomtattak cikkeket a Gestapo borzalmairól, és a "kannibál", "véres mániákus" és "félművelt Hitler", mintha varázsütésre lett volna "a német nemzet führere" és "a német nép kancellárja". Természetesen a karikatúrái azonnal eltűntek, és a Pravda elkezdte vádolni Franciaországot és Angliát a háború előidézésével, és cikkeket tett közzé az éhező brit munkásokról. Egy ilyen 180 fokos fordulat természetesen nem maradt észrevétlen a szovjet állampolgárok egy része számára, de a "hatóságok" ébersége gyorsan "mindenkit elküldött, aki csevegett" "ahol szükséges". De másfelől a szovjet nép egyértelműen szabadabban lélegzett, és ez vitathatatlan tény.
De Eurázsia másik oldalán a paktum aláírása … a japán kormány kabinetjének bukásához vezetett! Végül is éppen ekkor voltak csaták a Khalkhin-Gol folyón, és a japánok remélték, hogy Németország szövetségesük és partnerük a Róma-Berlin-Tokió tengelyen. És hirtelen Hitler aláír egy szerződést az oroszokkal, anélkül, hogy figyelmeztetné a japánokat! Ennek eredményeként 1939. augusztus 25 -én a Japán Birodalom külügyminisztere, Arita Hachiro tiltakozott a tokiói német nagykövet ellen e szerződés aláírásával kapcsolatban. Azt mondta, hogy "a szerződés szellemében ellentmond a Comintern-ellenes megállapodásnak". De mindezek üres szavak voltak, mert már 1939. augusztus 28 -án lemondott a Szovjetunió elleni háborúra törekvő japán kormány.
Az 1939. szeptember 17 -i "Felszabadítási Kampányt", amely teljesen felszámolta (és sokadszorra!) A lengyel államiságot, és Nyugaton közvetlen vádakat idézett elő a Szovjetunióval a Hitlerrel való szövetségről és a katonai agresszióról, szintén rendkívül kétértelmű volt. Másrészt az a tény, hogy csapataink megálltak a Curzon -vonalnál, és az annektált területek korábban az Orosz Birodalom részét képezték, bizonyos mértékig megfelelt Anglia és Franciaország helyzetének megértéséhez, és ezért általában különösebb következmények nélkül maradt. A Finnországgal folytatott téli háború következményei súlyosabbak voltak: itt meg kell említenünk az amerikai embargót, a szovjet eszközök befagyasztását az amerikai bankokban, valamint a Szovjetunió kizárását a Népszövetségből. Mindazonáltal még ebben is volt egy pozitív pillanat, amely akkor nem volt nyilvánvaló, de a kezünkbe játszott a Szovjetunió elleni német támadás után.
A tény az, hogy a nyugati propaganda ezt követően egy ilyen kádnyi szennyeződést öntött a Szovjetunióra, és megpróbálta Hitler szövetségeseként bemutatni minden aljas tettében, hogy 1941. június 22 -e után Németország támadása a "tegnapi szövetséges" ellen bizonyult az erkölcsi romlás utolsó szakasza. Az egész világ népei szemében a Szovjetunió azonnal a "legszörnyűbb agresszió" áldozatává vált, és a paktum … azonnal mindenki számára érthető és szükséges kötelező intézkedéssé vált. Vagyis a világ közvéleménye először hátat fordított nekünk, majd hirtelen hátat fordított nekünk! Hangsúlyozzuk azonban, hogy mindez még a „titkos kiegészítő jegyzőkönyv” nyilvánosságra kerülése előtt történt …
Ne hozzon árakat kutyával a templomba
Ami a "jegyzőkönyvet" illeti, leírta a szerződő felek "érdekkörének határait" "a balti államok és Lengyelország területi és politikai átszervezése esetén". Ugyanakkor Lettország és Észtország a Szovjetunió érdekkörébe tartozott, Litvánia pedig elhaladt Vilnius (akkoriban Lengyelországhoz tartozó) város mellett, de Lengyelországban a felek érdekeinek határa a Narew mentén haladt át, Visztula és a San folyók. Vagyis, bár ott nem közvetlenül szólt, világos volt, hogy mit ért a "területi-politikai átszervezés" kifejezésen, és egyértelmű, hogy ez csak háború útján valósulhat meg. Ugyanez volt a helyzet Lengyelország függetlenségének nagyon fontos kérdésével is, a jegyzőkönyv szövege szerint a felek egyetértésével később „végre tisztázható”. A Szovjetunió kijelentette érdeklődését Besszarábia iránt, míg Németország kijelentette, hogy nincs ilyen érdeke. Vagyis a két ország a harmadik országok háta mögött megbékélve, részleteket megkerülve állapodott meg egyszerre több független ország területének annektálásáról, és ezt csak háború útján lehetett elérni. A dokumentum nem határozta meg, ki kezdi ezt a háborút, és ki fejezi be azt. Csak arról volt szó, hogy végül hol kell megállniuk a "fegyvertestvérek" győztes seregeinek.
Kiderül, hogy a Szovjetunió, amely korábban nyilvánosan, szükség szerint nyilvánosságra hozta az annektálások és a titkos diplomácia elutasítását … ismét visszatért ehhez a "cári" politikához, ami nyilvánvalóan ellentmondott a marxista elméletnek és gyakorlatnak. Leninista tanítás, vagyis a magas tribünről és a "Pravda" újság oldalairól hirdetett ideológiával. Azaz, ha nincs ideológiánk mint olyan, és csak úgyszólván hirdetjük az egyetemes emberi értékek elsőbbségét, akkor ez egy dolog, és miért ne ragadnánk meg egy idegen föld alkalmával? De ha a társadalmi igazságosság társadalmának kiépítésének elsőbbségét helyezzük előtérbe, akkor valóban példának kell lennünk mindenben, és … "ne hozzunk kutyával árakat a templomba!"
Világos, hogy akkoriban hazánknak valószínűleg nem volt más választása. Ha nem lett volna ez a protokoll, Hitler nem indított volna háborút Lengyelországgal, nem léptünk volna be Nyugat -Ukrajnába és Fehéroroszországba, nem kezdtünk volna háborút Finnországgal, és ennek következtében … a világ közvéleménye talán nem irányunkba fordultak, és így, és egyedül maradnának Németországgal. De … ezt a dokumentumot azonnal le kellett volna tagadni Sztálin halála után. És végül is ugyanezen Hruscsovnak volt erre alkalmas pillanata: az SZKP 20. kongresszusa, a "személyiségkultusz" elítélése, nos, mit érdemes itt szőni ezt a balsorsú protokollt? És mindenki, itthon és külföldön is, ebben méltó visszatérést látna Lenin külpolitikai elveihez, vagyis a titkos diplomácia elítélését. De ez nem történt meg, és ez a szovjet vezetés súlyos külpolitikai hibája lett hosszú évekre!
Hivatkozások:
1. A Molotov-Ribbentrop paktum szovjet eredetije jelent meg először // Lenta.ru. 2019. június 2.
2. Pronin A. A. 1939-es szovjet-német megállapodások: eredet és következmények (monográfia) // Nemzetközi történelmi folyóirat, 11. sz., 2000. szeptember-október.
3. Khavkin B. Az 1939-1941-es szovjet-német titkos dokumentumok szovjet szövegeinek közzétételének történetéről. A kortárs kelet -európai történelem és kultúra fóruma. - orosz kiadás. 1. szám, 2007.
4. Dorošenko V. L., Pavlova I. V., Raak R. Ch. Nem mítosz: Sztálin beszéde 1939. augusztus 19 -én // A történelem kérdései, 2005, sz.
