A NATO mint katonai szervezet magas harci hatékonyságát meghatározó egyik fő tényező a fegyverek, felszerelések, kommunikáció, parancsnokság és ellenőrzés stb. A szövetséghez való csatlakozáskor egy országnak meg kell reformálnia és fel kell szerelnie hadseregét, hogy hatékonyan léphessen kapcsolatba szövetségeseivel. Az ilyen folyamatok azonban jól ismert problémákkal szembesülnek, és sok NATO-tagállam kénytelen más szabványok anyagi részét használni.
Az egységesség hiánya
Az anyagi rész összeférhetetlenségének problémája a kilencvenes -kétezres évek fordulóján jelent meg és vált aktuálissá. Aztán az ún. A NATO 4. bővítése, amelynek során a volt szocialista blokk országai és a Varsói Szerződés Szervezete először került be a szervezetbe. Később további négy bővítés történt, amelynek eredményeként számos más kelet -európai és balkáni ország csatlakozott a Szövetséghez. Ennek eredményeként mára az ATS összes tagja, valamint a volt Jugoszlávia és a Szovjetunió köztársaságai beléptek a NATO -ba.
Kilépve a korábbi szövetségekből és belépve a NATO -ba, ezek az államok megtartották a szovjet szabványok szerint épített és megfelelő felszereléssel felszerelt hadseregeket. A Szövetségbe való belépés előkészítésekor a hadseregek részleges modernizáción estek át, de az ilyen folyamatok általában befolyásolták a menedzsment körvonalait, a chartákat stb. Az anyagi rész megújítása korlátozott volt és idővel elhúzódott.
Az új tagok jelentős részének már sikerült a NATO-szabványoknak megfelelően felszerelni a gyalogságot. Más területeken azonban nehezebb volt a helyzet. Ezen országok többsége még mindig kénytelen szovjet vagy engedélyezett páncélozott járműveket üzemeltetni, sőt, anélkül, hogy le tudná cserélni őket. Mindez számos szervezési és működési problémát okoz, és korlátokat szab a hadsereg harci képességeire is.
Páncélos örökség
A páncélozott harci járművek - harckocsik és gyalogsági harcjárművek - példáinak segítségével tekintsük át a helyzetet az anyagok nem egyezésével. Fennállásának utolsó évtizedeiben a Szovjetunió aktívan segítette a leendő NATO-tagállamokat BMP-1/2, T-72 stb. Az ilyen berendezések jelentős része továbbra is használatban van, és nincs valódi kilátás a cserére.
A The Military Balance 2020 szerint Lengyelország továbbra is a szovjet tankok legnagyobb üzemeltetője. A vonali egységekben legfeljebb 130 T-72A és T-72M1 tartály található. Több mint 250 -et tároltak. A bolgár hadsereg kisebb flottát tart fenn - a T -72M1 / M2 90 MBT verziója. Magyarország továbbra is 44 darab T-72M1 típusú MBT-t üzemeltet. Észak-Macedónia 31 T-72A tartályt üzemeltet. A cseh szárazföldi erők 30 modernizált T-72M4 CZ-t tartottak szolgálatban, és akár 90 jármű áll a raktárban. Szlovákia legfeljebb 30 darab T-72M-et használ.
Az MBT -hez hasonlóan Lengyelország rendelkezik a NATO legnagyobb BMP -1 flottájával - több mint 1250 egységgel. Csaknem 190 ilyen típusú gép szolgál Görögországban. RENDBEN. 150 BMP-1-et és több mint 90 BMP-2-t tartott Szlovákia. Csehország 120 BMP-2-t és kb. 100 BMP-1, nem számítva tucatnyi tárolt járművet. A bolgár hadsereg 90 régebbi BMP-1-vel rendelkezik, míg Észak-Macedónia 10-11 BMP-2-t tudott beszerezni és megtartani.
Az idő múlásával az általános helyzet nem változott. Az üzemeltetők nagy része kénytelen a régi szovjet berendezéseket szolgálatban tartani, és nem tudják megváltoztatni azokat a modern modellekkel, amelyek megfelelnek a NATO szabványainak. Az egyetlen kivétel ez alól Lengyelország, amelynek sikerült nagyszámú német Leopard 2 harckocsit vásárolnia, és még a hadsereg első helyére is hoznia.
Meg kell jegyezni, hogy hasonló tendenciák figyelhetők meg nemcsak a páncélozott járművek területén. A harci repülőgépek és szállítóhelikopterek, tüzérségi rendszerek stb. Továbbra is szolgálatban állnak az új NATO -tagoknál. Szovjet vagy engedélyezett gyártás.
Tipikus problémák
A régi fegyverek és felszerelések folytatása mellett az új NATO -tagok komoly problémákkal szembesülnek. Először is, ez hiányos kompatibilitás a külföldi partnerek anyagával. Például a szovjet és a NATO gyártmányú harckocsik és gyalogsági harci járművek fegyverei különböző lőszert használnak, és az egyesítés alapvetően lehetetlen. A különböző szabványok megnehezítik a kommunikációt az osztályon belül és magasabb szinteken.
A szovjet gyártmányú felszerelések és fegyverek jelentős korúak, rendszeres karbantartást és felújítást igényelnek. Néhány NATO -ország rendelkezik a szükséges termelési kapacitásokkal, valamint rendelkezik egységekkel, amelyek eddig lehetővé teszik az ilyen munkák elvégzését és az elfogadható technológiai állapot fenntartását. Ezt bizonyos mértékben elősegíti a járműpark korlátozott mérete.
Az ilyen készletek azonban nem végtelenek. Használatuk során a hadseregeknek meg kell keresniük a szükséges termékek beszállítóit. A termékek széles skáláját csak Oroszországból lehet megvásárolni, ami potenciális veszélyt jelent a hadseregre és a nemzetbiztonságra. Más országok is szállítók lehetnek, de ez nem old meg minden problémát, és gyakran nehézségekkel jár.
Megoldási kísérletek
A NATO -országok nem tudnak beletörődni a meglévő problémákba az anyagok területén, és megpróbálnak megtenni egy -egy intézkedést. Némelyikük - a szükséges pénzeszközök hiányában - egyszerűen megszabadult a régi szabványok mintáitól, jelenleg eladja őket, vagy ilyen intézkedéseket tervez.
Más országokban a berendezéseket korszerűsítik. Például Lengyelország, Csehország és néhány más ország korábban több projektet javasolt a T-72 MBT frissítésére a kommunikáció, a tűzvédelem stb. Ez lehetővé tette az élettartam meghosszabbítását, a felszerelések bevonását a Szövetség szabványos vezérlőköreibe, valamint a harci tulajdonságok kismértékű javítását is. Elméletileg az ilyen projekteket be lehet hozni a nemzetközi piacra, ésszerű áron segítve az új szövetségeseket.
Ebből a helyzetből jó kiút a régi minták radikális cseréje újakra. Ez az újrafegyverzés sikeres volt a kézi lőfegyverek területén, de más területeken komoly nehézségek vannak. Tehát csak néhány NATO -ország tud tankokat gyártani és értékesíteni, és termékeik nem olcsók. Emellett nem szabad megfeledkezni a NATO belső "szokásairól" és a politikai folyamatok befolyásáról. Ennek eredményeként a kis és szegény országok nem számíthatnak modern importált mintákra.
Szövetséges segítség
Az Egyesült Államok a legnagyobb, leggazdagabb és legbefolyásosabb NATO -ország lévén, látja szövetségeseinek problémáit, és a régi hagyomány szerint kénytelen segíteni rajtuk. 2018 -ban elfogadták az európai feltőkésítési ösztönző programot (ERIP). Célja a Szövetség országainak nyújtott pénzügyi és egyéb segítség annak felgyorsítása érdekében, és a szovjet formatervezés elhagyása az amerikai ipari termékek javára.
A mai napig kevesebb mint egy tucat európai NATO -tag vesz részt az ERIP -ben. Ezek az országok az Egyesült Államokkal együtt beszerzési tervet készítenek, amelyben meghatározzák a megrendelt berendezések típusait és mennyiségét. Ezután az amerikai fél fizet az új rendelés egy részéért és egyéb előnyöket biztosít. Mint arról tavaly beszámoltunk, miután befektettünk kb. 300 millió dollárt, az Egyesült Államok 2,5 milliárd dollár értékben rendelt meg iparát.
Érdekes, hogy az ERIP program még nem vezetett radikális változáshoz a helyzetben. A résztvevők száma még mindig nem túl nagy, a megrendelések mennyisége és szerkezete kívánnivalót hagy maga után. Ennek okai egyszerűek: miközben amerikai segítséget kap, az országnak továbbra is befektetnie kell az újrafelvételébe.
Nyilvánvaló jövő
Az új NATO -tagállamok megpróbálják frissíteni fegyveres erőiket, és összhangba hozni őket a követelményekkel. Mindazonáltal olyan pénzügyi nehézségekkel kell szembenézniük, amelyek komolyan korlátozzák az újrafegyverzés ütemét és eredményeit. A Szövetség fejlettebb országaiból származó segítség befolyásolja ezt a helyzetet, de nem tud alapvető fordulópontot nyújtani.
Nyilvánvaló, hogy a megfigyelt helyzet belátható időn belül nem fog változni. A NATO-országok fegyverzete továbbra is szovjet gyártmányú minták maradnak, eredeti vagy modernizált konfigurációban. Ez a jelenlegi problémák és kihívások kitartásához vezet, amelyek továbbra is negatív hatással lesznek az egyes országok és a NATO egészének harcképességére. Apró pozitív folyamatokra lehet számítani, de drámai változások nem várhatók.
