A dekabrista felkelés 195. évfordulója. A társadalomban mítosz keletkezett a "félelem és szemrehányás nélküli lovagok" -ról, akik a magas eszmények érdekében készek voltak feláldozni saját jólétüket, sőt életüket. A tények azonban ennek ellenkezőjét mutatják: veszélyes lázadók és cinikus összeesküvők voltak, akik sikere jóval korábban, mint 1917 -ben katasztrófához vezetett volna.
Lovagok?
A liberális forradalom előtti Oroszországban kialakult az abszolutizmus elleni rettenthetetlen harcosok mítosza. A nemes elit, a nemzet színe. Azok az emberek, akik megpróbálták szétzúzni a jobbágyrendszert, "megszabadították" Oroszországot a "rabszolgaságtól". Azok a nemesek, akik a nagy francia forradalom eszményeiért harcoltak - szabadság, egyenlőség és testvériség.
Később a szovjet történetírás (némi változtatással) támogatta ezt a mítoszteremtést. V. Lenin a nemes forradalom idejének nevezte. Amikor a cárizmus elleni harcot a nemesség legjobb képviselőinek egy kis csoportja vezette, akik a magasztos eszmék érdekében lemondtak birtokukról, és harcot kezdtek a nép felszabadításáért. Lenin megjegyezte:
„E forradalmárok köre szűk. Iszonyatosan távol vannak az emberektől. De ügyük nem tűnt el."
Valójában a dekabristák az 1917 -es modell februáristáinak elődei voltak.
Egy szűk elitcsoport, amelyet a Nyugat befolyásol, Oroszország "átalakítása" mellett döntött. A nemes (többnyire tisztekből álló) fiatalok az Európából érkezett "fejlett" forradalmi eszmék hatása alá kerültek. Ezek voltak a túlnyomórészt francia felvilágosítók és a 18. századi forradalmárok elképzelései.
Az 1812 -es honvédő háború és az orosz hadsereg tengerentúli hadjáratai 1813–1814 -ben. lehetővé tette, hogy a nemesség és a tisztek lássák a jobbágyság, az elavult feudális rend és az abszolutizmus (autokrácia) felszámolásának "progresszivitását". Ezenkívül Napóleon és progresszív reformjai a titkos társaságok sok tagjának bálványává váltak. A tiszti ifjúság titkos szervezeteket kezdett létrehozni, például szabadkőműves páholyokat. Készítsen forradalmi programokat és puccsterveket.
Valójában ugyanez történt 1917 -ben, amikor az orosz elit szembeszállt a cárral. A dekabristák a többség számára érthető, emberséges szlogenek mögé bújva ellenezték a törvényes kormányt. Objektíven az akkori "világközösségnek" dolgoztak, amely Oroszországot minden áron gyengíteni igyekezett. Ezért a királyi család fizikai megsemmisítésének tervei (ezeket a terveket az 1917 -es forradalom után hajtották végre).
1825 -re azonban a bomlás az Orosz Birodalom elitjének csak egy kis részét érintette. Általában a tisztikar, a tábornokok, az őrök és a tisztviselők a cár mellett voltak. I. Miklós pedig akaratot és eltökéltséget mutatott.
Az ötödik oszlop 1825 -ben nyomorult összeesküvő -csoport volt, ostoba, rosszul szervezett. Vezették a katonákat, akik nem is értették, mi történik. Ezért az "első forradalom" könnyen összetört.
Nyilvánvaló, hogy a palota fővárosi puccsa és az azt követő "reformok" zavart okozhatnak Oroszországban.
Különféle nemzeti szeparatisták megjelenése, az ország összeomlása, felkelések katonai településeken, parasztháború (pugachevizmus), idegen hatalmak beavatkozása.
A katonai "reform", a hatalom és a csúcson lévő hierarchia bukása (a tisztek tiltakozása a hatóságok ellen) a hadsereg felbomlásához és a katonák lázadásához vezetett. Továbbá az összeesküvők győzelme elkerülhetetlenül harchoz vezetett a mérsékelt és radikális forradalmárok között.
Az eredmény egy súlyos válság, amely politikailag, katonailag és gazdaságilag tíz -száz évre visszavetette volna Oroszországot.
Bármilyen kísérlet Oroszország európaivá tételére mindig súlyos veszteségekhez és katasztrófákhoz vezet.
Állandó felkelés
A lázadók 1825. december 14 -én (26) azt tervezték, hogy az ellenőrzött egységeket a Szenátus térre hozzák, mielőtt leteszik az őrségi hűségesküt Nikolai Pavlovichnak. A katonát az első, törvényes eskühöz való hűség, az I. Konstantin császár iránti lojalitás jelszava alatt nevelték (bár már lemondott a trónról).
Az, hogy a szenátus hűséget esküdött Nicholasnak, valójában nem számított. A főszerepet az őrök játszották. Szergej Trubetskoy terve szerint (többen voltak, és folyamatosan változtak) az összeesküvők ki akarták hozni az utcára a legtöbb őr ezredet, amelyek nem esküdtek hűségre Nyikolajnak, és kényszeríteni őt a hatalom lemondására.
A szenátusnak pedig ki kellett hirdetnie egy megfelelő kiáltványt a volt kormány megsemmisítéséről és az ideiglenes forradalmi kormány felállításáról. A szenátusnak kellett volna jóváhagynia az alkotmányt, felszámolnia a jobbágyságot, bevezetnie a demokratikus jogokat és szabadságokat, liberalizálnia a gazdaságot, megreformálnia a hadsereget és a bíróságot stb.
Ezután javaslatot tettek egy Nemzeti Tanács összehívására, amely meghatározza Oroszország jövőbeni szerkezetét. A többség az alkotmányos monarchia mellett állt, míg néhányan (Pestel Russkaya Pravda) szövetségi köztársaságot javasoltak.
Érdekes módon I. Sándor cár, akinek jó ügynöki hálózata volt, rendszeresen kapott jelentéseket a szabad gondolkodás szellemének növekedéséről a hadseregben és az ellene irányuló összeesküvésről. De nem tett semmit. Ebben az időszakban az összeesküvők lázadást terveztek a hadsereg manőverei során Dél -Oroszországban 1826 nyarán. El akarták fogni vagy megölni Alexandert (vagyis megdönteni a kormányt).
A déli összeesküvő társadalom nagyobb erőkkel rendelkezett, mint az északi. Több ezredparancsnok volt benne, S. Volkonsky tábornok, aki a dandárt vezényelte. Csak nem sokkal távozása előtt Sándor kiadta a parancsot az összeesküvők letartóztatásának megkezdésére.
A probléma már Nikolaira esett. Néhány nappal a felkelés előtt figyelmeztette őt Dibich vezérkari főnök és az összeesküvő Rosztovcev. Ezért a szenátus reggel esküt tett.
Amikor világossá vált, hogy az őrök többsége nem cselekszik, az összeesküvők visszatértek a 18. századi palotai puccsok korában hagyományos erőszakhoz.
A tengerészgyalogság legénységének, amelyben a tisztek többsége támogatta a titkos társaságot, meg kellett tagadnia, hogy leteszi Miklósra esküjét, elmegy a Téli Palotába, elfogja a császári családot és az őrök tábornokait. A moszkvai gárda ezred blokkolta a szenátus megközelítését és elfoglalta azt. A gránátos ezred tartalékban volt.
De az összeesküvők közötti belső ellentétek következtében ez a terv összeomlott. Megkezdődött a zavar (improvizáció).
11 óráig 600-800 moszkovitit hoztak ki a Szenátus térre. Később a gárda tengerészei (akiket soha nem vittek el a Téli Palotába) és az Életgránátosok utat tettek hozzájuk. A lázadóknak mintegy 3000 szuronya volt.
12 ezer katonát (köztük 3 ezer lovast), 36 fegyvert állítottak ellenük. Az összeesküvők a kivárás taktikáját választották. Várták a sötétséget, remélve, hogy néhány ezred átmegy melléjük, és a kormányerők felboríthatják a városi tömegek mozgását.
Eleinte Nikolai és kísérete megpróbálta meggyőzni a katonákat, hogy térjenek észhez. A dekabrista Kakhovsky azonban a Honvédő Háború hősére, a katonák kedvencére, Mihail Miloradovics szentpétervári főkormányzóra lőtt. Miután több mint ötven csatában boldogan megúszta a sebeket, a tábornok bajonett sebet is kapott Obolenszkij hercegtől. A halálosan megsebesült parancsnok megengedte az orvosoknak, hogy távolítsák el a tüdejét szúró golyót, megvizsgálva és látva, hogy pisztolyból lőtték ki, felkiáltott:
„Ó, hála Istennek! Ez nem katona golyó! Most teljesen boldog vagyok!"
Ezenkívül Kakhovsky halálos sebet ejtett az ezredesnek, az életmentő gránátos ezred parancsnokának, Nikolai Sturlernek.
Sikertelen kísérletek után, hogy a lázadókat rendbe hozzák, Alekszej Orlov (testvére, Mihail dekabrista volt), az életvédő lovas ezred parancsnoka, személyesen támadta meg a lázadók terét. De a demonstrációs támadások sikertelenek voltak.
Az őrségi tüzérséget a Franciaországgal vívott háborúk másik hőse, az őrshadtest tüzérségi főnöke, Ivan Sukhozanet vezetésével akcióba hozták. A tüzérség tüzével szétszórta a lázadókat. A felkelést elfojtották.
A szándék "véres és őrült"
A nagy orosz zseni Alekszandr Puskin pontosan felmérte a dekabrista felkelés lényegét. "A közoktatásról" című megjegyzésében megjegyezte:
"… és titkos társaságok, összeesküvések, tervek, többé -kevésbé véresek és őrültek."
A Szenátus téri lázadás elkerülhetetlenül zavargásokhoz vezetett, "értelmetlenek és könyörtelenek". A nyugati decembristák, akik nem értették az orosz civilizáció és a nép lényegét, amatőr cselekedeteikkel kinyitották Pandora ládáját, akárcsak az 1917 -es februáriak. Szlogenjeik látható humanizmusa valójában sok vérhez vezetett.
Különösen a parasztkérdést, amely akkoriban Oroszországban kulcsfontosságú volt, a decembristák rosszul dolgozták fel. A legtöbb projektjük szerint a parasztok emancipációjának föld nélkül kellett volna történnie, amit a parasztok maguk is a rablás egyik formájának tartottak. Vagyis a dekabristák megvédték a nemesség érdekeit.
Világos, hogy ez nagy valószínűséggel-különösen a központi kormány válsága (palotai puccs) és a hadsereg "reformjai" (megsemmisítése) kapcsán-új pugachevizmushoz és nagyszabású parasztháborúhoz vezetett.
Plusz az egyidejű konfrontáció a tetején. A dekabristák hatalomátvétele a tábornokok, tisztek, udvari és bürokratikus elit jelentős részének ellenállásához vezetett. Ez vagy ellenforradalomhoz, vagy forradalmi diktatúrához, terrorhoz vezetett (ahogy Franciaországban és 1917 után is Oroszországban lesz).
Érdemes megjegyezni a szuverén I. Miklós emberségét és nemességét. A katonai lázadókat kivégzésnek vetették alá. Katonai puccsot és a dinasztia esetleges felszámolását tervezték. Mindazonáltal mindössze 5 embert végeztek ki. Nikolai 31 -nek kegyelmet adott (36 -ból a bíróság halálra ítélte).
Nehéz munka és örök rendezés a birodalom határában várta az aktív összeesküvőket.
A lázadók jelentős része kegyelmet kapott, csak mintegy 300 embert találtak bűnösnek, 121 összeesküvőt állítottak bíróság elé.
Csak a dekabristákat büntették meg. A rokonokat, barátokat és szimpatizánsokat nem üldözték, megtartották pozícióikat.
Nyugat -Európában, Angliában vagy Franciaországban ugyanazokkal az eseményekkel a fejek százak és ezrek között repülnének. És a vér ott folyna, mint egy folyó.
