Az emberek minden időben és minden korszakban tudni akarták a jövőt és a sorsukat. A világ hatalmasnak és szörnyűnek tűnt, tele volt ellenséges erőkkel, és a halál témája fekete szálként fut végig az emberiség egész történetében.
Mi lesz az anyaországgal és velünk?
A címben szereplő kérdés, amelyet Y. Sevcsuk akaratlanul is feltett az egyik dalban, nem kevésbé égető, mint az orosz történelem hírhedt "fő kérdései": "Ki a hibás?", "Mit kell tenni?", - Ki él jól Oroszországban? De még egyetemesebb, hiszen a válasz a britek, belgák, ukránok, szírek vagy afgánok számára nem kevésbé érdekes, mint az oroszok.
Semmi emberi nem volt idegen a különböző országok mindenféle uralkodójától (bárhogy is hívták őket), a politikusoktól és a tábornokoktól, és gyakran jóslatokért fordultak a szakemberekhez. Néha nem igazán akarták, de muszáj volt: vagy üstökös érkezik, majd nap- vagy holdfogyatkozás ijeszt meg mindenkit, "hamis napok", oszlopok, sőt keresztek az égen (glória) jelennek meg, az aurora megvilágítja az éjszakát, ahol és még soha nem látta - csak legyen ideje "megfejteni".
A menny hangja
A mai próféták nagy sajnálatára a tudomány megfosztotta őket a különféle csillagászati és légköri jelenségek értelmezésének képességétől. És most senkit sem fogsz megijeszteni a napfogyatkozás jóslatával, és nem hagysz el valami tüzes oszlopot az égen a menny akarata miatt. Akár korábban is volt! Kolumbusz Kristóf Jamaica szigetén, "ellopva" a Taino Lunát a tainoi indiánoktól (1504. február 29 -i napfogyatkozás) kényszeríthette őket arra, hogy legénységüket ingyen ellássák.
312 -ben Nagy Konstantin serege, amely Maxentiusszal szemben állt, tüzes keresztet látott az égen. Ez a glória nagy jelentőséggel bírt az egész világvallás - a kereszténység - jövője szempontjából. Mert a Mulvian -hídnál vívott csatában Konstantin győzött.
Egy másik császárt, de már nem bizánci, hanem németet, V. Károlyt annyira lenyűgözött, hogy az ostromolt Magdeburg fölött (1551 -ben) hamis napfényes haló jelent meg, és megengedte magának, hogy meggyőződjön arról, hogy ez a város az ég oltalma alatt áll.
Van azonban példa racionálisabb viselkedésre. Valószínűleg emlékszik arra, hogy a "fekete nap" elzárta Igor Svájtoszlavics csapatának útját, hadjáratot indítva a polovciak ellen.
A Putivl herceg az égre nézett, és így szólt:
„Testvéreim és csapataim! Isten titkai kifürkészhetetlenek, és senki sem ismerheti a definícióját. Azt csinál, amit akar, jót vagy rosszat. Ha akar, előjel nélkül büntet. És ki tudja - számunkra ez jel, vagy valaki más számára, mert napfogyatkozás látható minden országban és népben."
(Ipatiev krónikája.)
Vagy talán hiába hanyagolta el Igor az "ég akaratát"? Nem, az első győzelem után ő, a fejedelmek legtapasztaltabbja, hazahívta a többieket, de nem mentek: azt mondták, hogy a lovak fáradtak. Másnap pedig látták maguk előtt a polovciak hatalmas erőit. És megjelenésük nem függött a napfogyatkozástól. Ezek a polovciak, ahogy Igor helyesen megjegyezte, szintén látták a napfogyatkozást, és ha akarták, megijeszthették magukat, és megtagadták a harcot az orosz osztagokkal.
Ugyanígy a német vezérkar által sokáig készített "Barbarossa" terv végrehajtásának kezdete egyáltalán nem függött Tamerlane samarkandi sírjának megnyitásától.
De milyen eredményei lettek mindenféle pythia, augur, haruspics, mágus, asztrológus és más "mágus" munkájának?
Mivel ez a cikk kifejezetten a "Katonai Szemle" számára készült, nem fogunk beszélni a "civilek" által kapott próféciákról, még akkor sem, ha nagyon híresek és híresek. A politikával és katonai ügyekkel kapcsolatos emberekre szorítkozunk. És adunk néhány ajánlást azoknak az olvasóknak, akik talán egyszer be akarják tenni a lábukat a próféták tüskés útjára. Próbáljuk meg eltávolítani a legnehezebb "sziklákat" erről az útról.
Különlegességválasztás
Először is el kell döntenie a szakterületről. Próbáljon olyat választani, amely legalább nem nagyon nehéz fenntartani a komoly arckifejezést szakmai feladatai ellátása közben.
Végül is valószínűleg olvastál az ókori római papokról, akik az istenek akaratát a madarak menekülése és kiáltása szerint értelmezték, és tudod, hogy auguroknak hívták őket. Hallottál már az "elmosolyodni" kifejezést? Ezt a kifejezést Mark Thulius Cicero tette szárnyra, aki a "Jóslásról" című könyvében azt írta, hogy azok az augurok, akik különböző egyszerűségeket ilyen szerény módon becsaptak, amikor találkoztak a kollégákkal, alig tudtak tartózkodni a nevetéstől.
M. Lermontov "Korunk hőse" című regényében (Mária hercegnő fejezet) a következőket olvashatja:
„Gyakran … nagyon komolyan beszéltünk absztrakt témákról, amíg mindketten észrevettük, hogy becsapjuk egymást. Aztán, amikor jelentősen a szemünkbe néztünk, ahogy a római augurok is, nevetni kezdtünk."
És itt van erről az "Általános történelem," Satyricon "által feldolgozott" írás:
„A papok-augurok … azzal különböztek, hogy amikor találkoztak, nem nézhettek egymásra mosoly nélkül. Vidám arcukat látva a többi pap az ujjukba horkant. A plébánosok, akik görög trükkökben láttak valamit, haldokoltak a nevetéstől, és nézték ezt az egész társaságot. Maga Pontifex Maximus az egyik beosztottjára nézve csak erőtlenül legyintett a kezével, és remegett a petyhüdt öregségi nevetéstől. A mellények is kuncogtak. Magától értetődik, hogy ettől az örök zűrzavartól a római vallás gyorsan meggyengült és bomlásnak indult."
Azt is tanácsos tartózkodni az áldozati állatok belső szerveinek jóslásától: az emberek ma már nem olyanok, mint az etruszk államban és az ókori római köztársaságban, gyengék, idegesek és érzékenyek: néhány hölgy elájul, amikor te vagy egy haruspex, a megölt máj Megmutatod a juh szemét - miért van szükséged ezekre a problémákra? Ismét vér borítja a kezem, nincs esztétika.
A pythia munkája valószínűleg egyeseknek nem túl nehéz és nagyon ígéretesnek tűnik.
Mindent összevetve ez üzlet: keressen valamit, ami távolról hasonlít az állványra, üljön rá, és babérlevél rágása után lélegezzen be „anyagokat” („dédelgetett gőzöket” az eredeti forrásból), és mesélje el újra „rajzfilmjeit” az ügyfeleknek. És hadd találják ki, hogy pontosan mit akart mondani az Ég. De az ilyen tevékenységek károsak az egészségre, és a "látnok" szalonja összetéveszthető egy kábítószer -odúval. Ugyanez vonatkozik bizonyos sámáni gyakorlatokra, amelyek egy bizonyos típusú gomba használatához kapcsolódnak.
De az asztrológusok, akik olyan remegő alapon próbálnak előrejelzéseket tenni, mint a bolygók és a csillagok mozgása a Földtől végtelen távolságban, továbbra is virágoznak. Egyáltalán nem zavarba jön, hogy a világ tele van olyan emberekkel, akik ugyanabban az órában vagy akár percben születtek, vagy fogantattak - és egyikük sem valamilyen oknál fogva megismétli a másik sorsát.
1958 -ban érdekes kísérletet végeztek az "asztrológiai ikrek" sorsának összehasonlítására, amelyben Jeffrey Dean hivatásos asztrológus vett részt. Az egy időben született több mint kétezer ember asztrológiai diagramjait összehasonlították jellemükkel, egészségi állapotukkal, képességeikkel és választott szakmájukkal, családi állapotukkal és néhány egyéb paraméterrel. Ikrek sorsa között nem találtak jelentős egybeeséseket.
1971-ben az Egyesült Államokban a Michigani Egyetemen tanulmányt végeztek, hogy ellenőrizzék az állatöv különböző jelei alatt született házastársak közismert kompatibilitási (vagy összeférhetetlenségi) nyilatkozatát. 3500 párban gyűjtöttek adatokat férfiak és nők születéséről. Több hivatásos asztrológust, egymástól függetlenül, arra kértek, hogy "találgassák", melyik házasság volt boldog, ami válással végződött. Az asztrológusok szinte minden következtetése hamisnak bizonyult.
Az egyetlen tanulmányt, amelyben a csillagok "nem okoztak csalódást" az asztrológusokat, a huszadik század ötvenes éveiben végezte Michel Gauquelin, aki kijelentette, hogy több mint 2000 sportoló teljesítményének elemzése során kiderült, hogy közülük a legjobbak a Mars bizonyos pozíciója. Amikor ugyanazon emberek asztrológiai diagramjait független szakértők újra megvizsgálták, a kísérlet eredményeit cáfolták, és Gauquelint azzal vádolták, hogy hamisította a tényeket. Ez a körülmény nem akadályozza meg az asztrológia rajongóit, hogy továbbra is hivatkozzanak a kísérletére.
Az utóbbi időben mindenféle varázsló, numerológus, Tarot -kártyás jósnő és más tiszteletlen közönség is felvidult. Egyébként azok, akik "varázslatos" labdákat használnak, szentül hisznek jóslataikban: hosszú pillantással rájuk nézve a gazdag képzelőerővel rendelkező ember bármit megtehet.
A megfogalmazás megválasztása
A kezdő jós második kötelező szabálya jóslatainak homályossága és maximális homálya. A görög és római történészek munkái tele vannak történelmekkel, amelyek a királyok, tábornokok és hősök által kapott, látszólag kedvező próféciákról szólnak, és magyarázatokat adnak arra, hogy miért nem teljesültek vagy éppen az ellenkezőjei. W. Churchill pedig egyszer azt mondta:
„Egy politikusnak képesnek kell lennie megjósolni, mi fog történni holnap, egy hét, egy hónap és egy év múlva. És akkor magyarázza el, miért nem történt ez meg."
Vegye figyelembe, hogy Sir Winston a politikusokat a haruspikusokkal és az augurokkal egyenrangúvá tette. Ezért ne vedd komolyan sem beszédeiket, sem ígéreteiket.
Orvar Odd figyelmeztető meséje
A félreértett jósokról szóló történetek nemcsak az ókori szerzők között találhatók. Az "Orvar-Odd-saga" -ban például a normann vezér jóslatáról mesél, gyanúsan hasonló a mi prófétai Olegünkhöz.
Heydr egy bizonyos próféta asszony még ifjúkorában, Orvar Oddu számára azt jósolta, hogy tovább él, mint mások, nagy harcos lesz, sok bravúrt hajt végre, híres lesz távoli országokban, de otthon meghal örökbefogadó apja szeretett lova miatt Ingiald. Szerinted Odd elkezdett örömében a plafonhoz ugrálni? Téved, ezt a fiatalembert nagyon megbántotta a boszorkány, mert a viking legjobb halála a csatában elhunytnak számított. Még a túlzott érzelmek miatt is megütötte, és ezért Ingialdnak nagy vírust kellett fizetnie Geidrnek. Orvar azonban nem törődött vele. Aznap éjjel Ingiald fiával, Asmunddal megöltek egy ártatlan lovat (még a nevét is Faxinak hívják, azaz "Mane"), és elmenekültek otthonról.
Teltek -múltak az évek, Orvar Odd nagy harcos lett, híressé vált, majd bajok érkeztek a hősre, ahonnan senki sem számított - a nosztalgia kínozta. Mivel ezúttal nem "új hadjáratra", hanem udvariassági látogatással "készült", jó néhány katonát - 80 embert, de a legjobbat: sok csatában kipróbált veteránokat vitt magával, akik mindegyike megérte egy tucat különböző. Nem volt érdemes többet venni, nehogy megijessze a honfitársakat, de kevesebbet nem lehetett elvinni egy ilyen tisztelt személyhez - nem fogják megérteni. Odd pedig ezzel a kicsi (de nagyon heves és szörnyű, azok számára, akik nem mutatják ki a kellő tiszteletet) csapatával kis hazájába - a most elhagyott Beruriod településre, Hrafnista szigetére (ez Norvégia északi része, a modern régió) Halogaland).
Már sejtette, hogy ott csípte meg egy ló koponyájából kimászó kígyó?
Miért tudunk erről a történetről? Halála előtt Orvar Odd két részre osztotta népét: az első 40 ember halmot készített neki, mások hallgattak és emlékeztek élete történetére. Mivel ennek a királynak a haláláról nincs más verzió, nyilvánvalóan el kell ismernünk, hogy az akkori skandináv harcosok jó memóriával rendelkeztek. A skandináv becsületképzetek pedig nem engedték meg, hogy hazudjanak az önbecsülő vikingeknek.
A novgorodi első krónikában egyébként ez áll a prófétai Oleg haláláról:
„Ide Oleg Novgorodba és onnan Ladogába. A barátok azt mondják, mintha a tengeren túl mennék hozzá, és a lábába harapnám a kígyót, és onnantól kezdve meghalok.
És hozzáteszi:
- Ladozban van egy sírja.
És ott voltak Oleg sírjai Kijevben is - a Schekovitsa -hegyen (ahogy az a „Régi évek meséjében” szerepel) és a Zhidovskiye -kapunál. Ezen nem kell csodálkozni, mert Oroszországban a „sír” nem maga a temetés volt, hanem a temetésre halmozott domb. Híres és tisztelt embereknek több "sírja" lehet: ahány temetés, annyi halom.
De térjünk vissza a jósnőre, Heydrre: lehetetlen volt, hogy ő mondja meg Oddnak, hogy nem egy élő ló pusztítja el, hanem egy koponya? Nyilvánvalóan nem, a vállalati etika nem tette lehetővé. De a lovak nem élnek addig, amíg azt előre megjósolták neked, kedves Orvar Odd, vagy ahogy hívtak. És abszolút semmi oka nem volt arra, hogy lándzsával csóválja a békésen fekvő lókoponyát.
Pythias, mint követendő példa
Vegye figyelembe, hogy még az ókorban sem szokott senki szemrehányást tenni a jósoknak előrejelzéseik homályossága és áthatolhatatlan sötétsége miatt - ők nem voltak felelősek az ügyfél ostobaságáért.
Itt tanulni kell a Pythia-tól, ők magas szintű szakemberek voltak, és szinte lehetetlen volt őket helyesen megérteni. A leghíresebb példa természetesen a lídiai Croises király, aki nem értette, hogy az a királyság, amelyet háború esetén elpusztít, nem másé, hanem az övé.
Fülöp macedón király nagy optimista lett, aki a következő jóslatot kapta:
- Látod, a borjút megkoronázták, és a vége közel van. Tehát az áldozat követi őt."
Úgy döntött, hogy a borjú Perzsia, amelyet a közelgő hadjáratban le kell törnie. De miután Fülöpöt saját testőre, Pausanias megölte, mindenki számára világossá vált, hogy az orákulumot félreértették. Ki a hibás? Nyilvánvalóan nem pythia. Végtére is, egy másik rejtvény - az "ezüst lándzsákról", amelyeket a városok viharzásakor kell használni, találgatta ez a cár.
Sándor a nagy módszer
Fülöp fia, Sándor intelligens ember volt (nem hiába tanulta Arisztotelésztől), ezért úgy döntött, hogy maga határozza meg, mi a prófécia és mi nem.
Kr. E. 334 -ben. e., a perzsák elleni hadjárat előtt hagyományosan megérkezett Delphi-be, de az úgynevezett szerencsétlen időkben eljutott oda, amikor a Pythias nem adott próféciákat: elvesztették "asztrális kapcsolatukat" Apollóval. Nagy dolgok vártak Sándorra, így neki magának nem volt ideje várni. Látod, ennek nagyon nyomós és érvényes oka volt, egyszerűen "karon" vette a pythia -t, és az állványhoz vonszolta. A felháborodott papnő akaratlanul így szólt: - Igen, legyőzhetetlen vagy, fiam!
Ezek a szavak próféciaként egészen jól illtek Sándorhoz - nem akart hallani másokat.
Kr. E. 334/333 telén. Kr. Ekkor, a dicsőséges frígiai városban, Gordionban, Sándor egy helyi templomban látott egy arany szekeret, amelyet a legenda szerint 500 évvel ezelőtt telepített oda Midas király, Gordius fia.
Kitalálta, miért lett aranyból a szekér, amely a legenda szerint korábban fából készült? És miért volt ennek a Midásnak "ilyen nagy füle" (szamárfüle), emlékszel is?
Ennek a szekérnek az öveit egy nagyon összetett csomó dogfa köteg kötötte össze - úgy, hogy még a végeit sem sikerült megtalálni. A Sándorra vonatkozó prófécia pedig nagyon szükséges volt: ha feloldod a csomót, akkor egész Ázsiád lesz. Sándor karddal oldotta meg a problémát - persze nem teljesen őszinte, de ki merné elmondani neki ezt? Hadd háborodjanak fel Arisztotelész többi tanítványai. - Pontozott és játszott.
Semmi személyes
A sikeres jósló harmadik szabálya, hogy kerülje a saját sorsának előrejelzését, mert a hatalmon lévők rossz vágyat érezhetnek arra, hogy teszteljék képzettségüket. Például 1071 -ben Novgorodban egy lázadó nép, egy varázsló kijelentette a helyi közigazgatás vezetőjének (Gleb Svájtoszlavics herceg, Oleg „Gorislavich” testvére), hogy „mindent tud”. A "Régi évek meséje" további eseményeit a következőképpen írjuk le:
- És Gleb azt mondta: - Tudod, mi lesz ma veled?
"Nagy csodákat fogok alkotni" - mondta.
Gleb, elővett egy baltát, levágta a varázslót, és ő holtan esett."
Ha pedig közvetlen kérdés merül fel, és lehetetlen elmenekülni előle, kövesse XI. Lajos francia király találékony asztrológusának példáját. Ez az asztrológus akaratlanul is megjósolta a király kedvencének, Marguerite de Sassenage -nek (a híres Diana de Poitiers nagymamájának) küszöbönálló halálát, és hirtelen, 2 hét után meghalt.
Louis valamilyen oknál fogva nem értékelte az asztrológus erőfeszítéseit, és úgy döntött, hogy ártalmas módon kivégzi - hirtelen valami metrézist hajt a koporsóba jóslataival. De "gyönyörűen" akarta csinálni, végre gyalázatosan - kérdezte: tudod, ó, a legbölcsebb, meddig kell személyesen élned? Az asztrológus rájött, hogy mi történik, és így válaszolt: "Uram, a csillagok elárulták nekem, hogy három nappal előtted meghalok."
A király valamiért nem akarta ellenőrizni ezt a jóslatot.
Állítsa be a kívánt dátumot
A következő szabály nem kötődik bizonyos dátumokhoz. Példaként itt idézhetjük Michel Nostradamus híres négyes vonalát:
„Milyen csoda - ilyen átkelés az Alpokon:
A nagy parancsnok túlszárnyalta az ellenséget.
A lövés elhallgatott a távolban, A katona nem fél a kék havatól."
Megérti, hogy a ravasz francia nem kockáztatott semmit: valamikor, ha nem száz év múlva, akkor két -háromszáz év múlva valami parancsnok biztosan átvezeti seregét az Alpokon. És a szükséges négyes vonal - itt van, már régóta fekszik, és várja a hősöt. És amikor Nostradamus megpróbálta feltüntetni a dátumot (14 négyvonat tartalmazza a prófécia beteljesülésének idejét), a találatok százalékos aránya nulla. Íme a nyilvánosságra hozott próféta fiaskójának leghíresebb példája:
1999 -ben és a hetedik hónapban
A rémület / rémület nagy királya az égből jön, Feltámasztani Angoulême nagy királyát.
A Mars előtt és után boldogan fog uralkodni."
Mint tudjuk, 1999 júliusában semmi szörnyű nem történt.
Nem valósult meg az "oroszok és muszlimok" 1982 és 1988 közötti támadásának előrejelzése Nyugat -Európa ellen. Egy másik négyes vonal arról számolt be, hogy 2006 hatodik hónapjának végén a spanyol király hadseregével átkel a Pireneusokon. Légiói megnyerik a csatát Európa szívében, és visszaszerezik a Szent Grált.
Nem lehetett ilyesmit várni I. Juan Carlos spanyol királytól, ezért úgy döntöttek, hogy a spanyol válogatott világbajnoki győzelmének előrejelzéséről van szó. Sajnos a rojai düh cserbenhagyta mind Nostradamust, mind rajongóikat - az 1/8 -as döntőben a francia válogatottal szemben 1–3 -ra kikaptak.
Jelenleg a becslések szerint a 449 Nostradamus -jóslat közül 18 egyértelműen helytelen, 41 teljesítettnek tekinthető, 390 - még mindig lehetetlen azonosulni bármilyen eseménnyel. Csak a találgatások 9% -a - az eredmény egyszerűen elhanyagolható.
A szintén asztrológus Nostradamus fia ugyanarra a "gereblyére" lépett, jelezve Puzen városában a tűz pontos dátumát. Amikor látta, hogy a jelzett napon semmi nem ég, úgy döntött, hogy a csillagoknak "segítségre" van szükségük, és maga próbálta felgyújtani ezt a várost, amiért 1575 -ben kivégezték.
A 16. században egy másik híres tudós élt Olaszországban - Gerolamo Cardano orvos és matematikus.
Ő volt az első, aki közzétette a csuklópántos mechanizmus (később kardántengelynek nevezett) rajzát, és állítólag ezt a mechanizmust 1541 -ben is megvalósította, amikor azt javasolta, hogy V. Károly spanyol király kocsiját szereljék fel egy két összekapcsolt tengely felfüggesztése. Ő lett a kombinált zár ötletének szerzője is, feltalálta a Cardano Lattice néven ismert titkosító eszközt, elhagyta a tífusz első részletes leírását, és azt sugallta, hogy a fertőző betegségek oka a kis méretük miatt láthatatlan élőlények. Az asztrológiába is belecsöppent, és valahogy megkockáztatta, hogy összeállítja Jézus Krisztus horoszkópját, amiért börtönben kötött ki, amelyben több hónapot töltött. VI. Eduárd angol királynak (aki M. Twain "A herceg és a szegény" című regényének hőse lett), életet jósolt az adósságnak, és elvitte és 9 hónap után meghalt. Nos, ő sem fosztotta meg magát egy jóslattól. A legenda szerint úgy érezte, hogy nem fog meghalni a saját meghatározott halálának napján, és öngyilkos lett. Valójában Cardano nem próbált "segíteni a csillagoknak", és további három évig csendben élt.
