Mint a minap ismertté vált, Ukrajna katonai osztálya alakulatainak nagyarányú felfegyverzését kívánja végrehajtani. Az AK-74-et és az AKM-et, amelyek az ukrán fegyveres erők harcosainak egyéni fegyverei, le kell cserélni kanadai gyártású rohamlövegekre.
A közeljövőben megállapodást kell kötni e fegyverek 100 000 egység szállításáról a kijevi hatóságok és az amerikai Colt cég leányvállalata, a kanadai Diemaco / Colt Canada cég között.
Az amerikai M-16-C-7 puskák kanadai változatáról és az M-4-C-8 karabélyokról beszélünk. Ezek különböznek az amerikai prototípustól a dioptria látvány egyszerűsített változatában. A kanadaiak rendkívül izgatottak a közelgő megállapodás miatt. Ezeket a puskákat már szállították Dániába, Hollandiába, Franciaországba és Afganisztánba. De a kötetek egyáltalán nem voltak egyformák. 2007 -ben például 2500 puskát adtak el Afganisztánnak.
A kijevi propagandisták is nagyon örülnek a közelgő megállapodásnak, amely véleményük szerint megerősítés, hogy a Nyugat támogatja "Ukrajna küzdelmét", és bővíti vele a katonai-technikai együttműködést.
A propagandisták lelkesedésében és lelkesedésében azonban nem osztoznak ukrán szakértők, akik értetlenkednek, miért van egyáltalán szükség erre az üzletre. Különösen egyikük, Dmitrij Snegirev élesen kritizálta őt azzal az indokkal, hogy Ukrajnában nincs jelen az 5, 56x45 méretű NATO töltények, amelyeket ezekben a puskákban használnak.
De ha figyelembe vesszük, hogy jelenleg az egyetlen ukrán patrongyár Luganszkban található, akkor feltételezhetjük, hogy Kijev nem rendelkezik szovjet színvonalú gyártással és patronokkal. Természetesen a tartalékaik egy része rendelkezésre áll, bár már nem korlátlan.
Sőt, tavaly ősszel bejelentették, hogy Kanada segítségével ismét közös vállalkozást hoznak létre nyugati szabványú lőszerek előállítására Ukrajnában. Vagyis a probléma hosszú távon megoldható. Sokkal zavarosabb a fegyverek választéka. El kell ismerni, hogy az AR család támadópuskáit minden kétségtelen előnyükkel, valahogy jó egyensúlyukkal, jól átgondolt ergonómiájukkal, nagy pontosságukkal együtt a nyugati hadsereg elavultnak és kimerítettnek tartja a modernizáció erőforrásait. Nem véletlen, hogy az Egyesült Államokban a múlt század vége óta a Pentagon és az USMC több programot is bejelentett a szolgálatban lévő M-16 és M-4 puskák kiváltására.
Ismeretes, hogy az AR-ki-többek között-nem a megbízhatóság modellje, és igényli a gondozást. És nyilvánvaló, hogy a Kalasnyikov fegyvereivel "elkényeztetett" ukrán hadseregnek - legalábbis eleinte - nem lesz könnyű dolga a "kanadaiakkal".
És végül a kérdés pénzügyi oldala. Végül is az S-7 és S-8 puskák egyáltalán nem a legolcsóbbak. Ha Ukrajnának valóban szüksége van az 5, 56x45 -ös NATO töltényre, akkor sokkal olcsóbb lehet ilyen kaliberű Kalasnyikov rohampuskákat vásárolni Bulgáriától. Végül is az észak -atlanti blokk szabványa csak a töltényre vonatkozik, és nem a fegyverre. Azonban számos olyan országban, amely nemrég csatlakozott a NATO -hoz, továbbra is használják az ATS idejéből származó kézi lőfegyvereket, és lőszereket bocsátanak ki hozzá.
Egyébként a zbroya.info ukrán erőforrás szerint jelenleg a fegyveres erőknek körülbelül egymillió AK-74 és RPK-74 típusú gépkarabélyuk van, és nem körülbelül ugyanannyi AK-47, AKM és RPK. Ilyen arzenállal Ukrajna sokáig nem aggódhat a hadsereg felfegyverzése miatt.
Kijevben azt mondják, hogy a szovjet fegyverek jelenlétét az ukrán fegyveres erőkben a sötét múlt emlékének tekintik, amelyektől a lehető leghamarabb meg kell szabadulni. De például a finnek Mosin puskákkal vívták a téli és a második világháborút, nagyra értékelve az Orosz Birodalom e "ereklyéjét". Aztán a háború után elfogadták az AK modernizációját.
A végén az ukrán propagandisták egyszerűen kijelenthették, hogy az AK -mintát valójában a "moszkoviták" lopták el minden zseniális rögből, amelyben Ukrajna annyira gazdag. Nos, vagy akár "megtudja", hogy Mihail Timofejevics valójában egy ukrán Kalašenko volt, aki kénytelen volt elrejteni állampolgárságát az NKVD elől.
De a legmeglepőbb az, hogy Ukrajnában már géppisztolyokat is gyártanak a NATO kis kaliberű tölténye alatt. A Fort-221-ről, az izraeli Tavor TAR-21 rohamlöveg ukrán változatáról beszélünk, amelyet licenc alapján gyártanak, és amelyet nem túl nagy mennyiségben szállítanak a nemzetőrség egységeihez.
Miért nem növeli e fegyverek gyártását ahelyett, hogy puskákat vásárolna Kanadából? Bár a "Fort" gyártási költsége Ukrajnában magas és megközelíti a világárakat, még mindig a C-8 alatt van.
De ez még nem minden. Alig több mint egy éve Kijev büszkén jelentette be, hogy engedélyt kapott az Egyesült Államoktól az M-4 karabélyok gyártására. 2017 januárjában az Ukroboronprom bejelentette, hogy az állami vállalat vállalatai az amerikai Aeroscraft vállalattal együttműködve gyártják az M16-os puskát (valójában ez egy M-4-es karabély volt), amely egy rendkívül modern fegyver, amely egyesíti sokéves gyártási tapasztalat és harci körülmények között történő felhasználás.
A jelentések szerint "az M16 gyártásának megkezdése Ukrajnában egy lépés, bár sok tekintetben szimbolikus, Ukrajna szovjet múltjával való szétválása felé, a szovjet fegyverek feladásával, és ezáltal a NATO -val való közeledés felé".
De ami meglepő, hogy a WAC47 nevű ukrán M-4-et nem a NATO, hanem a szovjet M 43, azaz 7, 62x39 védnöksége alatt hozták létre! A projekt szerzői biztosították, hogy később, amikor az ukrán fegyveres erők harcosai elsajátítják az új eszközt, amikor a NATO szabványos lőszerek gyártása megkezdődik az országban, és Ukrajna csatlakozik a szövetséghez, az előállított puskákat újra lehet alakítani a töltény alatt 5, 56x45.
Ezt az ötletet azonban amerikai szakértők bírálták, akik nem vettek részt a projektben. Például Dakota Wood, az Örökség Alapítvány védelmi programjainak vezető kutatója azt mondta, hogy egy másik kaliberre való áttérés "hatalmas költségeket igényel, ezért olcsóbb a NATO -töltényekhez tervezett új puskák vásárlása".
Brian Summers katonai szakértő pedig megjegyezte, hogy nemcsak a csövet és a csavart, hanem az áruházat, valamint a vevő alsó részét is ki kell cserélni, ami szinte egyenértékű egy új puska létrehozásával.
A szkepticizmusnak ukrán szakemberek is hangot adtak. Szergej Zgurets, a Defense Express információs és tanácsadó cég igazgatója elmondta, hogy egyáltalán nem látja értelmét ennek a projektnek, mivel sem a NATO töltények, sem a régi szovjet lőszerek nem biztosítják az ellenség megbízható legyőzését új orosz páncélzat használatával.
Támogatta őt az Ukrán Fegyvertulajdonosok Szövetségének vezetője, Georgy Uchaikin, aki megjegyezte: „Véleményem szerint a kézi lőfegyverek kérdése nem az első helyen áll. Lehet, hogy tizedik vagy akár 20 -as. Sokkal jelentősebb problémáink vannak, például az elektronikus hadviseléssel, a drónokkal."
Azt is meglepte, hogy az "Ukroboronprom" választása egy léghajókat gyártó társaságra esett, és nincs tapasztalata a kézi lőfegyverek területén megvalósuló projektek végrehajtásában. „Miért nem voltak olyan márkák, mint például a Colt, a Remington, a Bushmaster, amelyek világszerte ismertek, és részt vesznek az egész világ hadseregeinek fegyverellátásában? Rendelkeznek technológiákkal, sikeres tapasztalatokkal az ilyen projektek megvalósításában, saját termelési létesítményekkel” - csodálkozott a szakember.
Valójában az amerikai Aeroscraft cég (más néven Worldwide Eros Corporation, székhelye: Montebello, Kalifornia) teljesen ismeretlen kézi lőfegyverek gyártójaként, de a honlapján közölt információk szerint léggömbök, léghajók és kapcsolódó berendezések fejlesztésére specializálódott. beleértve a megfigyelést és a lekötött árbocokat). Ennek a cégnek a léggömb- és léghajóprojektjeinek többsége azonban nem volt sikeres, és továbbra is papíron marad.
Feltételezhető, hogy az Aeroscraftot, amelynek élén Igor Pasternak amerikai állampolgár áll, aki a kilencvenes évek elején Lvovból emigrált az Egyesült Államokba, különféle pénzügyi csalások, "légi kereskedelem" céljából hozták létre. Amire a cég neve utalni látszik.
Eleinte nagy volt a zaj a projekt körül, még "prototípusok" is készültek (mellesleg az M-4-es patron alatti M-4 polgári változatot gyártják az USA-ban), és tesztelték a Nemzeti Gárdánál gyakorlópálya. Aztán a projekt fokozatosan semmivé vált, és az emberek nem emlékeztek rá.
Hogy Pasternak úr és ukrán partnerei mennyi pénzt tettek a zsebükbe az ukrán költségvetésből, a történelem hallgat.
Természetesen a Colt Canada, ellentétben Pasternak agyszüleményével, meglehetősen tekintélyes és jól ismert cég, de az a tény, hogy a kijevi hatóságok még most is sok pénzt szándékoznak költeni valamire, amire az ukrán fegyveres erőknek nincs szükségük mindez bizonyos elmélkedésekhez vezet. Valójában a nyugati fegyvergyártó vállalatok marketingszakemberei, ahogy a legutóbbi botrányok is mutatják, mesterien elsajátítják a "visszarúgások" művészetét.
