Amikor győztes beszámolókat olvas a csapatok (különösen a szárazföldi erők, különösen a taktikai kör) parancsnoksága és irányítása területén elért eredményeinkről, amelyek a közelmúltban nagy számban jelentek meg a katonai és félkatonai sajtóban, úgy érzi, büszkeség érzése hazánkban és katonai-ipari komplexumában, valami furcsa érzés.
A neve "kétség".
Első pillantásra minden rendben van. A szárazföldi erők folyamatos készenléti dandárjait automatizált parancsnoki és vezérlőrendszerekkel látják el, amelyek "megkétszerezik harci potenciáljukat". A kísérleti és tervezési fejlesztések ugrásszerű lépések a sorozatgyártás felé, a Honvédelmi Minisztérium katonai automatizált rendszerek fejlesztéséért és megvalósításáért felelős vezető tisztségviselői, egyhangúlag az ilyen rendszerek fejlesztőivel együtt nyilatkoznak a következő tesztek sikeréről elvégezni és optimista előrejelzéseket készíteni. A kisebb rangú parancsnokok, akiknek volt szerencséjük kihasználni az ilyen rendszerek prototípusait, memorizált mondatokkal „kamerázva” kijelentik, hogy jobb lesz együtt élni az ilyen rendszerekkel és szórakoztatóbban harcolni.
Igaz, mindazok a tisztviselők, akik ritkán egyhangúlag részt vesznek e rendszerek fejlesztésében és tesztelésében, nem válaszolnak olyan kérdésekre, amelyek nem az ACCS fejlesztési kilátásaihoz, hanem a velük kapcsolatos jelenlegi helyzethez kapcsolódnak. És tartózkodnak attól is, hogy bemutassák a csapatokban minták, komplexek és rendszerek használatával elért VALÓDI mutatókat, amelyeket "a közeljövőben" tömegesen szállítanak a csapatoknak.
Katonai titok?
Az ACCS valódi (és nem deklarált) állapotával kapcsolatos információk megbízhatóságában kételkedni kezd két okból:
1. Az információ teljes hiánya a konkrét eredményekről, amelyek megfelelnek az ACCS használatának célszerűségének legfontosabb kritériumának - a harci irányítási ciklus csökkentésének - teljesítésével kapcsolatban.
2. Az egyik vagy másik ROC eredményeinek elfogadásának állandó elhalasztása, amelyet a parancsnokság és a vezérlés automatizálására fordítanak.
Valóban, tíz év telt el a Sozvezdie konszern megalakulása óta, amelynek fő célja az Egységes Tactical Link Management System (ESU TZ) létrehozása volt. Konszolidáció, hogy úgy mondjam, "egyetlen parancs alatt", egy ROC keretein belül, a hadseregben már rendelkezésre álló harci fegyverek automatizálásának heterogén és abban az időben különálló elemei (valamint kísérleti fejlesztések formájában).
És majdnem egy év V. V. miniszterelnök látogatása óta. Putyin Voronyezsbe, a katonai struktúrák kezelésének automatizálásának problémájával foglalkozik, amelynek során a konszern vezetői és a Honvédelmi Minisztérium vezető tisztségviselői megígérték, hogy ősszel a Sozvezdiye 2M rendszert a színvonalra hozzák.
Ugyanakkor mindössze tíz év munkája során mintegy billió rubelt költöttek ezekre a célokra. Ebből csak idén - négymilliárd.
Hol van a pénz, Zin?
2010 novemberében, a moszkvai régióban, Alabinóban a Nyugati Katonai Körzet 20. hadseregének 5. omszb-i brigádja alapján kutatási parancsnoki-állománygyakorlatot tartottak az ESU TZ Sozvezdiye komplexum használatával. Ezt a gyakorlatot az OCD zárásaként a "Csillagkép" témakörben mutatták be a nyilvánosságnak. És november végén, a parancsnoki állomány szárazföldi erők főparancsnoka vezetésével történő összegyűjtése során ennek a gyakorlatnak az elemeit is reprodukálták a Gorokhovets-gyakorlópályán.
A jelenlegi brigádparancsnokoknak és helyetteseiknek való bemutatásra.
Próbáljuk meg tehát elemezni ezen intézkedések eredményeit a tisztviselők - a kombinált fegyveres parancsnok és a megfelelő parancsnokság tisztjei - szemszögéből. Vagyis azok az emberek, akik az automatizált vezérlőrendszereket (beleértve a „Constellation - M” -t is) működtetni fogják, ha elfogadják.
1. Térképek
Annak érdekében, hogy az elemzés a lehető legpontosabb és „érdemi” legyen, megpróbáljuk figyelembe venni a parancsnok és mondjuk egy automatizált parancsnoki és vezérlőrendszerrel felszerelt motoros puskabrigád főhadiszállásának munkáját egy adott harc végrehajtásakor. küldetés.
Tehát az ötlet: a dandár a koncentrációs területen tartózkodva azt a feladatot kapja, hogy menjen át a védekezésbe, és felkészül a védekezésre. A politikai korrektség okán nem tüntetjük fel az ellenséget. Legyen a lehető legtöbb "feltételes".
Brigádunk parancsnoka honnan kap információt a közelgő akciókról? Egy magasabb parancsnokság szöveges előzetes rendjéből. Ha ezt a parancsot helyesen állítják össze, akkor abból információkat nyerhet a dandár közelgő harci műveleteinek területéről. Ez azt jelenti - megfelelő topográfiai alap előkészítése.
Több mint tíz éve hadseregünk parancsnoksága különböző léptékű terep elektronikus térképeit használja. Mindegyiket fájlkészletek képviselik, amelyek a megfelelő léptékű topográfiai térképek egyes lapjait reprodukálják. Megfelelően "ragasztva" (ami speciális szoftver segítségével történik), ezek a fájlok (lapok) egy bizonyos területet alkotnak, amelyet a központ topográfiai alapként használ, amelyen különféle harci grafikai dokumentumokat dolgoznak ki - döntések, tervek, stb.
Pontosan milyen elektronikus térképfájlokat használnak jelenleg az RF fegyveres erőkben? Mi a jellemzőjük és mi a különbség a jól ismert Google és Yandex térképektől? A tény az, hogy a *. SXF formátumú "Karta 2005" földrajzi információs rendszer elektronikus térképeinek fájljai az Orosz Föderáció Fegyvereinek ellátására elfogadottak (a honvédelmi miniszter 2009. július 15 -i végzése Orosz Föderáció N 722) pontos másolatai papírból készült társaiknak - a vezérkar által közzétett topográfiai térképek … Mind a nómenklatúrában és a skálában, mind a megjelenített objektumok részletességében, valamint a közzététel évében (frissítés).
Vagyis ha egy katonai elektronikus léptékű térképen, például 1: 500 000, egy bizonyos város narancssárga sokszögként jelenik meg, vékony fekete szegéllyel, akkor nagyításkor (az objektum megközelítése az egér görgőjének görgetésével), ez a sokszög egyszerűen növekszik. Ahogy azonban, és a térkép összes többi objektuma (utak, címkék stb.). Nincsenek részletezve a negyedek, utcák és házak, ahogy azt a fent említett Google, Yandex és hasonló "polgári" elektronikus térképek megvalósítják.
A katonai struktúrák által használt elektronikus topográfiai anyag ilyen tökéletlensége jelentős nehézségeket okoz a tervezésben és ellenőrzésben, mivel a hierarchia különböző szintjein lévő katonai parancsnoki és ellenőrző szervek kénytelenek különböző méretű (és ezért a részletesség).
Annak érdekében, hogy a tervezést saját szintjén végre tudja hajtani, valamint feladatokat állítson fel és figyelemmel kísérje e tervek végrehajtását a hierarchikus "létrában" található alárendelt struktúrákban, amelyek csak egy lépéssel lejjebb vannak, minden katonai parancsnokság kénytelen legalább két mérlegű elektronikus kártya.
A vezérkar 1: 1 000 000 és 1: 500 000 méretarányú térképeket használ, katonai körzetek központjait (operatív -stratégiai parancsnokságok) - 1: 500 000 és 1: 200 000, hadseregeket (operatív parancsnokságokat) - 1: 200 000 és 1: 100 000, stb.:
Rizs. 1 1: 500 000 méretarányú térkép képe a monitor képernyőjén
Rizs. 2 Ugyanazon térkép töredékének képe 1: 50 000 méretarányban
Más szóval, annak érdekében, hogy részletes vizuális információkat szerezzenek a közelgő hadművelet területéről, a terep állapotáról és a helyi elemekről, a parancsnokok (parancsnokok) és vezérkaraik kénytelenek egyszerre több, különböző léptékű topográfiai területet működtetni. Ez jelentősen megnehezíti a terep felmérését az előkészítés során, és különösen egy művelet (csata) végrehajtása során. De megelőzzük önmagunkat. Térjünk vissza a "virtuális" brigádunkhoz.
Rizs. 3 Az 1: 100 000 méretarányú térkép töredéke - a brigádparancsnok és a parancsnokság által használt fő térkép.
Rizs. 4 1: 50 000 méretarányú térkép töredéke - a zászlóalj (hadosztály) parancsnokai által használt fő térkép
Rizs. 5 Az 1: 25 000 méretarányú térkép töredéke - ez a fő térkép, amelyet a század- és szakaszparancsnokok használnak
Jelenleg (előzetes parancsot kapva) a parancsnok, a vezérkari főnök és a dandár topográfiai szolgálatának vezetője kénytelen részt venni a különböző léptékű közelgő akciók nem egy, hanem több elektronikus területének kiválasztásában és "ragasztásában" (ábra. 3-5).
Vagyis ahelyett, hogy "egyetlen" topográfiai bázist használnánk a tereptárgyak "átmenő" képével (a kiválasztott vizualizációs skála szerint), dandárunk tisztjei kénytelenek HÁROM különböző skála HÁROM különböző topográfiai területét használni. A részletességi foktól, a megjelenített topográfiai objektumok osztályozóitól eltérően, és (ami fontos!) Az eredeti megjelenésének éve, azaz tipográfiai módszerrel publikált, topográfiai alaplapok.
Például. az elektronikus topográfiai térképek fent említett lapjainak (aktáinak) töredékeiben a kezdeti topográfiai anyag felvételének dátumai a következők: 1: 100 000 méretarányú térkép esetén - 2006.01.06. Az 1: 50 000 méretarány térképe - 1996.01.01. Ahogy a mondás tartja: "érezd a különbséget". A csapatok által használt elektronikus topográfiai térképek egyes lapjain (fájljaiban) olyan "ritka" publikációs évek találhatók, mint 1992, sőt 1986.
De nem ez a lényeg. Sajnos az Orosz Föderáció hatalmas területét még nem „digitalizálták” nemcsak 1: 50 000, hanem 1: 100 000 skálán is. De a térképi topográfiai jelek (objektumok) rajzolásának normatív pontossága minden térképen mereven kötődik a méretéhez … Vagyis minél nagyobb a térkép skála, annál pontosabb a tárgyak rajzolása.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy csak az 1: 50 000 méretarányú térkép felel meg a tüzérségi tüzeléshez szükséges adatok előkészítéséhez meghatározott koordináták meghatározásának pontossági kritériumának. Egyetlen épeszű tüzér sem fogja meghatározni a lőállások és a célpontok koordinátáit a "száz" térképen, még 1: 50 000 -es skálára is kibővítve - annak érdekében, hogy elkerülje csapatainak lövését. Az orosz „európai ötvenes éveket” pedig Oroszország európai részén jelenleg „lefedik” hazánkban, a legjobb esetben a kombinált fegyverzetű kiképzőhelyeken és a moszkvai régióban. Nos, a Csecsen Köztársaság területe és a környező területek is. Ezenkívül egyfajta "sokszög". Hogyan fogunk forgatni az ország többi részén?
Tegyük fel azonban, hogy a szükséges nómenklatúra összes lapja (aktája) és az előírt skálák a dandár legfelsőbb osztályának vezetője rendelkezésére állnak. Ez a tiszt pedig rövid időn belül képes létrehozni belőlük a megfelelő területeket. Hogyan adja át őket az előadóknak? A dandárparancsnoksággal nincs kérdés.
És a felosztások? A dandár parancsnoki állomásától a legtávolabbi KNP zászlóaljig (hadosztályig) a dandár összpontosított területén 25 és 30 kilométer lehet. A csak 8 lapból álló, 50 000 skálájú régiófájl (*.map) mérete 10 és 16 megabájt között mozog.
Ugyanakkor, amint azt a terepi tesztek is mutatják, a Sozvezdiye-M komplexumban használt nagy teherbírású mikrohullámú rádióállomások képességei hat kilométerre korlátozódnak. Sőt, nyílt területen. A komplexumban elérhető digitális VHF rádióállomások sávszélessége 1, 2 - 1, 6 kilobit / másodperc. Vagyis nagyon problémás az ilyen méretű fájlok rádiócsatornákon történő átvitele. Az összekötő tiszteket pendrive -okkal üldözi a dandár parancsnoki állomására? Végtére is, nem mindig létezik lehetőség arra, hogy a dandár parancsnoki állomásától a zászlóaljak (hadosztályok) és az egyes társaságok minden KNP -hez terepi kábelt fektessenek.
Nem fog kiderülni, hogy a zászlóalj parancsnoka a befejezése után elektronikus topográfiai alapot kap a harctérről?
2. Harci küldetés megszerzése
A "virtuális brigádunk" parancsnoka különféle módokon szerezhet harci küldetést a védelemre való áttéréshez:
a vezető főnök határozott parancsoló hangja (telefonon vagy személyesen);
szöveges dokumentumok csomagja (összesen körülbelül 50 A4-es oldal), amelyet távíróval, e-mailben továbbítanak, vagy egy feldeger-postai szolgálat (összekötő tiszt) hoz a brigádhoz;
grafikus formában (papír térkép, nyomkövető papír vagy elektronikus térképréteg).
Ez utóbbi módszer a legelőnyösebb, mivel lehetővé teszi a parancsnok és a személyzet számára, hogy előzetes „dekódolás” és a szöveges dokumentumok verbális konstrukcióinak térképen való megjelenítése nélkül azonnal megkezdjék a feladat tisztázását. A parancsnok egyszerűen átfedi a kapott elektronikus helyzetet (elektronikus) térképén, és azonnal látja a képernyőn, hogy mit kell tennie a brigádnak.
Hogyan állnak a dolgok az elektronikus grafikus helyzet átvitelével az operatív (hadsereg) és a taktikai (brigád) ellenőrzési szintek között?
Még nem.
A 20. hadsereg igazgatósága, amelynek az 5. omszb dandár van alárendelve, fel van fegyverezve a Sistemprom moszkvai konszern által gyártott Akatsiya komplexummal. Ez a komplexum lehetővé teszi a hadsereg parancsnokának (operatív parancsnokság) döntésének elektronikus térképen történő kidolgozását. Ennek megfelelően az alárendelt brigád harci küldetése is formalizálható grafikus környezeti fájl formájában. Kétségtelen, hogy a rendelkezésre álló kommunikációs csatornákon keresztül át lehet vinni a brigádba az elektronikus térkép azon rétegét, amelyet a hadsereg parancsnokságán dolgoztak ki, és amely a harci küldetés grafikus képét tartalmazza.
Csak egy apró "de" van. Az Akatsiya komplexum a Sistemprom konszern által kifejlesztett Rokada grafikus szerkesztőt használja a grafikus környezet megjelenítésére. Természetesen a bútorok is elkészülnek benne.
És az ESU TZ komplexummal rendelkező brigádban a grafikai környezet teljesen más szerkesztőjét használják, amelyet a Sozvezdie konszernben hoztak létre. Ennek a szerkesztőnek a segítségével nem lehet megnyitni a hadsereg parancsnokságán készült fájlt, és ezért nem lehet közvetlenül látni a dandár harci küldetését a dandárparancsnok elektronikus térképén.
Két különböző program, tudod? Amelyek még a grafikus környezet létrehozásának és megjelenítésének ALAPJÁBAN is különböznek.
Mit kell tenni?
Ha a brigádnak van egy terminálja, amely az Akatsiya komplexum Rokada szoftverével van feltöltve, akkor a tisztek-kezelők kénytelenek manuálisan átvinni a helyzetet a terminál képernyőjéről a saját rendszerük termináljának képernyőjére. De eddig nincs ilyen számítógép a "Rokada" -val felszerelve a brigádban.
Opció: ismét kézzel jelenítse meg a képernyőn a hadsereg parancsnokságától kapott szöveges harci parancsban (harci parancs, előzetes harci parancs) leírtakat.
Más út még nincs.
3. A helyzet értékelése
A dandárparancsnokságon a harci küldetés tisztázása után megkezdődik a helyzet felmérése. Az értékelés során a parancsnok következtetéseket von le, amelyek valójában a csata kialakításának elemei. Annak érdekében, hogy az értékelés gyorsan és egyben magas színvonalon történjen, a munkát elosztják a vezetőség és a parancsnokság tisztviselői között, akik párhuzamosan dolgoznak - azaz az ellenség felmérését a felderítő főnök, csapatait - az operatív osztály vezetője, a terep állapotának értékelését - a mérnöki szolgálat vezetője stb. Az értékelés minden egyes elemére vonatkozóan következtetéseket vonnak le, és a kijelölt időpontban jelentik azokat a parancsnoknak.
Álljon meg. Ki alapította? Honnan tudják a tisztviselők, hogy a parancsnok mikor hallja őket? És mennyi időt szánnak az egyes bemutatókra?
Ehhez közvetlenül a harci küldetés kézhezvétele után a vezérkari főnök (vagy utasítására az operatív osztály főnöke) készít egy apró, de nagyon fontos dokumentumot - az időzítést. Amelyben meghatározzák, ki, mit, mikor és milyen sorrendben jelent a parancsnoknak, mennyi időt szánnak a döntés meghozatalára, mennyi időt töltenek a csata tervezésével, mikor kell harci parancsokat adni a csapatoknak stb.. Ezzel a számítással összhangban megszervezik a csata előkészítésével kapcsolatos összes munkát. Az időszámítás alapján a brigádvezetés munkarendje, a brigád harci felkészítésének ütemterve és a parancsnok e munkatanítás során elkészített személyes munkaterve kerül összeállításra (pontosítás). Mindezeket a dokumentumokat össze kell hangolni az idő és a tevékenységek tekintetében. Ezen dokumentumok magas színvonalú feldolgozása garancia az osztály munkájának koherenciájára.
Ugyanakkor a brigádvezetés munkájának sorrendjét a fő taktikai akciók előkészítésekor az oklevelek és az utasítások határozzák meg, és ezért előre ismertek. És alkalmasnak kell lennie az algoritmizálásra!
Úgy tűnik, hogy ez az ellenőrzési folyamatok automatizálásának lehetősége!
A "Constellation-M" szoftvercsomag azonban nem írja elő ezen fontos szervezeti dokumentumok létrehozásával, specifikációjával és a tisztviselőkkel való közlésével kapcsolatos munka automatizálását.
Nincsenek ilyen programok. Sajnálatos módon.
Vegyen egy ceruzát, főnök elvtárs, és kézzel, kézzel! A legjobb esetben a fenti dokumentumok olyan szoftverrel kerülnek végrehajtásra, mint az "Office" vagy az "Open Office". Röviden, az amerikai Microsoft vállalat e tekintetben eddig valamivel többet tett az Orosz Föderáció fegyveres erőinek automatizálása érdekében, mint a Sozvezdiye orosz konszern.
4. Fogalom
Az indítómunka szervezésének elveivel összhangban virtuális brigádunk parancsnoka több "munkastílust" választhat az ötlet meghatározásakor és a döntés kidolgozásakor. A fő és leggyakrabban használt azonban a következő.
A parancsnok a feladat tisztázása, a helyzetértékelés és a parancsnokság által elvégzett előzetes számítások alapján egyedül határozza meg a tervet és dolgozik a térképen, a következő pontokat rajzolva rá (pl. esetünkben, amikor áttértünk a védekezésre):
1. A fő erőfeszítések koncentrációjának iránya (NOCS).
2. A terep azon területei (szakaszai), amelyeken a védelem stabilitása függ.
3. Az elülső pozíció, az él, az árkok és a második és harmadik pozíció helyzetének vázlata
4. A levágási helyzetek vázlata.
5. Az ellentámadások sorai és irányai stb.
Röviden, minden, amit a személyzet zsargonjában "vörösségnek" neveznek, a terv kombinált fegyver alapját képezi. Valójában ez az ötlet "tervezete".
A brigád vezetésében egy ötlet kidolgozására vonatkozó szabványok alapján 20-25 percnél többet nem szabad közvetlenül ezen pontok feltérképezésére fordítani.
Ugyanakkor, MIELŐTT a parancsnok eljuttatja ezeket az adatokat a legfőbb tisztviselőkhöz (helyettesei és a harci fegyverek és szolgálatok főnökei), annál gyorsabban, következetesebben és jobban tesznek javaslatokat a harci fegyverek alárendelt egységeinek konkrét felhasználásáról és speciális erőket, valamint támogató egységeket dolgoznak ki.
Ugyanakkor FONTOS, hogy az NRViS egyszerre kapja meg ezeket az adatokat! Miután megkapták a „koncepciótervezetet”, elkezdhetik a javaslataik előkészítését.
Automatizálási eszközök nélkül a koncepció meghatározásának folyamata szekvenciális műveletekre esett szét, mivel fizikailag lehetetlen volt egyszerre tíz nyomorékosságot végrehajtani. És ez nagyon lelassította a munkát.
Példa a tisztázáshoz:
Annak érdekében, hogy egy tüzérségi csoportot a földre helyezzenek (pl.a tüzérség főnöke, hogy készítse el a parancsnok számára a megfelelő javaslatokat), pontosan ismernie kell az NSOU -t. A terv kombinált fegyverzetének nyomkövető papírja a tüzérségi főnökhöz.
További. Anélkül, hogy tudnánk, HOL fogják telepíteni a fő MFA csoportot, lehetetlen meghatározni a légvédelmi fegyverek helyzetét. A terv egyesített fegyverzetének nyomkövető papírja + nyomkövető papír a tüzérfőnök térképéről - a légvédelmi főnökhöz.
A tüzérség és a légvédelem álláspontjának ismerete nélkül lehetetlen meghatározni a rakéták és lőszerek szállításának útvonalait. A terv egyesített fegyverzetének nyomkövető papírja + nyomkövető papír a tüzérségi főnök kártyájáról + nyomkövető papír a légvédelmi főnök térképéről - a fegyverzeti helyetteshez.
Így mindaddig, amíg a parancsnok "nem rajzol vöröset", és a főnökök egymás után (azaz egymás után grafikus információkat továbbítanak javaslataikról egymásnak) fel nem rajzolják őket a parancsnoki kártyára, a terv nem jelenik meg a további munkához szükséges kötetben.. Ez azt jelenti, hogy a parancsnokság nem lesz képes előkészíteni az egységekre vonatkozó harci parancsokat.
Következtetés: a fogalom kézi szabályozási módszerrel történő meghatározása során három „szűk keresztmetszet” van:
a koncepció kombinált fegyverzetének megjelenítése a térképen, és ezen grafikus információk továbbítása a harci fegyverek és szolgálatok parancsnokhelyettesei és főnökei számára;
a harci fegyverek és szolgálatok helyetteseinek és vezetőinek kölcsönös tájékoztatása egymás javaslatainak grafikus részéről;
a parancsnok által jóváhagyott és jóváhagyott grafikus információ továbbítása a képviselők és az NRViS javaslatairól, valamint megjelenítése a parancsnok munkalapján.
Abban az esetben, ha egy vezérlő- és vezérlőrendszer munkáját automatizált vezérlőrendszer segítségével szervezik meg, az ötlet kombinált fegyveres egységének gyors (durva) megjelenítésének problémáját véleményünk szerint egy interaktív tábla használatával kell megoldani., amelyre a parancsnok SZEMÉLYESEN felteszi a terv elemeit egy elektronikus filctollal. Még akkor is, ha a koncepció nem tűnik szépnek egyszerre. Ez egyelőre csak "tervezet".
A grafikus információk cseréjének és kölcsönös összehangolásának problémáját a parancsnok és a munkában részt vevő tisztviselők között a következőképpen kell megoldani: a helyzetet bármely számítógépről elektronikus térképre kell alkalmazni (beleértve a parancsnokot is, filctollal személyesen) és egy interaktív tábla) EGYSZERŰEN megjelenik a megadott tisztviselők minden számítógépén.
Azok. a lakberendezési fájl (ok) hoz való többfelhasználós hozzáférés elvét végre kell hajtani. Természetesen a felhasználói jogok megfelelő megkülönböztetésével, amelyben mindenkinek joga van az összes réteget látni, de a környezetet csak a munkára kijelölt rétegekben tudja alkalmazni, anélkül, hogy megváltoztathatná a „szomszéd” helyzetét réteg. A parancsnok természetesen jogosult bármilyen rétegben változtatni.
Így kell kinéznie (6. ábra):
Rizs. 6. Többfelhasználós hozzáférés megszervezése az elektronikus térképfájlhoz
Vagyis egy automatizálási komplexum jelenlétében, a parancsnok személyes munkája után, interaktív táblát használva, és az általa rajzoltat személyesen mentve egy fájlba, amelyhez többfelhasználós hozzáférés van megvalósítva, a koncepció VONATKOZÁSA fegyverkomponenst) automatikusan és egyúttal közölni kell az ebben a munkában részt vevő beosztottakkal. Sőt, a leginkább "könnyen emészthető" - azaz grafikusan. Ugyanakkor az idő nem csak a nyomkövető papírra pazarolódik, hanem a terv kombinált fegyveres részének "gyönyörű" megjelenítésére is, amelyet a kezelők grafikus szerkesztővel használnak. Később képesek lesznek "szépséget hozni" - párhuzamosan az NRViS parancsnokának a terv meghatározásával kapcsolatos munkájával, a csapatok és a szolgálatok típusa és a tűzkár tekintetében.
Ennek eredményeként a parancsnok a térképen végzett személyes munka után a képernyőn látja, hogy a harci fegyverek és szolgálatok vezetői hogyan fogalmazzák meg javaslataikat a "tervezetre", és szöveges részét videokonferencia útján hallja. A parancsnokhelyettesek és a harci fegyverek és szolgálatok főnökei egyidejűleg megkapják a terv "tervezetét", és a helyzet minden részletét látják a munkahelyükön, amint a "szomszédok" rajzolják őket. Ugyanakkor a parancsnokkal közvetlenül együttműködő operátorok grafikus szerkesztőt használva „firkálmányait” olvasható „szempillákká” és „nyilakká” változtatják. A parancsnok jóváhagyja az NRW és C javaslatokat, mivel azokat az időzítésnek megfelelően veszik figyelembe.
Minden. Az ötlet meghatározott. Jelentkezhet a főnökének.
De ez az ideális.
Mi a valós helyzet?
Rizs. 7. Az 5. motoros lövészdandár parancsnoka az ESU TZ "Sozvezdiye" segítségével dandárkutató parancsnoki és irányító osztag alatt. A kezében egy vezérlő eszköz - egy fa mutató
Az ESU TK fejlesztői naivan hitték, hogy a modern brigádparancsnok személyesen "használja" a grafikus szerkesztő programját. Merem biztosítani őket arról, hogy sok okból nem fogja ezt megtenni. Nem most, nem belátható időn belül.
Következésképpen a koncepció kombinált fegyveres részét a grafikus szerkesztőt használó üzemeltetők alkalmazzák egy elektronikus térképre. Természetesen a parancsnok utasítására. Fa mutató. Mivel az interaktív tábla és a megfelelő szoftver a parancsnok személyes munkájának maximális egyszerűsítése és felgyorsítása érdekében az ESU TK elektronikus térképén egyszerűen nem biztosított.
A brigádparancsnoki kártya fájljához való többfelhasználós hozzáférés elve szintén nem valósul meg az ESU TK szoftverben. Ez arra kényszeríti a dandártábornok parancsnokát és tisztviselőit, hogy e-maileket cseréljenek a beállításuk mellékleteivel (valójában ugyanazokkal a nyomkövető papírokkal), mint ahogy létrehozták. Vagyis valójában ugyanazt a szekvenciális munkaalgoritmust hajtották végre, csak a nyomorékokat elektronikus fájlokkal helyettesítve. Ez mesterségesen lelassítja a brigádvezetés munkáját.
Nincs olyan kommunikáció, mint a videokonferencia. Akár a brigádvezetőség tisztviselői között.
Ha a fentiekhez hozzátesszük azt a tényt, hogy a rendszerben használt grafikus szerkesztő képességei nem teszik lehetővé az oklevelek és kézikönyvek által előírt összes taktikai jel teljes megjelenítését, és a komplexumot üzemeltető tiszteket megfosztják a lehetőségtől, hogy létrehozzák a ikonok hiányoznak az osztályozóból önmagukban, akkor a parancsnok tervének megjelenítésének minősége az elektronikus térképen nyitva marad.
Kívül. A dandárparancsnok döntésének elektronikus térképen való megjelenítéséhez a grafikus szerkesztő tökéletlensége miatt kétszer -háromszor több időre lesz szükség, mint amikor ugyanezt a döntést "manuálisan" állítják össze egy hagyományos papír topográfiai alapon.
Így például a 8. ábrán bemutatott öt taktikai jel kombinációja, amely általánosságban véve motorizált puskazászlóaljat jelöl meg (a terepre való hivatkozás nélkül) 1 perc és 10 másodperc. A jeleket egy képzett kezelő - a szárazföldi erők ACCS harci használatának központja 732 tanára - alkalmazta.
Rizs. 8. Motoros puskazászlóalj a védekezésben.
A 9. ábrán látható három taktikai jel kombinációja, amely egy motoros lövészdandár és egy légvédelmi zászlóalj kombinált parancsnoki állását jelöli a területen (szintén a terepre való különösebb hivatkozás nélkül) 1 perc 20 másodpercet vesz igénybe.
Rizs. 9. Egy motoros puskabrigád és egy légvédelmi zászlóalj kombinált parancsnoki állomása a környéken.
Az offenzívát vezető harckocsi egységet jelző taktikai jel alkalmazása (10. ábra) - 37 másodperc.
Rizs. 10. Támadóegység, amely a támadást vezeti.
Ugyanakkor a brigádparancsnok teljesen kifejlesztett grafikus megoldása a védelemben 1500-2500 taktikai jelzést (tárgyat) tartalmazhat. Ha feltételezzük, hogy egy jelre (objektumra) átlagosan 30 másodpercet fordítanak, akkor a megoldás elektronikus térképre történő alkalmazásának minimális teljes ideje 12,5 óra (kivéve azt az időt, amikor a táblákat a terephez kötik). "Ez azonban egy kicsit túl sok lesz"!
Az ESU komplexumban használt algoritmusok és a TK tökéletlenségét a Nyugati Katonai Körzet 20. hadseregének vezérkari főnöke, Oroszország hőse, M. Yu ezredes is megjegyzi. Teplinsky, aki felügyelte a kutatási parancsnoki és ellenőrzési osztály előkészítését és lebonyolítását az 5. motoros dandárral Alabinóban:
„A gyakorlat során azt a feladatot tűztük ki, hogy ne a meghozott döntések célszerűségét találjuk ki, ne alkalmazzuk a helyzetet teljes egészében, hanem ELLENŐRIZZÜK AZ INFORMÁCIÓS JELENTÉSET. Éppen azért, mert ismerve a grafikus szerkesztő és a taktikai jelek osztályozójának képességeit, a helyzet "on-line" módban történő ábrázolásáról beszélni annyit jelent, mint bármilyen eredmény hiányára ítélni.
Ahhoz, hogy motoros puskás osztagot tudjunk okozni, ez hat alapvető jel: harci jármű, pozíció, közvetlen jelzés, hogy "1 MSO" legyen, és felfedje az előtte lévő ellenséget, azaz kék kötőjel és jelezze, hogy ez egy motoros gyalogsági szakasz - hat jelzés, - körülbelül harminckét egérkattintást kell végrehajtania. Nyerünk az információátadási idő tekintetében, de veszítünk a feldolgozási idő tekintetében.
Ezért. A gyakorlat előtt sablonokat készítettek, amelyeknek megfelelően elvégezték a brigádvezetés munkáját. A sablon a következő volt: rendelkezések, döntések, cselekvések. És maga a gyakorlat során a sablonokat feltérképezték, kinyújtották, átvitték, kijavították stb."
