A Szovjetunió összeomlása után Ukrajna kiváló hadsereget kapott - a második stratégiai réteg három nagyon erős katonai körzetét és három légi hadsereget (nem számítva a stratégiai nukleáris erők hatalmas arzenálját), összesen mintegy 800 ezer emberrel. A csapatokat hatalmas mennyiségű modern katonai felszereléssel látták el. A harckocsik (több mint 6100) és harci repülőgépek (több mint 1100) számát tekintve Ukrajna a 4. helyen állt a világon az Egyesült Államok, Oroszország és Kína után.
Hogyan veszítette el Ukrajna szovjet örökségét
Most már majdnem mindenki elfelejtette, mennyi rémtörténet szólt az Oroszország és Ukrajna közötti esetleges háborúról az orosz médiában a kilencvenes évek elején. De egy ilyen háború esetén az ukrán hadsereg jelentős fölényben lenne az orosz fegyveres erőkkel szemben az ország európai részén: Oroszország főként a harmadik réteg gyenge kerületeit kapta meg, kivágott hadosztályokkal és elavult felszereléssel, valamint csoportokat csapatok "lebegnek" Kelet -Európában, kaotikusan visszahúzódva a tiszta mezőre.
Még azután sem, hogy Washington és Moszkva kényszerítette Kijevet az atomfegyverek elhagyására, ez szinte semmit sem változtatott: az ukrajnai katonai építkezés kezdeti feltételei egyszerűen fényűzőek voltak, messze a legjobbak a volt Szovjetunió országai közül. Különösen figyelembe véve a legerősebb emberi erőforrásokat és a fejlett katonai-ipari komplexumot. Ukrajna legalább 700 katonai-ipari komplex vállalkozást kapott, amelyek szinte bármilyen berendezést képesek előállítani. Különösen monopóliumnak bizonyult a posztszovjet térségben a nehéz folyékony hajtóanyagú interkontinentális és űrrakéták, repülőgép-hordozók, nehéz katonai szállító repülőgépek és helikopteres hajtóművek gyártásában.
Ukrajna két posztszovjet évtizedet használt, enyhén szólva, nem a legjobb módon. Egy olyan fontos gazdasági mutató szerint, mint az egy főre jutó GDP, Ukrajna a volt Szovjetunió 15 országa közül az 1992 -es második helyről 2011 -re a kilencedik helyre lépett. E mutató növekedését tekintve az utolsó, 15. helyen volt közöttük. Az ország lakossága ez idő alatt 7 millió fővel csökkent. A katonai fejlődés jól illeszkedik az általános trendhez.
Ne vegyük a kilátástalan Moldovát, Kirgizisztánt, Tádzsikisztánt és a balti államokat, amelyek a mai napig tisztán szimbolikus fegyveres erőkkel rendelkeznek. Egyébként sem kezdő feltételeik, sem erőforrásaik nem voltak. Sőt, a balti államok a NATO formális védelme alatt állnak (ez csak formális, de megteremti a biztonság illúzióját). Az összes többi posztszovjet hadsereg fokozatosan belépett a progresszív fejlődés pályájába (természetesen minden országnak megvan a maga sajátja), néhányuknak kiváló minőségű hadseregeket sikerült létrehozniuk. Csak az ukrán fegyveres erők maradtak kaotikus degradációban, amelyből a volt Szovjetunió összes országa kiindult. Ennek eredményeképpen, akárcsak a gazdaságban, ahol a volt ország legjobb induló feltételei vannak, Ukrajna a mai legrosszabb eredményt érte el.
Többlet értékesítés
Az ukrán fegyveres erők strukturális változásokon mentek keresztül. A Kárpátok, Odessza és Kijev katonai körzetek nyugati és déli hadműveleti parancsnokságokká és területi közigazgatássá váltak. A hadosztályok brigádokká alakultak, amelyekből most 17 van (két harckocsi, nyolc gépesített, egy légi, két légmozgós, egy rakéta és három tüzérség). Ezenkívül több mint 20 ezred van, köztük három különleges alakulat.
A CFE -szerződés 2013. január 1 -jei hivatalos adatai szerint Ukrajnának 2311 harckocsija, 3782 páncélozott harci járműve, 3101 tüzérségi rendszere, 507 harci repülőgépe, 121 támadóhelikoptere volt. Vagyis a 20 év alatti csökkentések nagyon nagyarányúnak, 2-3-szorosnak bizonyultak. Ugyanakkor ezek az adatok tisztán formálisak - a legjobb esetben az ukrán fegyveres erőkben felsorolt felszerelések fele harckész.
Számos eltűnt jármű elrohadt vagy elfogyott. A posztszovjet időszakban (1992–2012) Ukrajna belépett a világ vezető fegyverexportőrei közé. Ez idő alatt 285 harckocsit és 430 páncélozott szállítógépet állítottak elő az ukrán vállalatoknál exportszállításra (további 50 harckocsira és pár száz páncélozott szállítóra van megrendelés). De az ukrán fegyveres erők ugyanazon évekbeli jelenlétéből 1162 harckocsi, 1221 páncélozott harcjármű (BRDM, BMP, páncélozott személyszállító), 529 tüzérségi rendszer, 134 harci repülőgép, 112 harci helikopter, jelentős számú légvédelmi rendszer külföldön értékesítették.
Vagyis az exportsikerek több mint 90% -a nem a hazai katonai-ipari komplexum vívmánya, hanem ingatlanértékesítés. A szovjet örökség gyors eladása még most is folytatódik, fő fogyasztói a trópusi Afrika országai (például Mali, Etiópia, KDK). Úgy gondolják, hogy Ukrajna felesleges és elavult berendezéseket értékesít. De sok ilyen "többlet" van, és egyáltalán nem a legrégebbi ahhoz képest, ami Ukrajnában marad. A legfontosabb az, hogy a szovjet hagyaték leírását és eladását semmilyen módon nem kompenzálja új készlet.
Az ukrán harckocsikat és páncélozott szállítóeszközöket viszonylag sikeresen exportálják, de saját repülőgépeikkel "sem meleg, sem hideg". A 2000-es évek elején felmerült projekt, amely 400 szovjet T-64 harckocsi T-64BM "Bulat" változatba történő korszerűsítésére irányult, azonnal 85 egységre csökkent; ma 76 gépet modernizáltak. De ezek nem új, hanem modernizált szovjet tankok. Tíz új T-84U "Oplot" harckocsit sikerült vásárolnunk, tíz fejlettebb BM "Oplot" -ot rendeltek, de a Honvédelmi Minisztérium nem találta a pénzt azok tényleges megvásárlására. Ugyanakkor ötven Oplotot szállítanak Thaiföldre, amelynek van pénze. A BTR-3-at és a BTR-4-et külföldön jól értékesítik, a számla több százra emelkedik. Az ukrán fegyveres erők maguk csak tíz BTR-4-et rendeltek, de pénz sem volt rájuk. Mianmarban és Csádban van pénz ilyen autókra, míg Ukrajnában nincs.
Parazitál a szovjet technológia maradványain
Igaz, Ukrajna az utóbbi időben nagyon komoly problémákkal szembesült a páncélozott járművek exportjával kapcsolatban. A Malyshev Harkiv -i gyár egyszerűen nem képes megszervezni a páncélozott járművek tömeggyártását (nem számít saját repülőgépeinek vagy exportjának). Most hangos botrányos bontás történt az irakkal kötött szerződésben a BTR-4 szállításával kapcsolatban az országnak a járművek alacsony minősége miatt. A BTR-3-at Kazahsztán, Azerbajdzsán és az Egyesült Arab Emírségek csendben elhagyták. Az új ukrán páncélozott járművek fő vásárlói továbbra is Nigéria és Thaiföld, de utóbbival még nagyobb botrány lehetséges Oplotov miatt.
A Sapsan hadműveleti-taktikai rakétarendszer létrehozásának története az ukrán katonai-ipari komplexum helyzetének élénk megtestesítőjévé vált. 2007-2013-ban több mint 200 millió hrivnyát (körülbelül 1 milliárd rubelt) költöttek rá. Ez idő alatt azonban nem csak prototípus nem készült el, de a dokumentáció sem készült el. Ennek eredményeként a projektet le kellett zárni. Valójában a rá szánt pénz 100% -át (nagyon jelentős az ukrán fegyveres erők számára) egyszerűen ellopták.
Ami a tüzérségi rendszereket, a légvédelmi rendszereket, a harci repülőgépeket és a helikoptereket illeti, ma ezeket sem Ukrajnában nem gyártják, sem külföldön nem vásárolják. A Su-25 támadó repülőgépeket és a MiG-29 vadászgépeket korszerűsítik, de a modernizáció mértéke nagyon alacsony, és ami a legfontosabb, mint a Bulat esetében is, ez nem új berendezések gyártása, hanem az élet némi meghosszabbítása. a régiből.
Úgy tűnik, Ukrajna képes hajókat építeni, de az 58250 -es projekt korvettek "nép pénzéért" történő építésének programja rögtön a kezdete után bohózatba fajult (bár az ukrán haditengerészet vezetése az Atlanti -óceán és az Indiai -óceán irányítását tervezte) ezekkel a korvettekkel): 20 hajó helyett az első 2012 -ben volt, az ország legjobb esetben négy korzettát kap, ebből az elsőt 2016 -ban. Vagyis a függetlenség 20 éve alatt az ország fegyveres erői 10 új harckocsit kaptak - és semmi mást.
Azonban még ez sem a legrosszabb. Feltűnőbb, hogy mindhárom évtizedben az ország fegyveres erőiben gyakorlatilag nem volt harci kiképzés. Amikor ennek ellenére időnként megpróbálták végrehajtani, katonai rakéták vagy lakóépületeket vagy utasszállító repülőgépeket értek el (a polgári lakosság körében nagy veszteségekkel); ennek következtében a Honvédelmi Minisztérium nullára csökkentette. Az ukrán légierő pilótánkénti átlagos repülési ideje 2012 -ben elérte a 40 órát, ami kiemelkedő eredménynek számít (összehasonlításképpen az orosz légierőben ezt az adatot 120 órára emelték). A legjobb esetben a szárazföldi erők gyakorlatait század-zászlóalj szinten végzik, és akkor is ritkán. Az ország rendkívül nehéz gazdasági helyzete miatt lehetetlen alapvető helyzeti javulást elérni.
Az üdvösség ellenségek hiányában történik
Másrészt el kell ismerni, hogy Ukrajnának nagyjából nincs szüksége hadseregre a külső agresszió veszélyének hiánya miatt.
Igaz, a nyugati szomszédok (Magyarország és Románia) most agresszíven hajlamosak Ukrajna felé: útlevelüket osztják ki azoknak a polgároknak, akik korábban ezekhez az országokhoz tartoztak. De ezt nem kell erőszakkal megtenni: az ukrán állampolgárok önként és örömmel veszik az új útleveleket. Felesleges harcolni az ilyen katonai eszközökkel.
Persze elméletileg elképzelhető, hogy a szomszédok hogyan fognak háborúzni Ukrajna ellen, hogy megvédjék új polgáraikat - de elméletben. A románok háborús képességét régóta szatírának és humornak minősítették. Emellett a román fegyveres erők rendkívül archaikus technológiájukban is egyedülállóak. Eddig mind a 853 harckocsijuk T-55, mind a 98 harci repülőgép MiG-21. A 80-as évek végén a Szovjetuniótól kapott kis számú T-72 és MiG-29 típusú román gyorsan és sikeresen elhagyta a javíthatatlanságot.
A Magyar Honvédségben sem sokkal jobb a helyzet: ma már csak 150 T-72-es harckocsijuk van (ebből 120 van raktárban) és mindössze 14 svéd Grippen vadászgép. A személyzet létszámát 22 ezer főre csökkentették. Ennek megfelelően Romániától és Magyarországtól nehéz agressziót várni, fegyveres erőik fejlődési pályája megközelítőleg megegyezik Ukrajna fegyveres erőivel - magabiztosan lefelé.
Nem kevésbé nehéz elképzelni a török agressziót Ukrajna ellen. Természetesen a török fegyveres erők ma sokkal erősebbek, mint az ukránok, de ennek ellenére a Fekete -tenger nagyon komoly vízgát. Ezen túlmenően nincsenek egyértelmű célok az ilyen agresszióra, a krími tatárok problémája Ankara számára nemcsak az első, de még a 20. helyen sincs külpolitikai prioritásainak listáján.
Ami Oroszországot illeti, Ukrajna nem képes minden tekintetben ellenállni neki. Ma az RF fegyveres erők nagyon jelentős fölényben részesültek az ukrán fegyveres erőkkel szemben a felszerelés mennyiségét és minőségét, valamint a harci kiképzés szintjét tekintve. De a lényeg nem is ez, hanem az, hogy Ukrajna lakosságának jelentős része számára Oroszország az "országuk". A potenciális katonák, sőt az ukrán fegyveres erők tisztjeinek rendkívül észrevehető része az Oroszország elleni háború esetén nemcsak azonnal megadja magát, hanem közvetlenül kifejezi azt a vágyát, hogy a „zhovto” elleni háromszínű zászló alatt álljon. -blokk”egyet.
Így az ukrán fegyveres erők, továbbra is jelentős összegeket nyelnek el az ukrán költségvetés katasztrofális állapotából, nem biztosítanak védelmi képességet az országnak. Azonban nincs szüksége védekezésre.
Az ENSZ békefenntartó műveletei, mint kiút
Ezért az elkövetkező években az ukrán fegyveres erők újabb reformon mennek keresztül, amely a további jelentős csökkentést és a fennmaradó felszerelés és egyéb vagyon jelentős részének értékesítését foglalja magában. Ennek köszönhetően a hadsereget zsoldos, azaz hivatásos lesz.
Oroszországban sokan még mindig meg vannak győződve arról, hogy a hivatásos hadsereg jelenléte egy országban magasabb szintű fejlettséget jelent, mint egy hadsereg -tervezetű ország. E posztulátum alapján el kell ismerni, hogy Burkina Faso, Zimbabwe, Pápua Új -Guinea, Gambia fejlettebbek, mint Norvégia, Finnország, Dél -Korea, Svájc.
Valójában a fegyveres erők személyzetének módját az előttük álló feladatok határozzák meg, és semmi más. Különösen, ha egy országot nagyszabású külső agresszió fenyeget, akkor köteles hadseregre van szüksége: az ilyen agresszió visszaszorításának zsoldosfeladata képtelen megoldani - ezt a világ tapasztalatai többször is megerősítették. Másrészt a zsoldoshadsereg nagyon alkalmas arra, hogy az országon belüli problémákat az őt alkalmazó rezsim érdekei szerint oldja meg. Ha a hadköteles hadsereg, vagyis a néphadsereg az esetek túlnyomó többségében nem lő a saját népére, akkor a bérelt könnyen.
Amint fentebb látható, az ukrán fegyveres erők semmilyen esetben sem fognak tudni harcolni Oroszországgal; más irányból agressziót várni ostobaság. Ennek megfelelően nincs értelme fenntartani a teljes értékű hadköteles hadsereget, amelyre továbbra sincs pénz. Másrészt a jelenlegi ukrán rezsim sajátosságai olyanok, hogy belátható időn belül komoly katonai védelemre lehet szüksége az országon belül, saját lakosságától. Ennek megfelelően a rezsimnek szüksége van "a liberális szeretetére" - "kompakt hivatásos hadseregre". Fő feladata éppen az ukrán liberalizmus maradványainak felszámolása lesz.
A személyzet és a berendezések számának további radikális csökkentésének köszönhetően elegendő pénz lesz a karbantartására. Ezenkívül lehetőség nyílik arra, hogy részleges önellátáshoz juttassuk, felhasználva az ENSZ és a NATO Afrikában és Ázsiában jelenleg nagyon divatos békefenntartó műveleteiben. A jelenlegi békefenntartó kontingensek szinte mindig teljesen cselekvőképtelennek bizonyulnak, mivel a nyugati békefenntartók nem akarnak harcolni, az afrikai és ázsiai pedig nem. Itt az ukránok lesznek az ideális lehetőség. Egyrészt senki sem sajnálja őket, ellentétben az "igazi" európaiakkal, másrészt magasabb szintű képzettséggel rendelkeznek, mint a fejlődő országok legtöbb serege (legalábbis afrikai).
Az ilyen műveletekért az ENSZ és a NATO jól fizet. Természetesen az ukrán vezetés ennek a pénznek a nagy részét magának veszi, de a hadsereg megkapja belőle. A jelenlegi jövedelmi szinten még az "ugye" is elég lesz ahhoz, hogy az ukránok nagyon jól érezzék magukat. Sőt, a társadalmi bázis képviselői nyilvánvalóan szinte kizárólag "szakemberekké" válnak. Ugyanakkor tapasztalatokat szereznek a civilek és a lázadó csoportok elleni küzdelemben, amelyek aztán hasznosak lehetnek saját országukban. Ebben az esetben az ukrán hadsereg jó kiegészítőjévé válhat a kínai hadsereg (amelyet a Xinjiang Ipari és Építőipari Testület képvisel), amely hivatalosan 50 évre 30 ezer négyzetmétert kapott a rendelkezésére. km Ukrajna területéről.
Oroszország természetesen sem geopolitikai, sem belpolitikai okokból nem engedheti meg magának a "kompakt hivatásos hadsereget"; ellenkezőleg, a jelenlegi növelésére is szükség van. Ukrajna példaként szolgálhat számára - nemcsak pozitív, hanem negatív is. És ez a példa valóban kiemelkedő. Nagyon nehéz példákat találni a történelemben arra, hogy az erőteljes, kiváló minőségű és kiegyensúlyozott fegyveres erők ilyen gyorsan szomorú állapotba kerüljenek.
