Valamikor régen a hazai média szenzációt adott ki: "Az amerikaiak ellopták Ogarkov marsall tanát." Kiderül, hogy miután a vezérkar főnökétől (1977-1984) kölcsönöztek ötleteket, forradalmat hajtottak végre a katonai ügyekben. Ezt követően a Pentagon újraértékelte a vezérlő és automatizáló rendszerek szerepét, és megszületett a hálózatközpontú hadviselés koncepciója. A forradalmi változások csaknem 30 éves késéssel érték el az orosz hadsereget, de még most is számos orosz szakértő elutasítja a fejlődés ilyen útját, néha még az Egyesült Államok nagyarányú dezinformációjáról is beszél.
100 évvel a rádió feltalálása után, amelyet szinte azonnal elfogadtak a világ vezető országainak hadseregei, megkezdődött az információs technológiák katonai ügyekbe történő bevezetésének következő szakasza. Jelenleg átmenet folyik a harci parancsnoki és vezérlőrendszerek, a kommunikáció, a számítástechnika, a felderítés és a megfigyelés (Parancsnokság, Vezérlés, Kommunikáció, Számítógépek, Hírszerzés, Felügyelet és Felderítés - C4ISR) fejlett vívmányainak kombinált használatára, a nagy pontosságú hosszúra -Régi fegyverek (WTO DB), pilóta nélküli és robot harci fegyverek. Az egyetlen különbség a történések mértéke. Valójában egy újabb forradalom zajlik a katonai ügyekben, amelynek fő célja a fegyveres harc folyamatainak széles körű informatizálása és automatizálása lett, „hálózati centrizmus” néven.
ELŐREJÁTÉKOK AZ USA FELVERZETT HATÁSAIRA
Mint tudják, a "hálózati centrizmus" kifejezés először az amerikai számítógépiparban jelent meg, és az informatikai áttörés eredménye volt, amely lehetővé tette a számítógépek közötti interakció megszervezését, annak ellenére, hogy különböző operációs rendszereket használtak. Teljesen természetes, hogy az amerikaiak is e kifejezés katonai alkalmazásának ideológusai lettek. A katonai ügyekben a hálózati centrizmus a fegyveres hadviselés informatizálását jelenti, amely a számítógépes létesítmények, az információs és kommunikációs technológiák szisztematikus integrációjának céltudatos folyamatát biztosítja annak érdekében, hogy új, egész rendszerre kiterjedő tulajdonságokat szerezzen, amelyek lehetővé teszik a hatékonyabb tervezést, műveletek szervezése és lebonyolítása (harci akciók).
A hálózati centrizmus fő jellemzője, mint a katonai ügyek forradalma, hogy először is nem új típusú fegyverekhez és katonai felszerelésekhez, hanem azok szoftveréhez, azaz információs technológiákhoz kapcsolódik. Ennek ellenére, ahogy az amerikai politológus, Richerson hangsúlyozta, "a technológia önmagában nem hoz forradalmat a katonai ügyekben: ez utóbbit hatékonyan kell táplálni egy új tanítással". Az amerikai fegyveres erők hivatalos hálózatközpontú doktrínájának hiánya olykor okot ad ennek az iránynak az ellenfeleinek az RF fegyveres erők fejlesztésében, hogy a hálózatcentrizmusról csak a hidegháború újabb drága horrortörténeteként beszéljenek.
Valóban nincs hivatalos doktrína. Ennek ellenére a hálózatközpontú hadviselés (műveletek) megközelítéseit a múlt század végén javasolta Arthur Cebrowski amerikai haditengerészeti altengernagy és John Garstkoy védelmi minisztériumi szakértő, majd később törvényileg számos hivatalos koncepció formájában formalizálták. Iránymutatásokat adnak a jövőbeli fegyveres erők létrehozására és felhasználására, míg a doktrínák a meglévő harci alakulatokra vonatkozó szabályok. Ezért bátran kijelenthetjük, hogy az amerikai hálózatközpontú háború (NCW) vagy hálózatközpontú művelet (SCO) amerikai koncepciója létezik, és innovatív nézeteket tükröz a fegyveres hadviselés ígéretes hálózati terének kialakításáról, a modern információs technológiák bevezetéséről katonai ügyek, valamint azok hatása a harci feladatok alapvetően új és hatékonyabb végrehajtására.
Ezenkívül nem szabad elvárni egy külön hivatalos dokumentum megjelenését, "A hálózatközpontú hadviselés doktrínája" címmel. Ellentétben például a levegő-föld művelet fogalmának fejlődésével, amely a 80-as évek végén hivatalos azonosító doktrínai dokumentummá nőtte ki magát, az SCW (SCO) fogalma elsősorban új elveket határoz meg, amelyeket végre kell hajtani. a csapatok operatív (harci) funkcióinak végrehajtásában. Ezt a folyamatot már tükrözik az amerikai fegyveres erők jelenlegi doktrínális dokumentumai, például a légierő AFDD 2-0 „Global Integrated Intelligence, Surveillance, & Reconnaissance Operations”, 2012. január 6-án közzétett chartája… A chartában megfogalmazott egyik fő feladat egy hálózatközpontú hírszerzési rendszer kialakítása az amerikai fegyveres erők hatékony hírszerzési támogatása érdekében a modern és jövőbeli háborúkban és fegyveres konfliktusokban.
Így azt mondani, hogy a hálózatközpontú művelet (háború) fogalma, amely katonai műveletek, amelyek modern információs és hálózati technológiákat alkalmaznak a földrajzilag szétszórt parancsnoki és ellenőrző szervek, a felderítés, a megfigyelés és a célmegjelölés, valamint a csapatok csoportosulásának integrálásához és a fegyverek a rendkívül alkalmazkodó, globális rendszerben, meghaltak anélkül, hogy tan lett volna, nemcsak idő előtt, hanem tudományellenesen is. Ezenkívül ez a technofóbok szerencsétlensége, akik elvileg nem látják az összes preferenciát az új információs technológiák bevezetéséből és magából az informatizálási folyamatból. Eközben az informatizálás lehetővé teszi az egységes tervezési rendszerre való áttérést, a helyzetfelismerés egységes képének kialakítását, valamint a harci fegyverek modern ellenőrzési és irányítási intézkedéseinek kidolgozását, beleértve a pilóta nélküli és robotizált rendszereket. Ezenkívül lehetővé teszi a hátsó szolgálatok átláthatóságának és hatékonyságának növelését, valamint az előretolt jelenlét szintjének csökkentését virtuális távoli parancsnokságok és más parancsnoki és irányító szervek létrehozásával.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy mivel jelenleg a harci képességek növelésének valódi eszköze, a hálózati centrizmus ettől nem lesz csodaszer minden probléma megoldására. Ezt erősíti meg az Egyesült Államok katonai szakértői közösségének állapota, amely komolyan kételkedő támogatókra és ellenzőkre oszlik. Utóbbiak úgy vélik, hogy a technológia túl sok helyet foglal el az amerikai katonai stratégiában, és illegálisan ráerőltetik a logikájukat. Sőt, amint azt a "Hálózatközpontú háborúk (műveletek) amerikai koncepciójának gyengeségeiről" című munkájában megjegyezték, a politológia doktora, Alekszandr Kopylov professzor, a Pentagon reményei szerint az újítások ugyanúgy győzelmet hoznak a csatatéren, mint vállalkozásokban nyereséget termelnek, tarthatatlanok. A technokratizmus dominanciája a hálózatközpontú hadviselés koncepciója formájában számos hibához vezet. Közülük: túlbecsüljük annak a képességét, hogy egy személy nagy mennyiségű, egymásnak ellentmondó információt megfelelően tud feldolgozni; az ellenség egyszerűsített elképzelése azáltal, hogy stratégiáját aszimmetrikus cselekvésekre redukálja; az irányítási folyamat indokolatlan bürokratizálása és a harc ingadozó jellegének elégtelen figyelembe vétele; és végül az a kifejezett vagy hallgatólagos előfeltevés, miszerint a katonai győzelem az egész kampány önellátó célja.
Valóban van elég probléma a jelenlegi szakaszban, és a szakemberek által megvitatott egyik égető kérdés az, hogy mi lesz, ha az ellenség elektronikus ellenintézkedéseket alkalmaz a vonalak, a kommunikációs hálózatok és az adatátvitel letiltására. A "Hálózatközpontú front" cikk példát mutatott a civil szféra hálózatközpontúságára és annak későbbi hatására, amikor két család feje szembesült azzal a feladattal, hogy fizesse a rezsit. Ehhez mindegyiküknek ugyanaz a potenciálja volt, 5000 rubel összegben. Egy feladatot a régi módon végeztem, kitöltöttem a nyugtákat, elmentem a bankba és sorban álltam. Egy másik, az információs technológiák fejlett felhasználója, potenciálját (5000 rubel) bankkártyára helyezte, és bármikor, anélkül, hogy elhagyta volna otthonát, és ami a legfontosabb, gyorsan fizetett. Kiderül, hogy mindkét azonos potenciállal rendelkező és más egyenlő ideális feltételekkel rendelkező alany ugyanazt a feladatot látta el, de eltérő hatékonysággal, vagyis a potenciális lehetőségek eltérő mértékű megvalósításával. Ugyanakkor a második tantárgy is spórolt a jutalék százalékán.
Mi történhet tehát, ha az energiafelhasználó elveszíti informatikai előnyeit? Szigorúan véve semmit, hiszen egyszerűen áttér a régi, régimódi módszerekkel végzett feladatok elvégzésére, összehasonlítva képességeit nem előrehaladott ellenfelével. Ezt megerősítette az az eset, amely 2011 augusztusában történt az Észak-Korea elleni agresszió visszaszorításának kérdéseinek kidolgozása során a közös amerikai-koreai parancsnokságon és állománygyakorlatokon. A gyakorlat során problémák merültek fel az ígéretes DCGS információgyűjtő, feldolgozó és elosztó rendszer berendezéseinek működtetésében. Ennek oka szoftverhiba volt. A gyakorlatokon részt vevő tisztek elvesztették a kapcsolatot a harctérrel, elvesztették uralmukat csapataik felett, és nem látták az ellenséget. A számítógép képernyői kiürültek. Tragédia? Határozottan nem!
Az amerikaiak pragmatikusok, és megértik ennek a megközelítésnek az összes előnyét. Ez az eset számukra csak további lehetőséggé vált a nehéz elektronikus helyzetben lévő személyzet sürgősségi intézkedéseinek gyakorlására. Ez azt jelenti, hogy katonai szakembereinknek nem szabad tragédiákat csinálniuk az ellenség esetleges ellenzékéből, elutasítva a valódi preferenciákat a fegyveres harc informatizálásának folyamatában.
ELŐREJELZÉSEK OROSZORSZÁG FELVERZETT HATÁSAIRA
Annak ellenére, hogy a Szovjetunió Fegyveres Erőinek vezérkari főnöke, Nikolai Ogarkov, a Szovjetunió marsallja volt a szerzője a katonai ügyek újabb forradalmának, az információs technológiák nagyszabású bevezetésének a hadseregben. gömb az Egyesült Államokban kezdődött. Az új előírásokat, felszerelést és fegyvereket az amerikaiak már többször tesztelték különböző háborúkban és fegyveres konfliktusokban. Több mint 25 év után még mindig kevés változás áll előttünk. Például külföldi elemzők szerint az RF fegyveres erőkben a grúz agresszorokkal folytatott háború során ismét "régi jó" hiányosságok derültek ki.
Technikailag és erkölcsileg elavult komplexumok vagy nehezen célozható felderítés azt jelenti, hogy nincs lehetőség az összegyűjtött információk gyors továbbítására. A kommunikációs és adatátviteli rendszerekkel kapcsolatos problémák, amelyek az alárendelt alakulatok hatékony kezelésének lehetetlenségéhez vezettek. Jól ismert tény, hogy az orosz tiszteknek mobil- és műholdas telefonokkal rendelkező tudósítók segítségét kellett igénybe venniük. A légierő és a szárazföldi erők közötti koordináció és kölcsönhatás hiánya, ami nem tette lehetővé egy valóban egységes haderőcsoport kialakítását. Hiányos nagy pontosságú fegyverek, amelyeket abban a háborúban alig használtak, mivel csak néhány példány volt. Egy másik probléma az ilyen fegyverek használatára alkalmas hordozók elégtelen száma volt. Repülőgépeken, helikoptereken, tankokon néha nem voltak infravörös kamerák, éjjellátó készülékek, barátok vagy ellenségek felismerő rendszerei, navigációs berendezései. Összeférhetetlenség az operatív művészet elméletének modern realitásaival, amely még mindig a hagyományos nagyszabású földi műveletek régi nézetein alapul, és nem olyan modern koncepciókon, amelyek a nagy pontosságú harci fegyverek tömeges használatát írják elő.
Hasonló problémákra hívták fel a figyelmet a hazai szakértők munkáiban is, akik rámutattak, hogy az RF Fegyveres Erők egységeinek akcióinak hatékonysága a titkos stabil kommunikáció hiánya, és bizonyos esetekben - általában a kommunikáció hiánya miatt néha nullára csökkent..
Jelenleg már zajlanak az első mozdulatok a vezérlőrendszer "digitalizálására" tett kísérlet formájában. De ez csak az út kezdete. Az új koncepció megvalósításának szerves feltétele a számítógépes hálózatok kiépítése és az információs technológiák, azaz a modern hardver- és szoftverrendszerek bevezetése, a döntések előkészítésének és meghozatalának automatizálásának eszközei, az információk tárolása, feldolgozása és közlése, és még sok más. De a legfontosabb az, hogy megértsük, mit várunk általában a hálózati centrizmustól.
Talán új fegyverek és fegyveres küzdelem eszközeinek alkalmazására várunk, amelyek, úgy tűnik, még nincsenek kifejlesztve, és ennek oka abban rejlik, hogy nemcsak a jelenség lényegének megértése, hanem annak szükségessége is és fontossága gyakran hiányzik. Ennek ellenére gyakorlati javaslatok érkeznek, amelyek a legnagyobb figyelmet és tanulmányozást igénylik. Például az egyik RAS intézet szakemberei kifejlesztettek egy modellt "Az objektumok csoportos mozgásának hálózatközpontú vezérlésére a kvázi erőterek konfigurálása révén". A modell alátámasztja a távvezérlésről az automatikus küldetésvégrehajtásra való átállás lehetőségét minden jármű hálózatközpontú önszerveződése révén, összetett és gyorsan változó környezetben (figyelembe véve mind a hagyományos légvédelmi rendszerek, mind az ellenséges UAV csoportok aktív ellenállását).
Milyen előnyökkel jár az UAV-ok vagy más robotizált hadviselési eszközök ilyen alkalmazása egyetlen hálózatközpontú vezérlőtérben? A fejlesztők szerint ezek a következők:
- a többcsatornás információgyűjtés, az ellenintézkedés és a vereség a hadviselés eszközein sokkal több és többféle eszköz elosztott telepítése;
- jelentősen megnőtt a mozgó célpontok koordinátáinak meghatározásának pontossága (az egymástól távol eső repülőgépek által végzett többszörös meghatározásuk (robotikus eszközök) és az információ későbbi feldolgozása egyetlen algoritmikus térben (hangzáshatás nagy bázissal) miatt;
-az elosztott többcsatornás érzékelőeszközök koncentrálásának, a nagy pontosságú irányításnak és a megsemmisítésnek a lehetősége egy adott helyen és időpillanatban dinamikusan önszerveződő felhalmozásuk révén;
- a sikeres küldetés teljesítésének valószínűségének drámai növekedése, miközben minimálisra csökken a lőszerfogyasztás és a saját veszteségek, ami a magas szintű ellenőrzés és a harci fegyverek harci képességeinek maximális összehangolása miatt érhető el.
Ezenkívül az intézet szakemberei egy új elembázis és annak architektúrája fejlesztésével kapcsolatos megoldásokkal rendelkeznek, amelyek minőségileg új lehetőségeket biztosítanak a globálisan összekapcsolt hálózatok erőforrásaiban a hálózatközpontú vezérlési problémák teljes körű megoldásához. Ugyanakkor az ilyen megoldások a tudósok biztosítéka szerint nem igényelnek új technológiákat a nagyon nagy integrált áramkörök (VLSI) tervezéséhez és gyártásához. Szerintük egy elemi bázis prototípusának kísérleti kötege egy alapvetően új architektúrájú "vezérlő számítógéppel a chipen", amely egyetlen hálózatközpontú vezérlőteret támogat, megvalósítható a VLSI tervezésére és gyártására vonatkozó szabványokkal rendelkező rendelkezésre álló technológiák felhasználásával 65-45 nm-en két-három éven belül, viszonylag alacsony költségek mellett.
Mások elkapása Bonyolult, DE SZÜKSÉGES
A lehetőségek megteremtése és a hálózatközpontú koncepció orosz hadseregben való megvalósításának előfeltételei miatt komplex feladatot kell megoldani mind a fegyveres erők, mind az ország egészében. Ez az új technológiai megoldások keresése, a katonai-ipari komplexum innovatív fejlődési útra való áthelyezése, a charták és kézikönyvek tisztázása, az erőcsoportosítások új formáinak és módszereinek kifejlesztése, a személyzet képzése a korszerű munkára hardver és szoftver.
Először is célszerű intenzívebben dolgozni a valóban egységes parancsnoki és ellenőrző szervek létrehozásán, modern algoritmusok kifejlesztésén a különböző harci feladatok megoldásában végzett munkájukhoz, valamint létrehozni egy olyan eszközök listáját, amelyeket hálózatba kívánunk kapcsolni., megérteni, miért, és ami a legfontosabb, mire való. Ellenkező esetben sok pénzt költünk a divatos irányra, és végül ráállunk az amerikai gereblyére, amikor "váratlanul" megoldhatatlan probléma merül fel ezeknek az egymástól független, független hálózatoknak és rácsoknak az egyesítésében. Sajnos a félelmek már valóra válnak. Ezt tükrözte a Nyugati Katonai Körzet parancsnokának, Arkady Bakhin ezredesnek az "Új szervezet katonai körzete csapatai (erői) parancsnoksága és irányítása" című jelentése, amelyet az Akadémia közgyűlésén jelentettek be. 2012. január 28 -án. A felszólaló szerint az Egyesült Stratégiai Parancsnokság parancsnoki állomásán 17 automatizált vezérlőrendszer berendezését telepítik, amelyek semmilyen módon nem kapcsolódnak egymáshoz.
Ezenkívül meg kell érteni, hogy a fegyveres küzdelem informatizálásához nem elegendő felszerelést szállítani, még meg kell tanulnia a helyes használatát. Ezért célszerű folytatni az információs technológiák aktív bevezetését a fegyveres erők mindennapi tevékenységébe. Kötelezően bevezetni egy elektronikus dokumentumkezelő rendszert, hogy a parancsnokok és a teljes személyzet megkapja a szükséges ismereteket és tapasztalatokat a modern információs rendszerekkel való munkában. Cselekedeteiket automatizálásra kell kidolgozni - mint egy tévén, mobiltelefonon, számítógépen. Csak ebben az esetben az információs rendszerek és eszközök ismeretlen drága felszerelésekből valódi asszisztenssé válnak a kijelölt harci feladatok megoldásában.
Sok munka van ebben az irányban, mivel a hadseregünk informatikai szintje nyilvánvalóan elmarad az amerikai hadsereg hasonló folyamataitól. Nincs is teljes körű hadtudományi könyvtár. Ugyanakkor nemcsak a hadtudósok munkáját nem digitalizálják a korábbi évekre, hanem új anyagokat sem vezetnek be, ami csak súlyosbítja a helyzetet. Például nem lehetett megtalálni Nikolai Ogarkov marsall egyetlen munkáját számos hazai katonai erőforrásról (beleértve az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának hivatalos honlapját). Ugyanakkor marsallunk legtöbb munkájának fordítását közzéteszik a külföldi országok katonai tudományos intézményeinek honlapjain. Használja, amerikai katonai tudósok, fejlessze tudományát, biztosítsa a fegyveres erők innovatív fejlődését!
Az informatikai folyamatok felgyorsítása és a hálózatközpontú elvek megvalósítása érdekében az RF fegyveres erőkben célszerű a következő kulcsfontosságú területeken fokozni a munkát:
- a vizsgált jelenségek lényegének tisztázása és egységes terminológiai bázis kialakítása;
- a hálózatközpontú elvek gyakorlati megvalósításának módjainak keresése, az erőcsoportosítások új módszereinek kifejlesztése, valamint az információs és elemzési tevékenységek hatékonyságát növelő modern eszközök kifejlesztése;
- a csapatok típusainak és fegyvereinek informatizálásáról szóló koncepcionális dokumentumcsalád kidolgozása és jóváhagyása;
- áttérés az elektronikus dokumentumkezelő rendszerre, valamint az informatika népszerűsítése a fegyveres erőkben;
- az Orosz Tudományos Akadémia ipari és kutatási szervezeteinek szakembereinek bevonása, akik maguk is gyakorlati javaslatokkal állnak elő;
- korszerű vitafórumok létrehozása, valamint a Honvédelmi Minisztérium, a tudomány és az ipar képviselőiből álló állandó munkacsoportok kialakítása ígéretes kutatási területeken.
Kétségtelen, hogy nem kapunk kész azonnali megoldást. Ennek ellenére végre megkezdődik az előrelépés.
